Помоги проекту - поделись книгой:
Введение, или Космический остров
Дарвин утвердил взгляд на человека, и еще шире — на всякий живой объект, как на механическую машину, жизнь которой полностью зависит от среды обитания. Более того, сам мозг человеческий есть лишь средство адаптации к этой среде; приспособление, при помощи которого человек и иные живые существа могут выжить.
Тем самым Дарвин поставил в человеке животное начало во главу угла. Желание совокупления и желание утолить голод является, по Дарвину, наипервейшим. Благодаря этим желаниям, по Дарвину, человек стал человеком, выделившись из животного мира.
Но, согласитесь, это довольно странно — животные, движимые теми же чувствами совокупления и утоления голода, вовсе не превращаются в людей. Они так и остаются животными. Очевидно, Дарвин верил в трансмутацию, в то, что удовлетворение животных потребностей приводит к проявлению человеческих потребностей. Это же самое исповедовали коммунисты, заявляя, что бытие определяет сознание. Сначала надо, мол, удовлетворить материальные потребности человека, а потом сами собой начнут проявляться человеческие. Правда, коммунисты в отличие от Дарвина не верили в движущую силу естественного отбора. Они считали, что человека надо воспитывать, т. е. программировать в духе социалистических идеалов, только тогда человек и сможет стать человеком.
Дарвин же, по всей видимости, вообще не отделял человеческое от животного. Человеческое для него было лишь «очищенным» животным началом.
По нашему мнению, все обстоит совсем не так.
Господь, создавший человека, скрыл от своего создания тайну появления человека на Земле и тем самым разбудил в нём жажду познания, желание самопознания. Если одному человеку не под силу осилить эту главную тайну, то общество, цивилизация в целом вполне могут, накапливая знания и раскладывая их по полочкам, наконец уяснить для себя, как и для чего появились люди на Земле.
В чем же философский смысл учения Дарвина?
Уж не в том ли, что мы, люди, мало чем отличаемся от животных. Мы накапливаем эгоистические молекулы под названием гены, и все для того лишь, чтобы приспособиться и выжить, ибо, по Дарвину, выживают только наиболее приспособленные.
Это звучит как-то смехотворно. Вся поэтика жизни, все возвышенные мечтания и терзания творческого гения сводятся к простой формуле — выживают наиболее приспособленные.
Каким же образом произошел, по Дарвину, переход от животной натуры к человеческой? Скорее всего, по Дарвину, такого перехода и вовсе не было: цивилизованный человек — это тот, в ком сильно звериное начало.
Коммунисты значительно подправили дарвинизм, из которого вырос в свое время социал-дарвинизм (фашизм); они утвердили партию на роль агитатора и пропагандиста. С ее помощью они надеялись переделать животную природу человека на подлинно человеческую — коммунистическую. Тех же, кто не поддавался пропаганде, предлагалось элиминировать — устранить из жизни. (Тем самым и у коммунистов был в ходу отрицательный отбор, устраняющий от спаривания ненужные элементы. Предполагалось, что с течением времени удастся вывести линию чистокровных коммунистов.)
Несмотря на знаменитое высказывание Энгельса о том, что ныне живут еще недочеловеки, не вышедшие из своего животного состояния, поздние идеологи марксизма не были столь категоричны. Они все-таки считали нас за людей. Они же растолковали нам, как же на самом деле происходило превращение зверя в человека в глубокой древности. Люди стали при помощи своей природной изобретательности и пятипалой руки, крепко сжавшей палку-копалку, удовлетворять свои наипервейшие потребности: сытно есть и больше спариваться. У людей появился досуг. Благодаря досугу они стали думать о возвышенных вещах, о посторонних предметах, например, о звездах, кто их зажигает? Благодаря этому у них развился аналитический ум и абстрактное мышление. Вот так мало-помалу они и стали людьми.
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Звери тоже не всегда голодные ходят. Многие явно жируют. Однако свой досуг они не посвящают раздумьям о многообразных вещах, которые не вмещает их скудный ум. Они просто лежат, или играют, или прогуливаются, или ничего не делают. Они вовсе не коротают время в раздумьях об абстрактных вещах.
Таким образом, можно считать человека зверем, что, очевидно, весьма близко к пониманию Дарвина. Можно считать человека человеком, оставившего свое звериное прошлое благодаря благоприятным минутам досуга, что, очевидно, ближе к пониманию коммунистов; однако ни то, ни другое не позволяет нам понять, каким же образом четвероногий зверь стал человеком. Что же такое с ним стряслось?
Скорее всего, человек изначально был человеком и к зверям имеет мало отношения. Он не вышел из животного стада, и он вовсе не проходил этапы эволюции, которые ему приписывают дарвинисты. Однако в человеке действительно есть животное начало, заложенное в нем изначально. Оно спит под спудом человеческого. В том и состоит разумный выбор человека (а не отбор), чтобы прилепиться к человеческому и отринуть от себя животное. Земля в этой связи выглядит как остров в космическом океане. Остров, на который Господь поместил человека, как Робинзона Крузо, для того чтобы он (человек) сделал свой выбор.
Часть 1
НЕИЗВЕСТНАЯ АТЛАНТИДА
В современном общественном сознании как-то укоренилось, что общество развивается от дикости к цивилизации. Однако так ли это?
Нам кажется, что это совсем не так. Еще Платон писал в своих «Диалогах», что цивилизация переживала множество взлетов и падений. Неоднократно цивилизацию уничтожали природные катаклизмы. Это нам кажется, что потоп был один, на самом деле, по мысли Платона, потопов было множество, и все они за давностью лет объединились в совокупной человеческой памяти в один потоп. Цивилизации расцветали… и гибли по велению высших сил.
И в самом деле, случись что-либо подобное Всемирному потопу сегодня, развитие человеческой мысли будет отброшено намного назад. Людям придется как встарь возделывать землю примитивными орудиями труда, а то и вовсе перейти к охоте и собирательству. Не дай бог, конечно.
Скептики говорят нам, что «никакого „золотого века“ в прошлом не было. Был первобытный человек, раздавленный непосильным трудом и униженный социально…». Так кто же прав?
Судя по всему, катаклизм, обрушившийся на человечество, был ужасающей силы. Он буквально стер с лица земли и допотопных людей, и их цивилизацию. Как писал Платон, выжили лишь неграмотные горцы, нашедшие спасение от разбушевавшейся стихии на вершинах гор и высоких холмов. Они не имели ни малейшего понятия о государственном устройстве.
Как видим, оценки прошлого диаметрально противоположны. Впрочем, современные историки все же признают, что на границе верхнего палеолита и мезолита произошло значительное событие, значительно уменьшившее численность человеческой популяции. Историкам вторят антропологи. Они заявляют о том, что все без исключения существующие расы первого порядка прошли через сокращение численности индивидов, через так называемое «бутылочное горлышко». С этим связывают и «эффект основателя», когда небольшая группа людей сумела передать свои индивидуальные признаки всем своим потомкам. Такое возможно лишь в условиях географической и репродуктивной изоляции. Скажем, группа людей (те же самые «неграмотные горцы»), отрезанная поднявшейся водой от остальных, длительное время пребывает в таком состоянии. В этой ситуации возникают близкородственные браки, когда члены группы выбирают себе супруга из родственников. Индивидуальные признаки благодаря этому проявляются в фенотипе, закрепляются и передаются по наследству всем потомкам. Конечно, велик соблазн объяснить узкие глаза монголоидов или широкие ноздри негроидов именно тем, что у «основателя» расы были именно такие признаки. Однако как было на самом деле, сказать сегодня точно вряд ли кто-то сможет.
Сторонники существования Атлантиды усиленно ищут доказательства того, что Атлантида существовала, ортодоксы, напротив, не веря в нее, отвергают все то, что удалось добыть.
Взять хотя бы известную историю с исследованием советским научным судном МГУ «Академик Петровский», а потом и кораблем науки «Витязь» в 1982–1984 годах подводной горы Ампер в трестах километрах от Пиренейского полуострова. Сама группа исследователей разошлась во мнении. Одни считают, что действительно на горе Ампер был обнаружен затопленный город — аналог Атлантиды, или даже сама Атлантида; другие, напротив, считают, что «развалины крепости» — это не более чем игра слепых природных сил.
Кто может внести ясность в этот вопрос, если даже мнения специалистов диаметрально противоположны?
Тем не менее специалисты по материалам утверждают, что в агрессивной среде, какой и является морская вода, каменная кладка через два-три тысячелетия превратится в хаотическое нагромождение камней, ничем не отличимое от подводной скалы. Еще меньше шансы уцелеть у железа, бронзы и иных металлов. Они подвергнутся эрозии значительно раньше. Мало шансов найти в подводном городе останки людей. Человеческие кости, крайне хрупкий и нестойкий материал, они рассыпаются в прах за несколько столетий в земле, что уж говорить о водной среде.
Посему шансы обнаружения подводной Атлантиды крайне невелики. Однако из этого вовсе не следует, что Атлантиды не было!
Нам представляется, что Атлантиду не там ищут… Нет, вполне возможно, она была действительно в Атлантике. Но, на наш взгляд, Атлантиду надо искать в мышлении современного человека. Парадокс состоит в том, что мы все время оглядываемся на прошлое, пытаемся найти в нем подтверждение своих мыслей и слов. Очевидно, это неспроста. Многие открытия ученые делали, обращаясь к неведомому прошлому. Ученые словно бы доставали из некой «кладовки знаний прошлого» идеи и мысли, а, достав их оттуда, просто-напросто выдавали за свои.
Кто знает, может быть, все наши современные достижения являются лишь отсветом, слабым отблеском того, что уже было когда-то. Да и сам процесс открытия и творческого поиска указывает, что большинство открытий сделано вовсе не за письменным столом, в результате математических и иных вычислений. Открытия приходят вдруг, внезапно, озаряя своим присутствием душу ученого. И дело здесь вовсе не в яблоке, которое, по преданию, свалилось на голову Ньютона, а в той неведомой нам психической силе, которая ведет за собой ум ученого, как зрячий ведет слепца.
Что это за неведомая сила?
Юнг склонен был именовать ее коллективным бессознательным, современные эзотерики называют ее информационным полем или космическим разумом. Очевидно, у этой силы может быть много имен, однако это ни сколько не умаляет реальность ее существования.
По статистике, важные открытия, изменившие судьбу человечества, были сделаны одиночками, а вовсе не большими научными коллективами. Так, Никола Тесла признавался, что открытия ему показывают инопланетяне уже в готовом виде. Как-то прогуливаясь по берегу океана с приятелем, он вдруг воскликнул, что осознал устройство сложного электрического прибора. Мысль об этом приборе никогда раньше не приходила ему в голову.
Во время сна Теслу посещали удивительные сновидения. Он словно бы присутствовал на презентации целых технологических линий на иных планетах Вселенной. Дружелюбные инопланетяне с готовностью рассказывали ему об устройстве этих линий и о принципе их работы. Когда есть такие подкованные в технологическом отношении советники, то неудивительно, что и результат будет отличный. Тесла являлся автором свыше тысячи патентов. Многие его открытия изменили жизнь человечества к лучшему.
Тем не менее никто, кроме Тесла и самих инопланетян, не смог бы нам сказать, где, на какой планете Вселенной находились чудесные помощники ученого. Быть может они были посланцами прошлого — посланцами неведомой нам и канувшей в морской пучине Атлантиды?
Атланты обладали высочайшими знаниями. Они, если бы захотели, могли бы и из тонкого мира подсказывать ученым их открытия.
Кто знает, может быть, наша современная технологическая цивилизация является ренессансом утонувшей Атлантиды? Мы реализуем то, что не успели реализовать атланты.
Обычный человек не может удержать в памяти большой массив информации, кроме того, человек не умеет с этой информацией работать. Очевидно, атланты были иными. Они могли доставать из своего Ума то, что им было необходимо, и тут же это реализовывали. Когда же потребность в созданном исчезала, они попросту уничтожали созданное и вовсе не были озабочены тем, что мы называем «оставить потомкам». Потомки атлантов должны были сами позаботиться о себе.
Наша цивилизация устроена совсем иначе. Мы накапливаем знания, обобщаем их и ставим на службу научнотехническому прогрессу. Затем ждем от прогресса «диве-дендов» в виде новых открытий. Все это похоже на гонку в никуда.
Сегодня созданы особые венчурные и инновационные фонды, которые «выуживают» открытия у талантливых граждан и ставят их (открытия) на учет в банк данных. Авось сгодится. При этом выгода от открытия может обнаружиться и через пятьдесят, и через сто лет. Такой подход близок к профессии конторщика, но очень далек от творческой профессии ученого. Тем не менее за счет систематизации знаний удается сделать научно-технический прогресс более эффективным.
Удручает лишь одно — о судьбе развития цивилизации никто не думает. Благо, что о судьбе нашей цивилизации думают иные, нематериальные сущности — те же атланты, направляющие ход ее развития в нужном направлении.
Нам представляется, что «Неведомые Владыки», о которых твердят эзотерики, на самом деле существуют, и они «ведут» человечество в нужном направлении, стремясь избежать ошибок прошлого.
Весьма интересно одно обстоятельство — древние легенды и мифы едины в том, что боги, появившиеся на Земле, встретили на планете коренное население, землян.
Так, Платон в диалоге «Критий» пишет:
Таким образом, атланты, по Платону, являлись детьми бессмертного бога Поседона и смертной женщины Клейто. Другие боги — Гея и Гефест, а также Афина, стали прародителями эллинов.
Мотив кровосмешения бессмертных богов с земными людьми звучит и в других источниках. Этот мотив связан с преданиями о гигантах. Так, в Библии можно прочитать:
Дабы обосновать как-то эти утверждения с научной точки зрения, нелишне будет сказать, что в науке существует такое понятие, как гибридная сила (гетерозис). При межвидовом скрещивании в первом поколении гибридов наблюдается особо мощное развитие, например, высокий рост и т. д.
Вполне возможно, что боги, появившиеся на земле и вступившие в половые отношения со смертными, зачали поколение гигантов, которые хотя и не были столь высоки, как о них рассказывают легенды, но все же заметно выделялись на фоне остальных людей и богов.
Легенды разных народов солидарны в том, что племя или раса гигантов реально существовала. Так, в Коран вошел древний рассказ о том, что, когда Ной стал строить свой ковчег, гиганты, которые были «выше самых высоких пальм», смеялись над ним и говорили:
Древние вавилонские тексты также указывают на то, что гиганты погибли во время потопа. Впрочем, одного гиганта по имени Ог спас вавилонский Ной, разрешив ему поместиться за решетчатой дверью ковчега. Сквозь решетку Ной каждый день подавал Огу пищу.
Ученые достаточно скептически воспринимали эти утверждения древних. Пока все же не были найдены захоронения людей очень высокого роста. Так, Иван Ефремов, известный палеонтолог и фантаст, во время своей очередной экспедиции в пустыню Гоби обнаружил там ряд захоронений. Одно из них удалось вскрыть. Перед глазами исследователей предстал скелет гигантского человека.
Сообщения о находках гигантских человеческих костей встречались и раньше. Так, известный голландский антрополог Г. Кенигсвальд купил в 1935 году в одной из аптек Гонконга[1] нижний коренной зуб человека, который в 6 раз превышал нормальные размеры, но принадлежал, несомненно, человеку.
Другой антрополог, Ф. Вейденрейх также изучал гигантские человеческие кости. В 1946 году в Чикаго он выпустил книгу «Обезьяны, гиганты и человек», в которой высказывал предположение, что современный человек в процессе эволюции прошел стадию гигантизма.
Находки остовов гигантских людей встречались и раньше. Так, Геродот, которого интересовали такие случаи, пишет о кузнеце из Тегеи, который, роя колодец, наткнулся на скелет гигантского человека. Когда его измерили, то он оказался в длину 2,3 метра. Не такая уж большая высота, но все же.
Блаженному Августину во время его путешествия по Африке показали человеческий зуб, из которого можно было «сделать сто обыкновенных зубов».
В 1577 году в одной из пещер Швейцарии был обнаружен скелет гигантского человека. Его высота — 4,5 метра! Это уже достижение из ряда вон выходящее. Находку перевезли в университет города Люцерны, где известный врач Базель Феликс Платер осмотрел его и убедился в подлинности. После чего были изготовлены недостающие части скелета, и он был выставлен в городском музее на всеобщее обозрение. Этот скелет будто бы лично лицезрел наш соотечественник, писатель И. Тургенев. Однако в конце XIX века скелет исчез из экспозиции, и дальнейшая его судьба не известна.
Конечно, эти свидетельства не убедят скептиков, но, как нам кажется, если верить мифам о скрещивании пришлых богов с земными жителями, раса гигантов и не могла быть многочисленной. При последующем скрещивании гибридов между собой явление гибридной силы затухает. Особи или индивиды приобретают нормальные способности и рост. Очевидно, это происходит из-за того, что благоприятные гены, перешедшие при скрещивании в доминантное положение, со временем переходят в неактивное рецессивное положение.
Существует еще одно соображение, заставляющее поверить мифам. Дело в том, что аборигенами Земли до появления на ней расы богов были, по всей видимости, кроманьонцы и другие группы древнего населения. Кроманьонцы обосновались в Европе около 40 000 лет назад. До сих пор ведутся споры, откуда пришли кроманьонцы в Европу. Их костные останки крайне немногочисленны и не позволяют судить о путях миграции. Кроманьонцы были весьма высокого роста.
Некоторые индивиды достигали двух метров. Эти широкоплечие люди с бочкообразной грудной клеткой, широким скуластым лицом и массивной нижней челюстью вполне могли казаться гигантами пришлому населению, кого мы называем богами. Что уж говорить о гибридном населении. Оно вполне могло быть гигантского роста.
В конце концов, легенды о борьбе богов с гигантами (гигантомахии) возникли не на пустом месте. Например, согласно греческим мифам, гиганты отказались признать власть богов, что и послужило поводом для начала битвы.
Да и сам антропологический тип европейца никоим образом не похож на тип кроманьонца, от которого ортодоксальные антропологи выводят происхождение европеоидов.
Скорее всего, у кроманьонца и европеоида разные родословные. Если кроманьонец является аборигеном Земли, и его пребывание на планете насчитывает по крайней мере 40 000—60 000 лет, то этого нельзя сказать о европеоидах. Их костные останки, найденные в земле палеоантропологами, намного моложе. Они вряд ли превышают возраст в 13 000 лет.
О чем это говорит? Уж не о том ли, что европеоиды являются потомками богов, появившихся на Земле незадолго до Всемирного потопа?
И в самом деле, многие мифы указывают на то, что некогда на Земле появились герои-цивилизаторы. Они принесли людям знания; научили их строить дома, дворцы, города, дороги, мосты. С появлением богов на Земле появились культы, и религиозное безвременье сменилось стройной религиозной системой.
Так, согласно мировоззренческой концепции весь мир разделяется на три сферы: высший мир, средний и низший миры. В высшем мире обитают небожители, в среднем — люди, а в низшем — демоны и звери. Эта триада прослеживается в верованиях самых разных народов. Она весьма характерна для религии индоевропейских народов. Очень может быть, что тройственность религиозного мировоззрения была воспринята людьми от небесных посланников, которых мифы называют богами и с которыми прочно увязывают цивилизаторскую миссию.
Кого еще встретили боги на Земле? Жителями планеты были не только кроманьонцы. Палеоантропологи утверждают, что в верхнем палеолите в допотопное время на Земле существовало население, состоящее из 17 рас. Эти расы были не похожи одна на другую. Их представители отличались друг от друга примерно так же, как отличаются друг от друга представители четырех основных современных рас. И все же один антропологический тип допотопного населения Земли может особо привлечь наше внимание… Это гномы. Гномами называют в мифах и легендах популяцию маленьких людей, живущих в расселинах скал и в подземельях, ими же вырытых. Гномы имеются в фольклоре индоевропейцев, а также у иных народов. Это говорит о том, что данный тип «маленького человека» в былые времена был широко представлен на планете и населял вовсе не только подземелья и скалы.
Но что же говорят об этом антропологи? Они всегда с долей скепсиса относились к мифам и всякий раз подчеркивали, что занимаются наукой, а не домыслами и фантазиями.
Так продолжалось довольно долго, пока в известковой пещере вблизи местечка Лиан-Буа на индонезийском острове Флорес антропологи из англо-австралийской экспедиции не обнаружили черепа и части скелета очень маленького человека — ростом всего около метра, с длинными руками и черепной коробкой размером с грейпфрут.
Научный мир поразила сенсация — остовы такого маленького человека еще никогда не встречались антропологам. Конечно, среди нас живут люди и поменьше — лилипуты и карлики. Однако их маленький рост — это следствие гормональных нарушений и неблагоприятной наследственности. Поэтому карлики и лилипуты не в счет.
На Флоресе в ископаемом состоянии обнаружена популяция маленьких людей. Все члены этой популяции имели крайне небольшой рост, порою не превышающий во взрослом состоянии одного метра.
Размер черепа у «человека флоресийского» — так назвали вновь открытый тип, составил всего 380 куб. см. Скажем для справки, что размер мозга человекообразных обезьян несколько выше. У горилл он составляет 430 куб. см, а у шимпанзе примерно равен мозгу гомо флоресинса. Всегда считалось, что на планете идет прогрессивная эволюция, которую традиционно связывали с ростом мозгов — цефализацией. Дабы как-то разграничить животных и людей, условились считать, что те особи, которые имеют мозг больше, чем 1000—700 куб. см, могут считаться людьми, а те особи, которые меньше — можно считать еще зверьми. Эта классификационная система покоилась на убеждении, что от количества «кубиков» мозга зависит уровень высшей психической деятельности. Понятное дело, что человекоообразные обезьяны были еще зверьми, так как не дотягивали до «мозгового рубикона» по количеству «кубиков», а вот уже вымершего гомо еректуса — человека прямоходящего, уже можно было причислить к роду человека, так как у него объем головного мозга равнялся 1000 куб. см.
Вся эта понятная схема, ставившая эволюцию человека в зависимость от количества мозга, рухнула в одночасье, когда был найден маленький человек с острова Флорес. Его мозги явно не дотягивали до «мозгового рубикона», даже человекообразные обезьяны его перегнали; однако флоресинс был, несомненно, человеком, а не обезьяной. Рядом с останками семи «гномов» были обнаружены орудия труда из камня и кости, такие же маленькие — под-стать маленьким людям.
Когда были проверены данные о находке и выяснилось, что это не розыгрыш и не новогодняя шутка — популяция «гномов» действительно существовала 18 000-12 000 лет назад, ведущие антропологи заговорили об островной изоляции. Так, ведущий российский антрополог А. Зубов, выступая по телевидению и комментируя находку маленьких людей, заявил, что в условиях островной изоляции при нехватке пищи, идет деградация и уменьшение роста. Получается, что таким образом древние люди Флореса разделили судьбу, например, маленьких кошек, из-за нехватки пищи помельчавших. Кошки стали охотиться на кузнечиков и значительно уменьшились в размере. Трудно себе представить льва, который питается кузнечиками.
Но, хотим обратить внимание читателя на другой, как нам кажется, важный момент — маленькие люди с острова Флорес вымерли около 12 000 лет назад. Иными словами именно тогда, когда разразился геологический катаклизм, известный под названием Всемирный потоп.
Думается, однако, что феномен маленьких людей типичен не только для острова Флорес, который, кстати, в допотопные времена был связан сухопутным перешейком с материковой Юго-Восточной Азией. Маленькие люди могли, уже будучи «совсем маленькими», посуху перебраться в ту область Индонезии, которая после потопа стала островом Флорес.
В доказательство того, что индонезийские «гномы» могли путешествовать по суше в допотопное время, можно привести следующее. Японская субмарина «Сикай», снабженная автоматической рукой, проводила исследования в районе Большого Барьерного рифа около Австралии. На глубине 150 метров обнаружены коралловые атоллы, которые были живыми около 15 000 лет назад. Для того чтобы кораллы могли жить, им необходим солнечный свет, поэтому кораллы живут у самой поверхности воды. На глубине кораллы жить не могут. Благодаря этим и другим исследованиям неожиданно выяснилось, что еще 15–13 000 лет назад уровень Мирового океана был ниже современного как минимум на 150 метров.
Если мы гипотетически опустим уровень Мирового океана на 150 метров, то на поверхности окажутся огромные участки суши. В частности, материковая Юго-Восточная Азия соединится с Австралией огромным сухопутным мостом, простирающимся на тысячи километров. Последующие исследования показали, что действительно такой сухопутный мост существовал еще около 13 000 лет назад. На глубине 150–200 метров было обнаружена эрозия, оставленная приливной волной.
Поделиться книгой: