Помоги проекту - поделись книгой:
Государство. Справедливость. Развитие
Государство. Справедливость. Развитие
Александр Проханов
Я слушал послание президента Федеральному Собранию в Кремле, в Георгиевском зале, среди беломраморных плит, на которых золотом начертаны имена гвардейских полков, батарей и экипажей. Президент говорил ровно, спокойно, почти бесстрастно, отточенными формулировками, и своим посланием задавал вектор, по которому устремится Россия. Он сопрягал свою судьбу с этим вектором, и мне казалось, что он и впредь намерен оставаться президентом, не сомневается в своей роли и миссии по воссозданию новой России, станет вопреки досужим прогнозам и предсказаниям баллотироваться на следующий президентский срок.
В своём выступлении он выстраивал будущее. Не само это будущее, а тот жёлоб, то русло, по которому должна двинуться русская история, хлынуть русское время. Этот жёлоб, состоящий из множества программ, инноваций, технологических, политических устроений, должен уловить русское время, направить его на преуспевание Родины. Однако история, если этот жёлоб покажется ей узким или неверным, может хлынуть в ином направлении. Не влиться в уготованное ей русло, а зашуметь, забурлить неуправляемо, сметая на своём пути зыбкие, возведённые руками человека строения. История сильнее любых технологий. Если технологии не точны, если они противоречат законам истории, они будут разрушены исторической бурей.
Справедливость, о которой многократно говорил президент, есть гарантия того, что технологии, управляющие историческим процессом, будут надёжны и эффективны, крепко и гармонично примут на себя давление времени, направят его на процветание Родины.
Справедливость — не прихоть, а основа громадного замысла Господа при создании человечества. Противоречить этому замыслу — значит противоречить творящей воле Всевышнего, обрекать свои деяния на неизбежную катастрофу. Революция справедливости неизбежна, её чает мир, её чает Россия. Революция справедливости, исправляющая вывихи и переломы нашего общества, должна быть проведена сверху — президентом и разумной элитой. Не дай Бог этой революции, как не раз бывало в русской истории, превратиться в народный бунт.
Президент произнёс фразу о сильном государстве. Сильное государство — это залог развития. Всё, что было сделано в России после трагического 1991 года, сделано государством: разгромлены олигархи, умиротворены суверенитеты, пущены заводы, возвращён Крым, обеспечена целостность страны. Развитие, о котором говорил президент, всё огромное множество деяний, установок, программ и целей — всё это должно обеспечить государство, несущее в себе национальный интеллект и национальную совесть. Есть государство — есть народ, есть развитие, есть история. Нет государства — народ становится сирым, беспризорным, тратит гигантский ресурс исторического времени или гибнет от внутренних распрей и внешних вторжений.
Народ слишком хорошо знает цену своему государству, бережёт его, терпит множество неурядиц, несовершенств и изъянов, ибо знает, что государство обеспечивает само существование народа, соединяет волю отдельных людей для всеобщего исторического творчества.
Развитие — вот кодовое слово президентского послания. Мы слишком долго засиделись на ветке, слишком долго не взлетаем. Наша экономика на нуле. Наш огненный порыв после возвращения Крыма остывает. Не будет развития — и мы обречены на стагнацию.
Развитие невозможно при бесконечных внутренних распрях, социальной вражде и грызне, при волнах ненависти, которые захлёстывают общество, извергаются то одной социальной группой, то другой. Бессмысленная, не прекращающаяся вражда красных и белых теперь, когда нет ни красных, ни белых. "Мемориал" публикует тысячные списки работников НКВД, называя их палачами и указывая пальцем на их детей и внуков, словно требует для них возмездия и казни. Делит сегодняшний народ России на жертв и палачей, на власовцев и смершевцев, на "винеров" и "лузеров", на победителей, которые вырвали у жизни богатство, роскошь и власть, и на проигравших, которые лишены всего и влачат жалкое бессмысленное существование. Общественное примирение, основанное на глубоком мировоззренческом и религиозном синтезе, в недрах которого должна лежать божественная справедливость, устраняющая все переломы, все раны, все каверны, заложенные в русскую историю, — вот огромная задача, что обеспечит развитие. Развитие само является лучшим лекарством для умиротворения общества, ибо в нём, развитии, переводящем Россию с одного цивилизационного уровня на другой, найдут себе место все: все народы, все вероисповедания, все поколения, все культуры, все возрасты, все профессии, где каждые руки, каждый ум, каждая душа будут бесценны.
Послание завершилось, и люди пошли работать: кто в Кремль, кто в шахты, кто полетел на бомбардировщике в Сирию, кто отправился в оранжерею выращивать волшебную розу… Как будет развиваться Россия? Куда двинется могучий поток русской истории? Угадаем ли мы волю нашей исторической судьбы? Узрим ли лучи грядущей русской победы? Всё это зависит от президента, от национальной элиты, зависит от народного духа, от нас. Оправдаем надежду, которую возлагает на нас русская история.
Прощай, Джемаль!
Прощай, Джемаль!
Александр Проханов
Умер Гейдар Джемаль. Умер гений. Умер вселенский философ, чья мысль отрывалась от земли и неслась ввысь, в лазурь, где он искал ответы на все земные вопросы. Это был мистик, который умел преодолеть бренное и инертное. Он обладал технологиями, которые соединяли его с таинственным и почти непостижимым уму.
Гейдар — революционер. Но не революционер баррикад, тайных операций, интриг. Он — революционер, который мыслил категориями вселенской революции, которая уже несётся в мире и сметает на своём пути косное, омертвелое, несправедливое, гнетущее, основанное на материальном, на превосходстве банкира над учёным, на превосходстве стяжателя над дервишем, на превосходстве рационального над поэтическим и невыразимым.
Гейдар Джемаль был одним из крупнейших российских интеллектуалов. Он имел огромный авторитет в исламских кругах, но его философия выходила за пределы исламской ойкумены. Он мыслил категориями мирового пространства. Гейдар полагал, что народные массы, которые пребывают в состоянии уныния, угнетённости, подавленности, будучи соединёнными и окрылёнными религиозным озарением, преодолев страх перед угнетателями, преодолев страх смерти, совершат революцию справедливости. Джемаль, несомненно, является драгоценным достижением российской религиозной мысли, и его уход — это крупная потеря не только для нас, его друзей, но и для всей российской реальности.
Гейдар — проповедник. Он говорил с пророческими интонациями, в его проповедях я слышал рокот священных текстов. Для него проповеди возвышенных идеалов являлись Божественной миссией. Когда ему было плохо, когда его мучили боли, когда он не мог ходить, не опираясь на трость, он являлся в эфир, и в атмосфере интеллектуального хаоса, противоречий, иногда просто отвратительной грызни, звучал его профетический голос. Голос, который проповедовал перед самой смертью, а быть может, и на смертном одре высшую божественную истину, истину, для которой ключевым словом является справедливость.
Судьба была немилосердна к нему. Его били утраты, его преследовали, его не понимали. Судьба отнимала у него самых любимых и близких людей. Но Гейдар ушёл, оставив после себя на земле сына, который несёт в себе огонь отца. Он оставил после себя друзей, которые его обожали, которые сохранят о нём память. Он оставил после себя учеников, которые объединились в сообщество, которое вполне можно называть школой Гейдара Джемаля.
Вопрос в лоб
8 декабря 2016 0
"ЗАВТРА". Михаил Геннадиевич, как вы расцениваете назначение министром экономического развития Максима Орешкина, до того работавшего заместителем министра финансов?
Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации. Известные мне заявления нового министра экономического развития вполне однозначны и позволяют судить о нём как о полноценном члене либерального клана в вертикали российской власти. Если эти заявления отражают сущность его представлений о жизни, то “большого” Улюкаева заменили на “маленького”. И он на своём новом посту будет делать почти то же самое, что делал “большой” Улюкаев. Почти — потому что Максим Орешкин является выходцем из Министерства финансов, долгое время работал в "команде" Антона Силуанова, по словам которого это назначение должно снять накопившиеся разногласия и противоречия между Минфином и Минэкономразвития — разумеется, в пользу первого. Эти разногласия и противоречия наглядно проявились в ходе обсуждения проекта госбюджета на 2017-2019 годы. Улюкаев настаивал на снижении уровня инфляции и укреплении курса рубля к доллару, а Силуанов — на "стабильной" 4%-ной инфляции и ослаблении российской валюты. Первый вариант даёт преимущества для импортёров, второй — для экспортёров. Премьер-министр Дмитрий Медведев тогда поддержал позицию Минфина, а через месяц состоялось и задержание Улюкаева по обвинению в коррупции.
Однако принципиально важно, что новый министр принадлежит к другому поколению либеральных реформаторов, к четвёртому или пятому, и, если изменится государственная политика, то Орешкин, возможно, начнёт осуществлять экономическую политику, направленную на развитие страны, а не на её социально-экономическое уничтожение. Но для этого должен измениться господствующий "ветер". Однако господин Орешкин сформировался в определённой среде, поэтому всерьёз рассчитывать на то, что он способен проводить разумную экономическую политику в стране, нельзя. Честный глава Минэкономразвития может резко снизить уровень коррупции — это правда. Но сделать министерство работоспособным министр не может, пока социально-экономический блок правительства и ЦБ России продолжают политику 1990-х годов.
d from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/vopros-v-lob-101/ ].
Табло
Табло
Служба безопасности "День"
агентурные донесения
Отношения в "треугольнике" Путин—Асад—Эрдоган развиваются в извилистом русле общеближневосточной и мировой политики, что может приводить к информационным и даже дипломатическим конфликтам разной степени жёсткости, однако не касается официальных экономических и политических документов, а также силовой составляющей, такие оценки содержатся в докладе, поступившем из Лондона…
Согласно информации из Филадельфии, скандал, связанный с материалами, компрометирующими "президента Украины" Петра Порошенко и переданными министерству юстиции США экс-депутатом Верховной рады Александром Онищенко, стал возможным вследствие того, что новая республиканская администрация не намерена продолжать поддержку "клиентуры Барака и Хиллари", предпочитая ставку на Юлию Тимошенко, с которой политтехнологи "слонов" плотно работают уже с 2009 года…
Очередная российская космическая авария, на этот раз — с грузовым кораблём "Прогресс", требует жёсткого пересмотра кадровой, зарплатной и технологической политики в данной отрасли, являющейся одной из "визитных карточек" нашей страны и "локомотивом развития" для всей отечественной экономики, утверждают эксперты СБД, указывая, что катастрофы последнего десятилетия касаются почти исключительно "внутренних", а не "валютных" пусков, что вызывает жёсткие вопросы…
Обещания главы Киргизии Алмазбека Атамбаева не продлевать договор о российской военной базе на территории этой республики связаны с утверждением в Ташкенте на посту президента Шавката Мирзиёева, в результате чего элиты "азиатской Швейцарии", с трудом преодолевшей вал межклановых столкновений, ощущают опасность разрыва между Казахстаном и Узбекистаном, передают из Бишкека…
Курилы — наша земля!
0 открытое письмо Президенту Российской Федерации
Уважаемый Владимир Владимирович!
Накануне Вашего предстоящего визита в Японию обращаемся к Вам с настоящим открытым письмом.
Развитие ситуации вокруг территориальных претензий Японии на российские южные Курилы, которые официальный Токио предъявляет нашей стране на протяжении последних шестидесяти лет, — со времени заключения Советско-японской совместной декларации 1956 г. — побудило нас ещё раз обозначить принципиальные положения, показывающие необоснованность и пагубность каких-либо уступок в вопросе российского суверенитета над Курильскими островами, включая их южную группу (Кунашир, Итуруп и Малая Курильская гряда, в которую входит о. Шикотан), в какие бы "завуалированные" схемы это не облекалось.
Мы исходим из твёрдой и неоднократно заявленной позиции российского руководства о законности вхождения Курильского архипелага в состав России по итогам Второй мировой войны, в частности, Вашего последнего заявления о неоспоримости российского суверенитета над всеми Курилами.
При этом по-прежнему вызывают озабоченность настойчивые попытки японского руководства, предлагающего в последнее время — в обмен на расширение японо-российского, включая инвестиционное, сотрудничества — различные схемы организации некоего "совместного хозяйственного освоения" южных Курил, истинной целью которых неизменно остаётся "не мытьём, так катаньем" добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране.
Под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея "необходимости" заключения мирного договора в обмен на южные Курилы.
В этой связи хотели бы подчеркнуть, что формальный мирный договор с Японией в нынешних условиях является явным анахронизмом. Пора твёрдо заявить японскому руководству, что время реанимации не состоявшихся по вине Токио и Вашингтона соглашений давно прошло.
Состояние войны между нашими странами прекращено ещё в 1956 г., все необходимые для развития нормальных добрососедских, включая экономические, отношений соглашения заключены. Очевидно, что для Японии мирный договор является сейчас не целью, а средством реализации своих корыстных и ничем ни исторически, ни юридически не обоснованных территориальных притязаний к нашей стране, о чём, повторим, неоднократно заявляло руководство РФ.
Напомним, мирный договор не заключён у нас с Германией, что никак не препятствует развитию всестороннего плодотворного сотрудничества между нашими государствами.
По Конституции РФ территория Российской Федерации целостна и неотчуждаема, что также не позволяет поступаться ни единым островом, ни единой пядью родной земли. Любой опрометчивый шаг на предстоящих переговорах в Токио имел бы для России необратимые роковые последствия.
Настойчиво навязываемая российскому обществу и руководству нашей страны японской пропагандой мысль, что территориальные уступки или же их обещания в будущем (вроде признания "потенциального суверенитета Японии" над якобы "спорными островами") приведут к тому, что на нашу страну прольются обильные "иеновые дожди", является глубоким заблуждением. Японские банки и корпорации не подчиняются токийским политикам и дипломатам и никогда не пойдут на альтруистические, благотворительные финансовые и экономические операции.
Зато в политическом плане любые уступки японским территориальным домогательствам или обещания таковых обязательно приведут к активизации в Японии реваншистских сил, выступающих, как известно, с притязаниями не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.
Уважаемый Владимир Владимирович! Мы надеемся, что в ходе Ваших переговоров с японской стороной, Вы будете исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией, — как и с любым другим иностранным государством в этом регионе, — возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого.
Какой-либо договор с Японией, как и вообще развитие российско-японского добрососедства, должен стать результатом признания обеими странами стабильных и чётких границ, сложившихся в итоге Второй мировой войны. Иного пути решения территориального спора двух сторон нет и быть не должно.
Бабурин С.Н., доктор юридических наук, профессор;
Багдасарян В.Э., доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН;
Болотников А.А., депутат Сахалинской областной Думы;
Бровко П.Ф., доктор географических наук, профессор;
Ващенко А.В., доктор исторических наук, профессор;
Выголов Ю.Ф., депутат Сахалинской областной Думы;
Галицкий В.П., доктор юридических наук, профессор;
Галичанин Е.Н., доктор экономических наук, профессор;
Гуськова Г.В., депутат Сахалинской областной Думы;
Долгих Н.П., депутат Сахалинской областной Думы;
Ефанов В.Н., доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН;
Зенкин А.М., депутат Сахалинской областной Думы;
Зиланов В.К., профессор, действительный член МАНЭБ;
Зимонин В.П., доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН;
Иванова С.В., депутат Сахалинской областной Думы;
Калиниченко В.И., главный редактор журнала "Безопасность: наука и технологии";
Катасонова Е.Л., доктор исторических наук;
Кашин Б.С., доктор физико-математических наук, академик РАН;
Кислицин А.С., депутат Сахалинской областной Думы;
Клочков Д.Н., доктор биологических наук;
Кочев В.А., доктор юридических наук, профессор;
Кошкин А.А., доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН;
Крупянко М.И., доктор политических наук;
Кузин А.Т., доктор исторических наук, профессор;
Лотин Е.В., депутат Сахалинской областной Думы;
Любушкин В.И., депутат Сахалинской областной Думы;
Марухин В.Ф., доктор исторических наук, профессор;
Мясников В.С., доктор исторических наук, академик РАН;
Назаров О.Г., доктор исторических наук;
Пищальник В.М., доктор технических наук, профессор;
Поделиться книгой: