Помоги проекту - поделись книгой:
Проведенная в Белоруссии деноминация национальной валюты является необходимой технической процедурой на пути создания общей денежной единицы стран ЕЭС, утверждают наши цюрихские корреспонденты. Следующей задачей, по их мнению, будет достижение и удержание устойчивой "связки" трёх валют на уровне примерно 100 российских рублей = 25 белорусских рублей = 500 казахстанских тенге в течение 2017 года…
Согласно информации, циркулирующей в околоправительственных кругах, отставка Павла Астахова с поста уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка ("детского омбудсмена") является серьёзной аппаратной победой сторонников введения в России принципов "ювенальной юстиции", а также местью "прозападного лобби" за "закон Димы Яковлева", фактически запретивший вывоз российских детей американскими "усыновителями"…
Как передают из Бейрута, произошедшие в Средиземном море инциденты между военными кораблями РФ (сторожевой корабль "Ярослав Мудрый") и США (эсминец Gravely и ракетный крейсер San Jacinto) связаны с попытками U.S.Navy не допустить возвращения российских коллег в западное Средиземноморье, которое ограничит "оперативную свободу" американской авианосной ударной группировки у берегов Магриба. При этом параллельно китайский флот начал проведение масштабных маневров в Южно-Китайском море как ответ на "демонстрацию звёздно-полосатого флага" американскими авианосцами у спорных островных территорий…
Отмена итогов президентских выборов в Австрии с проведением повторного голосования в конце сентября связаны с итогами британского референдума о выходе из Евросоюза и, скорее всего, возвратят "украденную победу" лидеру местных националистов, кандидату от Партии Свободы Норберту Хойферу, который будет исполнять обязанности австрийского президента начиная с 8 июля 2016 года…
Из Варшавы сообщают, что на предстоящем здесь саммите Североатлантического альянса может быть принято решение о формировании в его рамках "специальной группы" в составе стран-членов, а также "стран-партнёров" НАТО, непосредственно граничащих с Россией и её союзниками, а потому "являющихся потенциальными объектами российской агрессии". Управление данной группой будет возложено на Польшу, в её состав будут входить Румыния, Словакия, Болгария, Литва, Латвия, Эстония и Норвегия, а также Финляндия, Швеция, Украина, Молдова и Грузия. Вопрос о включении Турции является предметом дискуссии…
Подписание российским президентом закона о запрете на использование генно-модифицированных организмов (ГМО) и письмо "нобелевской сотни" в адрес Greenpeace с требованием прекратить кампанию против ГМО в целом и "золотого риса" в частности отражают жесткий конфликт на мировом рынке продовольствия, контроль за которым является целью американских ТНК, прежде всего — корпорации Monsanto, намеренной "костлявой рукой голода" взять за горло весь мир, отмечают эксперты СБД…
Опасный "пакет"
Опасный "пакет"
Дмитрий Аграновский
правозащита Общество
Совет Федерации одобрил принятый Госдумой "антитеррористический пакет" законопроектов, разработанный главами профильных комитетов двух палат парламента: председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой и сенатором, главой комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктором Озеровым. Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в 10 отдельных законов. Ими вводится новый состав преступления — международный террористический акт. Кроме того, снижается возрастной порог уголовной ответственности за терроризм с 16 до 14 лет. Также снижен возраст ответственности за такие преступления, как участие в массовых беспорядках, организация незаконного вооруженного формирования. Вводится уголовное наказание за несообщение о преступлении террористической направленности, накладываются ограничения, касающиеся миссионерской деятельности. В "пакете" содержатся поправки, усиливающие наказание за преступления экстремистской направленности. Операторов связи обязывают хранить информацию о фактах передачи и доставки данных в течение трех лет. Поправки должны вступить в силу с 1 июля 2018 года.
"Пакет Яровой" абсолютно ничего не изменит в плане борьбы с преступностью, в плане увеличения нашей безопасности. Чиновники среднего и высшего уровня считают, что показать свою значимость можно только путём "закручивания гаек". По их мнению, у начальства сейчас запрос на ужесточение законодательства, и если ты предложишь какое-то смягчение, то прослывёшь либералом во всех смыслах этого слова. При этом, как правило, статьи наподобие 282-й работают против не совсем сдержанных на язык патриотов. Недаром ту же 282-ю статью давно называют "русской статьёй". Хотя промониторив, например, блоги "Эха Москвы", вы легко найдёте там большое количество материалов, которые под эту статью попадают.
Несколько лет назад я обращался в Генеральную прокуратуру с просьбой привлечь к ответственности Альфреда Коха за статью "Нечто восьмимартовское". На мой взгляд, состав преступления там был стопроцентный, но мне отказали в возбуждении дела. Я знаю ещё целый ряд дел, когда либералов не привлекают к ответственности за очень серьёзные высказывания. В то же время люди из патриотического лагеря привлекаются за высказывания, которые к УК притянуты за уши, на основании сомнительных экспертиз, проведённых непрофессионалами.
Поэтому всякое ужесточение просто приводит к усилению репрессий совсем не в том сегменте, в котором это необходимо, и безопасности не добавляет. На безопасность работают увеличение технического оснащения спецслужб, повышение квалификации их сотрудников. Но это же сложный путь. Гораздо проще "подкрутить" пару законов. Ну и что, например, если в результате принятия "пакета Яровой" тарифы на сотовую связь повысятся вдвое или втрое? Что такое для депутата, при его зарплате и привилегиях, повышение тарифов? Тем более, что в этом плане они все на государственном обеспечении. А проблемы простых людей — это их проблемы, разве кто-то за последние двадцать пять лет думал о том, как улучшить их жизнь?
При этом очень интересно наблюдать за эволюцией бывших "яблочников", которые из "суперлибералов" легко и непринуждённо становятся самыми радикальными охранителями и консерваторами: это и Яровая, и Милонов, и Мизулина. Среди нынешних "пламенных реакционеров" нет ни коммунистов, ни читателей газеты "Завтра" — в основном, это люди, которые, вероятно, стремятся доказать свою лояльность действующей "властной вертикали". Поэтому они и стремятся "быть святее папы Римского". То есть, если начальству не нравятся учёные, они объявляют врагом науку. Если какой-нибудь "пранкер Вован" куда-то "высоко" дозвонился и выставил собеседника на посмешище, то необходимо запретить сотовую связь как таковую. Реакция идёт именно на таком уровне.
Как адвокату мне явно прибавится работы, потому что всякое "закручивание гаек" сопровождается дополнительным привлечением граждан к уголовной ответственности. Но я за количеством дел не гонюсь. Как ни странно, я — сторонник смягчения законодательства. Наказание должно быть не столько жёстким, сколько неотвратимым, а вот с неотвратимостью наказания у нас очень большие проблемы. Мы постоянно видим, как люди, реально совершившие преступление, уходят от ответственности только потому, что являются носителями либеральных взглядов. Вы, например, можете совершить два раза подряд тяжкое преступление и получить условно. А протестуя на концерте Макаревича, не причинив никому никакого вреда, вы можете получить полновесные три года лишения свободы.
К сожалению, законодательная практика носит ярко выраженный селективный характер. Государство — орудие классовых интересов, а право — это выраженная на бумаге воля господствующего класса. И не бывает одинакового права для всех. Поэтому для нацбола Олега Миронова право одно, а для так называемого художника Павленского или Альфреда Коха — другое. Повторюсь, что безопасности ни вам, ни мне это не прибавит. Вот мы уже открыли сообщение с Турцией, скоро туда поедут наши туристы. Совершенно очевидно, что нельзя их туда пускать, что они станут жертвами терактов — не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это предсказать. Тем не менее, есть политическая целесообразность, которой никакие законы не препятствуют.
Поэтому я надеюсь, что президент наложит вето на "пакет Яровой". Такая возможность есть, и Дмитрий Песков высказывался в этом направлении. Все эти законы — имитация бурной деятельности и попытка сколотить предвыборный политический капитал.
Глубокие экономы
Минфин России предложил "антикризисный план" сокращения государственных расходов на 2017—2019 годы в виде их "замораживания" на уровне 15,78 триллиона рублей в год, что, с учётом предполагаемых темпов инфляции, будет означать их уменьшение в реальном выражении к 2020 году на 20 процентов.
Всё это было очевидно заранее. Наши финансовые власти могли не афишировать, не объявлять, а тихой сапой проводить секвестирование расходов. Но они это сделали громогласно. Может быть, для того, чтобы перед выборами обострить внутриполитическую и социальную обстановку в стране. Здесь мне сложно рассуждать, потому что это уже вопросы не экономические, а политические и социальные.
Разумеется, доходы людей сократятся ещё больше. Потому что у нас инфляция. Потому что мы можем получить в ближайшее время ещё один обвал рубля, который приведёт к тому, что цены на всё подскочат. Потому что мы, несмотря на громогласные лозунги об импортозамещении, продолжаем ввозить большое количество товаров, в том числе потребительских, из-за рубежа. Так что реальное снижение будет намного больше, чем номинальное. Я по регионам много езжу и знаю, что даже в областных центрах считается неплохой зарплата в размере 15 тысяч рублей в месяц. Понятно, что люди не могут прожить на одну зарплату, поэтому вынуждены работать на 2-3-х работах, заниматься так называемым малым бизнесом. У нас очень много идёт разговоров про малый бизнес, но это просто средство выживания, реакция общества на то, что происходит в стране. Это не признак современной экономики, радоваться такому "малому бизнесу" поводов нет. Наши власти вместо того, чтобы развивать реальную экономику, всячески уповают на экономическую самодетяельность населения: мол, выживут как-нибудь сами. Но малый бизнес сегодня — это, в основном, торговля, купля-продажа, челноки и так далее, это не производительный труд. Производительным трудом в России занимается от силы 15 миллионов человек, то есть примерно десятая часть населения страны. Если брать трудоспособных, то, наверное, получится процентов 20. Остальные — либо безработные, либо занятые в "малом бизнесе". Что далеко за примерами ходить: по разным оценкам, от 1 до 1,5 миллионов человек работают у нас в разного рода ЧОПах, охранниками, сторожами. Это крепкие мужики, которые могли бы варить сталь, пахать землю, а они занимаются такой псевдотрудовой деятельностью.
Вот так Россия сегодня использует свой экономический потенциал. Обычно под этим имеют в виду бюджет или природные ресурсы, но всё-таки главный ресурс — это человек. И на примере того, как реализуется наш трудовой потенциал, хорошо видно, что мы тяжело больны, что необходима экономическая мобилизация. Но на недавнем Гайдаровском форуме господин Медведев сказал, что экономическая мобилизация — не наш путь. Получается, правительство сознательно разрушает росийскую экономику. И не просто разрушает, но возводит это разрушение в ранг официальной политики.
Давайте посмотрим на структуру нашего правительства. У нас есть Минфин. Минфин занимается налогами, Минфин занимается расходами. А кто у нас занимается реальной экономикой? Министерство экономического развития? Нет, Министерство экономического развития занимается только астрологическими делами. Улюкаев посвящает всё своё свободное и несвободное время рассуждениям о будущих ценах на рынке "чёрного золота". Министерство промышленности тоже не занимается реальной экономикой. Силуанов занимается распределениями и перераспределениями сжимающегося общественного продукта. У нас фактически нет людей, которые бы несли ответственность за провалы экономики.
Мы не используем резервы, которые имеем. Не только трудовые — финансовые тоже. Например, на протяжении многих лет идёт разговор о "деоффшоризации" экономики, ведь на оффшорных счетах находятся сотни миллиардов, если не триллионы долларов. Предположим, возвращение денег из оффшорных юрисдикций — достаточно сложная профессиональная операция, которой надо было заниматься все последние годы. Но не делается даже то, что можно сделать быстро и эффективно. Скажем, введение контроля или запрета на трансграничное движение капитала. Потому что у нас каждый месяц чистый отток капитала из страны составляет несколько миллиардов долларов. Капитал просто уходит, и это фактически те самые налоги, которые должны платить корпоративные налогоплательщики и физические лица. В России подоходный налог взимается по "плоской" ставке 13%. Такого нет, наверное, вообще нигде в мире. Во всех странах это дифференцированный налог, как правило, с использованием прогрессивной шкалы. А нам на протяжении многих лет утверждают, что если мы введём дифференцированную шкалу, то не сможем собирать налоги с богатеньких. Извините, если вы не можете этого делать, значит, вы расписываетесь в своей полной беспомощности. Государство обязано собирать налоги. Собственно, это основная функция государства. И расписываться в этом — просто неприлично.
Плюс к этому — международные резервы, которые почему-то находятся в управлении Центробанка, официально не отвечающего по обязательствам государства —это я цитирую федеральный закон о ЦБ. Точно так же, как наш ЦБ говорит: мы не можем запретить хождение доллара, потому что тогда возникнет "серый" и "чёрный" рынки иностранной валюты. Если вы не в состоянии решить этой задачи — значит, вы не соответствуете своей должности. И если вы уже допустили какие-то серьёзные нарушения закона и Конституции, то должны подвергаться не только административной ответственности, но и уголовной. Набиуллина, согласно ст. 75 Конституции РФ, обязана поддерживать устойчивость рубля. А нам впаривают, что плавающий волатильный рубль — это как раз то, что надо, это и есть "устойчивость рубля". Тогда либо вносите поправки в Конституцию РФ, либо применяйте санкции к руководителям ЦБ. Иначе получается, что у нас нет государства, а есть нечто, напоминающее колониальную администрацию, которая выполняет очень узкий круг функций, предписанных ей властями метрополии. Прежде всего, предписывается такая задача, как отслеживание ситуации в России и проведение "вербальных интервенций" — так называют разного рода болтовню, которая должна отвлекать людей от действительно ключевых вопросов общественной, социальной, экономической жизни.
Возможности у нас большие, даже уникальные, но они не реализуются. Поэтому есть все основания утверждать, что идёт полусознательное, а может быть — и вполне сознательное уничтожение России.
Турбулентность
Турбулентность
Алексей Анпилогов
Политика Геополитическое противостояние Путин
30 июня Владимир Путин принял участие в совещании послов и постоянных представителей РФ в иностранных государствах, где озвучил приоритетные направления российской внешней политики.
Из выступления президента следует, что Россия вступила в зону глобальной турбулентности. Было сказано, что сегодня наша страна по-прежнему остаётся силой, оказывающей влияние на мировые процессы, но влияния этого недостаточно даже для того, чтобы сохранить нынешний статус-кво на международной арене. Более того, она не в состоянии обеспечить статус-кво во внутренней политике и экономике.
То есть ситуация на всех фронтах будет ухудшаться, и задачей государства является только минимизация неизбежных потерь. Это весьма спорная концепция, поскольку она, при всей своей взвешенности и реализме, всё-таки ориентирует и общество, и государство на поражение.
Следствием этой установки является множество уже дежурных заявлений о том, что Россия будет работать с любым президентом США, что разрешение конфликта на Украине достижимо путём политических переговоров с киевской хунтой, совершившей государственный переворот, что террористическая угроза продолжает нарастать, хотя, казалось бы, на её устранение брошены все силы мирового сообщества. Или о том, что НАТО продолжает надвигаться на границы России, но нам нельзя поддаваться на провокации — практически повторение тезисов из сталинских выступлений конца 30-х годов прошлого века.
Хотя на официальном уровне постоянно утверждается, будто Российская Федерация не является наследницей Советского Союза, однако предвоенные аналогии, судя по всему, всерьёз тревожат и российское руководство, и российский дипломатический корпус, к которому обратился Путин. Достаточно эзоповым, но вполне внятным для дипломатов языком он констатировал неприятный факт того, что Россия шаг за шагом утрачивает важные для дальнейшего существования страны позиции на мировой арене. На фоне слов о главенствующей роли ООН и её Совета Безопасности было признано, что последний либо будет расширен, либо окажется пересмотрено право вето и так далее.
Президентское послание к дипломатическому корпусу гласило, что на плечи его представителей ложится задача максимально компенсировать на международной арене ослабление социально-экономического и внутриполитического состояния нашей страны, которое будет продолжаться. Президент призывал российскую элиту в лице послов и полпредов понять, что её судьба неразрывно связана с судьбой страны в целом, что все элитные разборки сейчас лучше прекратить до нормализации положения, что Россия — не место для кормления и обогащения, а Родина, которая находится в весьма сложной исторической ситуации. Но опыт советского прошлого показывает, что в подобной ситуации многие "вершки" предпочитают бросить свои "корешки" на произвол судьбы и заняться устройством собственных интересов на более благоприятной и менее проблемной почве.
Вовсе не исключаю возможности того, что всё, сказанное Путиным, является своего рода параллельной "проверкой на вшивость", но турбулентность внутри страны и вокруг неё действительно нарастает…
Гонки "мажоров"
Гонки "мажоров"
Александр Проханов
элита ФСБ Общество Происшествия
удар по престижу ФСБ
По престижу ФСБ нанесён серьёзный удар. Мы полагали и справедливо полагали, что наши спецслужбы, облачённые в бронежилеты, воюют на Кавказе с терроризмом, участвуют в сложнейших операциях на Ближнем Востоке и в среднеазиатском подбрюшье России. И образ ФСБ, мучительно восстанавливая себя после перестроечной дискредитации КГБ, является сегодня достоянием нашей патриотической общественности. Но появление на улицах Москвы вереницы роскошных, мрачных, чёрных «Гелендвагенов», которые сложились в процессию, напоминавшую траурную, когда катафалки везут на кладбище вельможное тело, вызвало бурю возмущений в обществе. Либералы ненавидят ФСБ изначально и глубинно. Патриоты же были разочарованы видом выставленных напоказ автомобилей, в которых гнездились выпускники Академии ФСБ. Ибо в представлении народа госбезопасность стоит на страже государства и народа, который живёт сегодня очень трудно, подчас бедно, отдавая, может быть, последние копейки на содержание спецслужб.
Кого же защищает ФСБ, - спрашивают люди? Миллиардеров, которые подобно им разъезжают на сверхдорогих машинах? Являются ли они частью того нового складывающегося клана миллиардеров, который правит Россией и являет собой новую касту, передающую власть и статус от отцов к детям и от детей к внукам? И если так, то не являются ли современные органы безопасности частью той абсолютно временной, неэффективной государственной машины, которая противоречит основным представлениям русского народа о справедливости и братстве?
Если в этих автомобилях действительно сидели молодые выпускники закрытого учебного заведения, которые как никто другой умеют маскироваться, не показываться на глаза, в чью профессиональную этику входит стремление быть незаметными, значит, им отказывает их профессиональное чувство, они не справляются с главной своей задачей – быть невидимыми, не раздражать общественное сознание, не привлекать к себе внимание журналистов и публики.
Говорит ли это о профессиональной непригодности нового поколения разведчиков? Говорит ли это о том, что складывающаяся каста утратила инстинкт самосохранения, утратила историческое чутьё, которое должно было подсказать, как народ на протяжении всей истории России реагировал на дурные привилегированные расточительские кланы? Владимир Путин, придя во власть, первое, что сделал – удалил от Кремля обезумевших олигархов, которые полагали, что они со своими капиталами, связями, обеспечив Путину прохождение в президенты, в состоянии и вправе управлять его политикой. Гусинский, Невзлин, Березовский, а позднее Ходорковский были удалены из политики. Эти пустоты президент заполнил близкими ему по духу кадровыми разведчиками. И на первых этапах политической карьеры Путина эта новая элита сыграла очень важную роль по сбережению территориальной целостности России, по созданию управленческих систем и структур, которые способствовали возникновению нового Российского государства.
Но не происходит ли - как это часто бывает с элитами - перерождения? Не слишком ли они вознеслись в своей профессиональной гордыне? Не является ли эта новая элита в некотором смысле контрэлитой? И не является ли проведённая манифестация своих материальных и властных возможностей подставой их главного руководителя и патрона Президента России Владимира Путина?
Шило на мыло, два в одном или?
Шило на мыло, два в одном или?
Николай Коньков
Политика Экономика развитие правительство
Указом президента России вместо упраздняемых Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, а также Совета по жилищной политике и повышению доступности жилья создан Совет по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Ответственным за деятельность нового Совета назначен премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
Из этой реформы следует, что приоритетные проекты перестали быть национальными. Медведевские "четыре И" (или "пять И"?) всё. Уже официально.
Вместо жилищной проблемы на первый план выдвигается демографическая политика. Как у вас с "доступным жильём", всё уже в порядке? Ипотека под 15% в год решила все проблемы? Денег нет, крыши над головой нет, но вы держитесь там, рожайте и не умирайте… Хорошо, хоть "материнский капитал" под шумок не отменили — получат российские мамочки отложенные на несколько лет выплаты, пусть погрызенные инфляцией, но всё же лучше, чем ничего.
Известный российский экономист Михаил Делягин утверждает, что в России сегодня пустует свыше 15% пригодных для жилья площадей — это так называемые "инвестиционные" квартиры на первичном и вторичном рынке, собственники которых играют роль "собаки на сене", в то время как более 40 миллионов россиян проживают в условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормам. Можно решить эту проблему на государственном уровне, тем самым если не преодолев, то существенно ослабив жилищный кризис в стране? Конечно, можно. Тот же Делягин приводит пример Франции, где собственники пустующего жилья обременены прогрессирующим с течением времени налогом, вынуждающим их продавать или сдавать свои площади по более низким ценам. У нас же вице-премьер Игорь Шувалов заявляет о строительстве "квартир" общей площадью не более двадцати квадратных метров, поскольку те, мол, "пользуются платежеспособным спросом". А если предложить нашим гражданам шестиметровые "капсулы со всеми удобствами", как в Японии, — наверное, спрос окажется ещё выше и жилищная проблема будет полностью решена? Но в Стране Восходящего Солнца — 127 миллионов человек менее чем на 400 тысячах квадратных километров, а у нас — 150 миллионов на 17 миллионах. Есть разница или нет? А если сразу "прописывать" российских граждан в гробах? Вообще никакой жилищной проблемы не будет, кто спорит…
Что там еще было "приоритетного"? Инвестиции? Да, с ними беда. Иностранных, самых "эффективных" в понимании Медведева, Кудрина, Дворковича, Шувалова и прочей либеральной компании, скопом вошедшей в состав нового Совета (для Глазьева, Делягина, Хазина и других "нелиберальных" экономистов там места, разумеется, не нашлось), — в режиме санкций ожидать не приходится. Разве что под "приватизацию" самых прибыльных госактивов по дешёвке, на минимуме конъюнктуры. Да, "чужие здесь не ходят" — достаточно посмотреть на список уполномоченных банков. А ЦБ во главе с Набиулллиной по-прежнему держит ключевую ставку на уровне 10,5% годовых, почти вдвое выше запланированной инфляции — образно говоря, поставил работающий холодильник на горящую газовую плиту. Эффект ожидается интересный, но немного предсказуемый… Есть, конечно, "минфиновские" спецпрограммы, но их объём, и без того недостаточный, Силуанов стремится "заморозить". А корпорации по-прежнему всеми правдами и неправдами перекачивают свои средства за рубеж… Почему? Зачем? Вопрос риторический.
Инновации? Ну, тут с нашим "Роснано имени Чубайса" никакая Кремниевая долина не сравнится. Как "нанифицировать" миллиарды бюджетных рублей — спросите у Анатолия Борисовича, но он своими коммерческими секретами вряд ли с вами поделится. Есть еще Сколково, ставшее чуть ли не идеальной шлюз-камерой для бесплатного перекачивания российских открытий и изобретений западным "партнёрам"…
Включение в состав Совета (по согласованию) четырёх видных руководителей субъектов Российской Федерации: мэра Москвы Сергея Собянина, президента республики Татарстан Рустама Минниханова, воронежского губернатора Алексея Гордеева и его калужского коллеги Анатолия Артамонова, — конечно, придаёт необходимый "региональный колорит", но как бы в итоге не получилось так, что все "приоритетные проекты" будут спускаться на местный уровень, где для их реализации априори не хватит ни сил, ни средств…
И вообще, о каком "стратегическом развитии" России сейчас идёт речь? Где, когда и кем разработана и утверждена стратегия развития? Все попытки в этом направлении традиционно кончаются ничем — прежде всего потому, что не определены цели развития: к чему мы стремимся, какое общество хотим построить? Как говорил еще Сенека, "ни один ветер не будет попутным для того, кто не знает, куда ему надо плыть".
Кто и когда с этими целями, наконец, определится? Тайна сия велика есть. И, пока она не окажется открытой, все Советы на всех уровнях "властной вертикали" по умолчанию будут являться "тайными", и не только врагам-конкурентам России, но и всем на свете, включая самих россиян, остаётся только гадать: какое шило на мыло поменяли "наверху", какое устроили "два в одном", или просто вечный "квартет" друзей-музыкантов решил рассесться как-то по-новому…
Вокруг Евгения-воина
Вокруг Евгения-воина
Поделиться книгой: