Помоги проекту - поделись книгой:
Верховный главнокомандующий войсками Финляндии
Генерал Маннергейм".
После победы Белой армии в Финской гражданской войне весной 1918 года был приказ Маннергейма, известный как "Клятва меча". Он сказал: "Я не вложу меч в ножны, пока народы Карелии не будут свободны от ига большевизма". Он был обеими руками за экспансию Финляндии и присоединение к ней Республики Карелии. В 1919-1922 годах он не препятствовал вторжениям в Карелию финских добровольческих отрядов. В 1941 году финская армия не остановилась на границах 1920 года, взяла Олонецк, Медвежьегорск, форсировала Свирь, заняла Подпорожье… Начиная с 1918 года Маннергейм поддерживал отделение Карелии от России, и в 1941 году это осуществил. И только в 1944 году, когда понял, что Советский Союз не будет повержен, от этого отказался.
Глава президентской администрации Сергей Иванов выразился так: "Как говорится, из песни слов не выкинешь. Никто не собирается обелять действия Маннергейма после 18-го года. Но до 18-го года он служил России, и если уж быть совсем откровенным, то он прожил и прослужил в России дольше, чем он служил и жил в Финляндии".
Замечательно! А чем тогда плох смелый и храбрый советский генерал Андрей Власов? Не будем обелять его действия в составе войск вермахта, но до этого он служил Советскому Союзу, защищал Москву, неплохо воевал и в Китае, и в других местах — дольше, чем он служил Гитлеру… Не пора ли в центре Москвы поставить памятник одному из её спасителей осенью-зимой 1941 года? Можно вспомнить и других героев, ту же бригаду Каминского, которая, между прочим, в мае 1945-го освободила от немцев Прагу. Может, забыть о его службе у немцев и дать звание Героя России?
В здании, ныне помеченном "доской Маннергейма", до 1948 года располагалась церковь святых и праведных Захария и Елизаветы (домовая церковь лейб-гвардии Кавалергардского полка). Барон Маннергейм, кстати, оказался первым кавалергардом, увековеченным в каменной летописи Петербурга. Ни славный партизан Денис Давыдов, ни освободитель всех славян генерал Михаил Скобелев — тоже кавалергарды — такой чести не удостоены. Следующим, очевидно, согласно нынешней логике, можно отметить памятной доской российского кавалергарда и сенатора Франции Жоржа Дантеса… Неплохо бы и на здании московской "Бауманки" открыть памятную доску в честь её выпускника Альфреда Розенберга. Но, самое главное, вспомним и будем почитать прекрасного талантливого австрийского художника Адольфа Шикльгрубера: мы же не будем, как советует Сергей Иванов, обелять его действия в сороковые годы, но в двадцатые и даже в тридцатые в его жизни было много достойного. Не пора ли в Австрии ставить ему памятники? Можно и в России — ведь он высоко ценил русскую живопись и литературу, дружил с Ольгой Чеховой… Да и разве могла наша Победа 1945 года состояться без фюрера германской нации? Спасибо ему за Победу!.. Почему тогда в Москве не поставить памятник Наполеону, а во всех российских городах — Батыю? Великие люди в отечественной истории, разве не так?
После этого скандального жеста с памятной доской "русскому генералу" Маннергейму даже неудобно что-то возражать не только армянским союзникам с их памятником Гарегину Нжде, но и украинцам, возвеличивающим своих "национальных героев" Степана Бандеру и Романа Шухевича — те ведь, как и Маннергейм в Финляндии, всю жизнь сражались за "ридну неньку" Украину. Героям слава?
По мнению министра культуры РФ Владимира Мединского, "доска Маннергейма" преодолевает "трагический раскол в обществе". На мой взгляд, раскол только усиливается. И не просто раскол. Завтра какой-нибудь российский генерал родом "из казаков" начнёт отстаивать "независимость Казакии, которую веками угнетали русские свиньи", не говорю уже про Поморье, Кавказ или Татарстан — и "доска Маннергейма" будет индульгенцией этим будущим "национальным героям".
Пишет в интернете один старый петербуржец: "У меня родня от голода погибла в блокаду Ленинграда. Маннергейм — фигура не спорная для тех, кто погиб от голода и бомб. Он руководил блокадой на Финском направлении, жал руку Гитлеру, подарки ему отправлял, точка. У него есть заслуги перед Финляндией, финской государственностью — там ему памятники стоят, помнят его там и чтут. В России он получил знания и военный опыт, который использовал после против Советского Союза (России). В городе‑герое Ленинграде (Петербурге) подобное кощунство над памятью, смертями соотечественников — вызывает гнев. Товарищам Мединскому, Чурову (он фанат Карла Густава), Иванову и прочим надо заниматься своей работой, а не чёрт знает чем. Лучше сидели бы дальше и ничего не делали, чем устраивать подобное. Надеюсь как горожанин, это "сокровище" исчезнет. Как можно скорее…"
День Победы? "Бессмертный полк"? Россия? Забудьте! Готовьтесь к открытию памятника Гитлеру…
P.S.
Буквально на следующее утро после торжественной церемонии открытия "доска Маннергейма" оказалась залита красной краской. В официальных российских средствах массовой информации неизвестных, совершивших это действие, охарактеризовали как "вандалов". Лично для меня (и, убеждён, не только для меня) куда большим вандализмом является попытка переписать отечественную историю — в том числе историю блокады Ленинграда, Великой Отечественной войны и всего периода существования Советского Союза.
На фото: Гитлер и Маннергейм. 1942 год
Голоса в пустыне
почему китайцы не приехали в Питер?
Вот и пролетел Питерский экономический форум, как будто его и не было. Сон да и только. Чиновники-устроители этого огромного мероприятия, стоившего казне 1,3 млрд. рублей, бодро отрапортовали, что тем самым политическая блокада вокруг РФ окончательно прорвана. Вроде бы всё так: раз в нашу "северную столицу" приехал генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, глава Еврокомиcсии Клод Юнкер, итальянский премьер Маттео Ренци плюс бывший (а возможно — и будущий) президент Франции Николя Саркози, первые лица таких ТНК, как ВР, Shell, Exxon и так далее, то это уже не блокада.
Но, как ни странно, на этот раз в Питере "блистательно отсутствовали" китайские товарищи, которые во множестве были представлены на ПЭМФ в прошлом, 2015 году. Не было и представителей США как государства, хотя вполне могли приехать хотя бы "дедушка" Генри Киссинджер и пара-тройка профессоров из Гарварда и MTI. Да и заметных политических фигур из таких стран, как Великобритания, Германия и Япония, на питерских горизонтах тоже не просматривалось.
Тем не менее это мероприятие в официальных российских СМИ подавалось чуть ли не в качестве пролога к отмене санкций и возобновлению полнокровных отношений в стиле "мир, дружба, жвачка" между Кремлём и "коллективным Западом" во главе с США. В свете этого весьма логичным выглядело присутствие на форуме всего высшего российского либерального бомонда: от Алексея Кудрина, Германа Грефа и Анатолия Чубайса до всех "олигархов". Конечно, тут как тут, все как один, был и финансово-экономический блок правительства Медведева: и Набиуллина со своей любимой замшей Юдаевой, и министр финансов Силуанов с министром экономического развития Улюкаевым, далее по списку. И на столь мощном фоне либерал-западников с актёрами, политологами, либеральными медийщиками типа Венедиктова и его подчиненными типа Ореха, а также другими хамонами-пармезанами должны были потеряться представители державно-патриотического лагеря. Кроме Глазьева, Зюганова и Делягина, говорят, что в дискуссиях участвовал ещё и Юрий Болдырев.
Левопатриотический блок, который представляет национальные интересы России и большинства её граждан, был практически полностью задвинут на задний фланг Питерского форума. Так что и о ежегодном трёхпроцентном падении отечественной экономики, и о попытке преодолеть бюджетный кризис за счёт увеличения фискального давления на население и урезания социальных расходов, и о длящемся распаде технологической сферы, и о новом витке "рыночных реформ" в сфере здравоохранения, образования и науки с высоких форумских трибун не говорилось — там при помощи всех телеканалов, радиостанций и печатных изданий утверждалось, что Запад ждёт нас едва ли не с распростёртыми объятиями — нужно только всё-таки пойти к нему в чём-то навстречу, сунуть коготок имперского орла в расставленные сети…
Сейчас, по завершении Питерского форума, можно с полной уверенностью сказать, что единственная его стратегическая задача состояла в том, чтобы первое российское лицо убедилось в необходимости продолжения "движения навстречу Западу", в необходимости сохранения как нынешнего личного состава финансово-экономического блока правительства, так и содержания проводимого им курса, сводящегося к прежней формуле "невидимой руки свободного рынка" и соответственно — дальнейшего сжатия рублёвой денежной массы ЦБ России во главе с Набиуллиной.
Текущие практические задачи были гораздо проще: убедить всех участников форума и общественное мнение, что три года обвального спада перекрываются некими достижениями, которые вот-вот приведут к настоящему опережающему развитию России.
Про попытки получения иностранных инвестиций для участников отечественного либерального лагеря можно и не говорить. Они всячески демонстрировали иностранным партнёрам свою договоро-, кредито- и прочую властную способность, "сплочённость рядов" и заинтересованность в "сильной руке" коллективного Запада во главе с США. И если оценивать итоги форума на этих поприщах, то для России они выходят твёрдо в ноль, но для себя либералы сработали не так уж и плохо. На твёрдую "четвёрку."
Естественно, центральным событием форума, как и планировалось, было участие Президента РФ, который во второй день работ ПЭМФ выступил на его пленарном заседании, а также встретился с крупнейшими западными предпринимателями и рядом политиков. Мы не знаем ничего о том, что происходило на двусторонних встречах, но публичные выступления Путина были выдержаны в ключе готовности к восстановлению полноценных отношений с Западом и прежде всего — с США. Путин делал упор на том, что РФ выполняет все свои обязательства по Минским соглашениям и готова двигаться как можно более быстро и далеко в плане урегулирования ситуации на Украине. Более того, российский президент весьма неожиданно выдвинул инициативу создания нового "большого" Евроазиатского экономического сообщества, куда вошли бы КНР, Индия, Пакистан, Иран и страны СНГ, — некую альтернативу американской схеме Транстихоокеанского (TTP) и Трансатлантического (TTIP) сообществ, которые Вашингтон рассматривает как новую платформу для своего "глобального лидерства". Вице-премьер Шувалов практически через несколько часов разъяснил в беседе с ведущим от американской ТВ-компании, что это объединение будет отличаться от американских договоров TPP и TIPP равноправием участников, в то время как США везде стремятся сохранить свой господствующий статус. Тем самым Шувалов как бы признал контрамериканскую направленность путинской инициативы. Понятно, что в реализации этих проектов подразумевалось участие КНР — того самого "красного Китая", чьи представители, как отмечено выше, на форуме в Санкт-Петербурге почему-то отсутствовали. Более того, ведущая газета "Жэньминь Жибао" своих читателей об этой инициативе Кремля проинформировала весьма своеобразно, дав изложение выступления Путина, но даже не назвав его по имени.
Что заставляет усомниться в словах Шувалова, будто эта инициатива в течение двух месяцев обсуждалась среди партнёров РФ… Тот факт, что даже находившийся на форуме рядом с Путиным президент Казахстана Назарбаев также не касался данной темы, вызывает ещё большие сомнения относительно того, что она была результатом осмысленной подготовки, а не моментального экспромта "хозяина Кремля". Как-то странно: грозить Америке таким союзом России с КНР, которого пока нет.
Не менее странным было и впечатление от путинских характеристик мирового экономического кризиса, путей дальнейшего экономического развития РФ, технологического прогресса, который будет ускоряться за счёт создания ещё одного президентского совета. И уж совсем странно выглядели указания губернаторам позаботиться о мелком и среднем бизнесе, иначе… будут приняты меры. Подобная эклектика вряд ли осталась незамеченной и участниками форума, и внешними наблюдателями.
Зато в ответах на вопросы Путин, как всегда, выглядел блестящим полемистом, который легко подлавливал на нелогичностях и передёргиваниях, например, лучшего тележурналиста Америки Фарида Закарию. Последний даже по Сирии оказался в полном пролёте, утверждая, что "Асад хочет всё себе захватить", не говоря уже о его попытке сыграть на обмене любезностями между Трампом и Путиным. Закария только и мог жалко улыбаться, вслушиваясь в остроты Путина, а "обратку" российского президента относительно того, желает ли сам знаменитый журналист улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном, вообще можно считать классической. Зато теперь Закария может с гордостью говорить, что сражался с самим Путиным, и в США это ему зачтётся.
Ведь американцы называют президента РФ не иначе, как "тираном" и "агрессором", — не только в масс-медиа, но и на закрытых обсуждениях в высшем политическом классе. И, конечно, "вашингтонский обком" даже не думает выдавать политическую индульгенцию путинской России, о чём с таким напором упрашивают отечественные либералы во главе с Кудриным и Набиуллиной. Прощения не будет, даже если либералы отдадут Донбасс, Крым и подпишут договор о полном ядерном разоружении России.
Кто кого тут пытался обмануть, и кто окажется обманутым?
Говоря о Питерском форуме, наверное, нужно сказать и о заявке на интеллектуальное лидерство со стороны председателя правления Сбербанка Грефа, который собрал "открытый завтрак" с обсуждением будущего нефти, где рассказал, что верит в технологический прогресс и считает тему углеводородных энергоносителей бесперспективной и закрытой для всего человечества: не только будущего, но и настоящего. Особенно забавно было наблюдать за тем, как записной либерал Греф хвалил коммунистический Китай, который благодаря плановой экономике легко переводит свою логистику на электричество. Ему, правда, возражал глава российского нефтяного гиганта Сечин, утверждая, что отказа от нефти в обозримом будущем не произойдёт. От других это обсуждение отличалось тем, что Греф предоставил слово Зюганову, который достаточно чётко и ясно сказал о грозящей опасности ядерной войны при сохранении нынешнего американского курса. Предпоследним слово получил и Сергей Глазьев, в очередной раз логично и просто показавший несоответствие финансовой политики российского ЦБ переходу мировой экономики на новый, шестой технологический уклад. Но эти "голоса вопиющих в пустыне" не были услышаны: аудитория хранила гробовое молчание.
На этом можно было бы и завершить описание столь важного мероприятия, но приходится обращать внимание и на несколько сопутствующих форуму событий на мировой арене. В день закрытия ПМЭФ в Сирию прибыл министр обороны РФ Шойгу и встретился с президентом Асадом, а днём ранее в Тегеране проходило совместное совещание представителей генштабов: России, Ирана и Сирии. В США же появилось письмо 20 руководителей Госдепа, требующих бомбардировки Дамаска с целью устранения Асада, а также уничтожения российских самолётов, если те вздумают помешать "дяде Сэму" устранить очередное "лишнее" для них на политической карте планеты государство вместе с его законным лидером. Вот так идут сегодня события не на словах, а на деле.
Генштаб газеты "Завтра"
Генштаб газеты "Завтра"
Владислав Шурыгин
США Геополитическое противостояние Война Сирия самолёты
Из Сирии пришла информация об инциденте между истребителями ВВС США и российскими бомбардировщиками. Агентство Си-Эн-Эн сообщило, что американский палубный истребитель FA-18 приблизился к самолётам ВКС России и пытался выйти с ними на связь во время выполнения ими боевой задачи, однако не получил ответа. Инцидент произошёл потому, что, по словам американцев, «российские самолёты нанесли серию ударов рядом с Аль-Танфом по позициям сирийских сил, которые борются с «Исламским государством» и которым оказывают поддержку США».
США отправили палубные истребители FA-18 в зону на границе Иордании и Сирии сразу после информации о нанесении ударов российскими ВВС. Прибыв в район, американские истребители обнаружили российские бомбардировщики Су-24, выполнявшие повторный заход на цели. Американские лётчики попытались связаться с российскими, но ответа на запросы не получили и ушли на дозаправку.
После этого авиаудара Пентагон заявил, что озабочен последними действиями российских ВКС на юге Сирии, где якобы были нанесены удары вблизи Аль-Танфа по позициям «сирийских антиигиловских сил». Заместитель начальника пресс-службы госдепартамента США Марк Тонер заявил, что Вашингтон просит Москву осторожнее выбирать цели при нанесении авиаударов по территории Сирии.
В ответ российский центр по примирению в Сирии, ВКС России заявили, что российские самолёты не наносили и не наносят ударов по оппозиционным силам, поддерживающим перемирие. При этом, по словам представителя РЦППС, американская сторона до сего дня не предоставила российской карту, на которой были бы чётко разграничены районы, контролируемые так называемой «умеренной оппозицией», и позиции непримиримых исламистов.
Всё закончилось благополучно, но этот инцидент не может не вызывать тревоги. До этого американские самолёты никогда не приближались к российским самолётам, выполняющим боевые задачи в небе над Сирией. И такая неожиданная активность американцев вполне может спровоцировать куда более серьёзные последствия, чем просто сближение самолётов в небе. Американцы уже давно заявляют о своей готовности начать наносить удары по войскам Башара Асада, которого США считают главным виновником гражданской войны в Сирии. И в критической ситуации американские руководители вполне могут отдать приказ о перехвате сирийских ВВС, как это уже не раз было в прошлом, когда американцы по собственному разумению объявляли над различными странами беспилотные зоны и атаковали самолёты национальных ВВС. Но на вооружении ВВС Сирии находятся те же самые бомбардировщики Су-24, что и на вооружении российских ВВС, и, ошибочно приняв российские самолёты за сирийские, американцы вполне могут атаковать наши бомбардировщики. Последствия такой атаки могут стать трагическими. Военный инцидент в сирийском небе между Россией и США – это сцена из фильма про ядерный апокалипсис…
Хорошей новостью для российских ВВС стало известие о том, что объединённая авиастроительная корпорация готовит предварительное заключение на производство установочной партии новейших истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА — перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации). 20 июня в Комсомольске-на-Амуре поднимется в воздух восьмая машина серии, полностью отвечающая требованиям военных, сообщают РИА Новости. Одновременно с этим к концу года должны полностью завершиться испытания этого новейшего российского истребителя.
«В отличие от предыдущих самолётов, восьмой борт полностью укомплектован оборудованием и системами, прописанными в техническом задании на создание перспективного комплекса фронтовой авиации. Именно с появлением этого истребителя можно говорить, что Т-50 как боевая единица обрёл реальное лицо и готов к серийному производству в интересах ВКС», — сообщил представитель ОАК.
По словам представителя ОАК, в настоящий момент на стапелях авиационного завода в Комсомольске-на-Амуре в разной степени готовности находятся ещё четыре Т-50. Машина №9 присоединится к лётным испытаниям комплекса в сентябре. Две следующие, 10-я и 11-я, находятся на этапе достройки: у первой состыкован фюзеляж, у второй собран центроплан. До конца года оба этих истребителя должны подняться в воздух.
Ожидается, что уже осенью ОАК подпишет контракт с министерством обороны на поставку первой партии истребителей Т-50, которые уже в 2017 году должны быть приняты на вооружение.
«Меня очень радует работа промышленности в этом направлении, - сообщил главнокомандующий воздушно-космическими силами (ВКС) России генерал-полковник Виктор Бондарев. – Я недавно посетил Комсомольск-на-Амуре, посмотрел работу предприятия по созданию данного самолёта. Я уверен, что государственные совместные испытания в этом году мы закончим. В следующем году этот самолет должен встать на серию».
Гудок "Титаника"
Гудок "Титаника"
Михаил Делягин
Политика Экономика либералы развитие модернизация
О ХХ Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге
"Только не реагируйте на санкции …"
В условиях "холодной войны", развязанной Западом на уничтожение России, геополитика естественным образом стала ключевой темой экономического форума.
Бросилось в глаза, с какой энергией, последовательностью и изобретательностью самые разные представители Запада отрицали не только самоочевидный факт развязанной ими против России "холодной войны" на уничтожение, но даже и саму возможность такой характеристики двусторонних отношений!
Санкции, превышающие по своим масштабам всё, что предпринималось против Советского Союза, тщательно игнорировались: с виртуозным лицемерием говорилось лишь о "проблемах" в двусторонних отношениях при полном отказе даже намекать на то, откуда они взялись.
Всех переплюнул бывший и, вероятно, будущий президент Франции Саркози, призвавший Россию отменить контрсанкции против Европы без каких бы то ни было гарантий ответной отмены санкций: просто потому, что контрсанкции наносят Европе ущерб, а Россия сильнее Украины и потому должна уступать. На вопрос о том, почему Европа принципиально не делится с украинским руководством своим позитивным опытом по защите национальных меньшинств, а даёт ему совершенно иные советы, Саркози демонстративно не стал отвечать. Более того: он настойчиво призывал Россию к заведомо односторонним уступкам, ссылаясь на опыт войны 2008 года, когда он остановил российские войска на подступах к Тбилиси, — по понятным причинам игнорируя свой собственный, полностью противоположный опыт в отношении Ливии.
Неспособность дать внятную и принципиальную оценку организованного Западом нацистского переворота в Киеве как инструмента системной агрессии против России и первопричины обострения наших отношений превратила руководство нашей страны во внешнеполитических импотентов.
Министр иностранных дел Лавров выступил в привычной для себя манере: выпукло и убедительно обнажив лицемерие, лживость и агрессивность Запада, его принципиальный отказ от добросовестности и равноправия в отношении России, Лавров отказался от каких бы то ни было выводов и обобщений, ограничившись бессильными и демонстрирующими одну лишь беспомощность и непонимание ситуации призывами к взаимовыгодному сотрудничеству.
Между тем потрясающий, насыщенный фактами и показателями доклад президента Казахстана Назарбаева наглядно показал, каких успехов может достичь государство, даже находящееся в неблагоприятных обстоятельствах, если оно сознаёт свою ответственность перед народом, вырабатывает стратегию развития страны в её собственных интересах и последовательно её реализует. Контраст с интеллектуальной и административной импотенцией западных и российских либералов, ставящих свои государства на службу глобальному бизнесу, оказался прямо-таки оскорбительным для них, — но, вероятно, свойственный российским либералам шовинизм (проявляющийся прежде всего в русо- и советофобии, а также тщательно скрываемом презрении к незападным народам, что проявляется, например, в прозвище Собянина "оленевод") не позволил им осознать это.
"Смерть нефти" и карго-культ западных технологий
Петербургский международный экономический форум стал подлинным бенефисом российских либералов, в административном плане возглавляемых Кудриным, а в идейном — Грефом.
Переживаемая миром технологическая революция воодушевила их перспективой дальнейшего падения мировых цен на нефть, ослабляющей Россию в её противостоянии Западу и тем самым открывающей перед ними новые внутриполитические перспективы.
Их понимание кликушески проповедуемых ими технологий, за редким исключением, остаётся на первобытном уровне, характерном для приверженцев "карго-культа" с островов Микронезии (которые строили из соломы точные копии аэродромов и самолётов, чтобы получить связанные с ними блага). Так, восторженное описание новых технологических возможностей и требование максимально полного использования их сочеталось у них с полным непониманием рисков, создаваемых этими технологиями (включая даже самые очевидные, вроде внешнего перехвата управления самыми различными процессами и конфликта между используемыми новыми технологиями).
Символом либерального "карго-культа" стал вице-премьер Дворкович, провозгласивший, по сути, ненужность разработки Россией собственных технологий: мол, зачем тратиться на их создание, когда можно подождать и купить готовые технологии, созданные Западом, когда они широко распространятся и станут дешевле.
Возражение академика РАН С.Ю. Глазьева, что использование чужих технологий не позволит конкурировать в полной мере, обеспечит технологическую зависимость и, соответственно, меньшую рентабельность, просто не было услышано либералами. О том, что самостоятельная разработка эффективных технологий позволяет самим получать технологическую ренту и является единственным способом сохранения суверенитета, даже никто не поминал — и это естественно: ведь признав эти самоочевидные истины, придётся отказываться от либерального разрушения образования путём его превращения в инструмент грабежа людей под видом бизнеса и от дебилизации молодёжи, которая нужна для упрощения манипулирования ею.
Между тем фундаментальная установка либералов о завершении "эпохи нефти" и утрате ею (а с ней и Россией как её экспортёра) своего принципиального значения, пропагандируемая на форуме на целом ряде секций, похоже, является всего лишь не соответствующей действительности мечтой.
Собравшиеся на саммит энергетических компаний (совокупная капитализация которых составила около 10 трлн. долл.) капитаны мировой индустрии вместе с наиболее авторитетными аналитиками убедительно показали, что в ближайшее время мировые цены нефти продолжат пусть медленное и неоднородное, но восстановление не до высоких (о которых действительно надо забыть), но до средних уровней. Избыток нефти, воздействие которого на цены было качественно усилено спекулятивными механизмами, из-за резкого падения инвестиций в новые проекты в ближайшие годы сменится её дефицитом, который будет преодолеваться технологическим прогрессом отрасли. Ключевая роль углеводородов для экономического развития сохранится во всём обозримом будущем, несмотря на безусловный рост альтернативной энергетики. Последняя будет вытеснять не экологически чистый газ, а экологически вредный уголь.
На фоне аргументированных и проработанных мнений руководителей производящих компаний либеральные спекуляции выглядели жалко. Слушатели секции посмеивались над либералами правительства лидера "Единой России" Медведева, заявляющими, что не знают цену нефти даже в этом году, хотя для профессионалов этот вопрос давно ясен.
Тот же Дворкович, чутко уловив тенденцию, на другом мероприятии решительно выступил против значимого увеличения Россией добычи нефти: мол, раз ожидаемый рост цен невелик, Россия не должна увеличивать свою долю на рынке, уступив доходы от этого другим, по-видимому, более достойным для либералов странам.
О том, что экспортировать сырые нефть и газ — варварство и бесхозяйственность, сравнимые если не со сжиганием денег по Менделееву, то с их продажей по цене макулатуры, и что России необходимо форсированно развивать не только нефте-, но и газо-, и углехимию, либеральные сторонники технологического прогресса, разумеется, не упоминали. Ведь это приведёт к снижению прибылей глобальных монополий, в том числе и от экспорта в Россию продукции переработки её собственного сырья!
Финансовым удушением экономики — к Майдану!
В области социально-экономической политики доминирование либеральных подходов на форуме было абсолютным. Ни С.Ю. Глазьеву, над которым Греф откровенно поглумился, назвав его "монетаристом", ни представителям Столыпинского клуба (во многом выхолостившим его концепцию при её детализации), ни большому количеству разрозненных бизнесменов и аналитиков не удалось представить комплексной, развернутой альтернативы, — в формате кратких выступлений это было попросту невозможно.
В результате либеральный подход в стиле первой половины 90-х годов, основанный на подавлении инфляции при помощи чрезмерно жесткой финансовой политики как необходимой предпосылки развития, воспринимался как безальтернативный. Тот факт, что денежная масса влияет на инфляцию лишь при своей избыточности, а искусственно организованный денежный голод, как не раз показал опыт 90-х, разрушает экономику и, делая неизбежной девальвацию для её поддержки, не сдерживает, а напротив, разгоняет рост цен, остался вытесненным из общественного сознания.
Точно так же осталась вытесненной лживость либеральной мантры об "отсутствии денег" у государства, буквально захлёбывающегося от их избытка (неиспользуемые остатки средств федерального бюджета на 1 июня — 7,9 трлн. руб., избыточные международные резервы — 200 млрд. долл., пенсионные средства, которые могут быть переориентированы с обречённого на падение фондового рынка на гарантированно прибыльные бизнесы, например, модернизацию ЖКХ, — около 3 трлн. руб.). Эта мантра выражает не более чем главный бюджетный приоритет либералов правительства лидера "Единой России" Медведева: поддержка деньгами российских налогоплательщиков не развития России, а финансовой стабильности США и стран еврозоны, развязавших против нас "холодную войну" на уничтожение.
Либералам удалось не допустить осознания общественностью фундаментальной идеи программы С.Ю. Глазьева, заключающейся в необходимости ограничения финансовых спекуляций, и свести её к "раздаче дешёвых денег", которые без этого ограничения поступят на валютный рынок и вызовут девальвационную катастрофу. Поскольку контроль за значительными средствами, необходимыми для модернизации, "в ручном режиме" технологически невозможен, это сводит возможности развития к отдельным локальным проектам, представляющим предел мечтаний для бизнесменов, но заведомо недостаточным для модернизации России.
Другим бесспорным достижением либералов представляется полный вывод за рамки публичной дискуссии неотъемлемой обязанности государства по организации развития и, в частности, модернизации в интересах общества. Эту задачу может выполнить только оно: без него развитие неминуемо будет направляться глобальными монополиями в своих интересах и станет обрывочным и локальным, а комплексное, целостное развитие общества и экономики станет принципиально невозможным.
Поделиться книгой: