Газета Завтра 7 (1159 2016)

Появление в области иностранных наёмников, а также связи "меджлисовских" боевиков с радикальной исламистской сектой "Хизб ут-Тахрир" вкупе с постоянным перебросом украинской военной техники в ставший беспокойным регион, заставляют рассматривать любые возможные сценарии, в том числе и самые худшие — вооружённую провокацию на границе с Крымом с последующим втягиванием России в боевые действия на территории Причерноморья.

Не получилось на Донбассе даже после обстрела Ростовской области — вполне может получиться на Перекопе; заокеанские кураторы для продолжения антироссийской геополитической кампании просто обязаны получить новые доказательства "агрессивности Кремля", и граница между Херсонской областью и Крымом, как и Приднестровье с Донбассом, стали очередными дестабилизирующими факторами в Восточной Европе, откуда российское влияние американцы хотят выдавить окончательно и бесповоротно.

Ну а часть самого населения Херсона переходит от рисования флагов и лозунгов к созданию местных отрядов самообороны. Вооружённых пока в основном охотничьим оружием. Однако — с учётом близости Донбасса — переход отрядов самообороны к уже боевому вооружению зависит лишь от степени непрекращающейся активности не званых херсонцами "гостей".

Укро-фуриозоРостислав

Укро-фуриозо

Ростислав Ищенко

Политика Украина Экономика

В пятницу, 12 февраля, активисты украинских радикальных организаций заявили о начале бессрочной акции под названием "Медвежья блокада" против российских фур, следующих в Словакию и Венгрию.

14 февраля Россия в ответ на незаконное блокирование российских грузовиков приостановила движение зарегистрированных на Украине фур.

15 февраля Украина заявила о том, что официально приостанавливает транзитные перемещения грузовых автомобилей Российской Федерации по территории страны. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что Россия не сможет "просто так" провозить через украинскую территорию товары в Евросоюз. "Мы требуем от России безотлагательно выполнить требования ВТО, восстановить транзитное движение украинских автотранспортных средств", — подчеркнул премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

Ситуация с фурами значительно хуже, чем обычно представляется, потому что изначально официального запрета на проезд по украинской территории не было. Блокировку устроили незаконные вооружённые формирования. А поведение украинского правительства аналогично тому, что наблюдалось при блокаде Крыма Джемилёвым и компанией, и оно свидетельствует о том, что правительство просто не контролирует ситуацию в стране. Потому что если на территории хоть Германии, хоть России, хоть Польши некие люди вдруг решили не пропускать, допустим, шведские фуры, то они были бы моментально арестованы. Украинская власть же боится нейтрализовать "блокировщиков", чтобы не получить выступление против себя своих собственных бандитов. История с фурами — не провокация правительства, а его беспомощность. Оно контролирует свои кабинеты, но не контролирует страну.

Иногда сегодняшнюю ситуацию сравнивают с Россией лета 1917 года. Но тогда было двоевластие, а на Украине сегодня — безвластие. Двоевластие — нестабильная конструкция, а безвластие — вообще не конструкция. Поэтому я говорил и говорю, что такого государства, как Украина, больше нет. Да, есть определённые атрибуты: президент, которого где-то принимают; министры, которые осуществляют какие-то функции; есть герб, гимн, флаг; есть полубандитский сброд, который называется вооружёнными силами. Но государство — это определённая процедура, это выполнение законов. Иначе государством можно назвать любую вооружённую банду. На Украине этой процедуры нет. И это касается не только блокирования российских фур или Крыма. Год назад Украина подписала Минские соглашения. А после этого Порошенко год рассказывает, почему Украина не может их выполнить, ссылаясь на бандитов из "Правого сектора" и прочих незаконных вооружённых формирований. Это беспомощность власти, зафиксированная уже на международном уровне.

Никто сегодня не хочет, а по существу и не может влезать в эту вакханалию. За два года, прошедшие с переворота, появилось несколько десятков тысяч людей, имеющих боевой опыт, оружие, а порой и тяжёлое вооружение, и никому не подчиняющихся, кроме своих атаманов, батальонных или бригадных командиров. Они и кормятся с того, что вооружены и очень опасны. И разоружившись, они просто начнут подыхать с голоду. Следовательно, нужны войска, которые уничтожат эти банды. У Порошенко этих войск нет. Понятно, что найти пару-тройку дивизий, которые бы навели порядок на Украине, можно. Это может сделать ЕС, это может сделать Россия, а могут все вместе. Но дальше возникает вопрос: если вы послали на какую‑то территорию войска и установили там военное правление, то дальше вам надо обеспечивать и кормить население, создавать новую административную вертикаль, восстанавливать государство. Это очень дорогой вопрос. Внутренних ресурсов у Украины нет. А извне платить никто не хочет: ни Россия, ни ЕС, ни даже США. Желающих не находится, а цена вопроса за два года серьёзно выросла. В 2014 году нужно было рассчитывать примерно на 50 млрд. долл. в год в течение 5-10 лет, сегодня эту цифру уже можно удвоить. Экономика практически сведена к нулю, и уже там не тысячи и десятки, а миллионы людей оказываются в абсолютно маргинальной зоне, где для того, чтобы прокормиться, надо кого-то ограбить.

Ситуация постоянно ухудшается и будет ухудшаться дальше, потому что Россия, которая два года назад могла взять ответственность за Украину на себя, была поставлена ЕС и США в такое положение, когда это грозило ей серьёзными геополитическими потерями и вообще ставило под вопрос существование самой России. А остальные этого делать не хотели. Когда же ЕС и даже частично США поняли, что украинский пожар выходит из-под контроля, инструменты воздействия были исчерпаны. Ситуация зашла в такой тупик, что позитивного выхода из неё просто нет.

ЕС требует от России выполнять Минские соглашения, хотя Россия — не участник соглашений, а такой же их гарант, как Меркель и Олланд. Россия требует от ЕС заставить Порошенко выполнять Минские соглашения. Все вместе, вкупе с США, уговаривают киевское правительство. При этом все прекрасно знают, что толку не будет. Но пока существует хотя бы номинальное правительство, Украина не превращается окончательно в "чёрную дыру" посреди Европы. А вот если правительство в Киеве рухнет, то эта территория латентной махновщины и бандеровщины превратится в территорию махновщины и бандеровщины активной — и тогда, хочешь-не хочешь, а войска посылать придётся. Поэтому все стараются продлить "счастливый момент", пока есть хотя бы видимость того, что государство под названием "Украина" существует.

 " Ночь длинных  ковшей"

"Ночь длинных ковшей"

Ольга Суслова

Москва Собянин ларёк

8 декабря 2015 года правительство Москвы приняло постановление "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы", которое регламентирует порядок демонтажа и утверждает перечень опасных сооружений, подлежащих сносу. В него попало 104 объекта, которые, по информации Госинспекции, будут демонтированы к началу марта. По 97 из них в начале недели вышел срок для самостоятельного демонтажа. В частности, в список вошли торговый центр "Пирамида" на Тверской улице, павильоны у выходов метро на станциях "Сокол", "Сухаревская", "Таганская", "Кропоткинская", "Динамо" и "Чистые пруды".

В ночь на 9 февраля начался массовый снос этих строений при помощи строительной техники, сразу же прозванный "ночью длинных ковшей".

Не только профессионалы-архитекторы, но все люди, которые любят и знают Москву, приветствуют это действие властей. И само проявление политической воли тоже радует. Мы видели раньше, насколько была велика стихийность застройки, — значит, торжествовала коррупция. И это не вселяло никаких положительных эмоций. То, что освобождаются площади перед надземными вестибюлями метро, — просто здорово.

Нужно восстановить первоначальный замысел многих станций — они же были доминантным элементом городской территории. Например, "ВДНХ" держала на себе часть проспекта Мира и парка вокруг станции. "Кропоткинская" и "Чистые пруды" создавались как пропилеи бульваров. Нужно возвращать станциям их оригинальное значение. Потому что если вы из градостроительной структуры вынимаете один элемент, она рассыпается и превращается в хаос.

То, что сейчас разрушается, не имеет ни ценности ни, тем более, какого-то структурного замысла. Зачастую это была архитектура временных сараев. Так, у станции метро "Алексеевская" были выстроены два симметричных павильона по обе стороны от проспекта Мира. Просто безобразные! Даже студент второго курса МАрхИ таких форм не нарисует, потому что это недопустимые архитектурные решения не только для Москвы, но и для небольшого поселения. Станции надо делать, как раньше, градостроительными доминантами — это интереснейшие культурные явления, которые демонстрируют синтез архитектуры, скульптуры, часто живописи.

Касательно территории вокруг станций. Метро — точка притяжения, к которой по разным векторам идут люди. Как известно, в час пик — в очень большом количестве. Чтобы потоки рассредоточить, дать им возможность сманеврировать, нужна соответствующая свободная площадь. Это понимали даже в те годы, когда Москва была намного меньше. Я смотрю на Генплан 1935 года и вижу, как много внимания было уделено трансферу людского потока, транспорта. Сейчас же, когда все эти проблемы проявились в самом серьёзнейшем виде, мы, наоборот, стараемся лишить город воздуха, свободных пространств. Что теперь будет рядом со станциями: скамейки, газетные киоски, — наверное, и здесь должно прозвучать слово архитекторов. У каждого района, у каждой станции метро — своё лицо, и решение должно исходить из конкретной ситуации. Скажем, "Сокольники" — это начало парка, а вот "Боровицкая" встроена в улицу, там нет возможности организовать площадь.

Мы очень надеемся, что будет серьёзное решение по новому градостроительному подходу к станциям метро. Сегодня Москва сильно страдает от отсутствия в этой сфере государственной политики, иногда проекты просто продавливаются людьми бизнеса в ущерб городу и его архитектуре.

Есть больной вопрос привлечения архитекторов к разработке перспективных планов и более частных решений по градостроительству. Зачастую бывает так: проводится конкурс, привлекаются архитекторы, студенты и преподаватели МАрхИ. Возможно, даже вручаются премии, и люди находятся в ожидании: когда же их пригласят к реализации? Но вдруг победители конкурса узнают, что уже принято решение о том, что будет проект, скажем, английской компании, которая вовсе не принимала участия в конкурсе. Эти компании берут быка за рога и демпингом, и коррупционными приёмами, а прошедшие конкурсы оказываются чем-то вроде фиговых листков для прикрытия "чёрных схем" в архитектуре. А, например, конкурс на Лубянскую площадь проходил не по открытой схеме. Решение принималось на основании общественного обсуждения в Интернете. И совершенно неясно, как подводились результаты, почему победил этот фонтан, зачем он на таком серьёзном месте… Повторюсь: ошибка с одним элементом — и вся градостроительная структура может рассыпаться. Поэтому к подобным проектам надо подходить предельно внимательно и аккуратно.

Фото Ростислава Краснопёрова

В ожидании " супервторника"

В ожидании "супервторника"

Александр Домрин

Политика выборы в США

Чуть меньше, чем через год, 21 января 2017-го, новый президент США, проведет свой первый рабочий день в Белом доме. Еще никто не знает, кем будет этот президент. Но ситуация начинает проясняться после первых праймериз (выборов единых кандидатов от партий), прошедших 1 февраля в штате Айова и 9 февраля в штате Нью-Гэмпшир.

Результаты праймериз в Айове и Нью-Гэмпшире важны тем, что часто – если не как правило – задают тон всей последующей президентской гонке. В 2000-м демократы этих штатов отдали предпочтение Альберту Гору, который вскоре стал единым кандидатом от Демократической партии. На праймериз 2008 года как в Айове, одном из самых белых штатов Америки, так и в Нью-Гэмпшире неожиданно победил Барак Обама. На республиканских праймериз 2012 года в обоих штатах победил Митт Ромни, вскоре ставший единым общенациональным кандидатом от своей партии.

Однако интрига сохраняется до последнего момента. Бывает и так, что кандидаты, считавшиеся предыдущие несколько месяцев фаворитами гонки, в итоге оказываются «лузерами». В январе 2004 года я присутствовал на демократических праймериз в штате Айова (там праймериз называются “caucus”). Согласно национальным опросам, лидерами гонки считались Ховард Дин и Дик Гепхард, однако айовцы дали им только третье и четвертое место. А первое и второе получили «аутсайдеры» Джон Керри и Джон Эдвардс, ставшие в итоге кандидатами на должности президента и вице-президента.

3 февраля во всех 1681 избирательных участках Айовы был закончен подсчет голосов. Победителем среди республиканцев стал сенатор от штата Техас Тед Круз (27,6 %). Лидер общенациональных опросов Дональд Трамп получил на три пункта меньше (24,3%). С 23,1 процента голосов замкнул тройку выходец из кубинской семьи, сенатор от штата Флорида Марко Рубио.

Основной причиной успеха Круза стала поддержка со стороны религиозных фундаменталистов. Ему отдали свои голоса 34% правых евангелистов - на 12% больше, чем Трампу. Сам Круз происходит из глубоко религиозной семьи, принадлежащей к «южной баптистской конвенции», самой крупной в мире баптистской церкви, также занимающей второе место по количеству членов среди всех христианских деноминаций США.

В Америке сразу стал популярен шарж, на котором Трамп обращается к богу со словами: «Мы вроде бы с тобой договорились! Я даже дважды в церковь ходил! Почему я проиграл?»

Среди тех, кто не определяет себя, как “evangelicals”, за Трампа проголосовали 36% избирателей – ровно в два раза больше, чем за Круза.

Первое место среди демократов разделили Хиллари Клинтон с поддержкой 701 избирателя и сенатор от штата Вермонт, «социалист» Берни Сандерс, получивший всего на четыре голоса меньше. И это притом, что в шести случаях победителя определяли, подбрасывая монету: выпадет орел – победил Сандерс, решка – Клинтон.

Показательно, что самое сокрушительное поражение Хиллари потерпела в университетской столице штата! В округе Джонсон, который традиционно считается самым образованным округом штата и в котором находится Университет Айовы (The University of Iowa), её поддержали всего 40% избирателей - в полтора раза меньше, чем Сандерса. (Признаюсь, мне было приятно видеть такой результат. Я около 25 раз преподавал в этом замечательном университете. Коллеги и студенты не подвели!)

Дональд Трамп и Берни Сандерс не пали духом и взяли реванш на праймериз, состоявшихся 9 февраля в штате Нью-Гэмпшир.

Трамп получил 35,3% голосов, что почти втрое превышает результаты трех его ближайших оппонентов вместе взятых: губернатора штата Огайо Джона Кейсика, Теда Круза и Джеба Буша.

Трамп не стал повторять ошибку, допущенную им в штате Айова, когда он разрешил выступить в его поддержку Саре Пэйлин. Бывший губернатор штата Аляска и кандидат в вице-президенты США 2008 года – в президенты тогда баллотировался Джон Маккейн – давно стала объектом насмешек по всей Америке. Оппоненты Пэйлин часто припоминают ее слова о том, что российские бомбардировщики постоянно вторгаются в пространство США в районе Аляски. После чего должны были вмешаться представители Объединённого комитета начальников штабов США и сделать официальное заявление о том, что военные радары никогда не фиксировали нарушение российскими самолетами воздушного пространства США.

Джеб Буш, получивший в Айове всего 2,8% голосов, напротив, мобилизовал в свою поддержку 90-летнюю маму Барбару Буш и, благодаря поддержке женщин и пенсионеров, в Нью-Гэмпшире пришел третьим с 11,1% голосов.

Успех демократа Берни Сандерса был еще более внушительным. Его поддержали 60% демократов; Хиллари – только 38,3%.

Не менее показателен демографический разрыв между кандидатами от демократов: о своей поддержке Сандерса говорят 84% избирателей моложе 30-летнего возраста.

Хиллари ориентируется на более пожилую аудиторию.

Накануне праймериз в Нью-Гэмпшире масла в огонь подлила Мадлен Олбрайт, пригрозившая женщинам, которые не проголосуют за её протеже Хиллари тем, что «им гореть в аду»!

Женщины-избиратели Нью-Гэпшира не испугались и дружно прокатили мадам Клинтон.

Конечно, это еще не вечер. Если на следующих праймериз 20 и 27 февраля в консервативном штате Южная Каролина последний опрос общественного мнения, проведенный 13 февраля агентством ARG, говорит о лидерстве Трампа (с перевесом в 20 пунктов над Кейсиком, 21 над Рубио, 23 над Крузом и 25 над Бушем), то Сандерсу грозит поражение от Клинтон в 38%!

Самое же интересное ждет избирателей в «супервторник» (Super Tuesday) 1 марта, когда праймериз пройдут в 15 штатах и территориях (как Американское Самоа).

Наблюдатели уже начинают задаваться вопросом, каковы шансы на победу 8 ноября у различных политиков, если они станут едиными кандидатами от своих партий.

Против Хиллари и Сандерса работает общая усталость избирателей после восьми лет президентства слабого и некомпетентного демократа Обамы. (На недавней карикатуре изображен Джимми Картер, бросающийся на шею Барака Обамы со словами: «Спасибо! Я больше не являюсь самым плохим президентом!») Со времен четырежды избиравшегося президентом США Франклина Д. Рузвельта американские избиратели только один раз 12 лет подряд терпели в Белом доме представителей одной и той же партии: Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего.

Есть еще одна интрига, о которой следует сказать. Дело в том, что Тед Круз родился в Канаде, где его родители (отец – кубинец, мать – американка, но оба граждане США) три года работали в нефтяном бизнесе. Американские конституционалисты уже скрестили шпаги. Строго следуя букве закона, Круз не может баллотироваться, поскольку согласно разделу 1 статьи 2 Конституции США «ни одно лицо, кроме гражданина по праву рождения (natural born)» не может быть избрано на должность президента. Сторонники Круза по своему интерпретируют данную норму и утверждают, что она касается только иностранцев, рожденных за пределами США от граждан других стран, как например Арнольд Шварценеггер. Дело может потребовать вмешательства Верховного суда США.

Голосование и в Айове, и в Нью-Гэмпшире свидетельствует о том, что в США давно так не проявлялся рост недовольства избирателей партийным и государственным истеблишментом, что часто представляет собой одно и то же.

Партийный истеблишмент – это машина, отсекающая крайности, чтобы обеспечить поддержку зависимых, управляемых кандидатов на новых государственных должностях. Такими «крайностями» в данный момент являются и Трамп, и Сандерс. Американцы соскучились по новым идеям и по ярким персонажам, особенно на фоне непопулярного и неэффективного «лузера» Барака Обамы.

В отношении того, кого партийно-государственный истеблишмент считает своими «представителями», можно судить по деталям. В частности, по позиции газеты “The Des Moines Register”. Эта официозная газета выходит в Де-Мойне, крупнейшем городе штата Айова и не всегда искушённым читателям подсказывает, кого можно считать «нашими». Газета однозначно делала ставку на Хиллари Клинтон от демократов (кто бы сомневался!), а со стороны республиканцев неожиданно – на Марко Рубио. Еще ярче это проявилось на федеральном республиканском телеканале “Fox News”, который среди более десятка кандидатов чуть ли не половину времени посвятил Рубио и откровенно пытался торпедировать Трампа, что привело к отказу миллиардера участвовать в теледебатах на “Fox News”.

После поражения в Айове из 11 кандидатов от республиканцев с дистанции сошли трое. После провала в Нью-Гэмпшире - еще двое, включая крайнего русофоба, губернатора от штата Нью-Джерси Криса Кристи, призывавшего начать сбивать российские боевые самолеты в Сирии.

(«Ты хочешь третью мировую войну начать?» - осадил зарвавшегося Кристи офтальмолог, сенатор от штата Кентукки и один из немногих адекватных кандидатов от республиканцев Рэнд Пол, к сожалению, также сошедший с дистанции).

Марко Рубио, хотя и пришедший всего лишь пятым в штате Нью-Гэмпшир, остаётся ставленником партаппарата.

Он также старается соответствовать настроениям в кубинской общине Флориды, хотя самого его избиратели уже ловили на лжи. Баллотируясь в Конгресс и пытаясь расположить к себе местное население, Рубио рассказывал трогательную историю о том, каким преследованиям его семья подвергалась на Кубе после прихода к власти Фиделя Кастро. Однако его быстро вывели на чистую воду. Родители Рубио перебрались в США за три года до революции, когда у власти находился проамериканский диктатор Батиста и были не политическими беженцами, а типичными представителями «колбасной эмиграции».

Ситуация у демократов еще более любопытная. Похоже, что на случай поражения Хиллари в ходе ближайших праймериз финансовый капитал готовит запасной вариант – своего рода «план Б». Несколько дней назад о своих президентских амбициях заговорил Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка, владелец информационного агентства и один из самых богатых людей Америки. В интервью газете “Financial Times” Блумберг заявил, что может официально вступить в избирательную гонку в самом начале марта.

Не устану повторять, что россияне с уважением отнесутся к выбору американского народа на президентских выборах.

В отличие от Конгресса США мы никогда не принимали аналог американского акта «О демократии в России» 2002 года, согласно которому только по линии этого закона «пятая колонна» (или «агенты перемен», как их называют сами американские грантодатели) в нашей стране получают 50 млн. долл. в год. (А потом очень обижаются, когда их просят зарегистрироваться, как «иностранных агентов»).

Но нам не безразлично, что различные кандидаты говорят о нашей стране, и как в случае их победы будут складываться американо-российские отношения.

Итак, следующая остановка – «супер вторник» 1 марта!

Хвост вертит собакой

Хвост вертит собакой

Александр Нагорный

Политика Геополитическое противостояние

о Мюнхенской конференции по безопасности

12-13 февраля в Мюнхене прошла очередная международная конференция по безопасности.

В столице Баварии на этот раз собралось небывалое количество участников, более 500 человек. Ожидалось, что на Россию здесь будет оказано очень сильное давление: как по сирийскому, так и по украинскому направлениям. Поэтому во главе российской делегации оказался премьер-министр Дмитрий Медведев, а министр иностранных дел РФ Сергей Лавров до начала работы конференции встретился с госсекретарём США Джоном Керри, и они договорились о прекращении огня в Сирии. После этого ожидавшиеся попытки Порошенко и представителей прибалтийских государств выставить Россию в качестве агрессора, угрожающего всему миру, стали выглядеть, мягко говоря, анекдотичными и никем поддержаны не были. То есть эффективность нашей дипломатии, а также высокий уровень её взаимодействия с американскими контрагентами были подтверждены не допускающим никаких сомнений образом.

Однако в стратегическом плане никакого улучшения ситуации, увы, нет — ситуация на Ближнем Востоке всё сильнее "пахнет порохом" и, на мой взгляд, выглядит даже опаснее, чем Карибский кризис 1962 года. Опаснее потому, что тогда развитие конфликта определяли всего две стороны: Советский Союз и Соединённые Штаты Америки. Сегодня же в ситуацию вокруг Сирии вовлечён почти десяток участников с разной степенью самостоятельности, которым достичь взаимоприемлемого компромисса на порядки сложнее, чем Москве и Вашингтону в 1962 году. Так, Турция и Саудовская Аравия, фактически накануне открытия конференции в Мюнхене заявили о своей готовности и желании начать широкомасштабную сухопутную операцию в Сирии. Такая операция в принципе возможна только с разрешения США, и США её проведение запретили. Но турки начали артиллерийские обстрелы сирийской территории, причём достаточно массированные, и это говорит о том, что Эрдоган, хотя и оглядывается на правительство США, но далеко не полностью зависит от него. То же самое касается и Саудовской Аравии, которая, несмотря на участие в йеменском конфликте, перебросила свои военные контингенты и самолёты на территорию Турции.