Газета Завтра 5 (1157 2016)

Политика Путин

Против президента РФ на Западе развязана беспрецедентная кампания по диффамации, самыми заметными проявлениями которой стала публикация частного доклада судьи Высокого суда Лондона Роберта Оуэна о возможной причастности российского лидера к смерти Александра Литвиненко, демонстрация фильма ВВС "Тайные богатства Путина", а также поддержанное Белым домом заявление замминистра финансов США Адама Шубина о "коррумпированности" Путина.

"Хозяин Кремля" не поехал в Давос и не разрешил приехать туда никому из российского правительства, за исключением вице-премьера Юрия Трутнева, который отметился тем, что хорошенько тряхнул Петра Порошенко. Даже Эльвире Набиуллиной пришлось в последний момент отменить свой визит в швейцарские Альпы. Россия продемонстрировала, что ей не о чем и незачем разговаривать с Западом. Судя по всему, на Западе это восприняли как жесточайшее оскорбление. И не нашли ничего лучшего, чем спустить всех собак, журналистов, лордов и прочий зоопарк на действующего "хозяина Кремля".

Получилось, правда, бездоказательно, беззубо и, по большому счёту, неубедительно. Так безнадежно проигрывающий на ринге беспринципный боксёр пытается нанести своему противнику удар ниже пояса, чтобы хоть как-то "отомстить за унижение". И тот факт, что Запад перешёл от "обмена знаниями при помощи жестов" к "боям без правил", показывает, что дела его, во-первых, плохи, во-вторых, безнадежно плохи, и, в-третьих, настолько плохи, что "время не ждёт"…

Дело ведь не в Путине как таковом. Сколько ни кричи про "убийцу и вора" во главе пятой по экономике и второй по военной мощи державы мира, постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето, эти крики — тем более, бездоказательные — ни к каким серьёзным последствиям не приведут. Тем более, что 80% населения России Путина поддерживают, и не за какие-то его обещания, а по результатам вот уже 16-летнего правления, которые говорят сами за себя.

Почему же тогда все удары сосредоточились именно сейчас и именно на российском президенте?

Совсем недавно американские астрономы заявили об открытии новой планеты Солнечной системы. И не какого-то там Плутона, лишённого столь высокого статуса из-за малого размера и наличия аналогичных небесных тел в "поясе Койпера". А самой что ни на есть настоящей планеты, "объекта размером с Нептун, который в 10 раз тяжелее Земли". Это ли легендарная Нибиру, чьё существование официальная астрономия до недавнего времени отрицала, — ещё вопрос. Но вот вам — точная наука, с бесспорными формулами движения, светимости и других характеристик своих объектов. И — такой сюрприз…

Что уж говорить о политике и экономике? В них наверняка существуют массивные "скрытые объекты", о которых не знают не только "широкие массы", но и многие патентованные специалисты. Зато с ними приходится считаться всем, кто испытывает их "тяготеющую массу" на себе.

Поэтому позволю себе предположить, что системы уровня Советского Союза или там Третьего рейха не могли разрушиться в одночасье и полностью бесследно. И феномен Путина, не исключено, связан с переходом "советского проекта" в агрегатное состояние своеобразной "чёрной дыры", поскольку он является "каналом взаимодействия" между этой "тяготеющей массой" и нынешним российским государством.

Западная атака против Путина, исходя из этого предположения, является, по сути, переводом на более высокий уровень конфликта, связанного с "феноменом Крыма": мол, "верните Крым" ("сдайте Путина") — и будет вам "мир, дружба, жвачка", разрядка международной напряжённости и мирное сосуществование двух систем… Что на это ответить? Плавали, знаем. И никакого доверия к "коллективному Западу" во главе с США у нас больше нет и не будет.

Турция на дне

Турция на дне

Александр Сотниченко

Политика Турция Ближний Восток

В субботу, 30 января, МИД Турции заявил, что Су-34 ВКС РФ 29 января в 12:45 по Москве нарушил воздушное пространство Турции. Российское Минобороны опровергло эту информацию как не соответствующую действительности. В данной связи Реджеп Эрдоган назвал необходимой встречу с Владимиром Путиным, что осталось без ответа со стороны Кремля, а генсек НАТО Йенс Столтенберг выступил с призывом уважать воздушное пространство Турции как члена североатлантического военного блока. Спустя несколько часов местные СМИ сообщили о том, что на авиабазах ВВС Турции был объявлен повышенный, "оранжевый" уровень тревоги, предполагающий "полную готовность ко всему" и немедленный ответ пилотов на угрозы без согласования с командованием.

Действия официальной Анкары с начала операции российских воздушно-космических сил в Сирии можно объяснить только зависимостью высшего турецкого руководства от каких-то внешних сил. В результате сегодня отношения между Россией и Турцией находятся на дне, на самом низком уровне с начала века. В первом десятилетии XXI века между Россией и Турцией шло активное сотрудничество, и обе страны поднимались и в политическом, и в экономическом отношении. А в девяностые наблюдалось соперничество, и обе страны переживали серьёзные проблемы. Можно даже сказать, что состояние российско-турецких отношений — достоверный индикатор ситуации в обеих странах.

Российские санкции уже сказались на турецкой экономике. Для России ситуация тоже сложная, потому что были налажены очень серьёзные контакты, но мы можем переориентироваться: китайские, иранские, индийские и другие производители могут заменить турок практически по всем экономическим направлениям. Пусть на менее выгодных условиях, но могут. Для Турции же найти альтернативу, например, российскому газу в ближайшие несколько лет — абсолютно невозможно.

Поэтому, как мне кажется, дальнейшего ухудшения отношений между Москвой и Анкарой ожидать не стоит. Тем более, что турки остались без союзников, которые готовы поддержать их в противостоянии с Россией. Американцы, на которых они активно надеялись, требуют от них перекрытия границы с "Исламским государством", чего Эрдоган делать не хочет и не может. США довольно активно сотрудничают с сирийскими курдами из партии "Демократический союз", поставляя им и оружие, и деньги. Кроме того, группа американских спецназовцев находится именно на населённых курдами территориях Ирака и Сирии. К тому же, ситуация в самой Сирии развивается вовсе не в пользу тех сил, которые поддерживала и поддерживает Турция.

Я не знаю, какие шаги должно предпринять турецкое руководство для нормализации отношений с Россией. Вернее, насколько оно способно на эти шаги. Но здесь очень многое зависит и от позиции российской стороны. Тотальный бойкот "команды Эрдогана" и стремление загнать её в угол — возможно, не самое оптимальное решение, поскольку "неоосманизм", объективно, несёт в себе не большие угрозы для России, чем "пантюркизм" со стороны "неокемалистов". Понятно лишь то, что "пробивать дно" в отношениях между двумя государствами-наследниками Византийской империи смертельно опасно и для 150-миллионной России, и для 80-миллионной Турции. Поэтому иного выхода, кроме нормализации отношений хотя бы на минимально приемлемом для них и для международного сообщества уровне, быть не может.

Китай и Россия

Китай и Россия

Леонид Ивашов

Политика Китай

Информагентство Синьхуа, являющееся официальным органом правительства КНР, выступило с заявлением по развернутой глобальными западными масс-медиа кампании относительно "проблем" в российско-китайских отношениях.

Китайцы голословных и пустых заявлений уже давно не делают. То, что продекларировано Главным государственным информагентством, нужно воспринимать как декларацию реального геополитического курса Китая — для этого есть основания. В данной связи я лишь напомню, что в "Жэньминь Жибао", а это самая влиятельная газета в КНР, публиковались статьи подобного рода, вплоть до того, что "Китаю и России нужно создать военный альянс", "Китай и Россия: выбор совместного пути". И то, что сказано в заявлении Синьхуа, отвечает объективным реалиям современного мира.

Первое. Китайцы рассматривают историческое время циклично, не в линейном измерении. Все, кто серьёзно занимается геополитикой, понимают, что мир меняется. Время Запада закончилось, наступает эра Востока. И это естественная, планетарная, космическая закономерность. Поэтому КНР и её руководство формируют новый мир и собирают союзников. Они не случайно вошли в Шанхайскую организацию сотрудничества, они не случайно лидеры в БРИКС. Плюс формируется Евразийский союз. Это контуры нового мира.

Во-вторых, китайцы не любят быть в первом эшелоне в любой войне. Россия для Китая исключительно важна — в первую очередь, по соображениям безопасности. Мы — мощная ядерная держава, которая умеряет аппетиты американцев. И китайцы нас как своего союзника, конечно, будут поддерживать, потому что никогда в истории они не воевали с противником один на один. Союзник может быть старшим или младшим братом — это не принципиально.

Китайцы зафиксировали, что США начали проводить жёсткий антикитайский курс по всем направлениям. Это, во-первых, попытки закрыть или ограничить экспорт углеводородного сырья в Китай. Это, во-вторых, усиление военного присутствия в зоне Малаккского пролива, а также обострение конфликтов вокруг "спорных территорий". Это, в-третьих, Транстихоокеанское соглашение, куда американцы демонстративно не пригласили ни Китай, ни Россию. В этих условиях Россия является не только союзником, но и геополитическим тылом Китая. Мы разворачиваем свои газо- и нефтепроводы в китайскую сторону, мы приглашаем китайские компании участвовать в освоении наших природных ресурсов. К тому же Россия, с её разрушенным реальным сектором экономики, но с оставшейся научно-технологической базой, является хорошей площадкой для китайских инвестиций с перспективными результатами, особенно в сфере высоких технологий.

И нам нужно понимать всё это, соответствующим образом выстраивая отношения с Китаем. Но не забывать, что у нас есть и другие мощные партнёры — такие, например, как Индия и Иран. Вот в этом направлении нам можно и нужно двигаться, создавая новое политическое и экономическое пространство.

Да, слышны голоса, что, протягивая нам руку помощи, китайцы на самом деле готовятся пожрать почти безлюдную и экономически слабую, с их точки зрения, Россию. На это могу сказать — опасаться нужно всегда. Но прежде всего — собственной глупости. Если мы будем продолжать нынешний социально-экономический курс, то нас и Катар, и Эстония смогут победить, или же мы сами развалимся. Военный стратег Сунь Цзы более 2,5 тысяч лет назад писал: "Пятьдесят раз ввязаться в сражение и пятьдесят раз победить — не есть победа, даже сто раз ввязаться и сто раз победить — тоже не победа. Победа — это когда ты выигрываешь сражение, не вступая в него". И эта стратагема является основой для политики официального Пекина. Большая часть экспортных частных предпринимательских инициатив пользуется финансовой и политической поддержкой правительства и банковского сектора КНР. В ряде стран Юго-восточной Азии 10-12% китайцев, являющихся гражданами государств ЮВА, держат до 50-60% экономического сектора. А через экономику они уже идут и в политику. Разумеется, подобное развитие событий не исключено и в нашей стране. Но — не в ближайшей перспективе. Нам нужно проявлять свою мудрость, находить взаимовыгодные компромиссы. И всё будет хорошо, если мы будем тверды в защите своих национальных интересов, а не метаться из стороны в сторону, как наше сегодняшнее правительство.

Эй, деньги есть? А если найду

Эй, деньги есть? А если найду

Алексей Анпилогов

Политика Экономика

"Центральный банк Японии снижает ставку по депозитам до отрицательных значений". Такой сенсационный заголовок на днях обошёл все мировые СМИ.

Такая ситуация уже не нова — в 2015 году центробанк Швейцарии снижал свою ставку по депозитам и до более "низких" значений, вынуждая владельцев денег доплачивать банкам от -0,25% до -0,75% в год. И эти решения монетарных властей, "властителей денег" западного мира, показывают: нынешний кризис — кризис не только японской или швейцарской модели развития, не только их национальных экономик, но и в целом мировой капиталистической системы. В чём же суть этого кризиса?

Все ожидания нынешнего капиталистического мира о следующей технологической революции оказались пустой надеждой. Последняя технологическая революция, которая может быть записана в актив капитализма, — это революция компьютерных систем, которая началась в 1970-х годах и, по большей части, закончилась уже в 2000-х. Последние пятнадцать лет мы живём в мире победивших компьютеров, легкодоступных смартфонов, умных сетей, Интернета и всех тех вещей, которые мы используем в своей повседневности, и которые связаны так или иначе с компьютерами.

Однако все эти вещи очень в малой степени привели к увеличению производительности труда — люди, скорее, получили в своё распоряжение массу "игрушек", которые легко могут переслать изображение котика через пару континентов, но пока что не могут вылечить этого самого котика от несварения желудка. Смартфон не вылечит от рака и своего владельца, а скорее — отучит его делать важные умозаключения, предлагая готовые из интернета. В силу такой, в общем-то, "пустой" компьютеризации, мы по-прежнему зависим от технологических процессов, которые унаследованы нашим технологическим обществом из "нефтяного" и "атомного" ХХ века, а иногда наша зависимость от жизненных ресурсов и вообще лежит в XIX веке. Так, рост того же самого Китая, Индии последних лет, всё это обилие китайских товаров на наших полках было достигнуто за счёт использования каменного угля, по сути дела, энергоносители XIX века.

Что будет дальше с миром в ситуации фактической остановки глобализации и не прихода новой технологической волны? Здесь стоит исходить из пессимистических позиций, из того, что весь ХIX и ХХ век прошёл под знаком постоянного роста, который был связан с освоением новых территорий, с постоянным возникновением новых технологических укладов. А сейчас этот рост фактически остановился. Но сможет ли такая сложная система, как наш мир, существовать в подобной ситуации?

Это даже не концепция "устойчивого роста", которая активно продвигалась в 1990-е—2000-е годы, а именно концепция "нулевого", а возможно — и "отрицательного роста", что как раз и показывают ставки, принятые в Японии. Япония уже фактически не развивается, а упёрлась в то, что инвестировать там уже сугубо некуда. В такие моменты мир обычно сталкивался с угрозой мировой войны, во время которой гораздо быстрее нарабатываются новые технологии, перераспределяются существующие сферы влияния, возникают новые мировые лидеры — и государства, и люди, и мыслители, которые выдвигают новые идеи о том, куда идти дальше — и переворачивают мировое развитие с ног на голову. Как быстро из ситуации "нулевого роста" мир скатится в ситуацию горячей и достаточно непредсказуемой войны — сказать сложно.

Однако другой тенденции, к сожалению, пока не видно. Решительный поворот к инерционному развитию произошёл ещё в начале 2000-х годов, а первый удар кризиса случился в 2008-м. С тех пор ничего не поменялось, и глобальный кризис развивается пусть и постепенно, но масштабно, системно и практически по всему миру. И как быстро он превратится в войну — мы пока не знаем, но это, по сути дела, неизбежно…

Иуда России

Иуда России

Владимир Бондаренко

Политика Ельцин Общество

1 февраля 2016 года Борису Ельцину исполнилось бы 85 лет.

Честно говоря, не хотелось бы даже замечать эту дату. Но так как наши либералы подняли визг и вой в связи с юбилеем человека, которого они долгие годы выдавали за "всенародно избранного" кумира, а сегодня вновь стремятся раздуть эту абсолютно ненужную и позорную для нашей страны величину в нечто значимое, несколько слов по данному поводу сказать всё-таки необходимо. Я считаю, что Борис Николаевич Ельцин — это не фанатик какой-то идеи, красной или белой, капиталистической, гуманистической, либеральной и какой угодно. Это, на мой взгляд, просто властолюбивый самодур, которого использовали для развала сначала Советского Союза, а потом и России. Конечно, Ельцин был не одинок, за ним стоял целый слой нашего общества, желавший "жить, как на Западе" — и не просто "как на Западе", а так, как живёт западная элита, и готовый принести на алтарь этой заветной цели любые жертвы. За чужой счёт.

Но человеческий фактор, роль личности в истории нельзя недооценивать. Не будь Гитлера — история Германии могла бы пойти по-другому. Не будь Ленина и Сталина, иной могла быть история нашей страны.

Ельцин стал Ельциным не потому, что он люто ненавидел социализм или коммунизм, который, в общем-то, его взрастил, и в котором он дорос сначала до главы одного из важнейших регионов, Свердловской области, а затем — и до кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. А потому, что он люто ненавидел саму Россию и русский народ. Истоки такой ненависти нам до сих пор неизвестны, но это была ненависть глубокая и всепоглощающая. Один снос Ипатьевского дома говорит о ней не меньше, чем расстрел Верховного Совета России в "чёрном октябре" 1993-го.

И эта ненависть — достояние не одного Ельцина, она не умерла вместе с ним. Скажем, мы, наша газета, всегда были против "царя Бориса". Но были же и многотысячные толпы визжащих поклонников Ельцина, и те, кто аплодировал каждому танковому выстрелу на Красной Пресне, и гибели миллионов своих соотечественников, которые "не вписались в рыночные реформы"…

По сути, ельцинская эпоха была эпохой распятия и смертных мук исторической России, да простят мне эти аллюзии с судьбой Господа Бога нашего Иисуса Христа. Наверное, "так должно было случиться, но проклят тот, через кого такое приходит в наш мир. Сейчас говорят, что он "дал России свободу". Какую свободу? Свободу вымирать? Свободу голодать? Свободу наживаться? Свободу воровать? Наверное, кому-то такие свободы важнее свободы жить, творить, рожать и растить детей — тех свобод, которые были изгнаны из нашей жизни в эпоху Ельцина. Вот такое моё отношение к Ельцину и нынешним "ельцинистам" — думаю, не только моё, а и любого здравомыслящего гражданина России. И сегодня, когда наша страна возрождается, преодолевая ельцинское наследие — через человека смерть и через человека воскресение, — я думаю, о Ельцине надо помнить так же, как мы помним про Иуду Искариота, предавшего Христа.

Опять 25

Опять 25

Андрей Фефелов

Политика

Известные политические и общественные деятели патриотического направления объявили о создании "Комитета 25 января". Среди них — лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов, глава движения "Новороссия" Игорь Стрелков, председатель Национально‑демократической партии Константин Крылов, известные публицисты и блогеры Максим Калашников, Анатолий Несмиян, Егор Просвирнин и другие. Комитет позиционирует себя в качестве "третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся "охранителям", так и прозападным "белоленточникам".

Создание подобного рода структуры — явление вполне закономерное на фоне процессов, идущих в нашей стране. Экономический кризис бушует в России, на носу парламентские выборы — соответственно, активизируется деятельность различных оппозиционных групп. Шевеление происходит не только в лагере "либералов-западников", но и в стане национал-патриотов. Патриоты, которые считают себя противниками курса Путина, наконец нашли друг друга и собрались в очень пёстром составе. Сложно себе представить, как будут взаимодействовать Игорь Стрелков и Константин Крылов. Оба, конечно, русские националисты, но совершенно разного толка: Крылов — "национал-демократ", а Стрелков декларирует себя как человека имперского сознания.

Но всё-таки политика зачастую затмевает идеологию. Политическая же ситуация такова, что действительно существует некий весомый властный центр, который в себя вбирает огромное количество чиновников, бизнесменов, медийных персон. Многие из оных тянутся к власти из конъюнктурных соображений. Существует очень агрессивная, злобная, не имеющая поддержки в народе, но тем не менее достаточно эффективная, благодаря своим связям, финансам и информационным ресурсам, либеральная оппозиция. Она подгрызает власть, действуя на стороне Запада на западные деньги. И вот, наконец, выкристаллизовалась группа национал-патриотических оппозиционеров, которые любят поговорить о том, как власть всё "слила": Донбасс, экономику, Россию, и т.д.

И здесь возникает неприятная, но явная параллель с предреволюционными временами, когда и в Госдуме, и в обществе возникла политическая связка ненавидящих царский режим идеологически противоположных сил. Эти силы нашли друг друга и окончательно завязались и сложились в заговор в 1917 году. Конечно же, Николай II, несмотря на то, что его сейчас почитают многие русские люди, не был любим ни народом, ни элитами. И положение дел в воюющей России было очень тяжёлым. К тому же кадровая политика императора, мягко говоря, оставляла желать лучшего. Тем не менее благие намерения февралистов привели империю к кошмарному краху, к поражению, к распаду и к Гражданской войне, с последующим историческим протуберанцем. Сейчас складывается нечто похожее на положение столетней давности.

Конечно же, Путин по своим политическим качествам — не Николай II, и он не позволит, чтобы против него сложилась широкая коалиция либералов, патриотов и коммунистов. Другое дело, что сама идея ставить палки в колёса нынешней власти (которая действительно не решает огромное количество накопившихся проблем или решает их очень медленно) в условиях начавшейся информационной, экономической войны с Западом — не самая лучшая стратегия для патриота.

Комитет вполне может стать "коллективным Шульгиным". Автор книг "Дни" и "1920" , будучи сторонником монархии, тем не менее, сделал всё для того, чтобы императорская Россия канула в небытие. Мы видим, как скрипучий дуб российской власти начинают подрывать с разных сторон. Кстати, жёлуди, которые упадут с этого дуба, по всей видимости, не достанутся "Комитету 25 января" и будут сожраны либеральной частью оппозиции. Это тоже надо чётко понимать. Если, не дай Бог, дойдёт до демонтажа режима, то в столкновении либералов, ориентированных на Запад и продвигающих проект расчленения России, и революционно-настроенных патриотов, которые только-только собрались и собираются выступить, не имея серьёзных информационных и финансовых инструментов поддержки, перевес будет не в пользу нашей эмоционально-прекраснодушной национал-патриотической братии.

"В терновом венце революций..."

"В терновом венце революций..."

Редакция Завтра