Помоги проекту - поделись книгой:
13-24 марта 2017 г., Волынская больница
Сладкая ложь
Валентин Катасонов Федеральная служба государственной статистики (Росстат) может утратить свой нынешний "почти министерский" статус и быть подчинена Министерству экономического развития РФ.
О том, что Росстат рисует какие-то лукавые цифры, говорится обоснованно и постоянно. Это касается показателя ВВП, индексов промышленного производства, темпов инфляции, статистики внешней торговли и так далее, и тому подобное. Но судя по всему, в итоге всё равно получается недостаточно благостная для вышестоящих инстанций картина. Особенно "крамольными" оказались данные за февраль 2017 года, после чего Росстату пригрозили существенным понижением статуса в структуре государственной власти. Видимо, "нужные" цифры процветания и роста многие "наверху" считают важнее эффективного решения нарастающих социально-экономических проблем. Да, до выборов президента остался год. Но лично я думаю, что лучший способ проводить предвыборную кампанию — это действительно оживлять экономику, а не "рисовать" красивую цифирь. Обычно это плохо заканчивается — неправильные замеры глубин, как правило, приводят к крушению государственного корабля на кризисных рифах и скалах.
Должен сказать, что в некоторых странах статистические службы выделены из системы не только исполнительной, но и государственной власти вообще, являясь полностью независимыми. Но мы, видимо, берём пример не с лучших, а с худших. Например, в США основным источником официальной экономической статистики является Бюро экономического анализа, которое подчинено Министерству торговли. О том, как это Бюро фальсифицирует американскую статистику, написано очень много. Но воз и ныне там. В результате ВВП (валовый внутренний продукт) США из-за манипуляций с методологией статистического анализа завышен примерно вдвое. Лишь 22% американской экономики — это реальный сектор: промышленность, сельское хозяйство, строительство и ещё кое-что. Остальное — сектор услуг, где в основном "гоняют воздух", "художественное дутьё пузырей" уже не на корпоративном, а на федеральном уровне. И эта многолетняя иллюзия фактически привела США на грань катастрофического кризиса.
Похоже, наши власти тоже хотят сладкой лжи вместо горькой правды, "дутых" цифр ВВП вместо показателей реального производства. В советское время, когда я изучал в институте статистику, преподаватели указывали, что желательно всё-таки ориентироваться на натуральные показатели, которые более адекватно отражают экономическую ситуацию.
Поскольку у нас сегодня резко упростилась структура экономики, то надо исходить из набора некоторых натуральных показателей: например, производства электроэнергии, подшипников, зерна, мяса, добычи угля, нефти, природного газа, выплавки стали и чугуна, крупнотоннажной химии. Если мы выберем всего десяток-полтора таких базовых показателей, то в итоге получим куда более адекватное понимание экономической ситуации, чем в случае манипуляций показателями ВВП. И я уверен, что реальное падение отечественной экономики намного масштабнее, чем объявленные Росстатом "минус 2,7%" ВВП за февраль.
Есть ещё один знаковый момент, который заключается в том, что цифрам Росстата не доверяют даже руководители отдельных министерств и ведомств, поскольку они ведут собственную статистику, и их цифры не совпадают между собой. Например, Минэкономразвития не раз вступало и, наверное, ещё будет вступать в споры с Минфином по поводу того, каков, скажем, чистый отток капитала из России. Жаркие дискуссии идут между Минфином и Центробанком по поводу статистики, связанной с внешнеэкономической деятельностью. И так далее, и тому подобное. Особенно наглядно эта статистическая какофония наблюдается во время Гайдаровских форумов, где чиновники высокого ранга выясняют между собой отношения по поводу отдельных показателей. Это картина, достойная пера Крылова, Гоголя или Салтыкова-Щедрина.
Поэтому я полностью согласен с Василием Симчерой, который ратует за максимально объективную, а потому "неудобную" для властей на всех уровнях статистическую службу в России, независимую от интересов отдельных министерств и ведомств, а также "вертикали" исполнительной власти. По большому счёту, в сегодняшней ситуации Росстат надо было бы подчинять даже не премьер-министру (потому что премьер-министр отчасти тоже заинтересован в "химической" статистике), а напрямую президенту.
Репетиция
26 марта в России прошли митинги против коррупции.
В воскресный день состоялась уникальная акция — акция, направленная на срез коррупционной составляющей сегодняшней российской власти. Поводом послужили материалы Навального о коррупции премьер-министра Дмитрия Медведева. Навальный, который претендует на пост президента России, встал во главе этой протестной акции, которая проходила одновременно во многих городах страны.
Эта акция была не слишком многолюдной, она не сравнима с акциями периода Болотной площади. Но она продемонстрировала возможность мобилизовать массы людей на всём пространстве России. В этом смысле она была репетицией — репетицией для более грозных будущих событий, связанных с президентскими выборами. Акция показала, что подготовка идёт полным ходом, и она во многом удачна.
В этой акции принимало участие новое поколение молодых людей. Это даже отчасти напоминало крестовый поход детей, когда на улицы вышли малые дети и юноши, — это энергетический, очень страстный, очень раскованный контингент, который не был травмирован ни событиями 1991 и 1993 годов, ни событиями Болотной площади; контингент, не скованный социальными ограничениями и социальным страхом, который являет собой новую, очень взрывную, социальную силу.
Власть проявила достаточно сдержанное отношение к выступлениям, хотя противодействие этим акциям было силовое, механическое: около тысячи человек были задержаны, погружены в автозаки, удерживались в отделениях милиции в течение ночи. Но в некоторых городах этим акциям даже не препятствовали.
Как в дальнейшем власть будет противодействовать таким выступлениям? Будет ли она ограничиваться только силовыми компонентами? Или станет влиять на эти движения так же, как в своё время влияла на "болотное" движение, разлагая его, внедряя в силы протестантов оппортунистов? Или будет противодействовать "болотным" инициативам инициативами, связанными с Поклонной горой? Но совершенно очевидно, что одной силовой компонентой власти обойтись не удастся. Ибо в этом протесте есть этическая составляющая. Уязвимая пята современной власти — это коррупционность. Власть коррумпирована, власть не делает ничего, чтобы предотвратить, изжить коррупцию. И чем больше разговоров о коррупции, тем сильнее и страшнее воровство. А людей, которые выходят с этическими представлениями, с этическими нормами о справедливом обществе, нельзя попросту загнать дубинками в автозаки. Поэтому власти придётся проявить идеологическую гибкость и хотя бы частично ответить на чаяния демонстрантов.
Эти демонстрации проходят на фоне усугубляющегося кризиса, на фоне обнищания людей, на фоне дороговизны. Коррупция власти плюс тяжелейшие условия существования для большинства граждан говорят о том, что к этим протестам в любой момент могут присоединиться протесты социальные, экономические, о чём свидетельствует начавшаяся забастовка дальнобойщиков, протестующих против драконовской системы "Платон". И есть большая опасность, о чём говорили патриотические политики и философы, что Болотная площадь может соединиться с Поклонной горой. И тогда некого будет выводить на Поклонную гору. Возникнет очень мощный конгломерат людей, ратующих за честное справедливое общество, и людей, выступающих за безбедное, ненищенское общество.
Идея справедливости по-прежнему является доминирующей идеей, господствующей сегодня в человечестве, и России не обойтись без того, что мы называем революцией справедливости. Вопрос только в том, как эта революция будет проведена: снизу или сверху.
Рука Москвы?
Рука Москвы?
Николай Коньков
30 марта 2017 0
24 марта Владимир Путин встретился в Кремле с лидером французской политической партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен.
Эта встреча рассматривается большинством комментаторов как некий кардинальный поворот в российской внешней политике: ведь до того президент РФ проводил официальные встречи только с представителями действующей власти иностранных государств. А Марин Ле Пен сегодня — всего лишь один из кандидатов на пост президента Франции, активно выступающий против Евросоюза и антироссийских санкций. Причём подобная "смена вектора" ("Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть"?) произошла на фоне непрекращающегося шквала адресованных Путину и РФ обвинений относительно скрытого и незаконного вмешательства "руки Москвы" в ход президентских выборов в США. Развязанная противниками Трампа в Соединённых Штатах "охота на ведьм" уже привела к тому, что практически любое взаимодействие с Россией представителей администрации 45-го президента США, политиков и общественных деятелей приравнивается чуть ли не к национальной измене. Причём когда Путин в 2000 и в 2004 годах публично высказывался в пользу Джорджа Буша-младшего, подобной "наведённой политической паранойи", которая явно сродни украинскому "евромайданному" безумию, среди американского истеблишмента почему-то не наблюдалось. Это, конечно, говорит не только о беспамятстве глобалистов-"неоконов" (в качестве примера можно привести президентские выборы 1996 года в России, когда администрация Клинтона сделала всё, чтобы сохранить власть Ельцина), но также о растущей внутренней слабости и неуверенности неоконсервативных глобалистов-"клинтоноидов" в целом.
Видимо, встречу Путина с Ле Пен следует рассматривать прежде всего в данном общем контексте, а не в контексте исключительно двусторонних российско-французских отношений. Тем более что Марин Ле Пен ещё предстоит несколько месяцев изматывающей президентской гонки со своими главными оппонентами — экс-социалистом Эммануэлем Макроном и "республиканцем" Франсуа Фийоном. Во Франции сейчас идёт невероятная "война компроматов", которая, впрочем, оказывает всё меньшее влияние на общественные настроения. Согласно последним социологическим опросам, сейчас за кандидата от "Национального фронта" готовы проголосовать в первом туре 26% избирателей, за Макрона — 24% и за Фийона, против которого выдвигались самые громкие обвинения, — 20%. В результате, самым вероятным считается сценарий, согласно которому Марин Ле Пен с небольшим преимуществом победит в первом туре президентских выборов, но гарантированно уступит своему оппоненту во втором, поскольку столкнётся с консолидированным голосованием всех своих противников.
"Мы ни в коем случае не хотим как-то влиять на происходящие события, но оставляем за собой право общаться со всеми представителями всех политических сил страны, так же, как делают наши партнёры в Европе, Соединённых Штатах", — отметил российский президент, прекрасно отдавая себе отчёт в том, что теперь лидер "Национального фронта" окончательно будет представлена французскому обществу и французским избирателям в качестве "кандидата от Кремля", но всё равно подобную "разведку боем" счёл необходимой. Разумеется, в данной связи необходимо напомнить о том, что Франция является одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН с правом вето, третьей по силе ядерной державой мира и — после "брекзита" — одной из двух, наряду с Германией, "несущих опор" Евросоюза. То есть Париж тоже "стоит мессы", но, как отмечено выше, шансы на итоговую победу у недавней визави российского президента во многом остаются призрачными, и здесь куда важнее "легализация" российской внешнеполитической повестки дня.
Встречей с Марин Ле Пен российский президент направил сигнал о поддержке всем традиционалистским и антиглобалистским силам Европы и мира ("Вы представляете достаточно быстроразвивающийся спектр европейских политических сил"), а также о возможности их объединения под флагом антитеррористической борьбы. "Разрушение традиционных основ жизни во многих странах Ближнего Востока привело и к росту насилия, и к росту миграционного потока… Только объединяя наши усилия, мы можем эффективно бороться с угрозой терроризма", —заявил Владимир Путин.
Наконец, третьим смысловым уровнем данной встречи можно назвать открытие темы полномасштабного российского возвращения в Африку. Хорошо известно, что военные советники из РФ уже находятся на территории Египта, а отношения между Москвой и Каиром, между Путиным и Ас-Сиси можно назвать оптимальными. Всё большую активность в налаживании связей с РФ проявляет и фельдмаршал Халифа Хафтар, претендующий на роль политика, способного положить конец длящейся в Ливии "войне всех против всех". Не исключено, что "долг 2010 года", когда при Дмитрии Медведеве Россия не смогла или не захотела воспрепятствовать уничтожению Муаммара Каддафи США и их союзниками (где первое место занимала Франция Николя Саркози), может быть возвращён. Причём эту тему, что интересно, подняла уже сама Марин Ле Пен: "Таким государствам, как Россия, нужно задуматься о том, как помочь развитию африканских стран, в частности, регионов Сахары и Сахеля", то есть той части Чёрного континента, которая традиционно входила (да и сейчас отчасти входит) как раз во французскую "сферу влияния". На что Путин ответил, казалось бы, ничего не значащей фразой: "Согласен с вами полностью. Вы правы".
В целом, подводя итоги данной встречи, можно сказать, Россия, несмотря на все внешние и внутренние проблемы, продолжает отстаивать свои позиции на мировой политической арене, ещё раз на практике проверяя древнюю максиму о том, что "лучшая оборона — это наступление". Кстати, 27 марта в Кремле прошла встреча Владимира Путина с премьер-министром Сербии Александром Вучичем, на которой российский президент пожелал "успеха действующей власти". Видимо, "рука Москвы" и "невидимая рука рынка" в ближайшее время будут всё серьёзнее заниматься политическим армрестлингом.
Металлолом
Металлолом
Алексей Анпилогов
30 марта 2017 0
В ночь с 22 на 23 марта в 65-м ракетно-артиллерийском арсенале боеприпасов в городе Балаклее Харьковской области начался пожар с массовой детонацией боеприпасов и, как утверждается, очаговым радиоактивным заражением местности; из города было эвакуировано более 10 тысяч человек. 23 марта в центре Киева был убит бежавший на Украину экс-депутат Госдумы РФ Денис Вороненков. 25 марта стало известно об указе Петра Порошенко, согласно которому крейсер "Украина" (ранее "Адмирал флота Лобов"), заложенный ещё в 1984 году, подлежит "демилитаризации", то есть продаже на металлолом…
Новости с Украины собираются в столь причудливую мозаику, что украинским властям впору предъявлять счёт от создателей оригиналов этих исторических сюжетов — от руководителей нацистской Германии. Счёт за плагиат и прямое заимствование, причём заимствование корявое и неумелое.
Начнём с первой новости. Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о демилитаризации и продаже на металлолом недостроенного ракетного крейсера "Украина", который вот уже 33 года находится на судостроительном заводе в городе Николаеве. "Продать Украину на металлолом!" — Порошенко вполне можно дать приз за лучший заголовок нынешней недели. Вот так символично ради нескольких тысяч тонн металла и пары устаревших турбин был продан корабль, который мог стать основой военно-морского флота "незалежной". Если, конечно же, в Киеве и вправду хотели бы вернуться к вопросу своего присутствия в Чёрном море.
Надо сказать, что гитлеровцы в похожей ситуации перед Второй мировой войной поступили умнее: унаследовав от веймарской Германии старый, но ещё способный сражаться линкор "Германия", они перед нападением на Норвегию от греха подальше решили переименовать "Германию" в "Лютцов". Якобы Адольф Гитлер тогда сказал: "Германия не может погибнуть и утонуть! А вот Лютцов вполне может это сделать!" Так, кстати, и получилось — хотя "Лютцов" удивительным образом дожил до последних дней Рейха, а в 1946 году даже был включён в список военно-морского флота СССР!
Вторая новость. Пожар и взрывы боеприпасов на артиллерийских складах в украинской Балаклее, что под Харьковом. Вся украинская пресса уже обсуждает, кто же поджёг "балаклейский рейхстаг", практически полностью уверившись сама, да и убедив доверчивых украинских граждан в том, что это сделали мифические "агенты ФСБ" и чуть ли не лично Владимир Путин, управляя то ли спутником с лазерным оружием, то ли квадрокоптером-дроном с канистрой бензина и спичками. За кадром же осталось всё остальное — в частности, практически неприкрытое воровство и продажа боеприпасов и оружия с военных складов и вопиющая, преступная небрежность в хранении остатков страшного оружия, когда ракеты и бомбы лежали под открытым небом в сухой после зимы некошеной траве.
Безусловно, не будь нынешние украинские наследники фашистов у власти вот уже третий год, в подрыве Балаклеи можно было обвинить, по классике "поджога рейхстага", коммунистов — но коммунистов на Украине запретили и проехались по ним, раскатав эту партию в тонкий блин. Поэтому приходится всё валить на Путина и демонических русских.
Ну и, наконец, убийства. Любой фашистский режим базируется на страхе — страхе персонифицированном и предметном. И в этом последователи, а по факту — пародисты классических фашистов из гитлеровской Германии, современные украинские националисты всё-таки никак не могут выдержать высокую планку, которую в своё время ужаснувшемуся миру продемонстрировали последователи бесноватого Адольфа.
Казалось бы — чего проще: убить беглого российского депутата в Киеве, после чего привычно свалить всё на Путина и на русских? "Путин убил Вороненкова в Киеве!" Представляете, какой резонанс? Практически второй Немцов! Но нет, даже тут споткнулись об ответный выстрел охранника перебежчика и предателя Вороненкова. И столь чаемый "российский след" стал рассыпаться буквально в руках у незадачливых украинских следователей — по уже вскрывшимся фактам очень трудно увязать реального убийцу Вороненкова и мифических "агентов ФСБ". Из уже озвученного: убийца имел украинское гражданство, служил в Нацгвардии Украины, более того — официально привлекался МВД по двум уголовным статьям. Кроме того, согласно тем же сообщениям, удостоверение бойца Нацгвардии Украины, обнаруженное при убитом, было выдано воинской частью №3057, в состав которой последовательно входили добровольческие батальоны "Донбасс" и нацистский полк "Азов". В общем, даже из убийства беглого депутата-мошенника и страданий его жены Марии Максаковой-Игенбергс, также экс-депутата российской Госдумы (как она получила депутатский мандат, имея немецкое гражданство, надеюсь, ещё выяснится) у украинских подражателей не вышло ни "ночи длинных ножей", ни даже Гляйвица.
Так что, как видите, уже набившая оскомину фраза "на Украине фашизма нет!", которую любят, как мантру, повторять "незалежные" политики, с каждым новым событием обретает всё более гротескный и иронический смысл. Да, на Украине нет немецкого, классического и организованного фашизма, который держал в страхе не только свой народ, но и полмира впридачу. Есть жалкая пародия на времена Гитлера, в которой вместо бесноватого Адольфа — трусливый Петя, вместо гонений на евреев — притеснения русских, вместо аншлюса Австрии — утрата собственного Крыма, вместо побед вермахта в Европе — жалкие потуги ВСУ не попасть по своим и террор карательных батальонов против мирных жителей Донбасса.
В общем, перефразируя известный анекдот: "Какая страна — такие и нацисты". И дай бог, чтобы их власть закончилась как можно быстрее…
«По долинам и по взгорьям …»
«По долинам и по взгорьям …»
Олег Щукин
30 марта 2017 0
24 марта распоряжением правительства РФ исполняющим обязанности президента Российской Академии наук назначен вице-президент РАН Валерий Козлов. В тот же день президент России подписал перечень поручений премьер-министру Дмитрию Медведеву по вопросу привлечения инвестиций для финансирования вузов и научных организаций, в котором предусмотрено создание на базе МГУ им. М.В. Ломоносова научно-технологической долины "Воробьёвы горы".
Причиной тому стал, как сообщается, демарш президента РАН Владимира Фортова, который неожиданно для "верхов" отказался выставить свою, уже вроде бы согласованную, кандидатуру на мартовских выборах — в знак личного несогласия с ситуацией вокруг отечественной фундаментальной науки. Точно так же поступили два других кандидата, Александр Макаров и Владислав Панченко. "Бунт" на академическом корабле был не то чтобы подавлен, но пресечён в зародыше — выборы перенесены на осень, а за оставшееся время с академиками, видимо, будет проводиться разъяснительно-воспитательная работа. Ну, не в первый и не в последний раз, правда же?
Относительно того, насколько оправдан подобный стиль отношений между большой политикой и большой наукой, и к чему он может в итоге привести, существуют различные мнения. Причём пример советской науки сталинской эпохи может быть использован для обоснования полярно противоположных мнений: от апологии "академической свободы" до апологии "шарашек" и репрессий. Бесспорно только одно: без создания современной научно-исследовательской базы в общенациональных масштабах никакой системной модернизации отечественной экономики, никакого "инновационного прорыва" нет и быть не может. Пока в США президент Дональд Трамп назначает своего зятя Джареда Кушнера руководителем офиса Белого дома по инновациям, шефом Илона Маска, Трэвиса Каланика и прочих гуру "постпостиндустриальной" экономики XXI века, Владимир Путин озаботился созданием к декабрю текущего года собственной "Силиконовой долины" — правда, на Воробьёвых горах: с льготами для частных инвестиций, выделением необходимой территории и имущества…
"Горные вершины спят во тьме ночной, тихие долины полны свежей мглой…", "По долинами и по взгорьям шла дивизия вперёд…" У них — просто долина, а у нас — долина в/на горах, что выше? "Роснано" и Сколково уже стали притчей во языцех, и не только научных — сможет ли обойти те же грабли Московский университет? Всё-таки "вузовская" наука традиционно имеет свои отличия и от фундаментальной, и от "отраслевой". Конечно, исключать возможности чуда вследствие активизации научно-исследовательской деятельности студентов-аспирантов нельзя, но и рассчитывать на него всерьёз не слишком приходится. Тем более что "внедренческий" потенциал отечественной промышленности, за исключением ряда традиционно сильных и критически важных для государства отраслей — таких, как нефтегаз, оборонка, атом и космос, — всё откровеннее стремится к отметке "околонуля". В результате чего прибыль от самых перспективных разработок российских учёных и конструкторов получают наши конкуренты: США, Европа, Китай, Япония…
Общие потери от "бегства мозгов" и технологических инноваций из России за период 1992-2016 годов, по некоторым расчётам, достигают 2,5 трлн. долл., то есть вполне сопоставимы с потерями от прямого "бегства капиталов" и неравноправного торгового обмена. Кажется удивительным, что задача создания необходимой научно-технологической инфраструктуры, осознанная и сформулированная больше полувека назад академиком В.И.Глушковым, провозглашённая более 30 лет назад — правда, ненадолго — как политическая доктрина М.С.Горбачёвым ("ускорение"), — до сих пор не только не реализована, но к её реализации, по сути, даже не приступали, более того — даже соответствующего "рабочего проекта", "дорожной карты" как не было, так и нет…
"Если звёзды зажигают, значит — это кому-нибудь нужно", — писал Владимир Маяковский. А если звёзды научно-технологической модернизации никак не могут "зажечь", а, напротив, усиленно "гасят" — это кому-нибудь нужно или же просто "само собой" получается? Тем более в условиях негласного, но всё-таки существующего и нарастающего конфликта между научным сообществом и "властной вертикалью", который тоже не сам по себе столько лет поддерживается и разжигается? Что, в свою, очередь, тоже отнюдь не способствует плодотворной исследовательской и теоретической работе, стимулирует эмиграцию научных кадров из России, снижает глобальную конкурентоспособность российского государства.
Одними реорганизациями и кадровыми перестановками эту проблему не решить, но пока имеем то, что имеем, теперь ждём осени…
Красные смыслы
Красные смыслы
Константин Сёмин
30 марта 2017 0
В природе, как и в реальной жизни, существует не так много типов реакторов. Есть ВВЭР-1000, РБМК, есть "Вестингауз"… И мне кажется, нельзя запустить русский реактор на руинах советского реактора, а принципы, на которых советский реактор был построен, прямо противоположны тем, по которым устроена жизнь сегодня. Есть капиталистический способ организации жизни, а есть социалистический. И каждый новый день доказывает, что принципы, на которых было основано советское государство — что общественное бытие определяет сознание, а не наоборот, — они незыблемы.
Нужно обратить внимание на одну очень важную контекстуальную деталь, которая имеет отношение ко всем нашим проблемам и язвам. В своё время Столыпин сказал: "Если России будут даны 20 лет спокойствия без великих потрясений, то Россию мы не узнаем". Но никто и никогда России 20 лет спокойствия не предоставлял и не предоставит. И как сто лет назад, о чём говорили классики политэкономии, так и сегодня в капиталистическом мире назревают противоречия, которые в определённый период времени прорываются в войнах, в жесточайших кровавых конфликтах.
Поделиться книгой: