Помоги проекту - поделись книгой:
Вот такие чудеса творят ребята из VITO на радость нам - десяткам миллионов «гламурных блондинок» (в терминологии гоблинутых андрогенов) ☺
Дмитрий Шабанов: Инопланетяне рядом с нами!
Автор: Дмитрий Шабанов
Я закончил предыдущую колонку упоминанием истории, к которой сам не знаю, как относиться. Обсуждать её страшновато. Достаточно посмотреть, какая публика в Сети обсуждает тему красного дождя в Керале. Кроме людей, с которыми, на первый взгляд, можно иметь дело, тут и контактёры, и духовидцы, и графоманы. Так что, не трогать сомнительную тему? Нет, всё-таки рискну, мне тут по-прежнему не всё ясно.
В июле 2001 года над штатом Керала в Южной Индии пролились странные "цветные" дожди. Дождевая вода, которая проливалась на землю, имела красный цвет (а иногда – зеленоватый и серый). Окрашенные дожди продолжились до сентября. "Кровавая" вода обычно лилась с неба относительно недолго и часто выпадала пятнами; иногда участки, где с неба лилась нормальная и окрашенная вода, разделяло совсем небольшое расстояние. Загрязнённую воду собирали во многих местах; исследование показало, что на литр воды приходилось около 0,1 г твёрдых частиц. Местное население было встревожено: кровавые дожди ничего хорошего не предвещают...
Район выпадения красного дождя в Керале
Казалось бы, чего проще: извлечь загрязнения из пробы воды и установить их природу. Рассматривалась версия о том, что ветер принёс в Кералу пыль из Аравии. Государственные инстанции Индии, ссылаясь на исследования местных ботаников, сообщили, что дождь окрасили споры зелёной водоросли
Годфри Льюис, физик из университета Махатмы Ганди, считает, что дождь окрасили частицы внеземного происхождения. Льюис указывает, что начало "кровавых" дождей сопровождалось явлениями, которые можно трактовать как взрыв болида: вспышкой света и громовым ударом. Льюис даже оценил массу выпавших загрязнений – около 50 тонн. Его оппоненты обоснованно подвергают такую оценку сомнению – уж больно сложно оценить площадь выпадения дождя и количество окрашенных осадков.
Окрашенная дождевая вода и найденные в ней частицы. Длина линии – 10 мкм
Но самое интересное не это. Льюис и его единомышленники считают, что дождь окрасили живые инопланетные организмы! Такое экстраординарное утверждение требует серьёзных доказательств. Представлены ли они? В общем, да, хотя их надёжность может подвергаться сомнению.
Ссылки на основные публикации, отражающие инопланетную версию дождя в Керале, есть даже в "Википедии". Это две статьи 2003 года, принадлежащие Годфри Льюису и Сантошу Кумару (первая посвящена кометному происхождению частиц дождя, вторая содержит некоторые данные о "биологии" частиц ), также статья 2010 года о росте и размножении частиц дождя, одним из авторов которой является Чандра Викрамасингхе, упоминавшийся в предыдущей колонке.
А это – частицы из дождевой воды под сканирующим электронным микроскопом. Напоминает эритроциты. Видимо, вмятина связана с тем, что эти частицы подсохли и втянули середину.
Уже в 2003 году исследователи установили следующее:
• из дождевой воды Кералы, собранной на открытом месте, извлечены частицы, которые рассматриваются как живые организмы;
• изученные частицы (авторы используют слово "клетки") не содержат ДНК, но содержат белки;
• они способны расти и размножаться на разных средах, от воды до трансформаторного масла, причем оптимальными для них являются условия высокой температуры и повышенного давления;
• частицы дождя хорошо растут в присутствии самых разных веществ (например, агрессивного окислителя перманганата калия), но не могут расти в присутствии поваренной соли;
• оптимальным для размножения частиц было их выращивание в воде с примесью кедрового масла при температуре 300°С и соответствующем давлении;
• верхний температурный предел чувствительности частиц установить не удалось из-за отсутствия технических возможностей удержания жидкой воды при высоком давлении; по крайней мере, ясно, что температура 380°С для этих частиц не чрезмерна;
• описан сложный жизненный цикл частиц; постулируется два варианта репродуктивного цикла и один тип цикла спорообразования;
• в ходе размножения частиц новые возникают не путём деления прежних, а внутри них!
На основании сделанных наблюдений авторы заявляют, что обнаружили представителей протоцарства экстремофилов, и все три царства земных организмов (бактерии, археи и эукариоты) должны были произойти от организмов, подобных частицам дождя Кералы.
Со времени прорыва в 2003 году изучение частиц дождя продолжилось. Льюис и Кумар регулярно выступают на конференциях, посвящённых астробиологии. Их данные в общем-то никто не опровергает, однако они остаются на периферии научного внимания. К 2010 году улучшились технологии выращивания частиц, появились качественные электронные микрофотографии и данные флуоресцентных исследований. Общие выводы остались теми же.
Электронные фотографии из статьи 2010 года показывают "размножение" частиц дождя в Керале. Буквой D обозначены дочерние "клетки", развивающиеся под материнской оболочкой, буквой N – структура, напоминающая ядрышко.
Ну и какой из версий поверить – водорослевой или космической? Индийским ботаникам, которые нашли множество лишайников, содержащих трентеполию, нет оснований не верить. Возможно, в образцах дождевой воды были споры этой водоросли, хорошо известной ботаникам. Но как трактовать данные Льюиса и его соавторов? В версию, что это обман, мне не верится. Судя по всему, Льюис искренне верит в то, что излагает. Версия добросовестного заблуждения тоже не очень-то убедительна. Так что же?
Я допускаю, что Льюис и его соавторы действительно работают с ранее не изученной формой жизни. Является ли она внеземной? Почему бы и нет? Впрочем, данные изотопного изучения углерода из частиц дождя вроде бы не подтверждают версию о его внеземном происхождении...
Почему же результаты исследования частиц дождя из Кералы не привели к научной революции? В научные заговоры я не верю. Более вероятная причина коренится в последствиях специализации современных учёных.
Можно я объясню свою логику на значительно более близком к нам примере? Он тоже связан с некой загадкой, хотя для её объяснения и не нужны ссылки на инопланетян.
Мой коллега Александр Акулов занимается систематикой грибов. Для него важны микроскопические исследования плодовых тел этих грибов; в ходе пробоподготовки может проводиться размачивание материала в щелочи. Вот он помещает в щелочной раствор некий гриб, собранный в Карпатах. Просматривая, видит странное животное. Фотографирует (чтоб показать зоологам и полюбоваться самому). Через некоторое время животное оказывается разрушенным...
Микрофотография неизвестного объекта, найденного Александром Акуловым в грибе из Карпат.
На сегодня понимания того, что же нашел Акулов, нет. Одна из версий заключается в том, что на фотографии – какая-то странная тихоходка. Тихоходки (представители родственной членистоногим группы, которую часто выделяют в отдельный тип), кстати говоря, - достаточно сложные животные, для которых показана способность переносить космические путешествия. У морских тихоходок действительно бывают выросты сложной формы по бокам. Увы, версию о тихоходках высказывают специалисты по другим группам животных, а коллега-тихоходочник её решительно отвергает. И дело не в том, что это существо не может быть морской тихоходкой (Карпаты как-никак!). Важнее то, что его ноги явно покрыты твёрдым и членистым наружным скелетом, а не эластичной кутикулой, как у тихоходок.
Другая версия относительно этого животного – что это клещ, а точнее - личинка какого-то панцирного клеща, орибатиды. Будем ждать вердикта от специалистов по этой группе...
Фрагмент фотографии. Видны членистые ноги, что-то вроде круглого глаза на стебельке и какие-то странные ячеистые конструкции вдоль тела. Что это – ума не приложу.
Случай с этим микроскопическим животным демонстрирует неблагоприятные последствия специализации биологов. Акулов – высококвалифицированный миколог, который раз за разом находит новые виды грибов. Естественно, что его способ действий оптимизирован именно для изучения грибов. Не будь его находка такой красивой, Акулов даже не стал бы её фотографировать.
Относительно недавно мой коллега (тот самый, кто занимается тихоходками, Евгений Киося) увидел статью в специальном журнале с описанием неизвестного животного, найденного в морских отложениях. На иллюстрации он, к своему удивлению, опознал вполне наземное животное – бродяжку, личинку щитовки. Щитовки – это насекомые из отряда равнокрылых. Их самки во взрослом состоянии напоминают небольшую неподвижную чешуйку на поверхности растения, а расселяются они благодаря личинкам, имеющим достаточно характерную внешность. Их-то переменчивая судьба и занесла в море, в донные отложения, а оттуда – в руки морских биологов.
Изображение неизвестного обитателя глубоководных отложений Чёрного моря из статьи в научном журнале и фотография бродяжки, личинки щитовки.
Морские биологи поступили правильно – опубликовали статью с изображением неизвестной им находки. Прошло какое-то время, и опознание произошло. В принципе, так же поступил и Акулов – и я публикую его фотографию. Может, через какое-то время кто-то напишет: "Ёлки-палки, это же то-то; удивительно, насколько вы там безграмотны, что не узнали это с первого взгляда!" А может, и не напишет, и тогда эта фотография повиснет в пустоте...
А теперь сравните сложности, которые возникают при изучении разных групп земных организмов, с проблемами опознания и описания возможных образцов инопланетной жизни! Примем на минуту версию, что в руках Льюиса действительно инопланетяне. Его не объявили сумасшедшим – уже хорошо. Он и его единомышленники не знают толком, как исследовать эти объекты? Ничего удивительного. Специалисты по другим (земным) группам игнорируют эти данные? А чего еще можно было ожидать?
С другой стороны, история красного дождя позволяет понять, с какими сложностями сталкивается идея панспермии. Если Льюис и иже с ним правы, на Землю десять лет назад приземлились 50 тонн инопланетян. Каковы последствия для биосферы Земли? Практически никаких. Версии о том, что земные организмы когда-то произошли от таких пришельцев, ничем не подтверждены. Хорошо ещё, что сколько-то образцов попало в руки энтузиастов.
Так что выпало в Керале? Кого нашёл Акулов? Я не знаю...
P.S. Написал колонку, показал жене. Она говорит:
- Не верю в инопланетное происхождение кровавого дождя.
- Почему?
- Прошло десять лет, и за это время - почти никакой биологической конкретики...
- Хорошо, представь себе: вот напечатали колонку, я послал её Льюису, а он передал сколько-то частиц. Что мы могли бы с ними сделать?
И действительно, что? Поговорили, что-то поняли. Поместить в питательной среде в открытый капилляр из тугоплавкого стекла и, то помещая в автоклав, то извлекая, проследить за судьбой отдельных частиц и их потомства. Разрушить частицы (механически, ультразвуком), попробовать провести ПЦР нуклеиновых кислот (если они там всё же есть), электрофорез белков. На самом деле, просто убедиться в том, что частицы таки растут, и искать гранты на их исследования...
А почему этого не сделал кто-то другой? Не знаю.
Стационарные и сетевые плееры: какой выбрать
Автор: Олег Нечай
Физические носители аудио- и видеозаписей неуклонно сдают свои позиции: уже давно никому не нужны кассеты с магнитной плёнкой, мало кто покупает "фабричные" CD и DVD, а диски форматов SACD и Blu-ray вообще интересуют ничтожный процент ценителей. Сегодня важна не форма, а содержание - мультимедийные файлы. Они могут быть самых различных форматов и типов, использовать разнообразные алгоритмы кодирования и сжатия и, самое главное, храниться на любых носителях - от тех же оптических дисков до компьютерных винчестеров и флэш-памяти. Наконец, они могут лежать на жёстком диске в пределах локальной сети или на каком-то мощном сервере на другом краю света.
Переход от воспроизведения носителей к воспроизведению файлов породил такой невиданный ранее тип аудиовидеотехники, как мультимедийные плееры. Конечно, на персональном компьютере можно проиграть любой медиафайл - при наличии соответствующего кодека. Но специализированный плеер практически всегда будет проще в использовании (как в управлении, так и в коммутации) и во многих случаях гарантирует стабильное качество звука и изображения.
В отличие от карманных и портативных устройств, стационарные мультимедийные плееры рассчитаны, во-первых, на совместную работу с бытовой аудиовидеотехникой: как правило, у них нет ни собственного экрана, ни усилителя звука, ни акустической системы. Их функция - считывать файлы из разных источников, декодировать их и выводить сигнал для воспроизведения на экране (телевизоре, мониторе, проекторе) и аудиосистеме. Для удобства использования почти всегда в комплект поставки входит беспроводной пульт дистанционного управления.
Во-вторых, такие аппараты обычно не имеют аккумулятора для автономного питания (хотя есть и исключения) и работают от электросети.
В-третьих, по своей идеологии стационарный плеер - это такой же бытовой прибор, как телевизор или холодильник, способный делать лишь то, что изначально заложено в конструкции. Тем не менее как и в портативной технике, где довольно распространено расширение функциональности путём обновления микропрограммы ("прошивки"), так и в стационарных моделях очень часто встречается такая возможность, в том числе и предоставляемая самим производителем. В "фирменных" микропрограммах обычно исправляются замеченные ошибки, зато альтернативные "прошивки" часто позволяют существенно расширить функциональность аппарата.
Наконец, стационарными медиаплеерами могут называться самые разные устройства - от крохотной коробочки за 2500 рублей до ящика размером со стандартный "хайфайный" компонент, стоящего более 100 000 рублей. Но, как ни странно, отличия между ними вовсе не так принципиальны, как может показаться после взгляда на ценник.
К низшей ценовой группе (условно - от 2500 до 5500 рублей) относятся устройства, способные воспроизводить мультимедийные файлы большинства распространённых форматов, но с определёнными ограничениями. Как правило, эти ограничения касаются видео высокого разрешения с большими битрейтами (например, контейнеры MKV с битрейтом 30 Мбит/с и выше), которое начинает "притормаживать". Причина проста и очевидна: недорогие процессоры предыдущего поколения (например, Realtek серии RTD 1073) не справляются со стремительно растущими "аппетитами" зрителей. Если же не гнаться за максимальными разрешением и качеством, такие плееры не менее универсальны, чем аппараты более высоких ценовых категорий.
Среди прочих особенностей недорогих моделей - отсутствие в комплекте какого-либо накопителя, при этом часть из них предполагает установку 2,5- или 3,5-дюймового винчестера внутрь корпуса, а часть работает лишь со внешними жёсткими дисками, флэш-накопителями или флэш-картами либо с накопителями, подключаемыми через локальную сеть. Кстати, в случае с проводной сетью подавляющее большинство доступных плееров поддерживает лишь стандарт Ethernet 10/100, ограничивающий возможность воспроизведения по сети HD-видео c высокими битрейтами.
Все плееры оснащаются беспроводными пультами дистанционного управления, причём на самом корпусе нередко отсутствуют какие-либо аппаратные клавиши, так что без пульта эксплуатация таких устройств практически невозможна.
Набор разъёмов во многих случаях вполне универсален: в обязательном порядке вы получите универсальный интерфейс HDMI (обычно 1.3а), по которому передаётся цифровое видео и звук, сетевой интерфейс LAN, аналоговый композитный видеовыход и аналоговый аудиовыход. Часто встречаются компонентный видеовыход и оптический цифровой аудиовыход S/PDIF, реже - S-Video.
Интересно, что даже в этой, самой бюджетной категории можно встретить как продукцию безвестных китайских изготовителей, так и плееры вполне именитых компаний, и даже аппараты российских брендов.
Вторая группа стационарных плееров относится к средней ценовой категории (условно - от 6000 до 10 000 рублей). Покупателей таких аппаратов ожидает уже более широкая функциональность. В частности, в них используется более мощный процессор последнего поколения (например, Realtek серии RTL 1283), способный декодировать даже самые "тяжёлые" видеофайлы высокой чёткости с большим битрейтом, а также различные экзотические "киношные" аудиоформаты, вроде Dolby TrueHD или DTS-HD MA и DTS 7.1 Passthrough.
Как правило, поддерживаются протоколы Samba для работы с общими сетевыми ресурсами, DLNA для связи с сетями бытовой аудиовидеотехники, появляется возможность эксплуатации в качестве FTP-серверов. В ряде моделей предусмотрен прямой доступ к популярным интернет-сервисам YouTube, Flickr, Picasa, а также многочисленным интернет-радиостанциям, возможна работа в качестве клиента BitTorrent. Разумеется, к стандартному оснащению относятся карт-ридеры, работающие с флэш-картами формата Secure Digital/MMC, в некоторых случаях - также с картами Memory Stick и Compact Flash.
В аппаратах этой категории уже можно встретить установленный внутри корпуса жёсткий диск, причём в некоторых моделях предусмотрены возможность монтажа сразу двух винчестеров, которые можно объединить в RAID-массив, и поддержка функциональности сетевого хранилища NAS. В продаже также можно найти плееры со встроенным или опциональным модулем беспроводной связи Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, а также с аналоговым или гибридным ТВ-тюнером. В последнем случае проигрыватель может выступать в роли цифрового видеомагнитофона со всеми сопутствующими функциями, вроде записи по таймеру и таймшифтом ("эфирной паузой").
Cтандартный набор разъёмов включает в себя универсальный цифровой интерфейс HDMI (обычно 1.3а), сетевой интерфейс LAN (нередко - гигабитный), аналоговый композитный видеовыход и аналоговый аудиовыход. Не составит труда найти модификации с входом eSATA, компонентным видеовыходом и S-Video, а также с оптическим или коаксиальным цифровым аудиовыходом S/PDIF. В комплекте всегда будет присутствовать пульт дистанционного управления.
Несмотря на более высокую цену, чем у бюджетных медиаплееров, аппараты среднего класса могут неприятно удивить отсутствием поддержки некоторых чрезвычайно распространённых форматов, которая присутствует даже у самых дешёвых моделей. По некоторым сведениям, это делается вполне умышленно с целью ограничения распространения нелицензионного контента. В частности, аппарат может работать с коммерческим кодеком DivX, но не понимать свободный кодек XviD, которым кодируется подавляющее большинство пиратских фильмов в интернете. Однако другие случаи трудно объяснить рационально, их можно представить лишь причудами авторов "прошивки". К примеру, встречаются аппараты, игнорирующие видео в формате "транспортного потока" (TS DVB) и даже неспособные читать записи с цифровых видеокамер AVCHD. Весьма часто плеер не поддерживает формат сжатия звука без потерь APE (Monkey Audio), хотя без проблем воспроизводит lossless-формат FLAC. Так что, во избежание сюрпризов, выбирая конкретную модель, стоит внимательнее изучать список воспроизводимых файлов.
Третья группа стационарных медиаплееров (условно - от 12 000 до 20 000 рублей) представлена универсальными аппаратами, способными заменить практически все источники звука и видео. Очень часто такие проигрыватели выпускаются в корпусах стандартных размеров для компонентов класса Hi-Fi и рассчитаны на установку рядом с проигрывателями DVD и Blu-ray, ресиверами и усилителями. При этом сдержанный дизайн позволяет таким приборам визуально вписаться в любой набор компонентной техники. Пульт дистанционного управления - в стандартной комплектации.
Функционально эти плееры близки к проигрывателям второй группы, при этом в них могут устанавливаться не только жёсткие диски, но и дисководы DVD или Blu-ray, что делает их максимально похожими на обычный бытовой плеер. Нередко в моделях этой категории применяются высококачественные специализированные видеопроцессоры (например, Sigma Designs SMP8642), с лёгкостью справляющиеся с видео любого типа, включая 3D, и даже имеющие приличный запас мощности для форматов следующего поколения. Не редкость функция "апскейлинга", то есть повышения разрешения DVD-видео до формата Full HD, а также работа с "кинотеатральными" звуковыми форматами Dolby True HD и DTS HD Master Audio.
В набор обычных для таких устройств сетевых протоколов входят UPnP, Samba, NFS, DLNA, FTP, HTTP, BitTorent, поддерживаются сервисы интернет-радио, YouTube, Flickr, Picasa и другие. Возможна работа в качестве NAS. Поддерживается воспроизведение медиафайлов с внешних винчестеров, флэш-драйвов и флэш-карт (как правило, самых распространённых форматов Secure Digital/MMC и/или Memory Stick).
Проигрыватели могут комплектоваться встроенным или внешним (USB-донгл) модулем беспроводной связи Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, а также полнофункциональным аналоговым или гибридным ТВ-тюнером.
Обычно в таких аппаратах можно найти практически все современные интерфейсы для подключения любого аудиовидеооборудования: цифровой интерфейс HDMI (обычно 1.3а), порт eSATA, сетевой интерфейс LAN (нередко - гигабитный), аналоговый композитный и компонентный видеовыходы, S-Video, аналоговый аудиовыход, оптический и коаксиальный цифровые аудиовыходы S/PDIF. При желании можно найти даже аппараты с компьютерными выходами S-Dub и DVI, а также с "гребёнкой" SCART.
Наконец, четвёртая категория - плееры, адресованные особо требовательным и при этом состоятельным меломанам, аудиофилам и любителям кино. Цена таких аппаратов начинается примерно с 20 000 рублей и заканчивается внушительными шестизначными суммами. По схемотехнике это своеобразные гибриды "микросхемных" плееров и классических хайфайных компонентов с тороидальными трансформаторами, высококачественными цифро-аналоговыми преобразователями аудиотракта с разрешением вплоть до 24 бит/192 кГц, балансными аудиовыходами и прочими "фишками", греющими душу энтузиастов. Нередко производители и вовсе отказываются от видеотракта, концентрируя усилия конструкторов на максимально качественном звуке. Впрочем, это отдельная большая тема, и мы оставим её для специализированных изданий, сосредоточившись на более "земной" технике.
Читайте далее: некоторые популярные на российском рынке стационарные медиаплееры.
Несколько современных мультимедийных плееров
Автор: Олег Нечай
Мультимедийный плеер начального уровня отечественного бренда 3Q, выпускающего также нетбуки, недорогие ноутбуки и планшеты. Установка внутреннего винчестера не предусмотрена, аппарат рассчитан на работу с внешними жёсткими дисками и флэш-драйвами с интерфейсом USB. Ориентировочная розничная цена - 2800 рублей.
Аппарат построен на базе процессора Realtek RTD1073DD, предусмотрена возможность официального обновления микропрограммы, добавляющего поддержку Samba и функциональность торрент-клиента. Существуют и альтернативные "прошивки".
Поддерживаются видеофайлы MPEG PS (M2P, MPEG, MPG), MPEG Elementary (M1V, M2V, M4V), DAT, DVD (VOB, IFO), AVI, ASF, Windows Media (WMV), Matroska (MKV), MPEG TS (M2T, M2TS, MTS, TS, TP), QuickTime (MOV, MP4), RealVideo (RM, RMVB), аудиоформаты AAC, ADIF, Dolby Digital (AC-3), Dolby Digital Plus, DTS, DTS-HD MA, ADTS, MP3, WAV, PCM, WMA, ASF и OGG. Возможно воспроизведение цифровых фотографий в файлах JPEG, GIF, BMP, PNG, а также субтитров SRT, SUB, SSA, PGS и SAMI (SMI). Максимальное разрешение видео - 1920х1080 пикселей с прогрессивной развёрткой.
Плеер оснащён портами USB 2.0 и eSATA для подключения внешних жёстких дисков и флэш-драйвов, портом HDMI 1.3, компонентным и композитным видеовыходами, стереофоническим аналоговым аудиовыходом на разъёмах RCA и сетевым портом для выхода в локальную сеть и интернет. Предусмотрена возможность подключения модуля беспроводной связи Wi-Fi с интерфейсом USB (USB-донгла).
В комплект поставки входят внешний блок питания, кабель HDMI, беспроводной пульт дистанционного управления, 2 батарейки типа AAA, компакт-диск с ПО и краткая инструкция по эксплуатации. Габаритные размеры - 128х40х100 мм, масса - 0,9 кг.
Достоинства: миниатюрность, порт eSATA для внешних накопителей, возможность работы в сети и с интернет-сервисами, поддержка видео Full HD и большинства аудио- и видеоформатов, возможность подключения адаптера Wi-Fi, кабель HDMI в комплекте, низкая цена.
Недостатки: нет поддержки форматов звука со сжатием без потерь, отсутствие карт-ридера, стомегабитный сетевой адаптер, притормаживания при воспроизведении видео Full HD с битрейтами 30 Мбит/с и выше, нет встроенной поддержки интернет-сервисов - требуется обновление микропрограммы, для винчестеров, подключаемых через eSATA, необходимо внешнее питание.
Поделиться книгой: