Помоги проекту - поделись книгой:
- Насколько я помню, впервые на высоком уровне о "необходимости создания российской операционной системы (ОС) и пакета прикладных программ" заявил Л. Д. Рейман в сентябре 2007 года. Примерно тогда же в Минсвязи состоялась встреча Д.А. Медведева, тогда первого вице-премьера, с разработчиками СПО. Дмитрий Анатольевич сказал: "Если у нас не будет независимости в области программного обеспечения, то все остальные сферы, где мы хотели бы свободно развиваться и быть конкурентоспособными, окажутся под угрозой". Это политическое решение, и оно, с оговоркой на кризис 2009 года, претворяется в жизнь. Мне кажется, что решение это вполне мотивировано. Но, естественно, не нравится заметной части бизнеса.
Путаница идет, если говорить о добросовестных путаниках, из-за понимания ОС исключительно в смысле ОС для настольного компьютера. Например, такой выдающийся деятель IT, как президент IBS Group Анатолий Карачинский, говорит: "Мне кажется, что разработка любой традиционной ОС сейчас просто не актуальна. Мы стоим на пороге огромных технологических изменений в мире. Через два года понятие ОС принципиально поменяется, как поменяются сами компьютерные устройства, которые мы будем использовать. Весь мир будет переходить на другие принципы обработки информации, другие технологические платформы. Это произойдет довольно быстро, в течении 2-3 лет. Появление "облаков", быстрая миграция на новые принципы мобильности, принципиальные изменения в телекоме. Умирание тяжелого "клиента", который олицетворяла собой ОС, миграция приложений и большинства сервисов в "облако". Все это предполагает, что мир идет в одну сторону - вперед, а мы смотрим назад".
В этой цитате как раз приведены веские основания для разработки "национальной ОС", точнее - национальной программной платформы. Именно сейчас, при глобальной смене технологий, появляется возможность прорыва, основанного на реализации открытых технологий, которые предлагает сообщество СПО. Глубоким заблуждением было бы рассматривать разработку Национальной программной платформы исключительно как локализацию и адаптацию имеющихся дистрибутивов свободных ОС для настольных компьютеров и небольших серверов. Напротив, необходимо создать организационную, технологическую, техническую, научную, образовательную компоненты платформы для обеспечения независимости отечественной разработки ПО, интеграции с международными проектами разработки и, в конечном счете, становления России как одного из международных центров разработки всего спектра ПО, от системного до прикладного.
- Кто и на какие средства должен заниматься разработкой платформы? Какая бизнес-модель может быть у подобного проекта? Есть мнение, что разработку нужно перевести на рыночные "рельсы" и государство не должно финансировать подобные проекты. Как Вы думаете, это мнение обосновано?
- "Волшебная рука рынка" работает хорошо, но не является золотой рыбкой. Государство, как и любой заказчик, имеет специфические пожелания к продукту. И как заказчик особый, должно расходовать деньги на благо налогоплательщиков. Мне не хочется платить налоги, которые пойдут на закупку лицензий на иностранный софт, когда за деньги, меньшие на порядок, можно обеспечить не только удовлетворение потребностей государства, но и развитие всей нашей отрасли разработки ПО. Мне не нравится также навязываемое нам "международное разделение труда", при котором в России производят "вершки", специфичный прикладной софт, а "корешки", системный софт, - импортируется. Государство, судя по всему, тоже понимает, что это плохо, и в его руках есть разные методы решения проблемы, от законодательной налоговой поддержки до прямых заказов.
- Есть ли в России компании или организации, способные создать "национальную ОС"?
- Операционную систему для суперкомпьютеров из Top 500 можем (эксперт говорит о компании "АЛЬТ Линукс", - прим. ред.), решения для дата-центров можем, решения для обеспечения безопасности можем, ERP-системы можем, СУБД можем, ОС для встраиваемых устройств можем, инфраструктуру коллективной разработки можем. Можем OCR, можем САПР, можем софт для видеоконференций. Вопрос в том, что реализацией такого проекта, координацией участников должна заниматься крупная структура с государственным участием. И, конечно, все открытые результаты этого проекта должны публиковаться, сообщество должно знать, что происходит.
Настольные игры смешали с компьютерными
Автор: Андрей Письменный
Казалось бы, настольные игры по сравнению с компьютерными - прошлый век. Все эти листы бумаги, фигурки, карточки, игральные кости... Без них вполне можно обойтись - взглянуть хоть на реализацию популярных настольных игр вроде Settlers of Catan или Carcassone на Apple iPad. Но при переносе на экран что-то в них всё же теряется. Оказывается, что физические атрибуты настольной игры - вовсе не бесполезная мишура, а очень ценная составляющая.
Подобное чувство, вероятно, и побудило изобретателей из французского издательства Les Editions Volumiques начать думать над тем, как соединить два мира - игр настольных и компьютерных. Их выдумки не укладываются в какую-то одну категорию и не обязательно связаны с определённой технологией. Впрочем, ко многим из них вполне применим термин "дополненная реальность": они действительно дополняют реальный мир виртуальными объектами.
Игра с замысловатым названием названием (i)Pawn эксплуатирует простую идею: что если превратить экран iPhone или iPad в доску, по которой будут перемещаться настоящие фигурки? Конечно, телефон при этом должен различать фигурки и определять их местоположение. Для этого в Editions Volumiques придумали хитроумный алгоритм, использующий возможности сенсорной поверхности экрана iPhone. В описании сказано, что игра будет приключенческой и начнёт продаваться (в виде коробок с фигурками и приложения в App Store) в ноябре 2010 года. Пока же можно посмотреть демонстрацию, где две фигурки ставят на экран iPhone и заставляют вести импровизированный диалог.
В (i)Pirates всё ровно наоборот - фишкой становится сам iPhone, а доска - это лист немалых размеров (примерно метр на 80 см, судя по демонстрации). На листе нарисован океан с островами и прочими объектами, он разделён на клетки. Кладём телефон в одну из них и видим на экране кораблик, рассекающий волны анимированой версии того же океана. К сожалению, о конкретных правилах игры пока что ничего не говорится, но известно, что за одной доской сможет играть несколько человек, к тому же есть сетевой режим. Выход (i)Pirates назначен на октябрь 2010.
Как же устройству удаётся узнавать, на каком участке карты оно находится? Можно было бы предположить, что для этого используется камера телефона, но в блоге издательства утверждается, что игре достаточно информации, полученной от акселерометра. Если это действительно так, то в (i)Pirates можно будет играть и на устройствах без камеры - то есть на и плеерах iPod touch.
The Nignt of the Living Dead Pixels использует куда более понятную технологию - распознавание штрих-кодов, и тут уже без камеры не обойтись никак. Применена она, впрочем, снова довольно необычным образом. Авторам удалось создать произведение, одновременно являющееся компьютерной игрой, интерактивным фильмом и книгой. Впрочем, книгой его можно назвать лишь условно - вместо текста здесь картинки, на которых штрих-коды мастерски перемешаны с иллюстрациями. Даже устроена эта диковинка не как книга - вместо перелистывания страниц её нужно разворачивать, определяя направлением разворота свой выбор в игре. Как только он сделан, на новую страницу полагается посмотреть через телефон и увидеть соответствующий ей видеоролик. Судя по сайту авторов, Nignt of the Living Dead Pixels будет продаваться начиная с сентября 2010 года. Как и в случае остальных проектов, помимо французской версии планируется и английская.
Этими тремя играми список творений Editions Volumiques не оканчивается. На сайте также демонстрируется концепция игры, для производства которой на обычную бумагу в нескольких местах наносятся электронные чернила. Игра называется Duckette и управляется всего одной кнопкой, позволяющей переместить уточку из одного угла экрана в другой. Похоже, авторы понимают, что эта задумка явно слабовата для столь дорогостоящей технологии, и пока не делают никаких связанных с ней анонсов.
Наконец, нельзя не упомянуть прекрасную книжку под названием Kernel Panic - она заполнена скриншотами с экранов зависших компьютеров. Читатель, вероятно, должен испытывать непрерывное удивление - как же в такие моменты удалось сделать скриншот?. Книга тоже будет продаваться с сентября.
Выдумки Editions Volumiques остроумны, а некоторые без сомнения могут превратиться в прекрасные продукты. Немного настораживают установленные даты выпуска - уж очень близко они поставлены. Правда, пока ни одна из них не сорвана, можно лишь надеяться на обоснованность оптимизма авторов.
"Национальная" операционная система: споры не утихают
Автор: Евгений Крестников
Журналисты и чиновники явно не понимают сущности национальной ОС (в других источниках - национальная программная платформа, НПП), о которой они часто говорят. Стоит разобраться, что такое российская операционная система, как возникло это понятие, а самое главное - кто и на чьи деньги будет её разрабатывать.
История этого термина началась в 2007 году с заявления исполняющего обязанности министра информационных технологий и связи Л.Д. Реймана (речь в нём шла о создании пакета свободных программ для школ). Тогдашний первый вице-премьер, а ныне президент РФ, Д.А. Медведев, также говорил о необходимости разработки отечественной ОС. Но Дмитрий Анатольевич был не столь категоричен: "Есть одна точка зрения: давайте всех переведём на лицензионный коммерческий софт, всё это приобретем и будем жить припеваючи. Нам будет хорошо, и особенно хорошо будет крупнейшим поставщикам этого программного продукта. Вторая полярная позиция: ничего покупать не будем. Без покупок хорошо жили. Давайте быстрее внедрять программы с открытым кодом. Как и всякие полярные точки зрения, обе, на мой взгляд, являются непродуктивными", - сказал он на встрече с разработчиками СПО в сентябре 2007 года.
Властные структуры предложили компромиссный вариант - закупить для школ необходимые лицензии сроком на три года, а тем временем разрабатывать собственный пакет программ с открытым кодом, чтобы школы и (потенциально) государственные учреждения могли выбирать: продолжать пользоваться коммерческим ПО за свой счёт или перейти на "уже абсолютно адаптированную, приемлемую для них систему, основанную на открытом доступе, на открытом коде". Инвестиции в размере 59,5 миллионов рублей были освоены, а система для школ разработана группой компаний "Армада", точнее соисполнителем по тендеру - компанией "АЛЬТ Линукс".
Можно вспомнить о существовании альтернативных продуктов: "НауЛинукс Школа" от "Линукс Инк" и EduMandriva, разработанная в рамках образовательного проекта компании Мандрива.Ру без государственных инвестиций. Эти факты не являются предметом исследования, но поднимают очень интересный вопрос: зачем выделять государственные деньги на дистрибутивы (пока мы говорим только о дистрибутивах), если разработчики создают их сами? Даже соисполнитель по школьному тендеру, компания "АЛЬТ Линукс", существует уже 10 лет, и по нашим сведениям, объем госзаказа у них не превышает 30% дохода, да и то - лишь последние несколько лет.
В конце июля 2010 года заместитель министра связи и массовых коммуникаций Илья Массух заявил, что первая версия российской операционной системы появится в 2011 году. По словам замминистра, разработчика продукта выберут на конкурсе, который пройдет в начале 2011 года. Массух пояснил, что более 90% исходных текстов проекта будет заимствовано из зарубежных разработок, в частности из Linux. Это связано с тем, что в России практически отсутствуют кадры, опыт и возможности для создания собственной ОС с нуля. Однако в процессе доработки системы планируется, что доля отечественного кода в ней увеличится.
Слова Ильи Массуха прокомментировал президент IBS Group Анатолий Карачинский, и его сразу записали в противники идеи национальной ОС, несмотря на то, что критика была весьма конструктивной, а выводы эксперта не столь категоричны: "С учётом всех этих замечаний, мне кажется, что вопрос требует более глубокого и профессионального подхода", - сказал он корреспонденту "Ведомостей".
Экскурс в историю не позволяет понять, что же такое "Национальная ОС" (или НПП). По мнению Михаила Елашкина, директора аналитической компании Elashkin Research, в понимании идеи национальной ОС существует и случайная, и намеренная путаница. С технической точки зрения это локализованный вариант разработанного не у нас Linux. Чиновникам же "продают" идею "национальной ОС" - то есть как бы полностью отечественного продукта, под соусом "независимости от западных производителей". Эксперт заявил: "Не хочу бросать тень на всё движение open source в России, но для некоторых его представителей и ряда чиновников такая "путаница" очень выгодна".
CEO PingWin Software, Дмитрий Комиссаров считает основным просителем у государства Алексея Кузовкина (председателя совета директоров уже упомянутой "Армады"), пишущего письма президенту о национальной свободной операционной системе "АЛЬТ Линукс", разработанной его компанией. "Основная идея - назначить "Армаду" ответственной за разработку проекта, а далее подхвачено журналистами", - сказал Дмитрий "Компьютерре".
На официальном сайте "Армады" есть сведения о единственном свободном проекте - российской операционной системе "АЛЬТ Линукс", разработанной одноименной компанией-партнером. Пожалуй, вопрос о том, что в "Армаде" понимают под термином национальная ОС, требует дополнительных пояснений со стороны представителей консорциума.
О техническом аспекте проблемы говорит Дмитрий Комиссаров: "Про то, что должно составлять платформу, подчеркну - платформу. Подробно моя точка зрения описана в презентации, если коротко, то в результате должна образоваться экосистема вокруг двух дистрибутивов Linux, для которых есть центры компетенции, способные работать с ядром, переносить продукт на разные архитектуры и разрабатывать драйверы устройств. Помимо этого необходим слой middleware, слой приложений и типовые решения".
В презентации он так же рассуждает о создании серверного дистрибутива на базе RedHat и настольного - на основе Ubuntu. Сейчас ситуация изменилась и оба дистрибутива, по мнению эксперта, имеет смысл делать на базе Mandriva. Учитывая отношение Дмитрия к разработчику дистрибутива, его точку зрения едва ли можно назвать объективной, хотя рациональное зерно в ней есть.
Кроме того, необходимо создать инвариантный к дистрибутивам репозиторий, содержащий исходные коды и среду сборки для всего используемого в государстве ПО, а также все типовые решения и ПО, разработанное по заказу государства. Нужна и тестовая лаборатория, сертифицирующая другие дистрибутивы и приложения на совместимость с платформой и лаборатория по сертификации железа. Средством обеспечения совместимости должен стать стандарт LSB (Linux Standart Base). Ещё Дмитрий говорит о сотрудничестве с разработчиками проприетарного ПО, а также о создании соответствующей юридической базы.
С технической стороной вопроса на этом можно закончить и перейти к проблемам экономическим. По мнению Михаила Елашкина, в живущей преимущественно импортом стране неоткуда взяться мощным игрокам, способным на создание серьёзных и востребованных рынком свободных продуктов: "Этикетки переклеивать мы можем. Но почему для этого необходимы мои налоги?" - спрашивает эксперт. С другой стороны, Михаил допускает возможность использования локализованных версий Linux, но возражает против названия "национальная ОС".
В экономическом аспекте Михаил столь же категоричен. Он говорит: "Есть только одна бизнес-модель для работы государства - заказывать наиболее подходящее по функциональности и соотношению стоимость-эффективность ПО для своих организаций. При этом религиозные вопли типа "отечественная ОС", "свободное программное обеспечение" и прочие - не являются критериями выбора вообще". По его мнению, нужно заниматься не перелицовкой чужого ПО, а разработкой собственного, хоть в коммерческой, хоть в СПО-модели. Единственно разумное вмешательство государства - выделение денег под конкретные полезные для госструктур проекты: "Пусть СПО победит там на честной конкурсной основе", - заявляет Михаил.
Дмитрий Комиссаров также считает, что сейчас в России нет ни одной компании, способной развивать платформу: "Российские СПО-компании, это только сборщики дистрибутивов, вводящие, как господин Кузовкин, в заблуждение государство и рынок". Эксперт утверждает, что ситуация должна измениться в ближайшее время, поскольку есть возможность консолидировать "здоровую часть СПО-рынка". На вопрос, какие компании входят в эту часть, Дмитрий отвечает: "Линукс Инк, ГНУ/Линуксцентр, TrastVerse...". Также эксперт заявляет о необходимости участия в проекте ИСП РАН и других профильных институтов. Что касается финансирования, Дмитрий постоянно говорит о партнёрстве и категорически отрицает необходимость делать всё за государственный счёт.
У национальной платформы немало сторонников, а вот её ярых противников обнаружить не удалось. Критики этой идеи допускают возможность использования в госструктурах разработанного у нас ПО, хоть и призывают осторожнее расходовать казённый бюджет.
Нет единства и в стане российских разработчиков СПО. С одной стороны можно выделить альянс "Армады", "АЛЬТ Линукса" и внезапно возникшей на горизонте госкорпорации "Ростехнологии". Алексей Новодворский говорит, что государственный концерн в лице компании "Концерн "Сириус" стал совладельцем ООО "Альт Линукс". В публикации "РБК daily" написано, что концерн также ведёт переговоры с российским представителем Red Hat, компанией Vdel. Правда, стороны пока договариваются только о совместных проектах: "Речь идет о сотрудничестве в создании российской операционной системы и специализированной системы её обновления. Не более", - заявил журналистам Леонид Ухлинов, генеральный директор компании "Концерн "Сириус".
Здесь же есть сведения, что "Ростехнологии" приобрели свою долю компании "АЛЬТ Линукс" у "Армады". "Это не соответствует действительности, - говорит Алексей Новодворский - "Армада" - наш стратегический партнёр, но никогда не владела и не владеет долей в ООО "Альт Линукс"". Газета "Коммерсантъ" сообщает: "Владельцами ООО "Альт Линукс" является ООО "Открытый код" (51%), Алексей Новодворский (20%), Алексей Смирнов (19%), а также Антон и Владимир Фарыгины (по 5%)", - также здесь говорится, что госкорпорация приобрела блокирующую долю компании, но уже есть договоренность (не подтвержденная, впрочем, официально) о доведении её до контрольной. Говоря о доле "Ростехнологий" Алексей Новодворский, озвучил следующие данные: "25% и опцион на 25%".
В прессе есть сведения и о другой интересной сделке, которую лично курирует уже упомянутый здесь Леонид Рейман (ныне, советник президента РФ). Миноритарную долю во французской компании Mandriva приобрел NGI - европейский фонд с участием российских инвесторов.
Портал CNews говорит о связи фонда NGI с компанией Sloane Square Capital Partners (SSCP), по их сведениям: "SSCP является управляющей компанией фонда Global Technology Fund петербургского предпринимателя Глеба Огнянникова. Он же с 2008 г. является владельцем компании Eventis Telecom, созданной в недрах считавшейся близкой к Рейману "питерской" группы связистов для экспансии в страны СНГ. А управляющий директор SSCP Артур Акопьян входит в совет директоров "Синтерры" - оператора фиксированной связи, созданного из активов всё той же "питерской" группы связистов".
Есть мнение, что европейский фонд с российскими корнями вытягивает французскую компанию из долгов, чтобы создать национальную ОС на основе дистрибутива Mandriva. "Я консультирую участников сделки по организационно-методическим моментам внедрения свободного программного обеспечения (СПО) в России, поскольку эта тема мне хорошо знакома",- заявил Леонид Рейман газете "Коммерсантъ". Бывший министр связи, а ныне советник президента не видит проблем в том, что "крупные западные разработчики СПО предложат для России проверенный софт, особенно если в акционерном капитале участвуют российские инвесторы".
Официальная информация по этой сделке станет известна после собрания акционеров Mandriva (не исключено, что Дмитрий Комиссаров войдет в состав совета директоров французской компании), которое состоится 15 сентября. Но уже очевидно, что у нас есть как минимум два мощных, поддерживаемых властными структурами альянса, претендующих на статус разработчика национальной платформы.
Есть две группы лиц заинтересованных заинтересованных в разработке национальной ОС но исповедующих принципиально разные подходы. "Армада", "АЛЬТ Линукс" и "Ростехнологии" упирают на так называемый "политический" подход, основной целью которого является создание независимой ОС. Помимо всего прочего, это предполагает финансирование проекта в основном за счет бюджетных ассигнований.
Представитель второго альянса, Дмитрий Комиссаров, говорит о недопустимости разработки системы только за бюджетные деньги. Это предполагает значительные инвестиции членов альянса (прежде всего, компании Mandriva) в проект национальной ОС и консолидацию всех участников рынка. Хотелось бы надеяться, что его прогнозы сбудутся, и в лице Mandriva мы не получим ещё одного разработчика, который хочет оттеснить от государевой "кормушки" более успешного конкурента и стать единственным поставщиком СПО для госструктур.
Какой из предложенных подходов лучше, судить сложно. Очевидно, что планы по внедрению СПО в 2009 г. были сорваны, "политический" подход себя не оправдал, а стратегию нужно менять. Возможно, предложенная Дмитрием Комиссаровым идея консолидации рынка станет выходом из положения. Особенно, если противоборствующие стороны смогут договориться и прийти к компромиссному варианту. Например, к формированию своего центра компетенции вокруг каждой из структур - здоровая конкуренция еще никому не вредила. Государство должно активно участвовать в их создании (в т. ч. и финансово), но и компании-разработчики должны вложить в проект собственные средства. К сожалению, времени на это осталось не очень много - решение по проекту национальной платформы будет принято уже в начале 2011 года.
На что способна современная видеокамера
Автор: Алексей Поляков
Пылесосить должен пылесос, выживать сок - соковыжималка, а снимать видео видеокамера, не так ли? Однако в наш век гаджетов - устройств, сочетающих в себе все и сразу, об этом часто забывают. "Зачем мне видеокамера, у меня и фотоаппарат прекрасно снимает видео", - часто говорят пользователи. И в чем-то они правы. Однако далеко не все представляют себе те возможности, которые даёт качественная современная видеокамера в умелых (и даже не очень умелых) руках, а разбираться во всех этих мегапикселах, стабилизаторах и диафрагмах хочется не всем. Так что в этой статье мы решили пойти другим путем и рассказать вкратце о возможностях современных видеокамер в нескольких коротких историях.
В первую очередь о том, как современные технологии помогли обычным пользователям, таким, как мы с вами. А, чтобы не быть голословными и абстрактными, взяли в качестве примера единственную модель - Panasonic HDC SD-60. Для самых любознательных мы разместили в статье некоторые технические подробности в виде врезок. Но рассказать о возможностях камеры постарались так, чтобы не углубляться в технику вовсе: ведь мы ждем от новой камеры не каких-то цифр, а прежде всего, удовольствия - как от процесса съемки, так и от просмотра полученного результата.
Андрей задумывался о покупке видеокамеры, но сначала решил поснимать для пробы видео своим фотоаппаратом. Вроде и качество неплохое, но лишь когда аппарат стоит неподвижно - скажем, на столе. А стоит взять в руки, да еще и побольше приблизить объект - начинается такое дрожание, что просматривать конечный результат доставляет мало удовольствия. Оно и понятно: корпус фотокамеры разрабатывался совершенно для других целей, и жестко держать его в руке продолжительное время (а тем более плавно вести) не слишком-то удобно.
При первом близком знакомстве с Panasonic HDC SD-60 Андрей был приятно удивлен: во-первых, камера сразу удобно легла в руку. Все элементы управления оказались на своих местах: расположены они так, что практически все управление можно производить одной рукой, параллельно со съемкой, не дергая при этом камеру. Оценил он и работу оптического стабилизатора: даже на максимальном зуме с рук ему теперь удается снимать видео практически без дрожания.
Оптический Стабилизатор POWER O.I.S. работает на основе гироскопических датчиков, которые моментально отклоняют специальную корректирующую линзу в объективе при малейшем сдвиге камеры, так что картинка остается на месте. Кстати, оптическим стабилизатором оснащаются все современные видеокамеры Panasonic - включая самые дешевые.
Аня купила видеокамеру, в первую очередь, для того, чтобы снимать своего трехлетнего сына Сережу. Но дети, как известно, непоседы. И съемка ребенка, который постоянно носится, то заглянет в объектив, а то убежит от камеры, да с такой скоростью, что никак не успеть навестись на резкость, была бы настоящим мучением (пусть и приятным), если бы не функция следящего автофокуса.
Теперь все стало много проще: Аня легонько касается пальцем лица сына на дисплее камеры - и вокруг него выводится рамка, которая сама двигается, "следит" за Сережей, куда бы он не побежал и как бы Аня не развернула свою камеру. И резкость всегда попадает туда, куда надо. А недавно Аня обнаружила еще одну функцию, доставившую ей массу приятных моментов: "Поймай улыбку". Теперь, как только Сережа улыбнется в кадре, камера автоматически записывает фотографию: ловить момент и нажимать на кнопку "Фото" не нужно.
Функция "Автоматическое распознавание лиц", помимо всего прочего, позволяет хранить базу разных лиц (до шести) и фокусироваться на них, как только лицо попадает в кадр.
Василий и Надежда - заядлые путешественники. Их предыдущая - кассетная - камера "погибла смертью храбрых" год назад в пустынях западной Индии. Они попали в пыльную бурю, корпус оказался недостаточно защищенным, а песок, забившийся в механизм перемотки, и привел к поломке. К счастью, камера была недорогая. Поскольку в сервис нести ее было уже нерентабельно, супруги приобрели модель Panasonic HDC SD-60, которая записывает видео на карту памяти.
Камеры, записывающие видео на MiniDV кассеты, имеют внутри довольно сложный, хрупкий и чувствительный к засорению механизм. Те же модели, которые пишут на встроенный в камеру жесткий диск, могут не перенести сильной тряски и ударов, с ними следует обращаться наиболее бережно. Что же касается карты памяти, то это - самый невосприимчивый к внешним воздействиям носитель данных. Тряска и пыльные бури им практически не страшны. Хотя защитный фильтр на объектив (а то и чехол на корпус) при съемке в экстремальных условиях все равно лишними не будут.
Panasonic HDC SD-60 записывает на карты памяти SDXC/SDHC/SD. Эти карты, в отличие от жесткого диска или кассет, не имеют никаких механических частей, и потому наиболее устойчивы к ударам, тряске и пыли.
Поделиться книгой: