Помоги проекту - поделись книгой:
Вот отечественная спутниковая навигационная система. Ну не надо её навязывать гражданскому потребителю с помощью таможенных игр. Надо прямо сказать – нужна она для оборонных нужд, и все затраты на неё должны идти по соответствующим бюджетам. А микроэлектроника должна производить приемники для привязки к местности каждой боевой машины, каждого орудия, каждого солдата. Уже крупный заказ. А ведь ещё совсем недорого и весьма эффективно надеть на старую бомбу элементарный хомут с рулями и приемником спутниковой навигации, резко повысив точность данного оружия при работе по стационарным целям (мост там, склад, спальня президента соседней маленькой, но гордой республики...), одновременно обеспечив возможность бомбометания с больших дальностей (бомба прекрасно может пойти и на аэродинамическом качестве), снизив риск потери дорогостоящего аэроплана и пилотов, которых тоже в двадцать первом веке неплохо бы научиться беречь! Ну а когда будет обеспечено глобальное и высокоточное сигнальное навигационное поле, когда за счет массового (ещё для снарядов и мин) производства ГЛОНАСС-приемников обеспечится их качество и дешевизна – вот тогда можно и оттеснять GPS. Не раньше – иначе ничего хорошего из этого не выйдет.
А вот отрезать всю нацию от передовой продукции микроэлектроники таможенными барьерами – такой шаг будет, видимо, весьма контрпродуктивен. И с точки рения национальной конкурентоспособности, и с точки зрения национальной безопасности. Вот что стоит помнить тем государственным мужам, которые будут принимать решение – защищать ли рынок микроэлектроники, или национальную безопасность!
Новая функция Gmail сортирует письма по важности
Автор: Михаил Карпов
В почтовом сервисе Google Mail появилась новая возможность под названием Priority Inbox. Этот инструмент автоматически сортирует по важности почтовые сообщения в папке "Входящие". Может показаться, что подобная возможность уже существует - в самом деле, Gmail вполне успешно фильтрует спам. Но задача Priority Inbox прямо противоположная: отфильтровать самые важные сообщения из уже прошедших фильтр спама.
Зачастую, открывая свой почтовый ящик, пользователь видит сообщения разной степени важности. Некоторые из них являются автоматическими напоминалками с сайтов, которыми он пользуется, другие - новостными подписками, третьи - сообщениями от лиц, с которыми пользователь действительно общается. Чем больше приходит писем, тем больше времени приходится тратить для того, чтобы в них разобраться. Именно в этой ситуации и приходит на помощь Priority Inbox.
Каким же образом происходит отбор? Алгоритм проверяет несколько явных и неявных сигналов, указывающих на важность сообщения. Например, он принимает во внимание, каким реципиентам пользователь часто посылает почтовые сообщения, какие помечает звёздочкой, стирает или архивирует. Можно также натренировать Priority Inbox самостоятельно - для этого существует кнопка +/-, позволяющая добавлять или убирать сообщения из категории "Важное". Помеченные звёздочкой сообщения можно вынести в отдельную секцию для того, чтобы прочитать их позже.
Google позволяет пользователям тонко настроить функцию Priority Inbox. Например можно выбрать сколько сообщений будет показано в каждой секции, а также выбрать, какие секции будут видны ("Важные", "Важные непрочитанные", "Непрочитанные", "Помеченные" и так далее). Priority Inbox всегда можно выключить и, конечно же, эта функция не заменяет обычную папку "Входящие", которая остаётся видна в левой колонке в любом случае.
Эта функция работала в тестовом режиме уже несколько месяцев. Менеджер Google по корпоративным приложениям Раджен Шетх утверждает, что он уже не может жить без Priority Inbox. По его словам, новая функция помогает экономить время. С ней пользователи стали тратить на 6% меньше времени на проверку папки "Входящие". Если посчитать, то окажется, что за год экономится целая неделя.
Конечно, можно поставить комплексную систему фильтров, но, как говорит Шетх, факторы, по которым нужно осуществлять отбор, постоянно меняются, а Priority Inbox принимает во внимание всё, что делает пользователь, таким образом настраивая работу алгоритма на максимальный результат.
Google позиционирует Priority Inbox в качестве корпоративного решения. Тем не менее, оно станет доступна всем пользователям Gmail - правда, не сразу. У некоторых пользователей она уже работает, другим - по-прежнему недоступна. Для активации Priority Inbox нужно нажать на ссылку в верхнем правом углу страницы Gmail - "New! Priority Inbox Beta".
iPhone 4 доберётся до России в сентябре
Автор: Андрей Письменный
Мечта российских поклонников Apple, ждущих начала продаж смартфона iPhone 4, похоже, сбывается - он появится в нашей стране 22 сентября 2010 года. Тем не менее, радоваться особенно нечему - цена на версию с 16 гигабайтами памяти составит около 35 тысяч рублей, с 32 - почти сорок. Примерно по тем же ценам до сих пор можно было заказать "серый" телефон, привезённый из стран, в которых уже начались продажи iPhone 4.
Стоит ли доверять этой информации? В отличие от Apple, старающейся либо делать официальный анонс либо держать всё в секрете, российские партнёры компании куда менее строги в таких вопросах. Газете "Ведомости" удалось разузнать у "близких к дистрибуторам менеджеров" и то, что iPhone по этим ценам будут продавать "Билайн", "МТС" и "Евросеть", и то, что у "Мегафона" переговоры происходят менее гладко.
"Вымпелком" и "МТС" предпочли просто продлить контракт, заключенный во времена начала продаж iPhone 3G. Тогда каждый оператор обязался продать от миллиона до полутора миллионов телефонов, а на практике оказалось, что дорогостоящий iPhone расходится не так хорошо, и операторы не продали и одного процента от необходимого количества. В "Мегафоне" на этот раз пытаются добиться пересмотра условий контракта.
Все эти разговоры в корне расходятся с тем, что нам известно про США - там iPhone 3GS продаётся за 99 долларов, а iPhone 4 - за 199 или 299. Это, конечно, не вся цена телефона. Дело в том, что в Америке iPhone продаёт лишь оператор AT&T, и перейти к другому можно, лишь взломав телефон. К американскому iPhone прилагается дорогостоящий тарифный план, по которому каждый месяц за связь нужно платить от сорока до семидесяти долларов, и в эту цифру не входит передача данных и предоплаченные SMS.
Подобные условия в России предоставляет лишь "Мегафон", предлагая купить субсидированный и привязанный к оператору iPhone с одним из специальных тарифных планов. Остальные операторы придерживаются более привычной для россиян политики - продавать телефоны за их обычную цену и, возможно, предлагать более выгодные тарифы (такие, например, как билайновский "Яблочный фреш"). Но если iPhone 3G при таких условиях стоил в начале продаж 20-25 тысяч рублей, то 3GS был уже на десять тысяч дороже (вместо той же цены, что и у прошлой модели - как в США). Та же судьба, похоже, ждёт и iPhone 4.
Откуда такие страшные цены? Вряд ли они выгодны операторам - они до сих пор не разделались со злосчастным контрактом, да и продать побольше телефонов наверняка были бы не против. Цена складывается из стоимости айфона, налогов, таможенных пошлин и прочих накладных расходов.
В Европе iPhone 4 тоже недёшев по сравнению с американским - не привязанные к оператору телефоны там стоят от 600 евро (23300 рублей), однако доступны не во всех странах. Его можно купить в Бельгии, Чехии, Греции, Италии, Люксембурге, Словакии. Также "разлоченный" телефон доступен в Австралии Турции, Арабских Эмиратах, Гонконге, Макао, Малайзии, Новой Зеландии, Саудовской Аравии, Сингапуре, ЮАР, в Тайланде и на Тайване.
Однако в разных странах условия распространения разные. Кое-где местные операторы продают iPhone 4 за полную стоимость наряду с субсидированными моделями (к примеру, в Чехии или Италии), а где-то его можно купить лишь в магазинах. В Великобритании, к примеру, тоже можно приобрести не привязанный к оператору iPhone, но нужно делать предзаказ местной кредитной картой.
В Германии iPhone 4 вообще не продаётся официально, но можно без труда найти "серых" поставщиков, просящих за телефон 900-1000 евро, что вполне соответствует и российским ценам - как на "серые" телефоны, так и на официальные.
Снизится ли российская цена, когда пройдёт первая волна продаж? Можно было бы судить по предыдущей модели - 3GS, но она у нас начала продаваться с сильным отставанием и сразу стоила 30-35 тысяч рублей (на пять тысяч меньше предположительной стоимости iPhone 4). Возможно, 3GS потихоньку подешевеет ещё больше, а четвёртая модель, как и положено, займёт его место.
Промзона: Плеер для пловца
Автор: Николай Маслухин
Сингапурский дизайнер Джо Тан разработал mp3-плеер, предназначенный специально для любителей водных видов спорта. Понятно, что обычные плееры спортсменам-водникам не подходят – мало того, что не всякий проигрыватель похвастается достаточной водозащищенностью, так ещё и наушники будут путаться под руками и вряд ли обеспечат должную водоизоляцию.
Проанализировав недостатки текущих моделей, дизайнер создал концепт, позволяющий не только слушать музыку на ходу (или, вернее, на плаву) но и удобно носить все элементы проигрывателя в тот момент, когда они не используются.
Плеер, получивший название Wav (гибрид слова wave, то есть волна, и расширения wav, которым отмечают звуковые файлы), состоит из двух частей. Первая – непосредственно сам плеер, содержащий флеш-память, управляющие клавиши и монохромный дисплей. Проигрыватель крепится на руку с помощью неопреновой повязки и держится там достаточно прочно. Вторая часть – беспроводные наушники, выполненные по технологии UWB и помещённые в надеваемый на шею обруч.
Для прослушивания музыки наушники-вкладыши извлекаются из специальных углублений на корпусе обруча и крепятся в ушах (дизайнер обещает наличие трёх комплектов силиконовых насадок разных размеров, что позволит подобрать оптимальный диаметр вкладыша). Как только потребность в наушниках исчезает, достаточно нажать на центральную кнопку, и наушники скроются в раковинах. Помимо "парковочной" кнопки, на обруче имеются клавиши для настройки громкости и выключатель.
AMD ликвидирует бренд ATI
Автор: Юрий Ильин
Корпорация Advanced Micro Devices решила полностью отказаться от использования бренда ATI - по крайней мере, в своих будущих продуктах. В первую очередь это коснётся следующих представителей линеек Radeon и FirePro. Уже существующие продукты, по счастью, ребрендингу не подвергнутся.
Это решение AMD было продиктовано множеством факторов - как технологических, так и сугубо маркетинговых. Если говорить о вторых, то, согласно исследованиям рынка, проведённым в Великобритании, Германии, России, США, Японии, Китае и Бразилии, бренд AMD выглядит сильнее, чем ATI. Волочить за собой "слабый" бренд компании несколько не с руки.
Более важным, однако, фактором представляется то, что в самом ближайшем будущем AMD в рамках инициативы Fusion собирается представить линейку новых продуктов, где на одном чипе будут объединены микропроцессорные технологии AMD и графика Radeon.
В частности, процессоры Ontario, которые появятся на рынке до конца текущего года, будут сочетать сразу два ядра Bobcat с низким энергопотреблением и графический процессор Radeon. CPU-GPU Llano, выпуск которых намечен на начало следующего года, будут совмещать четыре ядра Phenom II и более мощный графический процессор. Руководство AMD опасается, что потребители не сумеют разобраться в хитросплетениях двух брендов, впадут в прострацию, и это скажется на продажах.
А если серьёзно, то в AMD подозревают, что многие потенциальные покупатели до сих пор уверены, что AMD и ATI - совершенно разные компании. Между тем, их придётся как-то убеждать, что объединение CPU и GPU на одном чипе - это круто.
О слиянии AMD и ATI официально объявили в июле 2006 года. Сделка прошла успешно (по крайней мере, для AMD), несмотря на вздёрнутые брови антимонопольных органов США: AMD и ATI к моменту своего объединения представляли собой две весьма крупные и успешные компании, у каждой из которых в своём сегменте рынка была весьма весомая доля. AMD дышала в затылок Intel, ATI же весьма успешно боролась за первое место с NVIDIA. Естественно, такой нежданный союз не обрадовал ни Intel, ни NVIDIA, ни власти... Однако ничего противозаконного в сделке AMD и ATI не обнаружилось, и к концу года слияние состоялось.
Купленную ATI переименовали в AMD Graphic Products Group. Производитель видеокарт сохранил определённую автономию, и графические ускорители продолжали выпускаться под брендом ATI. После ухода бывшего исполнительного директора ATI Дейва Ортона (в AMD получившего статус вице-президента) в 2007 году AMD Graphic Products Group возглавил Рик Бергман. А в 2009 году AMD объявила о реструктуризации, в результате которой появилось подразделение Products Group во главе с тем же Риком Бергманом.
Его назначение предполагало, что он займётся объединением раздельных прежде команд разработчиков микропроцессорных и графических технологий "под одной крышей", в рамках общей стратегии, целью которой было создание и популяризация так называемых Accelerated Processing Unit (APU) - процессора, сочетающего характеристики обычного и графического. Изначально предполагалось, что такие гибриды появятся на свет уже в 2008-2009 году, но в итоге их запуск был перенесён на 2011 год.
Первая реакция публики на решение AMD "сбросить" бренд ATI была, скорее, отрицательной. Издание Xbit Laboratories пишет, что этот ход, возможно, самая большая ошибка AMD за все последние годы, и приводит аргументы, с которыми соглашаются многие другие источники. Во-первых, какой бы почтенной ни была компания AMD, и каким бы сильным ни был её бренд сам по себе, на рынке графических ускорителей она почти неизвестна. Более того, и на рынке CPU за AMD чётко закрепился статус "номера второго", даже притом, что некоторые их собственные процессорные технологии оказались в итоге и в чипах Intel. Бренд ATI, несмотря ни на что, всё равно воспринимается как нечто самостоятельное; его очень хорошо знают на рынке графических ускорителей, ему принадлежит доля в 51% на рынке дискретных графических чипов и около 24% рынка графики в целом. Не исключено, что исчезновение бренда приведёт к тому, что потребители решат, будто и выпуск графических ускорителей прекращён. AMD Radeon? Что такое AMD Radeon? Radeon может быть только ATI...
К тому же ATI, даже после слияния с AMD, оставалась партнёром Intel. И наклейки ATI Radeon на компьютерах с процессорами и чипсетами Intel выглядели совершенно нормально. Как будут выглядеть наклейки Intel и AMD на одной и той же машине? - сюрреалистично. Кстати, в AMD это, похоже, понимают, поэтому новые логотипы Radeon и FirePro будут лишены указаний на производителя.
Наконец, кто бы чего ни говорил, а потребители любят бренды. И готовы за них переплачивать: за ATI Radeon раскошелятся с готовностью, за AMD Radeon... Ну, видимо, в AMD надеются, что консультанты в магазинах всё объяснят.
Кто окажется прав - поклонники бренда ATI, возмущённые решением AMD, или руководители Advanced Micro Devices, покажет теперь только время.
Злоумышленники проверили борцов с DDoS на прочность
Автор: Юрий Ильин
Группа компаний "Оверсан" сообщила о том, что на подсеть одного из её подразделений - "Оверсан-Меркурий" - была осуществлена сверхмощная по российским меркам DDoS-атака, интенсивность которой составляла около 20 Гбит/c.
При DDoS-атаках многочисленные компьютеры, контролируемые злоумышленниками, перегружают серверы жертвы непрерывным потоком запросов. В результате доступ к атакуемому сайту сильно замедляется или становится невозможным. Поскольку компьютеры злоумышленников могут быть разбросаны по всему свету, заблокировать DDoS-атаку не так-то просто.
Согласно пресс-релизу компании, системы мониторинга дата-центра "Оверсан-Меркурий" зафиксировали мощную DDoS-атаку на подсеть компании 24 августа в 13.40. Спустя двадцать минут атака была локализована за счёт собственных систем защиты от DDoS и оперативного взаимодействия с операторами связи.
На графике видно, что произошли самое меньшее две попытки возобновить атаку, но максимальная её интенсивность в дальнейшем была втрое меньшей.
Объём паразитного трафика в средней, по российским меркам, атаке составляет, как отмечается в пресс-релизе "Оверсан", около 1 Гбит/c. По данным компании, самая мощная DDoS-атака в Рунете достигала 23 Гбит/с.
В "Лаборатории Касперского" нам сообщили, что даже атака мощностью 30-40 Мбит/с способна причинить неприятности среднему сайту. Регулярно происходят атаки, достигающие порога 250-300 Мбит, гарантированно перекрывающие полосу пропускания, если ресурс подключен к Сети парой каналов по 100 Мбит/с. Пиковые нагрузки, с которыми приходилось иметь дело "Лаборатории Касперского", достигали 8 Гбит/с.
Впрочем, скупость опубликованной "Оверсаном" информации вызывает у специалистов серьёзные сомнения. Представители компании воздержались от комментариев на тему того, кто именно был объектом атаки и кто мог стоять за ней. "Новость, опубликованная на их ресурсе, не позволяет сделать выводы, что же именно и как было атаковано. Я искренне надеюсь, что это не просто рекламное заявление, призванное привлечь внимание", - говорит эксперт "Лаборатории Касперского" Михаил Савельев.
Дата-центр "Оверсан-Меркурий"
Группа "Оверсан" очень активно рекламирует свои услуги "облачного хостинга", включающие в том числе и защиту ресурсов от DDoS-атак. Сам факт настолько мощной атаки говорит о том, что кто-то решил проверить их "бастионы" на прочность.
Так или иначе, 20 Гб/c - это колоссальная нагрузка на каналы, и сам факт её осуществления говорит о том, что у злоумышленников в распоряжении был очень мощный и географически распределённый ботнет. Как отметил Савельев, провайдеры всех стран прекрасно умеют "резать" трафик по географическому признаку, соответственно злоумышленники предпочитают иметь в своём арсенале как мировые, так и региональные ботнеты.
Гендиректор "Оверсан-Скалакси" Дмитрий Лоханский рассказывал "Компьютерре", что в своё время главным средством борьбы с DDoS-атаками у российских хостеров было отключение доступа к сайту для иностранных пользователей. Видимо, этот способ скоро перестанет работать окончательно: едва ли "Оверсан" атаковали из-за рубежа, а следовательно есть все основания предполагать, что кто-то в России имеет в своём распоряжении мощный ботнет, готовый для жёсткой проверки произвольных мишеней на прочность... Или сведения счётов.
Кивино гнездо: Холодная война 2.0
Автор: Берд Киви
В сетевых средствах массовой информации на прошлой неделе обильно вспоминали довольно давнюю - от осени 2008 года – историю про большие проблемы в военных компьютерных сетях США. В ноябре того года, можно напомнить, поголовно для всего персонала американского министерства обороны была издана директива, категорически запрещающая подключать к служебным компьютерам внешние медиаустройства: USB-модули флэш-памяти, флэш-карты, цифровые камеры, КПК и так далее.
Причины столь строгих ограничений официально не раскрывались, но известно, что запрет действовал по меньшей мере до начала 2010 года, когда его пересмотрели и существенно ослабили. Ныне же военное руководство США решило раскрыть и подоплеку произошедшей истории — под завлекательным соусом типа "теперь об этом можно рассказать".
Судя по этому рассказу — наполненному драматизмом и изложенному от лица первого замминистра обороны Уильяма Дж. Линна (William J. Lynn) — имела место компьютерная атака со стороны некой иностранной шпионской спецслужбы, по своим масштабам и последствиям оказавшаяся "наиболее существенным проникновением" за всю историю военных сетей США.
Если верить Линну, то некий вредоносный и очень опасный код был подсажен "иностранной разведслужбой" в USB-флешку, которую затем вставили в служебный ноутбук одной из военных баз США на Ближнем Востоке. С этого компьютера код-шпион незамеченным пробрался как в секретные, так и несекретные сети министерства обороны, создавая там "цифровые плацдармы", с помощью которых похищаемые данные можно было бы передавать на серверы, находящиеся под иностранным контролем.
Как излагает произошедшее высокопоставленный чиновник, "это было осуществлением худших опасений сетевых администраторов: вражеская программа, работающая незаметно и заточенная под то, чтобы передавать наши оперативные планы в руки неизвестного противника". В ответ на эту атаку Пентагоном была организована специальная широкомасштабная операция противодействия под названием Buckshot Yankee, ознаменовавшая собой "поворотный момент в стратегии киберзащиты США"…
Скептический оборот "если верить Линну" использован при изложении этой версии произошедшего совсем не случайно. Прежде всего, потому что в данном захватывающем рассказе опущены некоторые очень существенные – и хорошо известные специалистам – подробности. Типа того, что "опасный вредоносный код" шпионской программы, вызвавшей такой переполох в военных сетях США, на самом деле представлял собой хорошо известного во "внешнем" сетевом мире червя под названием Agent.btz (по классификации, например, F-Secure), также нередко именуемого просто "червь Autorun".
Как можно понять уже из названия, основной способ распространения этой заразы — через внешние устройства памяти, автоматом запускающие червя при вставке в компьютер под Windows, если там включена опция автоматического запуска программ. Agent.btz, предпочитающий заползать через USB, является разновидностью другой, более старой инфекции под названием SillyFDC, предпочитавшей распространяться через диски. Но как бы там ни было, все это вещи давно и хорошо известные антивирусным компаниям, которые вполне успешно с этой заразой умеют бороться. Так что фирма Symantec, к примеру, ещё в 2007 году классифицировала уровень угрозы со стороны SillyFDC как "очень низкий".
Не вызывает никаких сомнений, что военные сети США по каким-то своим причинам оказались совершенно не готовы к тому, что в них из внешнего мира проникнет червь из той породы, какая обычно одолевает компьютеры гражданской публики. По свидетельству специалистов, непосредственно участвовавших в "Операции Buckshot Yankee" (или, выражаясь попроще, в очистке компьютеров от червя), темпы и масштабы распространения инфекции оказались настолько впечатляющими, что это реально подтолкнуло руководство министерства обороны к пересмотру всей системы защиты американских военных сетей.
Как и во всех гражданских компьютерах, этот червь и здесь вел себя как типичный "бэкдор", пытаясь устроить тайный канал для управления зараженными компьютерами. Однако трактовка обычных действий вполне типичного вируса как "создание цифровых плацдармов для атак иностранной разведки" — выглядит, мягко говоря, искусственно притянутой за уши. А кроме того, порождает и совершенно естественный вопрос: какая же мало-мальски серьезная разведслужба будет запускать в сети противника вирус, заведомо известный, хорошо выявляемый и эффективно удаляемый общераспространенными антивирусными средствами? (На основании того, что Agent.btz, по некоторым данным, сработан русскими умельцами, с 2008 года гуляет слух, что вся эта "атака" — не иначе, как дело рук российских спецслужб.)
Иначе говоря, вся эта "секретная" история с самым крупномасштабным проникновением в военные компьютерные системы США выглядит не то чтобы откровенной фабрикацией, а скорее так — как продукт умышленного манипулирования фактами на основе беспочвенных домыслов. Подобные вещи в политике, как известно, дело совершенно обычное и применяются повсеместно. Для формирования нужного общественного мнения, например. Причём вовсе не секрет, с какой именно целью вся эта история была сконструирована конкретно в данном случае.
Драматизированный угрозами и кознями врагов, сюжет про кибернападение на США был использован Ульямом Линном в качестве преамбулы к его большой программной статье, напечатанной в свежем номере журнала "Иностранные дела". Статья же эта, носящая названия "Защищая новое пространство", посвящена новоиспеченной и пока ещё официально не обнародованной военной стратегии США для киберпространства. Неофициально, в кругах Пентагона, эта концепция носит название "Киберстратегия 3.0" или иначе "активная оборона".
Опираясь на идеи данной статьи, а также на материалы интервью, которые Линн сейчас раздает прессе, представляя свежее теоретическое детище Пентагона, основные черты новой киберстратегии можно представить примерно следующим образом.
Прежде всего, американские военные решили трактовать виртуальное пространство киберсетей примерно так же, как и все прежние, реальные пространства, где по давней людской традиции принято воевать и уничтожать неприятелей — т.е. вроде суши, моря, воздуха или космоса. И хотя при защите киберпространства военным приходится иметь дело с существенно новыми проблемами, свойственными XXI-му веку, избранная Пентагоном стратегия совершенно отчетливо напоминает подходы времен Холодной войны.
Если говорить конкретнее, то ближайшие союзники Америки будут встроены в сеть коллективной безопасности для раннего предупреждения об угрозах. Частная индустрия будет мобилизована в программу типа системы гражданской обороны для противодействия атакам противника. Военные же начальники, в свою очередь, получат полномочия на удары возмездия — что-то типа автоматического ответа на атаки электронных лазутчиков. И на фоне всего этого, что особо бросается в глаза, декларируется принципиальное нежелание военного руководства США хоть чем-то ограничивать себя в явно наметившейся гонке вооружений в киберпространстве.
Если следовать аргументам Линна, то сама идея запрета кибератак и наступательного оружия в киберпространстве – через освоенные механизмы многосторонних международных соглашений о контроле за вооружениями – отвергается Пентагоном по той причине, что здесь "слишком легко жульничать"…
Иначе говоря, дело идет к тому, что под видом новейшей "Киберстратегии 3.0" Соединенные Штаты, а вместе с ними и весь остальной мир, ныне имеют отчетливые шансы получить сильно несвежий продукт типа "Холодная война 2.0". Причём продукт в его начальной, самой оголтелой фазе, лишенной каких-либо сдерживающих рычагов и тормозов.
Взирая на подобное развитие событий, вполне естественно задаться вопросом, откуда вообще в администрации "голубя" Обамы (в сравнении с прошлым президентом, конечно) берутся такие люди, как совершенно очевидный "ястреб военно-промышленного комплекса" Уильям Дж. Линн? И как только начинаешь наводить справки, сразу же становится очевидно, что к назначению людей на посты вроде первых-вторых людей в Пентагоне нынешний президент США не имеет практически никакого отношения.
Министр обороны Роберт Гейтс, если кто запамятовал или не в курсе, просто достался Обаме в качестве незаменимого наследства от администрации Дж. Буша. Ну а его первого зама Линна, по идее назначаемого президентом, Обаме пришлось выдвинуть с явным и вопиющим нарушением своих же собственных предвыборных обещаний об "этичной раздаче должностей". То есть, в пику давно наметившейся тенденции, обещалось не назначать на руководящие государственные посты таких людей, которые за последние два года занимались бизнесом в той области, которой они должны руководить. В случае же с У. Дж. Линном речь шла не то что об отсутствии двухлетнего "карантина", а просто о прямом пересаживании человека из кабинета исполнительного вице-президента корпорации Raytheon, гиганта военно-промышленного комплекса США, в кресло первого заместителя министра обороны.
И если принять во внимание, что в Raytheon Линн курировал направление многомиллиардных военных заказов федерального правительства США, а сама корпорация последнее десятилетие очень энергично занимается разработкой кибервооружений, то все вопросы о том, откуда берутся концепции вроде Киберстратегии 3.0, отпадают сами собой.
В заключение необходимо отметить, что было бы совершенно неверным считать, будто абсолютно все начальники в среде высшего руководства Пентагона и разведсообщества США разделяют единую точку зрения на данную проблему и на то направление, в котором она развивается. Имеется масса свидетельств тому, что среди этих людей немало и таких, кто имеет существенно иные взгляды. Но вот только высказываются все они уже после того, как оставляют высокие государственные посты.
Поделиться книгой: