Помоги проекту - поделись книгой:
Голубятня: Сверхполезная
Автор: Сергей Голубицкий
Сегодня расскажу о замечательнейшей утилите, работающей под Windows (под Maс OS X аналогов не существует). Сначала, однако, хочу подвести небольшую теоретическую базу под всю категорию данного софта.
Речь идет о text batch converters, конвертеров поточного преобразования текстовых файлов. Думаю, не будет преувеличением, что с годами пользователи (подчеркиваю: пользователи, а не профувязанные с компом не-буду-лишний-раз-произносить-кто-чтобы-не-сердить ☺) накапливают нечеловечески запасы всякого сетевого хлама - фильмов, картинок, звуков и книжек. Хлам - это я, конечно, пошутил: мусор на вашем компе сродни дворняжке, которую вы подобрали щенком лет восемь назад в городском парке у помойки и с тех пор породнились с ней душой и сердцем. Так что это только для взгляда со стороны на компьютере у вас хранится никому не нужный хлам. Для вас это - ценнейшая и полезнейшая информация, которую вы непременно когда-нибудь прослушаете, просмотрите, прочитаете.
Не буду опять расстраивать и говорить, что с огромной долей вероятности вы никогда уже в жизни собранную коллекцию не посмотрите и не послушаете, а уж тем более - не почитаете. Скорее всего плоды ваших многочасовых компьютерных бдений-скачиваний плавно перекочуют вашим наследникам после того, как вы отчалите в мир теней и гипотетических радостей. Надежда, однако, никогда не умирает, поэтому все мы верим, что наступит тот день, когда.... да я! да как открою первую страницу! да как начну глотать книгу за книгой! Ну и так далее.
Впрочем, есть и более прагматичный вариант, относящийся в первую очередь к книгам. Даже если вы никогда их не прочитаете, сохраняется шанс их использовать в виде ... референций! Для любого писателя или журналиста книги, собственно, вообще только и нужны, что для референций, но даже для рядового пользования электронная библиотека, переведенная в вид индексированной базы данных, представляет собой несоизмеримо более ценный объект, чем склад пылящихся электронных фолиантов в папках, поддиректориях, подподдиректориях и т.п. Положим, вы никогда не осилите шеститомник под редакцией Кеннета Сеттона об истории крестовых походов, и даже три тома Стивена Рансимена на ту же тему не потянете (не потому что не интересно или сложно - как раз наоборот, захватывающе и просто, а потому что банально нет времени), однако единожды введенные в базу данных и индексированные эти книги сослужат вам удивительную службу при написании статьи, дружеской беседе и - вот она, сермяга! - на форумных баталиях! Даже не будучи прочитанными книги начинают приносить пользу, переходят из абсолютно пассивного бесполезного качества, в полуактивное состояние. Уже ради этого можно оправданно продолжать закачивать и закачивать все новое и новое ad infinitum ☺ .
Короче говоря, вот о чем и к чему я клоню. С годами выделилась группа софтверных утилит, которые интересуют меня на голову больше всего остального - это те самые выше помянутые конвертеры поточного преобразования текстовых файлов. Дело в том, что электронные книги я как и все остальные пользователи собираю по сотням сусеков, поэтому в компьютер они попадают в самом непотребном виде. Во-первых, форматы: pdf, djvu (это самые мои ненавистные - кто только придумал этот чудовищный формат!), txt, doc, rtf, fb2, epub, pdb и бог весь еще что. Во-вторых, это кодировки: Cyrillic Windows (CP-1251), Cyrillic DOS (866), Cyrillic Unix (KOI8-R) плюс вся череда европейских и экстравагантных кодировок, унаследованных из ошибок (форточных) молодости. Можно, конечно, попытаться все это хозяйство в сыром виде закинуть в базу данных и проиндексировать, но почти гарантировано на выходе вы получите бесполезный инструмент.
Почему? Потому что файлы с неопознанной кодировкой в таком - абракадабровом - виде в базу данных и попадут, где и сгинут окончательно: ведь вы никогда не сможете выйти на первоисточник по своим запросам! Многое, конечно, зависит от выбранной базы данных. В Windows нам повезло - есть фантастический Архивариус 3000, зато под Mac OS X дела обстоят сильно печальнее: встроенный Spotlight, умиляющий примитивом, да FoxTrot Professional Search за какие-то непотребные деньги - 100 евро, которые, может, и оправдались бы, если бы продукт был достойный. А так - ползает еле-еле хуже даже почившей в бозе недотыкомки Евфрат Документооборот (когда-то лет 10 назад я сравнивал эту базу данных с восходящей звездой Cros, а года четыре назад уже и сам Cros уступил все лавры первенства Архивариусу 3000 - эх, бегут годы, бегут!).
Так вот: и Spotlight, и FoxTrot виндузовые кодировки в чисто текстовых файлах по умолчанию не понимают. Индексируют абракадаброй со всеми вытекающими. Можно, конечно, каждый файл отдельно открывать в TextEdit и перекодировать в UTF-8, но у меня этих файлов - с расширением TXT - в библиотеке тысяч сорок, если не более.
В итоге самыми востребованными в моем хозяйстве стали программы, которые на потоке преобразую различные текстовые файлы: конвертируют из одного формата в другой, меняют кодировки, унифицируют форматирование и прочая.
Вопросы унифицирования формата в Mac OS X решаются вполне себе пристойно: программа TextSoap вполне себе достойна форточного титана TextPipe Pro. Конвертация форматов по моим запросам более ли менее решается планомерным уничтожением в библиотеке дикого Djvu с помощью ABBYY Finereader. Под Маком существует только обрезанная версия Express, которая Djvu не понимает, зато с ним можно разобраться в версии Finereader для Windows с помощью дополнения DjVu.dll.
Для конвертации кодировок под Mac OS X нет ничего путного даже рядом (вполне, впрочем, вероятно, что плохо искал, так что если кто знает, поделитесь знаниями, пожалуйста), поэтому опять же приходится запускать виртуальную машину Parallels, а на ней - voila героиня нашей сегодняшней истории! - маленькую блестящую утилитку по имени UTFCast.
Надо сказать, что кодировочных конверторов для Windows создано море разливанное, однако я специально привлекаю внимание читателей именно к UTFCast - не только потому, что утилита жуть какая шустрая, удобная и надежная, но и потому что делает она единственно правильное дело: конвертирует кодировочный хлам прошлого в Unicode (UTF-8, UTF-16 или UTF-32). И это правильно, потому как, чем скорее все свои текстовые документы мы унифицируем в уникоде, тем проще нам будет жить и работать в будущем.
UTFCast представлен в двух ипостасях: бесплатной версии Express, которой мне лично хватило за глаза даже для поточной конвертации нескольких десятков тысяч файлов, и в платной Professional, которая за скромные 30 долларов позволяет конвертировать не только UTF-8, но и 16/32, обладает продвинутой техникой определения кодировок (30 штук) и обрабатывает в несколько потоков миллионы файлов на головокружительной скорости 40 мегабайт текста в секунду.
Welcome, короче, to the future!
Тест ноутбука Dell Inspiron N5010
Автор: Фёдор Кустов
Комплектация ноутбука самая простая: батарея, блок питания, документация и диск с софтом. К этому набору не помешало бы добавить какую-нибудь мягкую тряпочку для протирки, так как ноутбук полностью сделан из глянцевого пластика с текстурой похожей на металл. Пластик, к сожалению, очень быстро собирает отпечатки пальцев и портит тем самым внешний вид устройства. Впрочем, если за этим следить, то ноутбук всегда будет выглядеть привлекательно. Для Dell Inspiron N5010 предлагается четыре виде расцветки: чёрная, синяя, красная и розовая.
На крышке ноутбука присутствует традиционный логотип Dell. Крепление крышки к корпусу устроено так, что её можно откинуть на 180 градусов, что иногда бывает полезно. Над экраном находится объектив веб-камеры с разрешением 1,3 мегапикселя, рядом с которым находится встроенный микрофон. Экран под стать корпусу ноутбука тоже глянцевый, но это отчасти компенсируется приличным запасом яркости и светодиодной подсветкой. Для диагонали 15,6 дюймов разрешение вполне стандартное - 1366x768. По остальным параметрам дисплей тоже ничем особенным не выделяется.
Клавиатура Dell Inspiron N5010 похожа на клавиатуру Dell Studio 17 1747 и, соответственно, обладает теми же плюсами и минусами. В целом, она довольно неплоха. Пространство вокруг клавиатуры и тачпада оформлено под шлифованный металл - глянцевый пластик с характерным рисунком. Тем интереснее на его фоне смотрится крупный матовый тачпад с крупными же кнопками. Сенсорная панель находится в небольшом углублении. Она поддерживает базовые жесты мультитач: прокрутка, масштабирование, навигация и так далее. Слева вверху над клавиатурой находится кнопка питания, а на самом краю переднего торца расположились три неярких индикатора: питание, жёсткий диск, батарея.
На переднем торце за небольшими решётками находятся колонки. Качество звучания у них хорошее и намного лучше, чем у большинства встроенных динамиков (возможно, за счёт использования технологии SRS Premium Sound). Отдельной защёлки для крепления крышки нет, да она и не нужна - крышка отлично удерживается в закрытом состоянии и без неё.
Назад выведены два порта USB 2.0, выход VGA и разъём питания.
Слева есть ещё один порт USB 2.0, видеовыход HDMI и два аудиоразъёма для микрофона и наушников. Здесь же находится и главное вентиляционное отверстие.
С правой стороны расположен универсальный карт-ридер (MS, MS PRO, SD/SDHD/SDHC/SDIO, MMC, xD) с заглушкой, оптический привод DVD-RW, комбинированный порт eSata+USB 2.0, гнездо Ethernet (10/100 Мбит/с10/100 Мбит/с) и разъём Kensington Lock.
Все порты и разъёмы расположены достаточно грамотно, да и эргономика ноутбука в целом хорошо продумана. При размерах в 376 x 262 x 34 мм Dell Inspiron N5010 весит от 2,7 кг, что, наверное, многовато, но не критично. Качество сборки корпуса хорошее, но есть пара проблемных мест. Во-первых, крышка ноутбука довольно легко сгибается. Во-вторых, пластик не очень устойчив к царапинам - транспортировать устройство лучше в каком-нибудь чехле или мягкой сумке.
Любопытная особенность - предустановленный док
Системная логика ноутбука построена на базе Intel H57M, а в качестве процессора могут выступать мобильные версии Intel Core i3 и i5. В тестовом образце был установлен CPU Intel Core i3 330M (2 ядра, 4 потока, 2,13 ГГц, 3 Мбайт кэш, VT-x) с интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics. В базовой конфигурации активно именно оно, а в более дорогих вариантах ноутбука установлена дискретная видеокарта ATI Radeon HD5470 (HD550v) с гигабайтом памяти.
Максимальный поддерживаемый объём оперативной памяти составляет 8 Гбайт, а встроенного жёсткого диска - 640 Гбайт. В различные конфигурации Dell Inspiron N5010 могут устанавливать аж четыре варианта адаптера Wi-Fi: самый простой поддерживает только 802.11 b/g, а наиболее продвинутый - 802.11 a/g/n и WiMax. Модуль Bluetooth 2.1+EDR устанавливается опционально. В целом, по начинке Dell Inspiron N5010 является довольно сбалансированной машиной.
В тестовом образце была установлена дискретная видеокарта, а объём оперативной памяти DDR3-1333 составлял 3 Гбайта. Производительности ноутбука хватит для не очень сложной обработки мультимедийных файлов, просмотра HD-видео, кофмортного веб-сёрфинга и прочих развлечений. Про работу с офисными приложениями говорить нет смысла - всё хорошо. Для игр Dell Inspiron N5010 тоже подойдёт, но скорее всего для современных придётся выставить минимальные (или чуть выше) настройки качества графики. По сравнению с Dell Studio 17 1747 он примерно в два раза менее производителен. Результаты синтетических тестов в некоторых бенчмарках сведены в нижеследующую таблицу.
Со стандартной 6-ячеечной батареей ёмкостью 48 Вт*ч ноутбук проработает не более 3-х часов, что не так уж много для подобных устройств. Опционально доступен более ёмкий аккумулятор на 90 Вт/ч с 9-ю ячейками. Система охлаждения ноутбука на удивление тихая. С другой стороны, при высоких нагрузках корпус устройства заметно нагревается, что, впрочем, не очень мешает работать с ним на коленях.
К достоинствам Dell Inspiron N5010 можно отнести привлекательный внешний вид, хорошую эргономику, продуманный набор внешних интерфейсов, удобные клавиатуру и тачпад, хороший звук и общую сбалансированность комопнентов. Среди недостатков стоит отметить излишнюю "глянцевость" устройства, нестойкость пластика к заляпыванию и царапинам, не лучшее время автономной работы и средненький экран. Dell Inspiron N5010 подойдёт на роль универсального домашнего ноутбука для работы и развлечений с учётом вполне разумной цены от примерно 22 000 рублей.
Ноутбук предоставлен для тестирования компанией diHouse.
Василий Щепетнёв: Опыт катастроф
Автор: Василий Щепетнев
Личный опыт и знание новейшей истории не могут не убеждать: стабильность преходяща, счастье долго не длится, и вообще вся жизнь состоит из сплошных перемен, преимущественно к худшему. Даже миллионы лет неизменности и процветания ничего не гарантируют, спросите у динозавров. А уж пленка покоя в десять или пятнадцать лет лопнет обязательно в самом недалеком будущем, да что будущем - в самом недалеком настоящем. Нефтяной пузырь ли, финансовый или просто мыльный - какая разница, если под пленкой ничего солидного нет.
Умом-то всяк эту истину понимает, но кто же в России (шире - во всем мире) живет умом? Процентов пять, не более. А остальные сердцем, желудком, и прочими органами, с умом имеющими лишь опосредованную связь.
Потому что если жить умом, то часто возникает вопрос - а стоит ли? Не умом жить, а вообще? Поскольку вопрос этот трудноразрешим (некоторые считают, что неразрешим совершенно), человек впадает в уныние, что и само по себе неприятно, и перспектив никаких. А живя, к примеру, желудком, человек радуется всякий раз, когда поест вкусно и обильно, а если по каким-то причинам сегодня на столе лишь хлеб и вода, то он и этому рад, и перспективам в виде хотя бы постного масла тоже рад: будет сытная тюря. А уж предвкушение кусочка сальца, вареной картошечки и соленого помидора способно подвигнуть желудочного человека и на труд и - порой - на героизм. Согласитесь, ничего недостижимого: и сало, и картошка не есть привилегия высших слоев общества, потому надежды желудочного человека всегда небеспочвенны. Это вам не поиск высшего смысла жизни, который обыкновенно кончается невесть чем - монастырем, плахой, а чаще рюмочной.
В тысяча девятьсот тринадцатом году знаменитые пять процентов российских граждан, и те вряд ли предвидели грядущие перемены. Пламенные революционеры приуныли, не веря в революцию при жизни, а "глупые пИнгвины" (с ударением на первый слог) просто радовались курсу рубля, росту ВВП, обилию и доступности умственных и телесных утех. Скажи тогда русскому интеллигенту средней руки, приват-доценту или провизору, что ради спасения жизни нужно все продать, обратить в золото и с золотом этим уехать в Америку, тот бы только рассмеялся и постучал согнутым указательным пальцем по лбу. Что он, молоканин? Молокан же, в начале двадцатого века тысячами переселявшихся в Калифорнию и прочие надежные в смысле спасения от войны места, в России считали чудаками. Но вдруг это было откровение свыше? Или просто трезвый расчет?
И в середине двадцатых годов тоже думалось, что жизнь наладилась - НЭП, продовольственное изобилие, свобода творчества, возможность дискуссии. Живи и радуйся, ведь сам Бухарин (в двадцать пятом году Бухарин был еще "сам") сказал - обогащайтесь! Ан - коллективизация, ликвидация кулачества, голод, людоедство, хлебные карточки только для казенных трудящихся (домохозяйкам, к примеру, карточек в тридцать втором году не полагалось).
Второй раунд Мировой войны довел дело уничтожения прежней Европы до конца - так считали тогда. На самом же деле - до некой полустабильной стадии. Потрясение было всеобщим и громадным.
А взять начало пятидесятых! Казалось, что Сталин - это навсегда. То есть понимать-то понимали, что возраст свое возьмет, не мытьем, так катаньем история России переломится, но вели себя так, словно Иосиф Виссарионович будет жить еще лет сто. И его смерть потрясла людей, как свершившееся на глазах чудо.
В начале шестидесятых поверили, что возможен другой социализм, веселый, вольготный и могучий, с симпатичным поросячьим лицом. Поросенок не волк! Дух времени, как во флаконе с притертой крышкой, сохранился в "Понедельнике, начинающимся в субботу". Но поросенок рос, рос и вырос. Опят же кто в восьмидесятом олимпийском году знал, что наступает десятилетие угасания? Система выглядела незыблемой - как царская Россия последнего предвоенного Рождества.
Девяностые годы, мстилось, все изменили. Дзержинскому на шею накинули петлю. Помню детектив, в котором отрицательный персонаж, политик, убивал людей лишь потому, что те знали о его гэбэшном прошлом. Кто бы нагадал году этак в девяносто пятом, что вторым избранным президентом России станет старший офицер КГБ?
Вот сколько социальных катастроф (в смысле событий, резко меняющих течение жизни) вспомнилось - за один только двадцатый век. Есть ли основания полагать, что двадцать первый вдруг возьмет да и застынет, как муха в янтаре? Предпосылок к этому не обещают. Следовательно, Россия должна быть готовой к новому потрясению, независимо от того, хочется это Петру Аркадьевичу или нет.
Будет что-то - это безусловно. Но что именно?
Знаете, мне кажется, что к нам приедет Ревизор!
История ноутбуков: из шкафа в карман - 1
Автор: Роман Бобков
Подобные статьи принято начинать в духе почти сказочном. Давным-давно, когда деревья были большими, было яйцо и даже курица, жил да был один портной... кто-то ибн чей-то... И всё равно не помним, что там было с портным.
Потому что давно было.
Констатация очевидного - участь каждого, кто вынужден обращаться к историческим событиям. Иное дело, что констатировать можно по-всякому. Вольно нам, развалившись в мягком кресле с ноутбуком на коленях, рассуждать о том, как шла эволюция, приведшая от шкафов с лампами и перфораторами к этому вот уютному девайсу, на котором, скажем, некий писака набирает сейчас этот вот текст. А в начале...
В начале была мысль.
Мысль, как известно, нередко опережает своё время. Даже так: должна опережать, если это действительно мысль, а не плагиат. Однако тому, кто эту мысль высказывает, следует запастись терпением и привыкнуть к положению Кассандры. Да не просто так привыкнуть, а не забывать, что твоё провидение - цель, к которой надо идти, несмотря ни на что.
История ноутбуков ведёт отсчёт от 1968 года, а отцом-основателем был Алан Кэй. Выпускник университета Колорадо по специальности "молекулярная биология". Кто не в курсе, эта специальность среди биологических стоит ближе всего к математике и компьютерам. Можно даже сказать, что именно биологии Алан Кэй был обязан очень вольному для компьютерщиков той поры взгляду на перспективы развития отрасли. Потому что он воспринимал будущий персональный компьютер как единый организм, а не как совокупность автономных органов. Это сейчас звучит привычно, а по тем временам идея была фактически революционная.
Вторая революционная идея - форм-фактор будущего прибора. Алан словно заглянул в наше время: концепт "персоналки" под кодовым названием Dynabook должен быть размером с папку для бумаг, иметь плоский дисплей, автономное питание (точнее, комбинированное), графический user friendly интерфейс с мультимедийными примочками, а главное - беспроводное подключение к сети! Да, сеть тогда была только локальной, но всё-таки... Как говорится, найдите хоть одно принципиальное отличие.
Однако я не зря поминал троянскую прорицательницу. Проколы, поломки, энтузиазм населения - ничто не должно отвлекать от цели. Кассандра смирилась с роковой судьбой. А вот Алан Кэй, как и, например, отец сотового телефона Мартин Купер, не мирился с объективной реальностью. Реальность прямо заявляла: то, что вы хотите создать, сегодня невозможно и технологически, и технически. Ну и что, говорили они - направление известно, будем двигать технику и технологию в этом направлении. И сами будем двигаться.
Иногда ещё решает удачная встреча. Правда, не все могут ею воспользоваться. В жизни Алана Кэя такая встреча была: в том же 1968 году он познакомился с создателем языка программирования Logo Сеймуром Пэйпертом. Тот уже не первый год работал в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института над сближением компьютера и рядового пользователя. Цель, которую положил себе Сеймур, была тоже из категории революционных: сделать так, чтобы за компьютером мог работать любой человек, не изучая для этого толстенные инкунабулы по языкам программирования и не менее толстые мануалы по железу. Собственно, детище Сеймура, язык Logo, был одним из первых языков высшего уровня и предназначался для обучения детей.
Чтобы не путаться в определениях, предлагаю уговориться сразу. Как и с телефонами: понятие "сотовый телефон" входит в понятие "мобильный телефон". Потому что спутниковый телефон - тоже мобильный, верно? Но не сотовый.
Компьютеры - из той же оперы. Есть мобильные ПК - и ноутбуки входят сюда как один из нескольких классов. Тот самый пресловутый кэевский Dynabook можно смело считать ноутбуком. Но он в то же время - мобильный ПК. Планшетный ПК - особый класс, но он тоже представитель мобильных.
Сделать подобную оговорку требуется ещё и потому, что большинство аппаратов производства 70-х и начала 80-х годов ноутбуками (или лэптопами) назвать язык не поворачивается. Это - переносные, сиречь, мобильные ПК. Однако если их оставить за кадром, считая первым ноутбуком легендарную Toshiba T1100, история ноутбуков останется без корней, и тот же Алан Кэй в ней будет уже не активный участник, а всего-то идейный вдохновитель. Кинул, стало быть, идею, и пошёл. А кто-то её воплощал. Несправедливо же!
Несправедливо. Поэтому остановимся на определении "мобильный компьютер", и на том прекратим дозволенные речи о терминологии.
Итак, Алан Кэй приходит на работу в Xerox Palo Alto Research Center (PARC), одновременно налаживая сотрудничество с Пэйпертом. А в стенах PARC Кэй возглавляет работу над первым мобильным компьютером. В компании с Дугласом Фэйрбэйрном, Ларри Теслером и Аделью Голдберг он в 1976 году создаёт прототип... нет, не ноутбука. Тем, кто не может жить, чтобы как-то не обозвать устройство, желательно не на родном языке, предлагаю вариант: транкбук. От слова trunk - "чемодан, саквояж". Или, скажем, честбук - от chest ("сундук" и даже "инструментальный ящик", tool chest). Короче: то, что получилось у команды Алана в 1976 году, можно называть как угодно, только не блокнотом.
NoteTaker
Устройство получило название NoteTaker. В производство этот сундук весом в 22 кг, с откидной клавиатурой, прикрывающей монитор и флоппи-дисковод, с процессором аж в 1 МГц и со 128 кб оперативки, не поступил. Однако порядка десяти рабочих прототипов ребята всё-таки сделали. И даже успели вкусить прелесть мобильности.
Отдельного слова заслуживает ОС, под управлением которой работал NoteTaker. Это была специально допиленная версия Smalltalk, которую, в свою очередь, писали для первого десктопа Xerox Alto с графическим интерфейсом. Более половины из упомянутых 22 кг личного веса "чемодана" составляли щелочные аккумуляторные батареи. Так что, если бы Алану и компании пришла в голову идея продакт-плейсмента своего изобретения, в самый раз было вручить NoteTaker тогдашнему "Мистеру Олимпия" и будущему губернатору Калифорнии. Однако компания Xerox отчего-то не сочла NoteTaker достойным коммерческого применения, хотя через каких-то пять лет Адам Осборн основал собственную компанию и продал фактически такой же аппарат общим тиражом более сотни тысяч.
Однако свою роль в развитии отрасли NoteTaker сыграл. Он стал тем самым камешком, с которого начинается обвал. А сам Алан Кэй совершенно заслуженно считается тем, кто бросил этот камешек в нужное место и в нужное время. Особенно если припомнить его куда более знаменитый Dynabook.
Поделиться книгой: