"Ис..по..ведание" Родянина

Бог триедин:

новорожденный — плати,

новобрачный — плати,

новоусопший — все одно плати.

***

Что ты будешь делать с этой самой душой, которая знает:

фанатизм хоть христианский, хоть исламский, хоть какой

— суть одно —

юродство!

БИТВА ЗА РАБОВ БОЖЬИХ.

Шла осень 945 года. Князь Игорь только что выплатил хазарам очередную дань. За шесть лет до этого хазарский воевода Песах разорил Киев и восстановил на Руси хазарское господство, прерванное в 882 Вещим Олегом. А в этот год дань хазары посчитали недостаточной. Пришлось Игорю снова идти на полюдье (по людям) и нарушая наряд, требовать меда и шкурок для хазарской дани. Таким образом он оказался в земле древлян. Правил в древлянской земле князь Мал.

СТОП!

А что это за имя такое? Мал!?

Если ты, читатель, заинтересуешься и прошерстишь "против шерсти" Интернет ресурсы, то убедишься, что я прав: Мал — это искаженное летописцем семитское имя Малх.

Лично я склонен считать сего деятеля сыном хазарянки, которая и дала своему сыну такое странное для русского уха имя. Вспомните как любят современные евреи древнеримское имя Марк. Это своего рода маскировка. Как все еврейские Борисы — суть Барухи, так и все еврейские Марки — суть Малхи.

Этот самый Малх и заманил в засаду дружину Игоря. У славян был такой обычай: если кто князя убьет, тот князем и становится. Так Олег, убив Аскольда и Дира, беспрепятственно занял киевский престол. Так рассчитывал сделать и Малх. Убив князя, забрать себе во владение все, что тот имел, включая жену Игоря Ольгу. Но Ольга-то была уже к тому времени христианкой, и на нее эти приколы не действовали. Не собиралась она становиться женой какого-то Малха, человека, убившего ее мужа. Да и если призадуматься, наверняка ее претила сама мысль заниматься с какой-то Малхом, сексом, который, ко всему прочему, еще и обрезан…

Пришлось вспомнить о христианских заповедях, разыграть комедию со свадьбой, после чего княгиня долго не мудрствуя приказала перебить всех послов, а Малха, эНтого, заточила в Любече, вместе со всем его потомством. Его малолетнюю дочку, которую звали Малушей, по своим соображениям, она забрала на свой двор. И это была ее первая и последняя роковая ошибка. Эта самая Малка, как тот библейский Иосиф, неожиданным образом сделала при Ольгином дворе головокружительную карьеру. Более того, однажды даже добилась должности ключницы и как-то, после хмельного пира, затащила в постель Ольгиного сына — Святослава. Согласно летописи Ольга была очень сильно разгневанна на такое непотребство и изгнала Малку обратно в тот самый Любеч.

Теперь напомню что у Малуши был вроде как братан — нареченный Добранном. "Добрые" христианские летописцы, от греха подальше, переименовали его имя на русский лад и с тех пор он известен истории под именем Добрыня. Это тот самый Добрыня Никитич, который был правой рукой Владимира во всех его начинаниях и которого Владимир почитал "как отца"(?). А может не "как"? Добрыня-то был Никитич, а не Малкович. Какой же он, к черту, тогда брат Малуши? Да и насчет княжеского происхождения самой Малки существуют большие сомнения. Версия о том, что Малка была дочерью древлянского князя, впервые запустил русский языковед, исследователь русского летописания профессор Петербургского университета Алексей Александрович Шахматов (1864 — 1920). Имя Малуши, по Шахматову — славянизированное Малфред. Самого же Мала Древлянского Шахматов считал варягом. Между тем, летопись однозначно говорит, что Малуша — дочь Малка Любечанина. Не Мала, не Малфреда, а Малка. Значит, и не князь вовсе, а так, приблатненный. Ну да бог с ними. Двигаемся дальше…

Этот самый Владимир, Малкин сын, после гибели отца стравил межу собой других сыновей Святослава. Сначала руками старшего брата Ярополка он уничтожил среднего брата Олега, а затем, набрав иноземную дружину, убил самого Ярополка и занял киевский престол. Когда он на нем укоренился, то тут же объявил себя каганом, и только что разрушенный Каганат, вновь вернулся на Русь, но, уже в новом обличье.

Что же дальше творил князь "Красно солнышко"? Разгоняет русское воинство, а вот печенегов, убивших Святослава и до сих пор пившие кумыс из его черепа, пригласил в свой каганат. Те, поселившись под стенами Киева, стали личной гвардией русского кагана. Их отличительным знаком были черные клобуки (колпаки), за что их так и прозвали — каркалпаки (черные клобуки).

Но это был не самый главный вред, который Владимир нанес Руси. Самый главный вред заключается в насильственном введении христианства. Между прочим к тому времени, некоторые войны и торговый люд уже исповедовал данное вероучение, правда в его человеческой ипостаси (арианство). То же христианство, что хотело видеть на Руси Византийское око (никейское) приживалось с таким скрежетом и скрипом, что, Владимир в скорее начал чесать репу. Какого же бога признать за главного. Бога, чьи жрецы объявили бы его наместником божьим. К таковому в принципе были готовы византийские попы, да вот народ, привыкший многие тысячелетия к Вечевому правлению и к своим родовым Богам, от коих он и вел свой род, противился такой ущербности.

Возник вопрос: Что же делать?

Видать подсказал "добрый дядя". Чтят славянские рабы языцку веру, не приемлющею кровавых жертв — сделай ее таковой и сами ей воспротивятся!

Таким макаром Владимир попытался ввести на Руси культ Перуна, с его человеческими жертвоприношениями. Естественно, что и тот не прижился.

Многие современные язычники, тут могут возразить: "Не было, мол, на Руси человеческих жертвоприношений".

Вы это не мне говорите, а христианам. Я о том и без вашего знаю. Действительно — не было, кроме короткого периода с 980 по 988 год.

Действительно, человеческих жертвоприношений не требовали ни Род, ни Дажьдьбог, ни Велес. Лишь только Перун был кровавым богом. Однако этот бог не аналогичен, как многие думают, скандинавскому Тору-громовержцу. Он был именно богом варяжских отморозков которые называли себя варягами. Т. е. людьми которых изгнало племя. По возвращению с пиратских походов они не имели право даже селиться в родовом поместье.

Так вот, о том, что Перуну приносили в жертву людей, свидетельствуют материалы археологических раскопок. В четырех километрах южнее Новгорода, на холме, на левом берегу реки Волхов, около его истоков из озера Ильмень расположено урочище Перынь. В 1951-53 годах здесь было открыто языческое святилище IX–X веков. В плане оно имело форму цветка с восемью лепестками. Центром его была круглая площадка диаметром около 21 метра, окольцованная рвом с восемью дугообразными выступами, в которых в древности горели ритуальные костры. В середине площадки находились деревянная статуя Перуна и жертвенник из камней. Именно в этом жертвеннике были найдены расчлененные скелеты мужчин, женщин, но больше всего — детей!!! На южном склоне холма были открыты жилища жрецов — полуземлянки с открытым очагом, абсолютно нехарактерные для славян, но в изобилии встречающиеся в Дании, Норвегии и даже в Исландии. В 988 году Перуна спилили, а на месте Перыни на жертвенных костях был сооружен христианский монастырь.

Естественно, что после такой мерзости, даже "никейское" христианство, в глазах потомком Родян и Дажьбоговых внуков стала выглядеть более человечнее.

Правда, сказывают, что Владимир всерьез размышлял и об исламе, и об иудаизме. Однако христианство ему подошло больше. Но какое это было христианство? Византийское. А византийцы к тому времени были уже иосифитами!!! Цель их была избавить себя от надвигавшейся угрозы русской оккупации. Ведь Русь стремилась к своим исконным землям — Черноморским проливам, где покоятся кости их пращуров скифов и киммерийцев.

Так что тем, кто бьёт себя пятками в грудь и, срывая голос, визжит, что "православное христианство — наша исконно русская вера" просто напомню, что если бы Владимир "Красно Солнышко" не выпил лишнюю чашу вина или, скажем, положил свой похотливый глаз на "Шемаханскую царицу", то все мы нынче были бы мусульманами и по утрам гуртовались вокруг минаретов. Тогда бы, особо рьяные, наверное, доказывали, что Ислам — исконно наш, родной и выстраданный. (Такой кошмар наверняка до сих пор терзает во сне души всех "добропорядочных" американцев. Про сионистов, я вообще молчу).

Шутки — шутками, но на самом деле все обстояло куда как менее "романтично". Выбор христианства основной религией — не более чем прагматичный политический шаг, преследующий эгоистичные цели той верхушки, которую возглавлял побочный княжеский сын Владимир.

Можно смело утверждать, что в тогдашней политической ситуации Владимиру Святославовичу было глубоко нас… то бишь, — наплевать на глубину языческой мудрости предков, на отсутствие или наличие религиозной доктрины в славянском язычестве. Процесс, в который Владимир оказался вовлеченным, не имел ничего общего с нравственным промыслом, с осмыслением духовных законов бытия и поиском "спасения души". Геополитическая интрига, разыгравшаяся в Европе в конце 10 века и собственные политические притязания Владимира приговорили миллионы людей к христианству.

Думаю, что пора прекратить растущую идиотизацию остатков русской нации. И делать это надлежит самым жёстким образом, ибо время всетерпения и христианского всепрощения кончилось. Вопрос ныне стоит о выживании нации как таковой. Причем не только русской, но и любой другой, где пребывает христианское вероучение о раболепии и всепрощение.

Уж не знаю, что вы думаете по этому поводу, мои нынешние и бывшие соотечественники (правда мнение жидовствующих, проживающих ныне именно "за морем окИяном", меня честно говоря не интересует), но лично мне, хочется лишь одного, что бы мы, просто не выродились, на радость тем, кто до сих пор методично "уничтожает" наше самосознание.

Считаете, что я обратно утрирую?

Ну что ж, тогда давайте на чистоту.

Приведу правдивость моих опасений именно на примере русского этноса. Моя нация находиться точно у такого же корыта. Просто вас больше. К сожаленью, ваш пример, нагляднее отражает нынешнею действительность.

Итак, по прогнозу международной статистики через одно(!) поколение численность русского этноса уменьшится на 20–30 миллионов, то есть на своей земле вы скоро станете национальным меньшинством, а если еще честнее — вымирающей народностью!!!

И хотите обижайтесь, а хотите нет, но я считаю что в истории Руси было два самых трагических момента, кардинально ломавших естественный ход её развития и являющихся основными причинами нынешней деградации и вымирания. Первый — принятие христианства и, как следствие, подрыв национального менталитета. И второй — революция 1917 года, сменившая христианскую религию коммунистической. Оба эти события методично выбивали из-под ног Славян испоконный уклад жизни, главные ценности, многотысячилетний опыт и знания. Причем и методы, и цели, и последствия как у первой так и у второй трагедии, практически одни и те же.

Опять сомневаетесь?

Ну тогда сравните сами:

Христианизация

1. Вышибание из мозгов человеческого достоинства (человек раб божий, смирение-благо, гордыня-грех, и т. д.)

2. Подавление индивидуальности (господь — пастырь, человек овца в слепом стаде…)

3. Насаждение чужого языка, письменности и праздников (переименование праздников, уничтожение носителей информации).

4. Гонение на хранителей знаний, культуры (мифология перепахивается, божества нарекаются нечистью, положительные герои становятся злыднями и т. д.)

5. Жесткое введение догм, чуждых обрядов, не имеющих целесообразности (сборища-молебны, поклонение чуждым иконам непонятных святых)

6. Чёткий курс на деградацию этноса, самосознания, самоуважения и пр. (шкала ценностей начинается с чужого бога, потом князь и поп, а человек — пшено и срань господняя)

Большевизация

1. Вышибание из мозгов человеческого достоинства (все равны и одинаковы перед партией, партия — рулевой, партийный вождь — божество, ЧК — десница господня)

2. Подавление индивидуальности (человечество — стадная коммуна, живущая стройными рядами и колоннами)

3. Реформы языка, письменности и праздников (религиозные праздники запрещены, вводятся языковые новообразования и политические праздники).

4. Гонение на носителей знаний, культуры (появляются маяковские, пролетарская культура, быдловатый колхозник. Главный враг — царь, помещик, поп, и самодостаточный земледелец "кулак".

5. Жесткое введение догм, чуждых обрядов, не имеющих целесообразности ("крестные ходы" благополучно заменились "демонстрациями трудящихся", а церковные сборища-службы стали партийными собраниями).

6. Чёткий курс на деградацию этноса: (навязывание ложных жизненных ценностей, евреи-драматурги создают образ-идеал советского человека, с папироской на губе, чекушкой в кармане и фанатичным блеском в глазах — "нам денег не надо — работу давай!")

А теперь припомните имена тех, кто провернул два таких великих дела: Владимир-"Красно-Солнышко" внук козарской принципесы и Владимир-Ульянов-Ленин.

В связи с этим, весьма настораживает жутковатое совпадение. Владимир, насадивший православие огнём и мечём. И другой Владимир, распространял диктатуру пролетариата теми же средствами.

Невольно вспоминается имя нового правителя России, правда, несмотря на то, что он ходит и креститься в храмах, что-то я не замечал в его глазах фанатической соринки, которая брызжет искрами из очей того же Буша Младшего. Вспомните, как этот "богоизбраный" президент точно притыренный — орет:

— Бог с нами!?! Храни вас Господь! — и это происходит в те моменты, когда он объявляет своей тупорылой, жирной и убогой пастве, о новой военной экспансии и начале новых бомбардировок мирных городов.

Что касается нынешней России, ее уже в который раз, по моему мнению, спасает все та же многонациональность и многоконфесиональность ее духовного наследия.

Путин не Буш (признаться мне даже сравнивать этих двух людей мерзко. Сами посудите, как можно сравнивать Человека и сионистскую мартышку?).

Он, как никто другой понимает, что бы его дело не пошло прахом, в первую голову надо строить светское государство с демократическими принципами (не путать с либеральной — демоНкратией)! И он трижды прав.

В общем, все как всегда. Всевышний любит троицу. Вспомни принцип Триглава: НАВЬ — ЯВЬ — ПРАВЬ.

Вот поэтому, когда один Вовочка вверг свою отчизну в рабство, второй Вован — чуть ли не утопил ее в кровавой жиже, на благо своим американским "благодетелям", искупить вину, за грехи своих тезок, приходиться как видите вновь Владимиру. Если же Владимир Путин со своей задачей не справиться… Что ж, крах его режима будет неминуем, ибо НАРОД — ОЧЕРЕДНОГО РАБСТВА (под эгидой того, что Бог есть Любовь, а по сему, мол, на колени рабы божьи и вославим нового "святого" царя-императора-президента) — невоспримет! А почему? Потому что история обратного хода не имеет! Она как и все что нас окружает или видоизменяется вместе с общностью людей под эгидой справедливого мироустройства, или же погребает под своими обломками любое стадо-паству с их госудасрвтенностью-цивилизацией!!!

Однако, продолжу…

Страдание, независимо от его причин — само по себе есть паталогическое явление. Христианские же догмы всетерпения и всетерпимости возводят страдание в добродетель.

Такая удобная постановка вопроса позволяет убеждать человеческое стадо в том, что "чем хуже, тем лучше". Физическая убогость, умственная ущербность — это уже шаг к святости, а терпение — прямая дорога к вечному блаженству. Вот чему на протяжении тысячи лет учат чернорясники.

И как тут не вспомнить что в христианстве правят сплошные скопцы да черное монашество. А между тем напомню, что монашество, — это удаление от мира и мирских хлопот! Именно оно (монашество) у них считается высшим духовным подвигом — благом, к которому в идеале должен стремиться любой верующий.

Хочется спросить у таковых "благих": — Кто же тогда будет растить хлеб, защищать землю, строить дома и рожать детей? Если все устремятся к такому духовному подвижнечеству.

Тьфу ты…

Я лично не раз убеждался насколько же ущербен разум послушниц и послушников женских и мужских монастырей! Насколько вселенски деструктивны все эти, как они себя называют, христовы невесты и, соответственно, — христовы женихи.

В связи с этим вспоминаются православные "святые" отшельники и сподвижники, чье сподвижничество заключается в развороте задом к миру и житие в грязи "растительным образом" наподобие плесени, ибо самобичевание и умерщвление плоти "возвышает и очищает" их душу.

Не буду обосновывать старую истину о том, в каком теле обитает здоровый дух, приведу лишь еще один пример асоциальности этих пастырей наших душ.

Обратите трезвые взоры на нынешние монастыри, забитые здоровыми бабами и мужиками, которые, пыля неопрятными черными подолами, трутся в электричках и переходах метро с ящиками "на восстановление" церквей и храмов. Их единственным и непосильным "трудом" являются мольбы за нас, с их точки зрения — грешных и заблудших. Благодарен им за эту отеческую заботу, но…

как чист и светел стал бы их промысел, разберись они на пары монах-монахиня, да разьедься по полупустым деревням, прихватив из детдомов по сироте. А уж "родимая и православная церковь" пособила бы на первых парах с подъемными деньгами.

Что не хочется трудиться???

Или может быть "православное" христианство не имеет на это деньги??? А между тем выброшенных на строительство и содержание храма Христа-Спасителя денег хватило бы на становление до 18-летнего возраста 15 000 детдомовцев!!!

Что, неужели первое менее богоугодное дело?

Однако, не успели отмыть последние деньги "Храма Спасителя", как грибами наросли очередные проекты "святого новостроя".

Как тут не вспомнить еще одну народная мудрость:

— Не строй храм, пристрой сироту!

Уже не секрет, что немалая часть наших нынешних бед обусловлена сломами менталитета, когда человек духовно становится враскорячку. Когда жизнь требует адекватного активного поведения, а ложная церковная (партийная) духовность приучает к рабской пассивности и самоуничижению.

Циничные же утверждения, что христианизация является фактором прогресса, не выдерживает никакой критики. Достаточно вспомнить, что только благодаря экспансии рабской религии на Руси стало возможным явление Татаро-монгольского ига.