Всего через год, б мая 1949 года, тому же пилоту вновь «повезло». В районе Вольска на высоте 15 км Апраксин вновь встретил «сигару», и вновь НЛО не подпустил к себе самолет ближе чем на 10–12 км. Под воздействием яркого луча отключилось бортовое электрооборудование, пропала радиосвязь, плексигласовое стекло повредилось и герметичность кабины была нарушена. Апраксин с трудом посадил самолет на отмель Волги в 40 км севернее Саратова и потерял сознание. Ему пришлось провести два с половиной месяца в госпитале.

24 июля 1957 года был обстрелян неопознанный летающий объект, появившийся над батареями ПВО на Курильских островах. Попаданий не зафиксировано.

Во время войны во Вьетнаме летним вечером в 1965 году на высоте 10 км над Ханоем появился дискообразный объект, размерами примерно 300 м в диаметре без опознавательных знаков; на приказ по радио немедленно приземлиться НЛО никак не отреагировал. Залп советских зенитных ракет не причинил ни малейшего вреда таинственному пришельцу, все девять ракет, выпущенные тремя дивизионами, взорвались с недолетом до цели. Два дивизиона огня не открывали. Обстрел продолжался до тех пор, пока не был израсходован боезапас. После этого НЛО выпустил по одной из ракетных установок лучевой импульс. Обслуживающий персонал ПВО не пострадал, хотя весь зенитный комплекс «КУБ» превратился в сплавленную единую, монолитную груду металла. Информация по данному случаю несколько раз опровергалась советскими официальными средствами массовой информации, не подтвердилась она пока и при непосредственных беседах с участниками этой войны.

В 1976 Году над полигоном, где проводились испытания ракет ПРО и ПВО, на большой высоте завис огромный, около полукилометра в диаметре, шарообразный объект. Генерал, руководивший испытаниями, решил воспользоваться появлением неожиданной «цели» и приказал выпустить по ней готовую к старту экспериментальную ракету. Ракета взорвалась с большим недолетом до цели, вероятнее всего, под воздействием лучевого импульса с НЛО.

Согласно данным Н. Посысаева, летом 1981 года на оперативке начальник штаба Туркестанского военного округа зачитал боевое донесение командира истребительного авиаполка объединения ПВО. В нем сообщалось, что над аэродромом полка на высоте более 7 км завис неизвестный летательный аппарат сигарообразной формы, размерами примерно 100х200 м. В воздух была поднята дежурная пара перехватчиков. Когда пилот ведущего доложил: «Есть захват», командир полка скомандовал: «Огонь!» — и летчик выпустил две ракеты. Почти в тот же миг отметки самолета и его ракет исчезли с экранов радаров слежения. Пилот ведомого перехватчика исчезновение наблюдал визуально. Он приземлился благополучно, а НЛО на скорости около 5000 км/ч с набором высоты исчез. Никаких следов падения или обломков самолета и ракет обнаружено не было. Командир полка в донесении обосновывал принятое решение сложной обстановкой в районе дислокации: полк удален от границ Ирана всего на 100 км (буквально минута полета), а Иран в то время воевал с Ираком. Да и в Афганистане 40-я армия Туркестанского военного округа вела интенсивные боевые действия. Тем не менее командир полка, отдавший команду на открытие огня, был снят с должности приказом главкома ПВО, который снова подтвердил запрещение любых боевых действий против неопознанных летающих объектов.

В период с 3 по 15 марта 1985 года неудачно закончились все попытки перехвата периодически появляющегося над Батуми-Поти дискообразного светящегося неопознанного объекта. В марте 1990 года вблизи Нарткала (Кабардино-Балкария) в течение 23 минут на экранах локаторов наблюдался НЛО. Штурман Н. Бортичук из экипажа вертолета, вылетевшего на опознание объекта, впоследствии так описывал произошедшие события: «Погода в тот день была солнечной. Взяли предложенный курс. Цель (трехметровый серебристый шар с концентрическими кругами) обнаружили сразу, хотя на земле было множество естественных бликов. Он был на высоте порядка 500 метров, но, завидев нас, поднялся на нашу высоту (800 м) и начал уходить. Через несколько мгновений объект внезапно развернулся и понесся на нас с бешеной скоростью, увеличиваясь в размерах. Мы стали отворачивать где-то под 90 градусов. Объект зеркально повторил наш маневр. Уходя на посадку, мы увидели, что НЛО остановился и, повисев, возвратился на свою исходную позицию. Честно говоря, нам, наверное, повезло, что „цель“ не отреагировала на нас агрессивно…»

В аналогичных ситуациях, при столкновениях с дискообразными облаками и полупрозрачными светящимися субстанциями, а то и просто при пролетах вблизи «заколдованных» мест разбились несколько советских истребителей. После того, как попытки перехвата НЛО стали приводить к человеческим жертвам, в некоторых странах, в том числе и в СССР, были разработаны специальные инструкции для военнослужащих, запрещающие применение к НЛО любых видов оружия и проведение каких-либо мероприятий, могущих привести к конфронтации с неопознанными объектами.

Один из последних примеров такого «нового мышления» — ночной вылет подполковника А. А. Семенченко на опознание цели в 1990 году. Посты наблюдения севернее Москвы четко вывели истребитель на «цель» — светящийся объект, летающий над лесом вблизи Ярославского шоссе. Несмотря на большую разницу в скорости с НЛО, пилот успел поймать его в прицел и рассмотреть. Объект на запрос «Я свой» не ответил, он попросту… исчез, переместившись почти мгновенно на сотню километров в зону видимости других наблюдательных постов. Если учесть, что оружие истребителя за все время полета не снималось с предохранителя, то можно заключить, что провокационных действий удалось избежать с обеих сторон.

8 октября 1990 года в районе Грозного на экранах наземных РЛС четко появилась и долго отслеживалась отметка от НЛО, находящегося на высоте 4,5 км. Именно только для опознания, никак не для перехвата, в район цели был направлен истребитель. Но, несмотря на безоблачную погоду, майору П. Рябишеву поначалу не удалось засечь НЛО — возможно, из-за жесткого лимита времени (у него заканчивалось горючее). Покрутившись в районе цели, майор доложил о том, что возвращается на аэродром, и… словно бы НЛО услышал доклад — в тот же момент Рябишев заметил справа сзади (т. е. там, где он только что был) две огромные «сигары» длиной 0,4 и 2 км, оба объекта летели боком и были прекрасно видны. Пилот развернул самолет и пошел на сближение, и в тот же момент «сигары» перестали быть видимыми, хотя операторы на земле продолжали фиксировать все цели на экранах и утверждали, что в тот момент между истребителем и НЛО было около 15 км, т. е. при таких размерах «сигары» обязательно должны были быть видимыми… Интересно, что достоверно известно о наблюдении с земли в том же районе за 16 лет до этого случая такого же объекта, так же летящего боком, точнее — под углом 50–60 градусов к потоку воздуха. Аналогичный объект наблюдался и почти 5 лет спустя, в декабре 1994 года.

Встреч с НЛО, не повлекших никаких жертв, зафиксировано много. Такая встреча у одного из советских экипажей, к примеру, была в 1956 году над Гренландией. В ноябре 1967 года НЛО «размером с двухэтажный дом» даже помог экипажу ИЛ-14 (полет АнадырьИркутск) в районе Нерчинска, освещая самолет и местность под ним и впереди мощным прожектором.

В 1978 году над Кустанаем, по сообщению пилота Новикова, светящийся дискообразный объект, настроенный миролюбиво, также освещал самолет ТУ-134 на высоте около 10 км. В том же году в Тюменской области ЯК-40 стал объектом внимания для быстролетящего круглого НЛО.

В феврале 1981 года два неизвестных объекта повторяли все маневры самолета ЯК- 40, летевшего на остров Сааремаа; спустя 5 лет, в 1986 году, подобное происшествие случилось над Якутском. 28 октября 1989 года над Иркутским аэропортом неизвестный объект неоднократно приближался к советским и корейским самолетам…

Стоит ли пытаться делать выводы после анализа случаев, не всегда заслуживающих доверия? Напомним, что лишь примерно в трети описанных случаев информация о столкновениях с неопознанными объектами подтверждалась официальными органами (повезло в какойто мере «трехзвезднику» — большинство произошедших с ним инцидентов в небе над Чили, Канадой, Бельгией, СССР подтверждены представителями ПВО этих стран). Но явная опасность таких встреч позволяет заняться своеобразным, нет, не подведением итогов, а изучением накопленного бесценного опыта.

Во-первых, появление техногенных НЛО в атмосфере Земли не является слишком исключительным происшествием, описанные объекты чаще всего вели себя, как будто они управлялись именно разумными существами. Чаще всего эти существа стараются оставаться незамеченными, реже они игнорируют назойливых землян или же реагируют на угрозы, как любят выражаться политики, адекватно. В любом случае непохоже, чтобы они чувствовали себя гостями на нашей планете.

Во-вторых, невооруженным глазом видно, что тактико-технические характеристики НЛО и земных самолетов абсолютно несравнимы, хотя время от времени НЛО и летает на «самолетных» высотах и с «самолетной» скоростью. То, что НЛО способны летать на любых высотах, наводит на мысль, что они при желании могли бы совсем избежать встреч с самолетами, но вместо этого они время от времени не только преднамеренно встречаются в небе с земными аппаратами, но и как бы играют с ними.

В-третьих, основную опасность для самолетов представляет не физическое столкновение с корпусом НЛО (благодаря сверхманевренности НЛО), а воздействие на самолет каких-либо полей (возможно, электромагнитной природы), действие которых имеет ненаправленный характер и распространяется на десятки (реже — на сотни) метров вокруг НЛО во все стороны. Видимо, действием этого (защитного?) поля объясняется и то, что ра- кеты и снаряды, выпущенные по НЛО, не достигают цели.

В-четвертых, воздействие НЛО на самолет, находящийся в 10–50 км от НЛО, возможно только благодаря остро направленному распространению какого-то излучения. В некоторых случаях это воздействие наблюдалось в виде узкого яркого луча. Наносимые им повреждения говорят о том, что луч не является лазерным…

Есть, конечно, и другие выводы. Но о них, пожалуй, стоит пока промолчать…

ВМФ против НЛО

Чисто психологически мореплаватели давно были готовы встречать в океанах морских чудовищ и даже вступать в схватку с ними. Что, собственно, и происходило не единожды — если верить записям в судовых журналах. Но моряки вместе с тем совершенно не были готовы встретить в морских глубинах подводные технические аппараты, превосходящие известные им в такой же пропорции, как мифический морской змей — дождевого червяка! Меньше всего адмиралы ожидали встретить под водой неопознанные «летающие» объекты!

Но раз уж неопознанные объекты оказались все-таки на пути боевых кораблей, то, вероятнее всего, от боевых адмиралов следовало ждать приказов на открытие огня. В январе 1960 года, если верить сведениям, полученным польским профессором-уфологом Анджеем Мостовичем, сторожевые корабли аргентинского ВМФ обнаружили с помощью ультразвуковых локаторов-сонаров две подлодки необычной формы. Одна из них лежала на грунте, вторая совершала вокруг нее какие-то сложные движения.

К району местонахождения подлодок подошла группа противолодочных кораблей, и после того, как обычными средствами связи и предупреждениями не удалось добиться, чтобы лодки всплыли, были применены глубинные бомбы. Их взорвали много (бомбы были получены от США безвозмездно: остатки второй мировой войны), и, казалось, малейших шансов уцелеть у тех, кто под водой, не оставалось. Тем сильнее было изумление моряков, когда обе «субмарины» всплыли и стали уходить. Огромные шаровидные рубки возвышались над водой, корпуса лодок тоже были невиданной формы. Аргентинцы устремились в погоню, однако угнаться за ними не смогли и открыли огонь из орудий. «Субмарины» вновь погрузились, и на экранах сонаров стали происходить чудеса: сначала их было две, затем четыре, наконец, целых шесть. Вся эта подводная флотилия, развив невероятную скорость, растворилась в' глубинах Атлантики.

Впрочем, эта «субмарина» (или похожая) появилась через две недели в Карибском море, а через два месяца — в Средиземном. А в конце 1960 года за ней в районе Сиэтла гонялись уже корабли Тихоокеанского флота США — с тем же результатом.

В 1964 году в Атлантике у берегов Пуэрто-Рико, согласно данным исследователя Н. Посысаева, произошел инцидент с НЛО во время учений противолодочных кораблей 9-го авианосного соединения ВМС США. В отчете американского специалиста-аналитика профессора Андерсона отмечено, что соединение подверглось неожиданной атаке мощного подводного корабля. Это случилось у берегов Пуэрто-Рико, когда лидер группировки авианосец «Уосп», окруженный кораблями эскорта, как раз готовился к отражению атаки. Но не с глубины же в пять километров! Офицеры переполошились: не было в то время, как нет и теперь, подлодки, способной погружаться на глубину более полутора километров. Неведомая подлодка, по донесениям, мчалась со скоростью 280 км/ч (150 узлов, современные подводные лодки развивают скорость не выше 45 узлов). Она прошлась под судами эскорта и устремилась в просторы океана, опустившись на 2 км за несколько минут. Такой перепад, по законам гидродинамики, неизбежно вызвал бы разрушение самого прочного корпуса, поскольку сопровождается огромным ростом давления. Но фантастический корабль проигнорировал эти законы. Последний факт смутил адмиралов, и они приказали отменить бомбометание и применение самонаводящих торпед, вероятно здраво рассудив, что против таких «подлодок» бороться невозможно с помощью обычных средств. Для истории после этого случая остались десятки показаний очевидцев, рапорты и донесения командующего Атлантическим флотом ВМС США в Норфолке, а также записи в 13 вахтенных журналах подлодок и бортжурналах самолетов об «ультрабыстроходном подводном корабле с одним винтом или сходным по характеристикам устройством»…

В 1972 году в полярных районах Атлантики проводились военно-морские маневры «Дип фриз». Учения проходили среди пакового льда и обеспечивались ледоколами. На борту одного из них находился известный полярный исследователь Рубене Дж. Виллела. Внезапно, пробив почти трехметровую толщу льда, из глубин вынырнуло шаровидное серебристое тело и на огромной скорости исчезло в небе. «Объект имел в диаметре не менее 12 ярдов, но пробитая им полынья была намного больше. Он увлек за собой на высоту 20–30 ярдов громадные глыбы льда, причем студеная вода в полынье была покрыта клубами пара, очевидно, от раскаленной обшивки этого шара…» Так как на верхней палубе ледокола из-за мороза совсем не было людей, само явление наблюдали лишь Виллела, рулевой и вахтенный офицер.

Вылет подобных объектов из-под воды фиксировался и ранее, о чем свидетельствуют записи в судовых журналах. В 3.30 утра 12 августа 1825 года моряки дважды видели взлет круглых светящихся красных шаров. 18 июня 1845 года южнее Сицилии экипаж судна «Виктория» наблюдал медленный подъем трех ослепительных дисков, связанных между собой тонкими светящимися стержнями. Во второй половине дня 20 июля 1967 года команда аргентинского судна «Навьеро» недалеко от Бразильского побережья фиксировала рядом и под собой ярко светящуюся «сигару» 105–110 футов (35–37 м) в длину. В 16 часов 15 ноября 1975 года недалеко от Марселя 17 человек стали свидетелями вылета из-под воды десятиметрового серебристого диска. Относительно недавно, в 1990 году, вылет трех НЛО из воды Берингова пролива южнее самого узкого его места (по некоторым сведениям, там, у мыса Святого Лаврентия, существует аномальная зона) наблюдал визуально и в бинокль академик Р. Ф. Авраменко с коллегами.

В 70-х годах советское научное судно «Владимир Воробьев» зафиксировало какое-то неизвестное тело в Аравийском море. Эхолот показывал глубину в этом месте 170 м. и одновременно подтверждал присутствие под килем какой-то массы на глубине 20 м. Одновременно команда в течение получаса наблюдала яркое белое пятно, вращающееся против часовой стрелки и распадающееся на восемь частей.

28 февраля 1977 года газета «Вечерняя Одесса» опубликовала интервью с капитаном теплохода «Антон Макаренко» Евгением Лысенко, который поведал, что однажды в два часа ночи пять человек команды оказались свидетелями свечения еще большего масштаба. Светящееся колесо со спицами имело центр вращения позади судна, а радиус вращения — более 12 миль!

Косвенным доказательством того, что источником энергии для вращающихся кругов на поверхности воды служат именно НЛО, являются случаи наблюдения в воздухе и под водой ярко светящихся объектов с расходящимися вокруг кругами. Так, например, из книги Ж. Пиккара и Р. Дитца «Глубина 7 миль», вышедшей в 1963 году, можно узнать о том, что подводники на глубине в 700 саженей наблюдали крупный диск с многочисленными светящимися точками.

Погружения, всплытия и взлеты НЛО неоднократно фиксировали и, советские военные. Такие явления, к примеру, неоднократно устанавливались приборами базы слежения за спутниками войск противокосмической обороны. База находилась на некотором удалении от памирского озера Сарез, имеющего глубину до 500 м, и его военнослужащим было неизвестно, наблюдал ли эти явления кто-либо еще вблизи озера или с его поверхности. Случались изредка и инциденты между ВМФ и НЛО в те моменты, когда их интересы шли вразрез. К счастью, к каким-либо серьезным последствиям это не привело, к тому же число боевых столкновений военноморских кораблей и кораблей пришельцев значительно меньше, чем число боевых схваток самолетов с НЛО.

В конце декабря 1989 года над бухтой Тихой вблизи Владивостока под огонь корабельной артиллерии попал треугольный НЛО. Не отвечая на «грубость», объект быстро переместился в сторону города.

Аналогичный инцидент, произошедший 7 октября 1977 года, также закончился без последствий. На этот раз по причине того, что радисты плавучей базы Северного флота «Волга» в течение 18 минут не могли вызвать на помощь авиацию. Все это время базу блокировали девять НЛО, как только они закончили свой хоровод над кораблем, связь восстановилась, и вызванный самолет-разведчик, естественно, ничего необычного в небе уже не зафиксировал…

Помимо наблюдений «просто НЛО» над и под водой нередки и наблюдения странных человекоподобных существ. Впрочем, это неудивительно — если на земле рядом с местами посадок НЛО иногда видят и фотографируют гуманоидов, то почему их не могут видеть и под водой рядом с местами посадки (на воду или на дно) таких же объектов? Ведь верно, но с одним «но». Никто и нигде не видел, как «подводные гуманоиды» выходили (выплывали) из НЛО, т. е. причастность одного к другому пока не установлена.

Летом 1982 года начальник водолазной службы войск МО СССР генерал-майор В. Демьяненко на окружных сборах разбирал действия коллег. Незадолго до этого на западном берегу Байкала водолазы-разведчики во время учебно-боевых погружений в студеной воде озера неоднократно встречали неведомых подводных пловцов в облегающих серебристых комбинезонах, во всем схожих с людьми, но огромного, почти трехметрового роста. На глубинах около 50 м они не имели ни аквалангов, ни каких бы то ни было иных аппаратов только шаровидный шлем, скрывавший голову. Передвигались с большой скоростью, наблюдая за районом спусков. Встревоженное командование решило задержать «неопознанных ныряльщиков», для чего семь водолазов во главе с офицером попытались набросить сеть на одного из них Результат операции был плачевным — все нападающие были выброшены на поверхность воды каким-то мощным импульсом. Из-за резкого перепада давления и кесонной болезни вся группа серьезно пострадала: четверо стали инвалидами, трое погибли. Вскоре после этого случая вышел соответствующий приказ главкома Сухопутных войск, где критиковалась «самодеятельность» подводников Сибирского и Забайкальского округов и где среди прочего перечислялись глубоководные озера, в которых подводникам следует быть осторожными, так как в этих озерах наблюдались спуски и всплытие дисков и шаров, подводные свечения и другие аномальные явления. Описанный случай является единственным из известных контактов ВМФ с аномальными явлениями, повлекшими человеческие жертвы.

В гипотезах, трактующих такую активность НЛО на водных акваториях Земли, присутствует весь спектр объяснений: от того, что пришельцы просто прячутся под водой от систем обнаружения ПВО, а заодно добывают полезные ископаемые со дна, до версии существования на дне океана самостоятельной подводной гуманоидной цивилизации. Общепринятой гипотезы не существует, и это понятно хотя бы потому, что океанские глубины до сих пор изучены недостаточно хорошо, намного хуже, чем пространство ближнего Космоса. В ближайших от нас окрестностях лишь Луна известна нам еще хуже…

На Луне мы были не первыми

Утром 16 июля 1969 года со стартовой позиции Центра космических полетов им. Кеннеди в дыму и пламени устремилась вверх ракета с кораблем «Аполлон-11». Через несколько часов, уже на трассе полета к Луне, астронавты Н. Армстронг, М. Коллинз и Э. Олдрин доложили, что их корабль преследуют какие-то светящиеся шары и повторяют все маневры «Аполлона». Специалисты Центра в Хьюстоне не на шутку встревожились: от этих русских всего можно ожидать! Было выдвинуто множество версий, одна из них — это торпеды. В тягостном ожидании прошло три дня, но взрыва так и не последовало. От мысли, что это «всего лишь» НЛО, никому не становилось легче, тем более что нервы и без этого у всех были накалены до предела.

Через 20 лет в меморандуме известной уфологической организации ИКУФОН, обращенном к Д. Бушу и М. Горбачеву, будет приводиться содержание письма близкого помощника Армстронга: «На удалении четверти пути от Луны к „Аполлону-11“ приблизились на расстояние 3 футов (1 м) три неизвестных объекта… Когда посадочный модуль стал снижаться для посадки, три НЛО диаметром 15–30 м „прилунились“ на краю кратера…» Сам Армстронг в беседе с нашим дипломатом заявил: «Мы тоже давали подписку…»

После посадки на поверхность Луны 20 июля в Хьюстон вновь поступает тревожная информация. За докладами экипажа в прямой трансляции следит практически весь мир, кроме СССР и Китая: «Вижу много небольших кратеров… Они диаметром от 6 до 15 метров… На расстоянии около полумили от нас видны следы, которые похожи на следы, оставленные танком…» Внезапно миллионы телезрителей слышат странные звуки, напоминающие свист локомотива или визг электропилы. Обеспокоенный оператор НАСА спрашивает: «Вы уверены в том, что вы связались не с ними!» Астронавты проверяют передатчик, становится ясным, что таинственный сигнал поступает из другого места. Армстронг переходит для связи с Хьюстоном на другую частоту: «Что это? Я хотел бы знать правду, что это такое?» Оператор тоже ничего не понимает: «Что происходит? Что-нибудь не в порядке?» Ответ экипажа: «Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О Боже!.. Они стоят с другой стороны кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами!..» По иронии судьбы место, на котором находились в тот момент астронавты, было названо Морем Спокойствия.

Лишь через пять часов, когда нервное напряжение несколько спало, Армстронг и Олдрин решают наконец выйти из корабля, но перед этим предупреждают Коллинза на орбите, чтобы он был готов к экстренному бегству с Луны. Армстронг неожиданно застревает в выходном люке, несколько минут в эфире слышны только хрип и звуки возни. Фотографы ловят момент и делают исторические групповые портреты седеющих на глазах работников НАСА и родственников Армстронга с раскрытыми от ужаса глазами. Наконец послышались шаги спускающегося по лестнице астронавта. Казалось, весь мир вышел из оцепенения. Все ожидали, что сейчас первый человек на Луне произнесет слова в честь и во славу Америки, но, как потом рассказывал Армстронг, он вдруг ясно почувствовал, что является представителем всей Земли. Первыми словами человека на Луне стали: «Это небольшой шаг для человека, но огромный скачок для Человечества!»

…«На лунной пыли остаются следы!» — сидящие в Центре управления ученые удивляются как дети любой услышанной фразе. Армстронг оставляет на поверхности силиконовую капсулу с записями — приветствий на 74 языках и отрывком из кодекса США о воздушной и космической навигации. Ясно, что эта посылка предназначена совсем не для наших потомков…

Пройдя около 100 метров по лунной поверхности, через 2,5 часа астронавты возвращаются в корабль, взлетают и стыкуются с орбитальным модулем. 24 июля восторженные американские моряки встречают своих героев-земляков и… сажают их в изолятор. К счастью (а может, к сожалению), выяснилось, что жизни и микробов на Луне нет. Следовательно, космические путешественники не могли занести инопланетные болезни на Землю, и их выпустили на свободу…

Во время лунной программы таинственные объекты видели не только с «Аполлона11». Из неофициальных источников, например, стало известно, что дважды какие-то диски со скоростью II 000 км/ч сближались с «Аполлоном-8», у которого в эти моменты отказывали приборы и радиоаппаратура. А астронавты Стаффорд и Сернан с «Аполлона-10» над поверхностью моря Сиита засняли на пленку пролет неизвестного белого объекта (копия пленки имеется).

По требованию Пентагона и ЦРУ вскоре НАСА дает указание Космическому центру Годдарда «очищать все изображения и телеметрические данные, идущие с Луны, от возможных ссылок на НЛО».

14 ноября за летящим к Луне «Аполлоном-12», повторяя все его маневры, вновь пристраиваются два неизвестных светящихся объекта и на протяжении 150 тысяч миль сопровождают его (по сведениям Джеймса Оберга в журнале «5расе ж)гШ»). Тем не менее полет проходит без запинок, астронавты прилуняются в районе Океана Бурь без происшествий. Командир Чарльз Конрад радостно восклицает: «Нам повезло! Выходит, что они хорошо к нам относятся!»

Экипажу «Аполлона-13», которого также преследовали таинственные огни, повезло меньше: 13 апреля 1970 года на борту корабля неожиданно взорвался кислородный баллон, и астронавтам едва-едва хватило воздуха, чтобы, отказавшись от высадки в районе кратера Фра Мауро, вернуться на Землю. Немедленно возникла легенда о том, что этот взрыв — «дело рук» старого знакомого НЛО, не позволившего «Аполлону» привезти на Луну атомную бомбу для сейсмических исследований.

А таинственный кратер Фра Мауро через девять месяцев вновь не пропустил к себе земных исследователей. Алан Шепард и Эдгар Митчелл с «Аполлона-14» попросту… заблудились на его склонах! В узкий люк корабля они протиснулись уже после того, как в Центре управления решили, что запас кислорода в их скафандрах уже кончился… Вернувшись с Луны (и «с того света»), астронавты немедленно подали в отставку, так и не поведав миру о том, каким образом им удалось спастись!

Уже спустя много лет в беседе с Эдуардом Наумовым Митчелл признался, что вблизи кратера ему привиделся… седобородый старик, по внешности очень напоминающий знаменитого Порфирия Иванова.

На Луне астронавты видели многие странные явления, некоторые из них они сумели запечатлеть на фотопленке. Часть из этих фотографий была опубликована в книге Ф. Штеклинга «Мы обнаружили чужие базы на Луне». Там есть огромное количество неизвестных объектов круглой, яйцевидной и цилиндрической формы. Самые известные снимки: огромная буква 5, снятая на поверхности экипажем «Аполлона-14», а также большой цилиндрический с заостренными концами объект над кратером.

В СССР четырежды пытались запустить новую русскую суперракету Н-1 для полета космонавта на Луну, однако из-за недостатка финансирования так и не удалось довести до ума ее первую ступень. На ракеты установили новую модификацию двигателей, но по указанию Брежнева все работы д этой области были прекращены. Восемь готовых к старту Н-1 были разрезаны, из изделий, которые в течение нескольких лет делали сотни тысяч человек, соорудили… крыши для свинарников! В спешном порядке, чтобы хоть как-нибудь спасти престиж страны, академик Мишин сконструировал несколько типов лунных автоматов. «Луна-16» доставляет на Землю добрую порцию грунта из Моря Изобилия, а «Луноход-1» в безводном Море Дождей «ударяет автопробегом по бездорожью».

Тремя днями позже в предгорьях Апеннин прилуняется посадочный модуль «Аполлона-15», астронавты Скотт и Ирвин первыми получили удовольствие покататься по лунной пыли верхом на вездеходе. В это же время их компаньон Уорден фиксирует других лунных «лихачей» — на бреющем полете над Луной пронеслось какое-то огромное тело.

В апреле 1972 года настала очередь оседлать луноход в районе кратера Декарт экипажу «Аполлона-16». На склонах гор они вдруг заметили движущиеся объекты, немедленно доложили об этом в Хьюстон и навели на них телекамеры:

«Дьюик. Смотри, устройство этих объектов просто невероятное. Я не видел ничего подобного до сих пор!

Янг. Да, действительно какое-то чудо. Но посмотри, они двигаются вверх! Земля. Хьюстон. Хорошо видим два объекта…»

После этого оба астронавта наблюдали пролет большого НЛО у поверхности Луны. Третий член экипажа Маттингли подтвердил с орбиты, что это не галлюцинация. 'Командир Джон Янг привез на Землю не только воспоминания и видеозаписи, в лунной пыли он обнаружил… стеклянную призму, возраст которой оценивается в миллиарды лет! Уже на орбите он преподносит еще один сюрприз Хьюстону — случайно либо специально забывает нажать на кнопку разъединяющего устройства, благодаря чему посадочный модуль «Орион» не разбился, как было запланировано для экспериментов, а целым и невредимым остался на орбите. Острословы немедленно отреагировали: «Это ответный подарок тем, кто подкинул ему призму!»

Последним из двенадцати человек, побывавших на Луне, был геолог Харрисон Шмитт, который вместе с командиром Юджином Сернаном подобрал на окраине Моря Ясности странное оранжевое стеклышко совсем неясного происхождения. Они оба затем видели на склоне горы перемещающийся объект оранжевого (!) цвета и несколько светящихся объектов. И вновь с орбиты, на этот раз от астронавта Эванса, приходит подтверждение увиденному.

Вскоре, 15 декабря 1972 года, лунный модуль «Аполлон-17» покинул гостеприимную спутницу Земли. Азарт первооткрывательства уступил место обычному прагматизму, все чаще в США стали вспоминать, что каждый подобный модуль стоит в 15 раз дороже такого же, но сделанного из золота, что привезенный с Луны грунт обошелся американской казне дороже, чем тот, что был доставлен в Россию двумя автоматами, что по весу обычная лунная пыль стоила в 35 раз дороже бриллиантов, что, наконец, каждой семье гонка обошлась в 472 доллара. Увязший во вьетнамской войне президент Ричард Никсон дает указание прекратить лунную гонку Экипажам «Аполлона-18, -19, -20» так никогда и не удалось побывать на Луне. Многие ученые были разочарованы этим, считая, что на Луне осталось еще много неизведанного; другие же решили, что программу свернули именно потому, что узнали о нашем спутнике слишком много.

Осенью 1973 года НАСА все же немного приподняло завесу секретности и подтвердило, что в общей сложности НЛО видели 25 астронавтов. Начальник отдела информации НАСА Д. Цистра заявил: «Во время пилотируемых полетов по программе „Аполлон“ имели место наблюдения с бортов странных космических кораблей, происхождения которых астронавты не смогли объяснить». Сами же астронавты выразились яснее. Ю. Сернан: «Я думаю, что они приходят из другой цивилизации». Д. Янг: «Все говорит о том, что НЛО существуют». Г. Купер: «Я уверен, что Землю посещают космические корабли с других планет… Некоторые из нас (астронавтов) имели возможность наблюдать НЛО с Земли или с летательных аппаратов».

Возглавлявший всю американскую лунную программу Вернер фон Браун высказывался в журнале «Еао^ега» также однозначно: «Существуют внеземные силы, которые гораздо сильнее, чем мы предполагали. Больше я не имею права ничего об этом говорить…» И руководство НАСА действительно не проронило больше ни звука, не подтверждая и не опровергая слухов. И тем самым способствуя возникновению новых слухов, так что сейчас уже достаточно трудно определить, что из перечисленного выше имело место в действительности, а что было плодом чьей-то буйной фантазии.

После того как 19 августа 1976 года «Луна-24» взлетела с пробой грунта из Моря Кризисов, ни один земной аппарат больше не беспокоил миллионолетней лунной пыли. В полетах людей на Луну возник перерыв в несколько десятилетий, который скорей всего продлится до 2015 года, именно тогда планируется соорудить на нашем естественном спутнике обитаемую базу.

А пока, как и раньше, начиная с 1969 года и по настоящее время, наблюдают НЛО над лунной поверхностью только астрономы. Если в 60-е годы они более 300 раз фиксировали аномальные объекты на фоне видимой части ночного светила (светящиеся точки, треугольники, кресты, выбросы газа, медленнорастущие борозды и т. д.), то в наше время, в связи с уменьшением интереса к Луне, их число явно пошло на убыль; о том, что творится на невидимой половине поверхности, как и прежде, можно только догадываться. Но и сейчас еще иногда японским астрономам удается заснять на видеопленку проносящиеся над Луной неизвестные объекты размером до нескольких десятков километров.

Пока же удивительная Луна продолжает хранить свои тайны. Впрочем, не одна только Луна. Мы не видели НЛО над другими планетами не потому, что их там нет, а потому, что мы там еще сами не были (автоматический зонд «Фобос» сфотографировал нечто похожее на инверсионный след в атмосфере Марса). Ну а полетим на другие планеты — наверняка найдем там много удивительного. В доказательство этого — отправимся на Марс, где, как известно, жизни нет…

По ком плачет марсианка

Всего двадцать лет назад трудно было найти человека, который хотя бы раз не присутствовал на лекции «Есть ли жизнь на Марсе?». За срок примерно в полвека (рекорд выживаемости для научно-популярных лекций) название успело слегка поднадоесть людям, озабоченным более земными проблемами, и в годы всеобщего недоедания на афишах вслед за типографской надписью «Есть ли жизнь…» шутники все чаще дописывали«…или ее оставить на черный день?».

Тем, кто в силу своей молодости не застал лекций, название которых крепко вошло в поговорку, напомню вкратце суть дела. Еще в конце прошлого века астрономом Скиапарелли были открыты на Марсе линии, пересекающиеся под разными углами. Первооткрыватель назвал линии каналами и тем самым подложил бомбу под самого себя: в итальянском языке слово «сапаП» означает «пролив, проток», во всех остальных языках — «искусственно прорытое русло». Обыватели намек поняли, конечно, буквально. Что касается профессионалов-астрономов, то эти сугубо мирные люди раскололись на два враждебных лагеря: на сторонников Скиапарелли, считающих «сапаН» оптическим обманом и игрой воображения, и на приверженцев Персиваля Ловелла, который объяснил причину возникновения каналов строительной деятельностью обитателей Марса. Они-де специально построили каналы для перекачки воды из полярных шапок в засушливые экваториальные районы. И действительно, каждую марсианскую весну районы вокруг каналов начинали зеленеть. Во многих странах вслед за этим открытием стали возникать общества по «дружбе с марсианами» и клубы людей, опасающихся агрессии с Марса…

И общества, и клубы, и лекции исчезли в конце 70-х годов. Космические аппараты прислали на Землю фотографии безжизненной поверхности, изъеденной такими же, как на Луне, кратерами. Астрономы вздохнули и помирились, поводов для спора больше не было. Разочарование было настолько большим, что вновь вытаскивать на свет божий старый вопрос стало считаться дурным тоном.

Но вскоре оптимизм сторонникам существования жизни на Марсе внушили… те же фотоснимки, которые так недавно похоронили их мечты. Широкую известность получил лишь один из них — «фотопортрет» странного марсианского образования, весьма напоминающий женское лицо.

В 1979 году разочарование и уныние, навеянное безжизненными пейзажами, у операторов в Центре управления полетами было столь велико, что они почти с полным равнодушием оформили и этот, поступивший с борта «Викинга» снимок номер 35А72. С поверхности далекого Марса на операторов смотрело огромное женское лицо. Ну и что? На памяти все еще был пример с «каналами», привиделись же прямые линии на красной планете, теперь вот привиделась женщина, видимо, по причине усталости.

Прошло совсем немного времени, «снимок с оптическим обманом» выкупил некий западногерманский программист, который, недолго думая, ввел его параметры в компьютер с целью приблизить изображение, взглянуть на него не с высоты орбиты в сотни километров, а всего лишь с полутора километров. Когда ЭВМ распечатала результат, он… обомлел — оптический обман полностью исчез, на него действительно смотрела женщина! За неморгающий, устремленный в небо, взгляд и за характерную «древнеегипетскую прическу» это изваяние получило прозвище «марсианский сфинкс».

Сенсация просто не могла не попасть на страницы прессы, после чего, как всегда, немедленно появились опровержения. Руководитель программы «Викинг» К. Снайдер, тот самый, что допустил утечку ценной фотографии, не скрывая раздражения, заявил, что «обнаруженное изображение — всего лишь скальные образования, принявшие причудливые очертания в результате игры света и теней». Советский академик Сагдеев горячо поддержал эту мысль, сказав, что нового самообмана, такого, что имел место с каналами, уже не будет.

Не воздержались от изучения фотографии и в Институте геохимии и аналитической химии им. Вернадского. По мнению кандидата географических наук Р. Кузьмина, «все дело в косом освещении, свет низкорасположенного Солнца отбрасывает тени от обычных бугорков, а что касается ноздрей и ожерелья на лице, то это обычные помехи, возникшие при передаче изображения на Землю!». Действительно, по законам теории вероятностей коварная игра света и тени вполне может вдруг составить любое изображение, одно на целой планете, вплоть до надписи «Привет, земляне». Но если это не настоящее изображение, то стоит только поменять направление освещения, как весь эффект немедленно пропадет. Но как это сделать на Марсе, ведь космические аппараты «Викинг» давно отслужили свой срок и повторно заснять этот район при другом освещении уже не смогут? Однако, надо отдать должное упоминавшемуся Снайдеру, работники НАСА перерыли тысячи фотографий и нашлитаки еще один, ранее забракованный, снимок, сделанный на другом витке и, следовательно, в другое время. Сфинск хотя и был едва виден, но тем не менее не исчез!

Получив в свои руки два снимка, американские специалисты приступили к компьютерной постройке стереоизображения. Ноздри, ожерелье, другие точки, считавшиеся помехами, на новом изображении почему-то не исчезли, зато ЭВМ уверенно вырисовала только ею одной увиденные зрачки глаз и даже зубы в приоткрытом рту!

В те времена соперничать с Америкой в области компьютерной графики нам было еще очень трудно, однако решение, найденное самарским ученым Владимиром ТюринымАвинским, понравилось по своей простоте и наглядности даже за океаном. Благодаря работе с пластилиновой копией сфинкса, он добился именно такой его формы, при которой при любом освещении не пропадал эффект сходства с человеческим лицом.

Теперь стало возможным оценить примерные размеры исполина. Длина от подбородка до волос — 1,5 км, ширина — 1,3 км, высота от поверхности пустыни до кончика носа — 0,5 км! Как вы понимаете, на Земле ничего подобного встретить просто невозможно. Нет, — вновь заявили скептики, — такой гигант может построить только очень могущественная цивилизация, но ее на Марсе нет, а если бы и была, то зачем ей статуя-, которую можно рассмотреть только из Космоса? И сфинкс вновь перешел в разряд случайного совпадения, только теперь не света и тени, а как результат выветривания горных пород. С известной долей натяжки можно было бы согласиться с подобным утверждением, если бы это был… единичный случай.

Если изображение женского лица как-то сразу бросалось в глаза, то на сооружения, отстоящие от сфинкса на 7 км, обратили внимание несколько позже. Сооружения — это мягко сказано, Тюрин-Авинский насчитал в этом месте целых II пирамид (4 больших, 7 малых), целый город! Со времени его исследований прошло около 10 лет, компьютерная техника за это время ушла далеко вперед, поэтому то, над чем когда-то трудились целые институты, стало под силу всего одному программисту. Александр Палачев, к которому пришлось обратиться с этой просьбой, очень быстро написал программу, и… вот уже один из самых мощных на сегодняшний день компьютеров показывает трехмерное изображение Ацидалийской равнины на Марсе.

Подтвердились почти все самые смелые прогнозы. Даже более того, вместо II пирамид и строений на схеме проступают уже 19, появляются дороги и странная круглая площадка. Дороги явно проложены не просто случайным образом, две из них подходят к пирамидам, сразу три сходятся к кругу в центре города. Размеры и здесь поражают воображение: самая большая центральная пирамида почти в десять раз (!) превосходит знаменитую пирамиду Хеопса в Египте. Если пирамиды нам хоть как-то близки и понятны, то о назначении круга диаметром в километр можно спорить до бесконечности: космодром, полигон, лаборатория типа ускорителя, засыпанный кратер, центральная площадь города?.. Судя по обилию подходящих дорог, последний вариант наиболее предпочтительный. Опять же) исходя из того, что и к пирамидам проложены две трассы, можно сказать, что они не использовались (или использовались не только) как культовые сооружения и усыпальницы (дороги к египетским пирамидам-усыпальницам давно уж заросли).

Вот так незаметно мы стали пользоваться глаголами прошедшего времени. Действительно, нет никаких сомнений, что город построен очень давно и в настоящее время необитаем. Откуда это известно? Судите сами: крупные метеориты не так уж часто падают на поверхность планеты, на снимках же города можно заметить, по крайней мере, два прямых попадания таких метеоритов в левую большую пирамиду и в перекресток дорог. Ни то, ни другое не восстановлены, вероятно, потому, что восстанавливать было уже некому!

Конечно, некому. Если раньше на Марсе была вода, воздух, текли реки (высохшие русла которых сфотографировали наши корабли) и, как теперь убеждаемся, была жизнь, то в наше время никаких условий для жизни человека на Марсе нет: чрезвычайно разреженная (всего 0,6 процента от земной) атмосфера из углекислого газа, отсутствие воды, температура от -139 до+22 градусов Цельсия! Нет, люди должны были погибнуть здесь либо уйти из этого мира (разумеется, на Землю, ближе некуда). Надеюсь, понятно и то, почему в разговоре о марсианах упоминалось слово «люди» — у их сфинкса слишком человеческое лицо.

Марс терял атмосферу очень и очень долго, он очень медленно превращался из планеты с реками и морями в планету с холодными пустынями. Не значит ли это, что город вымер миллионы лет назад? Нет! Мы не знаем, из какого материала возведены сфинкс и пирамиды, и поэтому не можем сказать, что За такое большое время они должны были бы развалиться; зато мы точно знаем, что за 5-10 тысяч лет из-за частых пылевых бурь от дорог могли остаться только одни воспоминания. Еще один аргумент в пользу сравнительной молодости города: некоторые дороги были построены явно в объезд метеоритных кратеров! Это значит, что люди строили дороги, уже когда метеориты не задерживались разреженной атмосферой, т. е. люди-марсиане работали в чрезвычайно разреженной атмосфере, такой, как у нас бывает на высоте до 20–40 км. В такой атмосфере не то что работать, просто находиться можно считанные секунды! Получается, что марсиане работали в скафандрах с помощью роботов? Или, может быть, проще — они делали очень прочные дороги на возвышениях, так, чтобы их не засыпало песком?

Не правда ли, в любом случае все это походит на фантастику? Хотелось бы, чтобы теперь наши космические аппараты уточнили данные о сфинксе и городе, такая задача ставилась в последние годы всем кораблям. Но… исчезла связь с двумя «Фобосами», в августе 1993 года пропал на марсианской орбите без вести американский «Марс-Обсервер». Странная эта планета, мы послали туда 10 космических аппаратов, ни один из них не выполнил программу до конца, примарсианились только два (столько же у американцев), большинство вообще исчезли в бескрайних просторах Космоса. И дело тут не в плохом качестве техники, на Венеру, чья атмосфера гораздо более негостеприимна, летало в два раза больше кораблей, по большей части успешно (14 сели у нас, у США — 1).

Разумеется, вряд ли вблизи Марса существует система противоракетной обороны, но такая печальная статистика должна насторожить кого угодно. Следующая попытка разгадать тайну Марса предстоит российскому аппарату в 1997 году. Будем считать, что он (если прорвется сквозь «заградительный огонь») сумеет многое прояснить, именно поэтому не стоит пока подводить итоги с историей о марсианах.

И все же одна мысль, несмотря на эти оговорки, так и не идет из головы. Несколько тысяч лет назад жили на красной планете люди, строили огромные сооружения, возвели рядом с живописными Столовыми горами Кидония на прекрасной Ацидалийской равнине большой город Кидония, а затем город погиб вместе с планетой… Может быть, по причине искусственно вызванной экологической катастрофы или из-за атомной бомбардировки (метеорит ли разнес на куски одну из пирамид?), а может, гибель Марса была вызвана вполне естественными причинами, марсиане лишь ускорили ход событий и не сумели спасти положение? В любом случае хотелось бы знать, что стало с обитателями Кидонии? Они ушли из города как раз тогда, когда на Земле. начала развиваться цивилизация, неужели же они все перелетели на Землю и дали мощный толчок в развитии землян (чтобы через тысячи лет уже здесь вновь подойти к угрозе экологической катастрофы?). Хотелось бы верить, что все они спаслись. Но отчего же тогда так печален лик марсианского сфинкса? И российские, и американские компьютеры заметили и выделили на правой щеке небольшую (всего-то в 50 метров) «точку». Слеза! Так по ком же плачет марсианская женщина, взгляд которой устремлен в небо?

Звездоплавание

Как быстро мы сможем побывать на других планетах и, что называется, лично засвидетельствовать свое почтение инопланетянам?

К концу XX века в мировой космонавтике сложилась следующая ситуация:

— почти полностью исчезли прежние главные стимулы — политическое противостояние мировых систем, гонка вооружений, престижность и романтизм первых открытий;

— новым главным критерием при выборе дальнейших путей развития являются требования науки и экономики;

— усиливаются решительные требования общественности во главе с учеными о пересмотре космических программ (вплоть до полного закрытия отдельных направлений) с целью обеспечить в них гарантированную экологическую безопасность.

Вместе с тем законное желание ученых иметь исчерпывающую информацию о планетах нашей и других звездных систем, угроза перенаселения Земли, планы экономистов по размещению в Космосе энергостанций, грязных и опасных производств, сырьевых баз — все это вместе требует не только не уменьшать, но и даже значительно увеличивать грузопоток на космических трассах.

Данное противоречие возможно разрешить только с помощью принципиально новых способов выведения грузов на орбиту и дальнейшего полета в космическом пространстве. В настоящее время придумано достаточно много так называемых «неракетных» способов, но все они (космические мосты, эстакады, лифты и т. д.) имеют много минусов: сверхвысокую стоимость сооружения, большая продолжительность строительства на отчуждаемых площадях, немобильность и чрезвычайно низкий к. п. д. установок…

Каким бы хотелось видеть космический транспорт ближайшего и далекого будущего? Представляется, что это должна быть система универсальных многоразовых высокоскоростных (со значением удельного импульса до 300 000 км/с) кораблей с самыми разнообразными значениями грузоподъемности (от 30 до 300 и выше тонн), способных взлететь с неподготовленной площадки (без отчуждаемых площадей), осуществлять полеты в атмосфере, в ближнем, дальнем и желательно сверхдальнем Космосе, при этом не оказывая вредного воздействия на окружающую среду. Разработки последних лет указывают на то, что данные требования (пусть даже завышенные на первый взгляд) вполне могут быть выполнены, например с помощью принципиально новых типов летательных аппаратов (ЛА), имеющих в качестве двигательной установки (ДУ) электромагнитные полевые двигательные системы (ЭПДС).

Идея путешествия в космосе с помощью электромагнитных движителей не нова. Ф. Цандер еще в 1910 году указал (опубликовал в 1930 г.) материал движителя (сверхпроводники) и способ получения тяги: «Пересекая с весьма большой скоростью магнитный поток, можно, пропуская электрический ток через проводник и замыкая ток в пространстве вне корабля, получить силу, действующую на проводник».

Спустя более полувека резко возрос интерес к этому типу ДУ. В печати появились описания проектов ЛА, создающего вокруг себя плазменное облако, сделанных инженером Александром Ильиным (Москва). Валерий Туманов (Волгоград) и Мария Смирнова (Ярославль) предложили для получения тяги создавать вокруг ЛА магнитные вихриловушки. Томас Т. Браун решил превратить весь ЛА с плоским корпусом в один большой конденсатор: согласно открытому им «эффекту Бифельда-Брауна» заряженный конденсатор стремится двигаться в сторону своего положительного полюса. Известны также проекты подобных ЛА Д. Мотовилова (Пенза), Н. Абачарова (Дагестан), К. Щукалова (Иванове), Г. Огненко (Усть-Каменогорск), М. Щербины (Сумы), В. Докучаева, В. Балыбердина (ИПМ АН Украины), А. Злобина (ЦИАМ), С. Ратникова (Калининград), В. Шабетника (НПО ЭМ), Д. Ньюмена (США) и других…

Главным камнем преткновения при проектировании подобных ДУ являлась слабая теоретическая база конструкторов, как, собственно, и их оппонентов. Мнения о степени работоспособности новых типов ЛА бывают иногда диаметрально противоположными, буквально до доводов типа «полетит» или «не полетит». Главный аргумент противников сводится к тому, что ракеты в принципе не могут летать без выброса в противоположную от себя сторону какой-либо массы. В электромагнитных ДУ, как. правило, никакого расхода массы во время разгона не предусматривается, и следовательно, нарушаются (?) законы Ньютона.

По одной из версий, в подобных ДУ должна использоваться гравитационная энергия, разрешающая возникшие противоречия. Проекты, говорящие об этом, не замедлили появиться: Г. Успенский (ЦНИИМаш, Калининград), В. Гатицкий (Тюмень), А. Горелый (Волгоград), Б. Додонов (Москва), Б. Грошавень (Москва), В. Григорьев (Алтай), В. Галаов (Балашиха), А. Щеглов, В. Овчинников (Ижевск), Д. Фронинг… Однако до тех пор, пока не будут построены надежные способы фиксации гравитационных волн и, как следствие, не будет получена удовлетворительная теория гравиволн, трудно говорить о принципиальной работоспособности таких устройств.

Физик А. Мельниченко (МГУ), работавший совместно с НПО «Энергия», для преодоления разногласий между сторонниками и противниками полевых ДУ пытался доказать, что в целом ряде случаев 3-й закон Ньютона не выполняется. Например, в целом ряде случаев, когда заряженная частица искривляет свою траекторию в магнитном поле вследствие воздействия на нее силы Лоренса — частицы действительно получают при этом ничем не компенсируемое ускорение.

Или, может, сила, скомпенсировавшая ускорение частиц, нам пока попросту не известна?

Кроме теоретических разработок, был сделан и целый ряд успешных экспериментальных попыток построения лабораторных аналогов электромагнитных ДУ: это упомянутые уже Томас Т. Браун в 1953 году; кроме него, в США подобные эксперименты проводили фирмы «Мартин Мариэтта» и «Локхид» (проекты «Авро» и «Аврора»); В. Балыбердин в 1976 году; авторские испытания в 1988–1992 году; Барнаульский политехнический институт в 1992 году; Андрей Мельниченко в 1993 году; готовятся аналогичные испытания у В. Шебетника, В. Чичерина и В. Шелихова… В основном значение тяги в экспериментах фиксировалось на уровне порядка 0,001-10 г.

Итак, был зафиксирован эффект появления не скомпенсированной ничем (на первый взгляд) силы. Разумеется, не стоит выделять электромагнитные полевые ДУ в особое «привилегированное» положение в физике, на которое не распространяются обычные физические законы. Кажущуюся «противозаконность» можно объяснить, по крайней мере, двумя причинами.

Во-первых, явное отсутствие отбрасываемой массы не является доказанным фактом. В действительности же физический вакуум на самом деле буквально переполнен скрытой массой. Общеизвестен тот факт, что в любые моменты времени в любом месте постоянно спонтанно возникают с поглощением квантов энергии и через весьма короткое время исчезают с выделением такой же энергии пары виртуальных частиц и античастиц. За подобную хаотичность и перенасыщенность энергией эта среда и получила наименование «кипящий вакуум». Не исключено, что скрытая, наблюдаемая нами только в точных опытах масса и участвует в создании тяги?! Действительно, возникнув на какое-то мгновение в непосредственной близости от электромагнитной ДУ, заряженные частицы и античастицы в полном соответствии со всеми физическими законами просто «обязаны» получить ускорение в электромагнитном поле. Было бы скорее странным, если бы этого не произошло! Во-вторых, отличительным свойством подобных типов