Помоги проекту - поделись книгой:
Кроме армии, составной частью вооруженных сил Карфагена являлся флот. В его составе насчитывалось до 350 кораблей. Основными типами кораблей были пентеры и триеры. Точное определение, что такое понтера, дать трудно. Возможно, что этот тип кораблей имел до пяти гребцов на одно весло. Но имея в виду, что позже, во II в. до н. э., пентерами называли корабли, имевшие два ряда весел в носу и три ряда весел в корме, можно предположить, что такими же были пентеры и к началу Пунических войн. Карфагенская понтера, вероятно, имела водоизмещение более 500 т, длину – до 51 м, ширину – до 8 м, осадку – до 3,5 м. Размеры триеры были такие же, какие имела греческая триера (водоизмещение более 200 т, длина – 45 м, ширина – 6 м, осадка – 2,5 м). Тактику флота карфагеняне также заимствовали у греков.
Римская армия к началу войны с Карфагеном была реорганизована. Если раньше в легионе было 10 манипул, то теперь он имел 30 манипул. Каждая манипула состояла либо из гастатов (молодых воинов), либо из принципов (более опытных), либо из триариев (ветеранов). В каждом легионе было по 10 «турм» (взводов) всадников. Всего легион насчитывал 4500 человек. Боевой порядок легиона представлял собой строй манипул в три линии. В каждой линии было по 10 манипул. В первой линии находились манипулы, состоявшие из гастатов, во второй – манипулы из принципов и в третьей – манипулы из триариев. Триарии фактически являлись резервом легиона. Бой начинали велиты (легковооруженные легионеры); затем в него поочередно вступали шеренги гастатов. Если атаки гастатов не приводили к успеху, к ним на помощь приходили принципы. Триарии в бой вводились в самый последний момент.
«Римская армия, – говорит Ф. Энгельс, – представляет самую совершенную систему пехотной тактики, изобретенную в течение эпохи, не знавшей употребления пороха. Она сохраняет преобладание тяжеловооруженной пехоты в компактных соединениях, но добавляет к ней: подвижность отдельных небольших единиц, возможность сражаться на неровной местности, расположение нескольких линий одна за другой, отчасти для поддержки и отчасти в качестве сильного резерва, и, наконец, систему обучения каждого отдельного воина, еще более целесообразную, чем спартанская»[11].
Военного флота к началу Пунических войн Рим не имел.
Таким образом, из краткой характеристики вооруженных сил Рима и Карфагена видно, что римская армия была сильнее карфагенской. Она превосходила ее не только более совершенной тактикой. Римская армия превосходила карфагенскую еще и тем, что она комплектовалась из представителей рабовладельческого класса. Она воевала за интересы своего класса и, следовательно, была заинтересована в победе. Ее моральный дух был выше, чем у наемной карфагенской армии, воевавшей за деньги.
Но зато римляне к началу Пунических войн ничего не могли противопоставить сильному карфагенскому флоту. Римляне создали флот только в ходе Первой Пунической войны, когда они поняли, что их армия без флота не сможет добиться победы над Карфагеном.
Первая Пуническая война. Непосредственным поводом к войне явилась попытка занятия карфагенскими войсками в 264 г. до н. э. города Мессины в Сицилии. В том же году римляне переправили в Сицилию свои войска и заняли Мессину.
Имея сильную армию, римляне к 260 г. до н. э. овладели почти всей Сицилией. Не удалось им захватить лишь приморские города, гарнизоны которых поддерживал карфагенский флот. Деятельность карфагенского флота в этот период была направлена на разорение побережья противника и нарушение его морской торговли.
Пока римляне воевали на Апеннинском полуострове и имели со своими противниками общие сухопутные границы, они могли решать свои военные задачи силами одной сухопутной армии. Теперь же, на опыте первых лет войны, римляне поняли, что вести успешную борьбу с Карфагеном, который не имел с Римом общей сухопутной границы и у которого был сильный военный флот, силами лишь одной сухопутной армии нельзя. И они энергично принялись за строительство флота. Типы кораблей и технику кораблестроения римляне заимствовали у греков и карфагенян. За короткий срок было построено 120 судов, из них 100 пентер и 20 трирем (римское название греческой триеры). Римская пентера имела водоизмещение – 116 т, длину – 31 м, ширину – 5,5 м, осадку – 1,2 м.
Одновременно со строительством кораблей шла деятельная подготовка личного состава. Командный состав, воины и матросы кораблей набирались из свободных граждан. Обучение личного состава началось на специально выстроенных на берегу макетах задолго до того, как были готовы корабли.
Тактика карфагенского флота заключалась в нанесении противнику таранного удара. Такая тактика требовала хороших маневренных качеств кораблей и натренированности личного состава.
Римляне не имели опыта в кораблестроении, и поэтому их корабли были тихоходнее и менее поворотливы, чем корабли карфагенян.
Личный состав карфагенского флота превосходил своей выучкой экипажи римских кораблей.
Все это привело к тому, что римляне решили использовать в морских боях преимущества своих воинов в рукопашном бою.
Они стали развивать тактику абордажного боя. Для этого корабли римлян, кроме тарана, имели абордажные мостики – «вороны». «Ворон» представлял собой стрелу, установленную на носу корабля; в верхней части стрелы имелся блок, через который на тросе подвешивался металлический груз в форме клюва; к стреле прикреплялся помост длиной более 5 м и шириной более 1 м. Обычно до встречи с противником стрела вместе с помостом с помощью троса была поднята. При сближении с противником стрелу с помостом поворачивали в сторону вражеского корабля и опускали на него. Металлический груз падал и пробивал палубу. Римские солдаты перебегали по мостикам на неприятельский корабль и решали исход боя рукопашной схваткой.
Таким образом, тактика римских кораблей состояла в том, чтобы, сближаясь с противником, не допустить таранного удара с его стороны, самим же с помощью «ворона» сцепиться с неприятельским кораблем и решить исход боя рукопашной схваткой. Впервые «ворон» был успешно применен в 260 г. до н. э. в бою у Липарских островов (северное побережье Сицилии). Несмотря на все попытки карфагенян нанести римским кораблям таранные удары, их везде встречали абордажные мостики. В результате боя римляне, несмотря на численное превосходство противника, захватили 31 и потопили 14 карфагенских кораблей.
Экспедиция римлян в Африку. Бой у мыса Экном. После победы у Липарских островов римляне не стремились к уничтожению неприятельского флота, а решили осуществить вторжение своей армией через море в Африку, т. е. с помощью флота перенести военные действия в Северную Африку с целью нанесения удара по самому Карфагену. Здесь мы встречаемся с уже известной по опыту греко-персидских войн формой совместного использования армии и флота. Однако римляне находились в более трудных условиях, чем персы в 490 г. до н. э., так как они могли ожидать на переходе в Африку противодействия больших сил вражеского флота, тем более, что они не сумели лишить карфагенский флот его баз в Сицилии.
Действительно, получив сведения о приготовлениях римлян, карфагеняне решили разбить римский флот с десантом на переходе морем. Для этого они отправили к южным берегам Сицилии свой флот под командованием Гамилькара.
Римские войска были посажены на транспорты, и вся экспедиция под командованием консулов Лиция Манлия Вульсона и Марка Аттилия Регула в 256 г. до н. э. направилась в Африку. Идя вдоль берегов Сицилии, римляне у мыса Экном встретились с карфагенским флотом. Разыгравшийся бой был одним из крупнейших морских боев древности. У римлян было в этом бою 330 кораблей, у карфагенян – 350.
Учитывая возможность нападения карфагенского флота на переходе морем, римляне выработали специальный походный строй, который обеспечивал защиту транспортов с войсками со всех сторон. Весь римский флот был разделен на четыре отряда, из которых первые три состояли из 80 кораблей каждый, а четвертый – из 90 кораблей. Первый и второй отряды шли впереди, образуя строй клина. Третий отряд шел в основании клина, образуемого двумя первыми отрядами, в строе фронта, имея на буксире транспорты с войсками. Четвертый отряд, также в строе фронта, следовал за транспортами, имея задачу прикрывать их с тыла.
План карфагенян заключался в нанесении главного удара по римским транспортам с войсками. Уничтожение транспортов лишало римлян возможности продолжать намеченное вторжение в Африку. Для этого карфагенский флот частью своих сил должен был отвлечь от транспортов первый и второй отряды римлян и связать их боем на время, необходимое для разгрома третьего отряда с транспортами. Исходя из этой идеи сражения, Гамилькар разделил свой флот на четыре отряда, которые шли в строе фронта. Первый и второй отряды шли рядом в центре боевого порядка карфагенского флота. Они должны были увлечь в море первый и второй римские отряды, связать их боем и тем самым обнажить десант для удара. Третий отряд, который должен был атаковать четвертый отряд римлян, был правофланговым в строю карфагенского флота, причем правый фланг отряда несколько выдвинулся вперед. Четвертый отряд находился на левом фланге и, вероятно, еще более резко, чем третий отряд, был выдвинут вперед. В задачу этого отряда входила атака третьего римского отряда с транспортами.
Когда вершина римского клина достигла карфагенского центра, передовые корабли римлян бросились в атаку. Первый и второй отряды карфагенского флота, шедшие в центре, повернули и стали уходить в море, стараясь увлечь за собой римлян. Расчет Гамилькара оказался верным: первый и второй римские отряды погнались за карфагенским центром и оторвались от своего третьего отряда с транспортами. Вскоре корабли Гамилькара завязали бой с гнавшимися за ними отрядами римского флота. В этот же момент левый фланг карфагенян стремительно атаковал третий римский отряд с транспортами, а правый фланг напал на четвертый отряд римлян. Теперь победа карфагенян зависела только от того, сумеет ли Гамилькар со своими кораблями, пусть даже ценой их гибели, связать боем первый и второй отряды римлян на время, необходимое для уничтожения транспортов с войсками и для разгрома тыловых отрядов римского флота. Однако корабли карфагенского центра не сумели выполнить своей задачи. Корабли передовых римских отрядов, применив абордажные мостики, захватили несколько карфагенских судов. Вскоре карфагенский центр не выдержал натиска римлян и бежал в море. Этим фактически исход сражения был решен в пользу римского флота, так как теперь римляне могли сосредоточить все свои силы против части карфагенского флота. Оба освободившихся римских отряда поспешили на помощь транспортам и остальным своим двум отрядам, которые с трудом отбивали атаки карфагенян. Приход этих отрядов создал значительное превосходство в силах для римлян, что позволило им без большого труда разгромить оба отряда карфагенского флота. Часть карфагенских кораблей успела уйти в море, а остальные, прижатые к берегу, были уничтожены или захвачены римлянами. Всего в этом бою было потоплено 30 и взято в плен римлянами 64 карфагенских корабля. Римляне потеряли 24 корабля.
В ы в о д ы. Победа римлян при мысе Экном объясняется прежде всего тем, что, как уже было сказано, их моральный дух был выше, чем у карфагенян.
С точки зрения развития военно-морского искусства новым в сражении был отказ от прибрежной позиции даже со стороны римского флота, который, казалось бы, должен был преследовать в бою чисто оборонительные цели. Бой подтвердил возросшее значение абордажа по сравнению с тараном. Победу благодаря «ворону» одержал римский легионер.
Важной особенностью боя является наличие у противников нескольких тактических группировок, которые самостоятельно маневрировали для решения своих задач. У карфагенян видно ярко выраженное стремление разделить в бою свои силы на два направления – главное и обеспечивающее.
Победа над карфагенским флотом открыла римлянам путь в Африку, и они беспрепятственно высадили свои войска около города Клупеи.
После боя у мыса Энном война продолжалась еще 15 лет. В течение этого времени римляне потерпели несколько крупных поражений на море. И только в 241 г. до н. э., после победы римского флота у Эгатских островов, когда силы обеих сторон были истощены, между Римом и Карфагеном был заключен мир. Сицилия перешла к Риму. Карфаген возвращал всех военнопленных и уплачивал контрибуцию.
Вторая Пуническая война. Хотя Первая Пуническая война и принесла победу Риму, однако она не разрешила вопроса о господстве на Средиземном море. Поэтому вскоре борьба между Римом и Карфагеном разгорелась с новой силой. Вторая Пуническая война началась в 218 г. до н. э. Римский сенат решил нанести одновременно два удара – непосредственно по Карфагену в Африке и по карфагенским войскам, находившимся под командованием Ганнибала в Испании. Но римлянам не удалось осуществить свои замыслы; Ганнибал опередил их и навязал противнику свою волю. Стратегический план карфагенян предусматривал вторжение их армии на Апеннинский полуостров и разгром сухопутных войск Рима.
Ход Первой Пунической войны показал, что вторжение через море возможно только тогда, когда есть уверенность в успехе в бою на переходе. Но так как карфагеняне такой уверенности не имели, Ганнибал избрал для своих действий сухопутное направление. Он решил, двигаясь из Испании через Пиренеи и вдоль южного берега Галлии, вторгнуться в Италию с севера. Ганнибал рассчитывал привлечь на свою сторону зависимые от Рима племена Галлии и Апеннинского полуострова.
Весной 218 г. до н. э. Ганнибал выступил в поход по намеченному маршруту и в конце года, перейдя Альпы, нанес поражение римлянам на реках Тицино и Треббия. Победа на реке Треббия способствовала укреплению политического и стратегического положения Ганнибала. Галлия стала базой карфагенской армии, откуда Ганнибал черпал не только продовольствие, но и пополнения. Перезимовав в Галлии, Ганнибал весной 217 г. до н. э. решил двинуться дальше. Римская армия консула Гая Фламиния заняла позицию на пути движения карфагенян из Северной в Среднюю Италию. Но Ганнибал в течение трех суток обошел римские позиции по болотам, считавшимся весной непроходимыми, и на дороге, ведущей к Риму, в узком дефиле между берегом Тразименского озера и горами устроил засаду. Фламиний, узнав о маневре Ганнибала, бросился его догонять, но из-за отсутствия разведки и охранения попал в засаду. В результате сражения у Тразименского озера почти вся римская армия Фламиния была разгромлена.
Сражение при Каннах. Победа у Тразименского озера открыла карфагенской армии дорогу на Рим. Но Ганнибал, в армии которого не было осадной техники, не мог рассчитывать на успех нападения на хорошо укрепленный город и прошел мимо Рима. Он стремился к изоляции города, к созданию антиримского союза из городов Южной Италии, а также рассчитывал на получение в Южной Италии выхода к морю, что давало надежду установить связь с Карфагеном.
В Средней Италии Ганнибал, учитывая первые сражения с противником, показавшим превосходство римской пехоты в боевой выучке, организации и вооружении, реорганизовал свою армию по римскому образцу.
Весной 216 г. до н. э. Ганнибал захватил в Апулии городок Канны, в котором римляне незадолго до этого устроили склады продовольствия. Около этого городка, на левом берегу реки Ауфид и произошло знаменитое сражение, вошедшее в историю под названием «Канны».
В армии Ганнибала насчитывалось 50 тыс. человек, в том числе 8 тыс. легковооруженных воинов и 10 тыс. конницы. Римская армия насчитывала на поле боя 70 тыс. человек, в том числе 8 тыс. легковооруженных и 6 тыс. конницы. Кроме того, римляне имели еще 10 тыс. человек пехоты в лагере.
Таким образом, римляне имели значительное превосходство в силах над своим противником, но преимущество Ганнибала заключалось в его коннице, которая почти в два раза превосходила римскую. Поле боя, представлявшее собой открытую равнину, также облегчало действия конницы Ганнибала.
Во главе римской армии стояли два консула – Эмилий Павел и Теренций Варрон. В день сражения командовал армией Варрон. Он был уверен в победе в любых условиях и поэтому стремился скорее дать сражение.
План римлян состоял в стремлении нанести сокрушительный удар по центру расположения карфагенской армии. Соответственно этому и были выстроены римские войска. В центре боевого порядка была поставлена пехота, а на флангах конница: на левом – 4 тыс., на правом – 2 тыс. всадников.
Перед фронтом была поставлена легковооруженная пехота (8 тыс.). Соответственно замыслу боя глубина боевого порядка римских войск была увеличена, а интервалы между манипулами сокращены. Такое построение фактически ликвидировало преимущества численного превосходства и привело к тому, что римская армия превратилась в огромную малоподвижную фалангу.
План Ганнибала был иной. Он решил сковать римлян в центре, а удар нанести своими флангами. Исходя из этого замысла, в центре в одну линию, глубиной в несколько шеренг, было поставлено 20 тыс. испанской и галльской пехоты, которая была выдвинута несколько вперед. На флангах Ганнибал поставил более глубоким строем по 6 тыс. человек тяжелой африканской пехоты, а рядом с ней конницу: на правом фланге 2 тыс. и на левом – 8 тыс. всадников. Перед фронтом боевого порядка, так же как и у римлян, была расположена вся легковооруженная пехота.
Таким образом, фланги боевого порядка карфагенской армии были значительно сильнее центра.
Сражение завязали легковооруженные воины, которые вскоре отошли в тыл своих боевых порядков. Затем левофланговая конница Ганнибала разбила и рассеяла правофланговую конницу римлян, прошла позади их боевого порядка и с тыла атаковала конницу левого фланга. Зажатая с фронта и с тыла, она вскоре была рассеяна.
Между тем центр карфагенской армии не мог сдержать натиска превосходящих сил римлян и, неся потери, отступал. Римская пехота все глубже врезалась в боевой порядок карфагенской армии и фактически сама входила в клещи, приготовленные Ганнибалом.
Левофланговая конница Ганнибала, завершив разгром римской конницы, атаковала с тыла римскую пехоту. Задние шеренги римлян были вынуждены повернуться. Вскоре римская армия оказалась зажатой со всех сторон. Ее движение, направленное на прорыв центра карфагенян, замедлилось, а затем и совсем приостановилось. Начался бой в полном окружении. Боевой порядок римлян был нарушен, и их численное превосходство потеряло свое значение, так как сопротивление могли оказывать теперь лишь легионеры внешних шеренг. Уничтожение зажатых в кольцо римлян продолжалось несколько часов.
В результате кровопролитной битвы огромная римская армия была полностью разгромлена. Только убитыми римляне потеряли 48 тыс. человек. Карфагеняне потеряли всего около 6 тысяч человек. «Никогда еще, – писал Ф. Энгельс, – не было такого полного разгрома целой армии»[12].
Главное преимущество Ганнибала над римлянами заключалось в его коннице. Поставленная на флангах карфагенского боевого порядка, она-то и сыграла решающую роль в разгроме римской армии.
«Карфагенская пехота, – писал Ф. Энгельс, – была много хуже римской… она не имела бы ни малейшего шанса на успех против римских легионов, если бы не пользовалась помощью кавалерии…»[13] Одним из важнейших условий победы карфагенян был полководческий гений Ганнибала, добившегося блестящей для своего времени организации тактического взаимодействия родов войск на поле боя.
Хотя Ганнибал уничтожил целую римскую армию, однако эта победа оказалась лишь тактическим успехом и не привела его к победе в войне. Ганнибал опять отказался идти на Рим. Ценой огромного напряжения римляне набрали новую армию, включив в нее даже юношей 17-летнего возраста. Кроме того, римляне пошли на неслыханный шаг – 8 тысяч рабов были выкуплены государством у их владельцев, и из них было создано два легиона. Вскоре римляне, создав превосходство в силах, перешли от обороны к наступлению. Успешно действуя против Ганнибала в Италии, они в 204 г. до н. э. перенесли войну на территорию Африки против самого Карфагена. Могущество Карфагена было сломлено, и в 201 г. до н. э. он подписал тяжелый мирный договор с Римом.
Третью Пуническую войну, длившуюся с 149 до 146 г. до н. э., как говорит Ф. Энгельс, «…едва ли можно назвать войной; это было простое угнетение слабейшего противника в десять раз сильнейшим противником»[14].
Борьба двух крупнейших рабовладельческих государств – Рима и Карфагена, длившаяся 118 лет, закончилась полной победой Рима. Карфаген был сожжен, население продано в рабство, а его владения включены в состав Римской республики. Эта победа явилась результатом политического, экономического и военного превосходства молодой рабовладельческой Римской республики над Карфагеном, в котором внутренние противоречия привели к ослаблению его военной мощи.
Создание наемной римской армии
II век до н. э. был периодом расцвета римской рабовладельческой республики и одновременно началом ее упадка.
Большие римские завоевания сопровождались притоком на невольничьи рынки огромной массы рабов, цены на которых в связи с этим сильно упали. Одновременно в Рим поступали значительные ценности в виде контрибуций и военной добычи, которые также обогащали рабовладельцев. Применение в сельском хозяйстве относительно дешевого рабского труда создавало благоприятные условия для ведения крупного хозяйства, а вложение капитала в земледелие облегчало скупку и концентрацию земель. Все это привело к тому, что основной чертой римской хозяйственной жизни II и I вв. до н. э. стала концентрация земли в руках немногих землевладельцев и создание огромных, основанных на рабском труде, рабовладельческих латифундий.
Обратной стороной процесса концентрации земель являлось обезземеливание мелких собственников. Важную роль в этом процессе играли наличие дешевого привозного хлеба и бесчисленные войны, которые вели римские рабовладельцы. Длительные войны приводили к тому, что крестьяне на целые годы отрывались от своих хозяйств и последние из-за этого приходили в упадок. Кроме того, роковые последствия для крестьянского хозяйства имели войны, которые велись на италийской территории, – они сопровождались разорением тех областей, где происходили военные действия.
Основная масса разорявшихся крестьян в силу особенностей рабовладельческого способа производства не превращалась в свободных рабочих, так как рабский труд был значительно дешевле, а шла в города и главным образом в Рим. В городах эти люди превращались в люмпен-пролетариев, живших случайным заработком, подачками богачей и помощью государства. Это была деклассированная, паразитическая масса, цель жизни которой выражалась в знаменитом лозунге поздней республики: «Хлеба и зрелищ!» Античный пролетариат резко отличается от пролетариата капиталистических стран: античный пролетариат жил за счет общества, тогда как капиталистическое общество живет за счет пролетариата.
Процесс разорения крестьянства отразился на римской армии – комплектовать ее по старой системе, согласно имущественному цензу, становилось все более затруднительным. Поэтому в армию стали принимать всех свободных, независимо от имущественного ценза. Это привело к тому, что в нее устремился люмпен-пролетариат, который мог служить только за жалованье. В конечном результате римская армия из рабовладельческой милиции превратилась в наемную армию профессиональных солдат. Флот также стал комплектоваться по принципу наемничества. Новая система комплектования армии привела к значительному увеличению сроков военной службы, что позволяло поднять выучку отдельного солдата и боеспособность армии в целом. Копье (гаста) выходит из употребления, и вся армия вооружается усовершенствованным пилумом. Изменение характера армии повлекло за собой организационно-тактические изменения легиона. Легион был разделен на 10 когорт, по 3 манипулы в каждой. Качественное различие между гастатами, принципами и триариями, определявшееся ранее различной степенью подготовки воинов, исчезает, так как боевая выучка солдат бегала теперь примерно одинаковой. Боевой порядок легиона имел теперь две линии, по 5 когорт в каждой.
В результате этой реорганизации, проведенной Гаем Марием, боеспособность римской армии значительно повысилась. В реорганизованной армии сильно возросла роль полководца, ибо воины-профессионалы с его успехами и именем связывали свое благосостояние. Армия превращалась в опору военной диктатуры, с ее помощью крупные рабовладельцы подавляли восстания рабов и свободной бедноты.
Реорганизованная римская армия, превратившись в наемную, по-прежнему состояла из римлян или италийцев, и это было главной причиной сохранения ею своей боеспособности.
Борьба Рима с пиратами
Как уже указывалось выше, II век до н. э. был периодом не только расцвета римской рабовладельческой республики, но и началом ее упадка. Показателем этого является чрезвычайное обострение социальных противоречий, и прежде всего противоречий между рабами и рабовладельцами. Ожесточенная классовая борьба, потрясавшая Римскую республику, подготовила почву для величайшего в Древнем мире восстания рабов, вспыхнувшего в 74 г. до н. э. под руководством крупного организатора и полководца из рабов Спартака. Однако восстание Спартака было жестоко подавлено.
Причина поражения рабов заключалась в том, что они не были носителями нового способа производства и не имели ясно осознанной цели. К тому же восстание происходило тогда, когда Римская республика находилась в стадии своего наивысшего расцвета, хотя в ней к этому времени и наблюдалось обострение социальных противоречий.
Наряду с восстаниями рабов немалое беспокойство римским рабовладельцам доставляло пиратство, являвшееся органической частью рабовладельческого общества. Захват свободных людей и продажа их в рабство были одной из главных доходных статей в ремесле пиратов. Поэтому многие богатые рабовладельцы Средиземноморья вкладывали свои средства в пиратские предприятия. С другой стороны, кадры пиратов в значительной части формировались из беглых рабов. Не случайно пиратство усиливалось после подавления крупных восстаний рабов.
В течение трех последних веков Римской республики пираты создали целью государства с крепостями и флотом. Особенно грозные размеры пиратство приняло в первой половине I в. до н. э. Главными центрами пиратов были приморские города Киликии в Малой Азии и острова Эгейского моря. Пираты нападали на торговые суда, совершали набеги на берега отдельных областей Римской республики и уводили в плен свободных граждан. Держа под своим контролем всю восточную часть Средиземного моря, пираты постепенно стали проникать и в западную часть бассейна.
Они начали производить систематические опустошительные набеги на побережье Сицилии и Южной Италии. Одно время дело дошло до того, что пиратский флот своими действиями на морских сообщениях совершенно приостановил подвоз хлеба в Италию из Сицилии и Африки, в связи с чем Риму угрожал голод.
Римляне не раз выделяли большие силы армии и флота для борьбы с пиратами, но долго не могли добиться решительных результатов. В частности, безрезультатно закончились в 70 г. до н. э. пятилетние действия большого римского флота под командованием Марка Антония, хотя последний и был наделен неограниченными правами для борьбы с пиратами.
Наконец, в 67 г. до н. э. полководец Гней Помпей, на основании так называемого закона Габиния, получил для борьбы с пиратами диктаторские полномочия. Помпей мог распоряжаться государственной казной, доходами провинций, а также средствами подвластных Риму государств. В его распоряжение была дана 120-тысячная армия и флот в составе 500 кораблей. Размах этих мероприятий показывает, насколько серьезно для римских рабовладельцев стоял вопрос о борьбе с морским разбоем.
В связи с начавшейся экспансией Рима на Восток борьба с пиратами в этот период была усилена, так как экспансия не могла проходить успешно до тех пор, пока оставалась не ликвидированной пиратская угроза морским сообщениям Рима, связывавшим его с восточным театром военных действий.
Стратегия римлян в борьбе с пиратами до Помпея заключалась в последовательном нанесении ударов по базам и флоту противника. Такой прием давал возможность пиратам, маневрируя своим флотом между многочисленными базами, избегать решительных сражений с римлянами и тем самым сохранять свои силы.
Помпей решил действовать иначе. Его стратегия заключалась в том, чтобы, рассредоточив свои силы по нескольким районам, нанести одновременный удар по всем базам пиратского флота и тем самым лишить его возможности уклоняться от встреч в открытом бою. Все Средиземное море было разделено на 30 районов. Сначала Помпей решил очистить от пиратов западную часть Средиземного моря. В каждый из районов западной части моря были направлены сильные отряды римского флота, а сам Помпей с 60 самыми крупными и быстроходными кораблями остался крейсировать в Тирренском море, откуда он лучше всего мог действовать, в случае надобности, в любом направлении. В течение 40 дней западная половина Средиземного моря была очищена от пиратов. После этого силы римлян были переброшены в восточную часть моря, где Помпей действовал по такому же принципу, как и в западной части. Нанеся главный удар по центру базирования пиратов в Киликии, Помпей очистил восточную часть Средиземного моря в течение 49 дней. Было уничтожено и захвачено в плен около 10 тысяч пиратов; разрушено 120 пиратских крепостей и захвачено более 800 судов. Средиземное море на некоторое время было очищено от пиратов, и морские сообщения Рима со всеми провинциями стали безопасными.
Столь быстрого решения поставленной задачи Помпей добился благодаря правильному способу действий (одновременный удар по базам пиратского флота). Чтобы ослабить сопротивление пиратов, он тем из них, которые складывали оружие, сохранял жизнь и свободу.
Покончив с пиратством и утвердив свое господство в бассейне Средиземного моря, Рим усилил экспансию на Восток. Захватническая политика Рима на Востоке привела его в 54 г. до н. э. к войне с Парфией.
Однако попытка римлян покорить Парфию закончилась в конце концов тем, что их армия, посланная для этой цели, перестала существовать.
Стратегия парфян в войне с римскими войсками – один из первых исторических примеров хорошо подготовленного и осуществленного контрнаступления. Когда не было достаточных сил для активной борьбы, парфяне отступали. Когда же силы были накоплены, а противник измотан и обескровлен, они перешли в контрнаступление и разгромили римлян.
«…Хорошо организованное контрнаступление, – писал И.В. Сталин, – является очень интересным видом наступления… Еще старые парфяне знали о таком контрнаступлении, когда они завлекли римского полководца Красса и его войска в глубь своей страны, а потом ударили в контрнаступление и загубили их»[15]. Таким образом, стратегия парфян в войне с римлянами имела особое значение в развитии военного искусства.
Роль флота в походах Юлия Цезаря
В середине I в. до н. э. римляне стали распространять свое господство на Галлию, Германию и Британию. Решающую роль в завоевательных походах этого периода сыграл выдающийся политический деятель и талантливый полководец Гай Юлий Цезарь. За короткий период времени (58–49 гг. до н. э.) Цезарь завоевал значительную часть Западной Европы.
Особенно поучительными, с точки зрения использования Цезарем флота, являются его походы в Британию, в которую можно было вторгнуться только через море.
Первый поход осенью 55 г. до н. э. носил разведывательный характер, так как Цезарь не имел точных сведений о Британии.
Силы Цезаря в этом походе насчитывали всего 6–8 тысяч человек. Флот римлян состоял из 80 транспортных судов для перевозки войск, 18 больших судов для перевозки конницы и нескольких военных кораблей, вооруженных баллистами и катапультами.
Базой для вторжения была избрана гавань Итис (Булонь).
Поделиться книгой: