Помоги проекту - поделись книгой:
Рис. 13.
Образование Украины, карта.
Как Сталин присоединял русские земли к Украине?
Насильно. Никто не хотел присоединяться к Украине! Как в наши дни, так и тогда украинские националисты хотели видеть Украину исключительно для украинцев, а южная Россия всегда была многонациональной. Однако Сталин был неумолим: Донецкая область, заново созданная супертерритория и промышленный гигант, была главным тараном Сталина в борьбе за Украину. Этот таран и должен был снести сельскую, местечковую Украину, растворить ее в русскоязычном большинстве. Ведь, кроме Харькова и Екатеринослава, Украине передавался, по сути, весь юг России! А Сталин все резал и резал по живому. Вот еще один драматичный документ за его подписью.
Рис. 14.
Протокол заседании Украинского совета трудовой армии об установлении границ Донецкой республики. 15 марта 1920 г.
Многострадальный Таганрог. Там ситуация складывалась особенно драматично. Город не хотел становиться частью Донецкой области. Но еще больше он не хотел становиться частью Украины. Ниже текст телеграммы, в которой таганрогские товарищи – уже через голову Сталина – жалуются Ленину на безобразия при разделе Таганрогской области.
И аресты, и принуждения, и вооруженные стычки – все это было. Таганрог, благодаря упорству своих жителей, сумел вернуться в состав России. Однако остальная территория и весь промышленный Донбасс так и остались на Украине.
С какими трудностями столкнулся Сталин, когда советская Украина в новых границах уже была создана?
Итак, согласно стратегическому замыслу Сталина, Советская Украина создана. Причем в границах, которые самым ярым украинским националистам даже не снились. Раскинувшаяся по всему югу России Украина – крупнейшая союзная республика. И житница, и здравница, и промышленный гигант. Одно плохо: сельское украинское население не очень сочетается с русскоязычным большинством крупных городов, для которых принадлежность к Украине – новая и часто враждебная реальность. И теперь из этой супертерритории нужно делать суперреспублику. Но как? Был ли ответ на это вопрос у товарища Сталина? Был. И ответ звучит абсолютно по-сталински.
Рис 15.
(«Телеграмма. Москва, Председателю Совнаркома тов. Ленину. Председателю ВЦИК тов. Калинину. Луганск, Губисполкому. Ростов 24 апреля 1920 года». Госархив Российской Федерации, фонд 5 677, опись 1, дело 83)
Как Сталин создавал нации?
Путем понижения статуса русскоязычного населения. Почему? Потому что многие территории, на месте которых должны были возникнуть новые национальные республики, имели городское русскоязычное большинство. И это было логично, ведь города строились русскими. При этом представители коренных национальностей жили в сельской местности или вообще вели кочевой образ жизни. Решение виделось простым. Русскоязычных должно быть меньше, а представителей коренных национальностей – больше. Вот какие рассуждения были у Сталина по поводу очищения городов от представителей нетитульных наций:
Однако если с территорий, где потом расположились Украина или Белоруссия, выдавливание русскоязычного населения происходило, так сказать, «культурно» – путем поражения в социальных правах, то ситуация при создании современных республик Средней Азии и Казахстана складывалась совсем по-другому.
Во-первых, там жили кочевые народы. Как тут создашь республику, когда сегодня они здесь, а завтра на их месте гуляет ветер? Поэтому, прежде чем создавать из этих народов национальные республики, их нужно было заставить перейти на оседлый образ жизни.
Как Сталин превращал кочевые народности в сельских и городских жителей?
Решение было простым: чтобы кочевники жили в городах и деревнях, а не мотались по степи, им нужно дать землю. Пусть пашут, как все.
Откуда мы это знаем? Из постановления ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г. Читаем:
Рис. 16.
Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.
Надо сказать, что сами местные народы таким подаркам советской власти были не всегда рады. Документы тех лет свидетельствуют о том, что очень часто местные кочевники (киргизы, казахи, башкиры) получив пашни и имущество, осенью зимовали, а по весне все бросали и отправлялись кочевать, как раньше, ведь, как известно, насильно осчастливить нельзя.
Прежде чем это имущество и пашню местным кочевникам отдать, их нужно было где-то взять?
На этот вопрос дает ответ вот этот документ. Это все то же постановление ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 года, и звучит оно вполне недвусмысленно:
Что же было дальше? А дальше было выселение тех самых русскоязычных граждан бывшей империи, преимущественно русских, украинцев, казаков, которые когда-то приехали в эти края поднимать целину.
Местные народы кочевали, пасли скот. Переселенцы пахали землю, сеяли хлеб, строили города, деревни – так и жили. Теперь, желая на этом месте создать мононациональные республики, советская власть посчитала русскоязычное население будущих республик лишним. Имущество и земли были конфискованы в пользу кочевых народов, а людей просто выселили.
Рис. 17.
Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.
Каковы были масштабы выселения русских из Казахстана и Средней Азии?
На этот вопрос тоже есть ответ. Только за первые два года национальной реформы, например, в Туркестанской автономной республике были ликвидированы:
• 161 русско-украинское поселение;
• 175 хуторов;
• выселены 8084 крестьянских хозяйства.
1 апреля 1925 года закон о высылке переселенцев принял казахский ЦИК. Вот цитата из работы немецкого историка Роберта Киндлера, которого трудно заподозрить в симпатиях к русскому населению. Он пишет:
Сафарова потом за излишнюю жестокость сняли, но это ничего не меняло.
• В 1923 году из Семиречья было выселено 150 000 русских переселенцев.
• В Киргизской (Казахской) автономной республике только за первые годы реформы было перераспределено – то есть отобрано – более 1 миллиона десятин земли.
Переселение русских было насильственным. Дома, постройки, а порой и имущество передавалось коренному населению, которое должно было научиться вести оседлый образ жизни.
Снова обращаемся к постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 года. Какие же задачи ставит перед собой новая власть России в Советском Туркестане? А вот какие. Читаем внимательно:
Вопрос:
Рис. 18.
Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.
Кого советская власть на территории Советского государства называет пришлым европейским населением?
Да русских, конечно! Тех самых русских и русскоязычных граждан Центральной России, которые ехали в эти пустынные районы строить города и предприятия, учить местное население, лечить, наконец.
Рис. 19.
Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.
Есть ли в мировой истории пример, когда власть позволяла бы граждан собственной страны и на территории собственной страны называть «пришлым населением», отбирать имущество, высылать, сажать в концентрационные лагеря? Есть. Это наша с вами Родина. Откуда мы это знаем? Да все из того же Постановления. Читаем строчки, в которые и поверить сегодня невозможно, но и вычеркнуть из истории тоже нельзя:
Долгое время эти кровавые события первых лет строительства нашей новой многонациональной Родины было принято не вспоминать. Документы засекречивались, факты не упоминались. Но если мы думаем, что слово «оккупанты» применительно к русскоязычным гражданам в бывших республиках Советского Союза было введено в оборот в Прибалтике, Грузии, Казахстане и пр., националистами в конце 1980-х годов, то мы ошибаемся. Все это было придумано до нас.
Северный Кавказ. Сегодня уже мало кто помнит, что значительную часть его современной территории с XVI века занимали терские казаки.
Рис. 20.
Карта Горской АССР на 1921 год
На момент революции 1917 года это была довольно густонаселенная область, в которой проживало около 260 000 человек. В 1919 году Терская область была ликвидирована и на ее месте образована Горская Республика, на месте которой в свою очередь были созданы Кабардинская, Карачаевская, Чеченская, Балкарская автономные области.
Создание новых национальных автономий шло непросто. В ноябре 1923 года на освобожденной от терских казаков территории вспыхнул очередной вооруженный конфликт.
Как Сталин примирял спорщиков в межнациональных конфликтах?
Способ примирения у Сталина был очень простой. При возникновении споров – делить спорные территории дальше, на еще более мелкие автономии. Вот текст секретной шифротелеграммы, которую Сталин отправил А. Микояну 3 июля 1924 года.
Рис. 21.
Шифротелеграмма И. В. Сталина секретарю Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) А. И. Микояну с сообщением постановления ЦК РКП(б) о делении Горреспублики на Осетию, Ингушетию, Сунженский округ и город Владикавказ. 3 июля 1924 г.
Куда делись терские казаки, то самое русскоязычное большинство, на месте которого Сталин организовал новые национальные автономии?
Они были выселены. Конечно, причиной депортации целого региона было не только желание поскорее освободить территорию для организации автономии горских народов. Дело в том, что терские казаки не очень ладили с большевиками и впоследствии за сопротивление новой власти, как и остальные казаки, были подвержены жестокому расказачиванию. Но то, что под новые автономии освобождались целые регионы, – это факт.
Зачем Сталину нужны были новые национальные автономии?
Ответ сегодня видится довольно простым: всеми силами новая власть старалась привлечь на свою сторону национальные меньшинства и сделать их своей опорой на местах. Почему? Конечно, не для того, чтобы сделать приятное неграмотному горцу или дехканину. Просто старая матрица присоединения новых земель больше не работала. Российская империя ее исчерпала до дна. Нужна была новая, прогрессивная формула государственного объединения. И такой формулой, по мнению Ленина и Сталина, стало добровольное объединение национальных автономий. Однако проблема состояла в том, что прежде чем объединить новые национальные автономии в «Союз нерушимый республик свободных», эти автономии нужно было сначала создать. А это было очень непросто.
Поделиться книгой: