Помоги проекту - поделись книгой:
Елена Иваницкая - Обзор-779. Русские подвели – Ястребы клекочут... | Facebook
June 16, 2024 01:24
Главные вечерние новости 15 июня - ЭХО
Немецкий канцлер О. Шольц назвал несерьёзными условия мира, которые предложил В. Путин. Глава правительства ФРГ отметил, что российского лидера интересует только захват земель. Возможности для завершения войны обсуждают сегодня представители более 90 стран на саммите в Швейцарии. Форум завершится завтра. ❷ Глава МИД Великобритании Д. Кэмерон призвал начать охоту на танкеры «теневого флота», которые нелегально перевозят российскую нефть. В интервью итальянским СМИ министр заявил, что союзники Украины должны заблокировать всё, что позволяет функционировать военной промышленности России. ❸ Вернувшийся с войны «вагнеровец» напал с ножом на 12-летнего школьника в Краснодарском крае. Как передаёт издание Baza, ребёнок находится в реанимации. С какой целью нападавший проник в его дом, неизвестно. Бывший наёмник задержан. Ранее он был судим по статьям о краже и убийстве. ❹ Новым секретарём Генсовета «Единой России» назначен полпред президента в Уральском федеральном округе В. Якушев. Об этом сообщили в партии. Прежде этот пост занимал А. Турчак, который был отправлен губернатором в Республику Алтай. ❺ Суд в США не разрешил властям страны продать яхту, предположительно, члена Совета Федерации С. Керимова. Российского миллиардера подозревают в нарушении санкционного режима. Юристы правительства просили продать яхту стоимостью 326 млн долларов, а вырученные средства направить Украине. ❻ В соцсетях за ночь появились 120 тысяч постов с фейковыми цитатами мировых знаменитостей с призывами «забыть об Украине», обнаружило издание «Агентство». По его сведениям, за этим стоит система ботов «Двойник», которая связана с российскими властями. ❼ Корпоративный мессенджер Slack уведомил клиентов из России, что их аккаунты в течение 30 дней будут заморожены. В компании «МТС Линк» отметили, что предупреждения получили даже те клиенты, которые купили лицензию на использование Slack за границей. Это связано с новыми санкциями США.
Главные вечерние новости 15 июня - ЭХО
June 16, 2024 00:57
наталья громова - Он всегда стоял за дело мира! В заключительных... | Facebook
Он всегда стоял за дело мира! В заключительных словах речи Гитлера от 26 апреля 1939 года был сделан акцент на результатах своей политики. За время правления, по его словам, был преодолен хаос в Германии, уничтожена безработица, увеличено производство, объединены немецкий народ и немецкие земли, уничтожен унизительный Версальский договор, причём всё это прошло мирно, без крови и ужасов войны. Наконец, он заявил, что готов «служить тому, в чем мы все заинтересованы» — справедливости, процветанию, прогрессу и миру всего человечества. Из речи перед Рейхстагом 1 сентября 1939 года "Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это — ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой. За 15 лет до того, как национал-социалистическая партия пришла к власти, была возможность мирного урегулирования проблемы. По свой собственной инициативе я неоднократно предлагал пересмотреть эти невыносимые условия. Все эти предложения, как вы знаете, были отклонены — предложения об ограничении вооружений и, если необходимо, разоружении, предложения об ограничении военного производства, предложения о запрещении некоторых видов современного вооружения. Вы знаете о предложениях, которые я делал для восстановления германского суверенитета над немецкими территориями. Вы знаете о моих бесконечных попытках, которые я предпринимал для мирного урегулирования вопросов с Австрией, потом с Судетской областью, Богемией и Моравией. Все они оказались напрасны. Невозможно требовать, чтобы это невозможное положение было исправлено мирным путём, и в то же время постоянно отклонять предложения о мире. Так же невозможно говорить, что тот, кто жаждет перемен для себя, нарушает закон — ибо Версальский диктат — не закон для нас. Нас заставили подписать его, приставив пистолет к виску, под угрозой голода для миллионов людей. И после этого этот документ, с нашей подписью, полученной силой, был торжественно объявлен законом".
наталья громова - Он всегда стоял за дело мира! В заключительных... | Facebook
June 16, 2024 00:37
🙈🤷 Детский омбудсмен Татарстана высказалась... - Александр Фельдман | Facebook
Детский омбудсмен Татарстана высказалась против закона о домашнем насилии. По ее словам, ежегодно в отношении супругов происходит «не более 1000 убийств» Ирина Волынец дала интервью казанскому изданию «116.ru». Она заявила, что законопроект «опасен», так как он может «подорвать институт семьи и в целом разрушить институт брака». «Во-первых, очень сильно манипулируют статистикой, откровенно говоря, лгут о преступлениях в отношении членов семьи, якобы они имеют растущий тренд. Относительно этого — не более 1000 преступлений, если говорить об убийствах. По данным МВД, не более 1000 убийств ежегодно происходит в отношении супругов. При этом большая часть приходится не на женщин, а на мужчин. На мужчин, как правило, доведёнными до отчаяния женщинами», — считает Волынец. Омбудсмен заявила, что вместе со «своими соратниками, защитниками традиционных семейных духовных ценностей» сделает всё, чтобы этот закон никогда не был принят в России. По её словам, инициатива противоречит указу Владимира Путина № 809 «О защите традиционных духовно-нравственных ценностей». Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в России» пытаются принять в России ещё с 2016 года. В 2019 году была предложена одна из версий законопроекта о домашнем насилии — физическом, психическом и имущественном. Соавтором законопроекта выступала Оксана Пушкина. В июне 2024 года депутаты Госдумы от ЛДПР подготовили законопроект, направленный на решение проблемы насилия в семье. Авторы предлагают дать определение самому семейно-бытовому насилию, а также дифференцировать его типы: физическое, сексуальное, психологическое и экономическое.
🙈🤷 Детский омбудсмен Татарстана высказалась... - Александр Фельдман | Facebook
June 16, 2024 00:37
Видео | Facebook
«Мы их тоже потом пустим под национальный трибунал — и все они ответят… Это называется бумеранг — им всем вернётся за все наши слёзы, за слёзы Украины, горе Украины мы разделяем, и также поддерживаем своих политзаключенных, называя их героями, это наши герои самые настоящие — люди, которые жертвуют собой ради будущего России, поэтому давайте вот в этой точке, опять же, держаться вместе… Исторически ещё не было такого, чтобы зло победило, так что не отчаивайтесь» © Яна Троянова
June 16, 2024 00:36
Двадцатый съезд в эмиграции - Русская служба The Moscow Times
Для будущего либерального и демократического движения в России трехсерийный фильм Фонда борьбы с коррупцией «Предатели» и не утихающая вокруг него дискуссия об ошибках и преступлениях российской власти в 1990-х годах могут иметь эффект, сравнимый с докладом Никиты Хрущева, который разоблачил культ личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Новому поколению российских политиков — поколению детей Алексея Навального, — как и «детям XX съезда», предстоит предложить свою версию демократического будущего страны и пути к более справедливому, равноправному и свободному обществу. Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир») В глазах большинства россиян понятия «демократия» и «либерализм» сильно дискредитированы политикой Ельцина и его соратников. Эти важнейшие для демократического движения понятия необходимо отмыть и освободить от тяжелого груза, который делает их неприемлемыми в глазах россиян. Поэтому новая демократическая программа будет строиться на основе анализа ошибок предыдущих политических поколений, которые допустили установление режима личной власти на месте павшей диктатуры компартии и его постепенную медленную агрегацию в сегодняшний режим жесткого авторитаризма. Отказ от подходов Ельцина и его окружения будет означать возвращение к основам либеральной демократии, которые и правда были в значительной степени преданны в 1990-е годы. Параллели совершенно поразительны: советские шестидесятники, к которым после краха СССР многие относились свысока, мечтали о «социализме с человеческим лицом». Их внуки будут искать пути развития капитализма без «звериного оскала». Прямо сейчас мы присутствуем при начале трудной и болезненной смены поколений среди российских демократов. Несекретный доклад Сравнение сериала ФБК 2024 года со съездом партии 1956-го — это, конечно, метафора. Она позволит нам объяснить суть наблюдаемого явления с использованием широкого исторического контекста, наследниками которого мы являемся. Я отдаю себе отчет в том, что политические и прочие реалии первой четверти XXI века существенно отличаются от середины предыдущего столетия. Хрущев прочитал свой доклад за закрытыми дверями, а Певчих сделала фильм для многомиллионной аудитории — одно это многое говорит нам о принципиальной разнице эпох. Однако у этих событий есть нечто общее, что делает их поворотными для истории идеологий и политической истории России. XX съезд запустил долгий процесс переосмысления идей социализма. Фильм «Предатели» может стать чем-то похожим в плане будущего идеологии либерализма и демократии в России. Секретный доклад Хрущева «О культе личности Сталина» был посвящен личной ответственности умершего вождя за отход от базовых принципов строительства социализма и фактически их предательство. Фильм Певчих посвящен личной роли и ответственности Ельцина и его ближайшего окружения, прежде всего его фаворита Валентина Юмашева, за отказ от базовых принципов правового и демократического государства в новой России.
Двадцатый съезд в эмиграции - Русская служба The Moscow Times
June 16, 2024 00:27
Василий Гатов - Не то, чтоб я бы совсем не согласен с моим другом... | Facebook
Не то, чтоб я бы совсем не согласен с моим другом и тезкой Vasily Zharkov, но поспорить хочется, аж руки чешутся - но я зарекся говорить хоть слово о фильме Певчих/ФБК. Поэтому, сознательно игнорируя эту рему, попытаюсь высказаться: (1) В конструкции аргументов Жаркова есть одна существенная проблема: демократизация началась не в 1991-м, а на четыре года раньше; более того, самые значимые события в части демократического поворота произошли именно что ДО того, как Ельцин перехватил власть в августе 1991-го. Это важно не потому, что формальности важны, а потому что именно специфика "переходного режима", особенно последних двух лет Горбачева обеспечила ту необходимую массовость вовлеченных в демократические процессы людей, которые избрали сначала Съезд Народных Депутатов, а потом и Верховный Совет РСФСР (если бы того и другого не было, не было бы Ельцина как лидера). Именно этот период, при всех противоречиях, был той настоящей (а не оттепелью) "весной", о которой говорит Жарков. Переход власти к Ельцину после путча 1991 года, скорее, был одновременно термидором и брюмером (в любимых коллегой Жарковым терминах французских революций и контрреволюций); особенно первые два-три года были моментом консолидации власти, которая необходима любому не-до-легитимному лидеру. (2) Именно отсюда - из периода консолидации власти - растут корни тех проблем в российском идеологическом споре; более поздние события, залоговые аукционы, выборы 1996 года и т.д. - это уже следствия. Мы до сих пор не знаем адекватного ответа на множество вопросов, часть из которых никому не пришло в голову задать вовремя. Почему "команда Ельцина" сконцентрировалась на проблеме суда над КПСС, которая к тому моменту практически перестала существовать (КПРФ не было даже тенью The Party), а не на проблеме чистки сотрудников КГБ СССР, остававшихся в аппарате? Даже Вадим Бакатин, последний руководитель КГБ и человек, заслуга которого в том, что он его распустил - предупреждал о способности этой гидры возрождаться, о сути "чекизма", в своих свежеиспеченных мемуарах. Почему вместо люстрации чекистов Ельцин занялся активным "наймом" бывших сотрудников КГБ и не запретил это губернаторам и министрам? (3) Дискредитация идеологии - штука очень особенная. Вот, революционный марксизм, например, не дискредитирован окончательно даже после всего того, что он натворил в б.СССР, восточной Европе, половине стран Центральной Америки и Африки, не говоря уже об Азии. Может быть, дело не столько в идеологии (тут мой вечный спор с некоторыми исследователями, например Maria Snegovaya), сколько в контроле за медиа? И вечная максима Ходжи Нассреддина про халву, на самом деле, неправильная? (4) Согласен я с моим другом и коллегой Vasily Zharkov в том, что происходящее в медиа-дискурсе эмиграции - это смена поколений (точнее, две смены): окончательно уходят "шестидесятники" и "семидесятники", видимо, не только физически, но и вместе с идеями, которым они поклонялись. На смену им приходят, как мне представляются, тоже два поколения, совершенно не находящиеся в конкордансе: те, кто помнит 1990-е (условно говоря, родившиеся между 1977 и 1987), и те, кто не помнит (родившиеся позже). А "снизу" их подпирает поколение, родившееся после 2000, "путинские дети" нефтяного бума 2005-2008 (они не "дети", им в следующем году 17-20). Почему это важно? Прежде всего потому, что индоктринация советского времени никого из них всерьез не коснулась, даже в провинции. Для всех этих молодых людей мир открыт (или БЫЛ открыт). Их идеологические установки в большей степени определены образованием и семьей, чем государством (у последней по времени группы государство уже вмешивалось). Остался один не до конца понятный вопрос: а где же "восьмидесятники", то есть люди, кто отлично помнит СССР и, одновременно, являются либо бенефициарами 1987-1999 годов, либо главными пострадавшими (т.е. это люди 1962-1975 годов рождения)? Они, что, все вымерли? Нет, мы с Василием Жарковым - именно такие. Или это поколение отстраненных наблюдателей? Может быть, как и Generation X в американской традиции, мы просто потерянное поколение, которому нет места ни в прошлом, ни в будущем? (5) В 2029 году, возможно, представители "разочарованного поколения" окажутся за "Круглым столом" - воины прекрасной России будущего и воины Ужасной войны настоящего; они будут ровесниками, с почти одинаковыми датами рождения. Только одни будут оппозиционерами-эмигрантами, а другие - молодыми генералами-наполеонами. Тому остаюсь свидетелем боец за счастье (не только)трудового народа всей земли, Новоанглийского интернационального революционного буржуазного полка имени товарища Иммануила Канта демобилизованный красноармеец Гатов Василий Викторович.
Василий Гатов - Не то, чтоб я бы совсем не согласен с моим другом... | Facebook
June 16, 2024 00:26
Альфред Кох - Прошли два года и сто тринадцать дней войны.... | Facebook
Сегодня начался Саммит Мира в Швейцарии. На него приехали представители более, чем 90 стран. Большинство из уже выступивших участников этой встречи говорили примерно одно и то же: что необходимо продолжать поддерживать Украину, что Путин агрессор и его нужно заставить уйти из Украины, что вчерашние путинские инициативы - это ультиматум который нужно игнорировать, а премьер Нидерландов Марк Рютте даже сказал, что путинские инициативы свидетельствуют о том, что “Путин паникует”. На открытии Зеленский доложил, что "Это День нашего общего успеха. Мы вместе смогли дать шанс дипломатии. Украина никогда не хотела этой войны. Это преступная и абсолютно неспровоцированная агрессия россии. И единственный, кто ее желал – это Путин. Но мир – сильнее. Именно поэтому родилась формула мира, единение мирового большинства ради мира". В принципе, все остальные выступающие говорили такие же красивые и правильные слова, поэтому нет смысла пересказывать те многочисленные речи, которые там звучали. Все, что там происходило, было абсолютно предсказуемо, как впрочем, и абсолютно бессмысленно. Справедливости ради нужно сказать, что никто ничего и не ждал от этого саммита, кроме, разве что, самого его организатора - Владимира Александровича Зеленского. Эксперт BILD Юлиан Рёпке и корреспондент BILD Анжелика Хеллеманн (которая находится сейчас на саммите) считают, что “саммит в Швейцарии не принесёт мира Украине. Во-первых потому, что Россия не участвует в форуме и не стремится к миру. Об этом свидетельствует вчерашнее требование Владимира Путина к Украине без боя сдать 26 000 кв. км территории. Во-вторых, саммит и не предполагает переговоров об остановке боевых действий. По задумке Киева, страны должны договориться о трех вопросах: ядерная безопасность, поставки продовольствия и возврат пленных. На конференции они должны решить, как надавить на Москву, чтобы та пошла на уступки по этим темам. В-третьих, первые лица многих важных государств отказались от участия. В их числе Саудовская Аравия и даже США. Джо Байден находится в Европе, но не приехал в Люцерн, отправив туда вице-президента Камалу Харрис. Китай и Бразилия вообще не участвуют. Единственный прибывший туда важный партнёр России — это Индия.” Справедливости ради, нужно сказать, что многие из выступавших на саммите, говорили о необходимости участия в нем России. Об этом говорили, в частности, канцлер Шольц (“Без России нельзя достигнуть мира на Украине, но до сегодняшнего дня РФ так и не приложила усилий для достижения мира”), глава Евросовета Шарль Мишель (“ Мир между Украиной и Россией требует диалога сторон, но Киеву решать, когда его можно будет начать”), министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Фейсал бен Фархан Аль Сауд (“Любые серьезные переговорные процессы нуждаются в присутствии России”) и многие другие выступавшие. Известно также, что Китай отказался от участия в саммите именно в связи с отсутствием на нем представителей России, посчитав участие в саммите без России - пустой тратой времени. На все эти выступления Зеленский ответил так: "Сейчас здесь нет России. Почему? Потому что, если бы Россия была заинтересована в мире, не было бы войны. Мы должны решать вместе, что означает справедливый мир для мира и каким образом он может быть достигнут действительно длительным способом. Устав ООН является основой для нас. А потом, когда план действий будет на столе, согласованный всеми и прозрачный для народов, тогда он будет прокоммуницирован представителям России, чтобы на втором саммите мира мы могли зафиксировать реальный конец войны". Я: честно говоря, капитулировал перед этим текстом. Я, например, не знаю, что такое “...мир для мира, достигнутый длительным способом”. И еще я не понимаю, почему в результате того, что “план действий … будет прокоммуницирован представителям России… можно будет зафиксировать реальный конец войны”? Если бы все было так просто, то любой мир достигался этим способом: бери и “коммуницируй” агрессору “план действий”. И потом бац - “реальный конец войны”. Поди плохо! У меня все же есть смутное ощущение, что в промежутке между “коммуникацией” и “реальным концом войны” что-то происходит. И в результате этого “чего-то” окончание войны вовсе не гарантировано. Например потому, что агрессор может отвергнуть этот ваш “план действий”. При всем моем уважении к швейцарскому Саммиту, он все же не Генеральная Ассамблея (ГА) ООН. Между тем, мы знаем массу примеров, когда заклейменные ГА ООН агрессоры клали с прибором на ее резолюции. Что же может помешать Путину повторить то же самое с “планом действий” этого Саммита? Вот здесь хотелось бы пояснений. Владимир Александрович как-то старательно обходит этот нюанс… По-моему, четко и недвусмысленно на все эти вопросы ответил сегодня в эфире телемарафона заместитель руководителя ОП Игорь Жовква: “Прямых переговоров с Россией не будет. Это не тот формат о котором даже будет разговор на этом саммите. Этот саммит для того, чтобы начать процесс мира, поэтому он называется Инаугурационный Саммит, поэтому он называется начальный Саммит... Почему России нет на этом Саммите не один раз уже объяснял Президент... Понятно, что этот Саммит станет началом. Мы не ставим себе целью на этом Саммите решить все проблемы..” И вот я опять сижу полностью раздавленный собственным невежеством: оказывается Зеленский много раз объяснял, а я так и не понял, что это за диковина такая - “Инаугурационный саммит”... Кто-нибудь раньше слыхал про такое? Я - нет… Может я, конечно, ошибаюсь, но у меня складывается устойчивое ощущение, что они там все еб…улись. Не, реально! На их страну напал жестокий и циничный враг. Он уничтожает их солдат, мирных граждан, разрушает то, что десятилетиями создавалось всем народом, пытается отнять у них их землю, а они рассказывают нам про “Инаугурационный саммит” (он же - “начальный”), который ни х…я не решает и собрался не пойми зачем. И вся огромная толпа окружающих Зеленского дармоедов поперлась в разгар войны в Швейцарию, на альпийский курорт, чтобы почесать языками про ядерную и продовольственную безопасность человечества… Впрочем, все это не моего ума дело. Я и так в личку получаю гневные отповеди патриотически настроенных украинцев, что я враг Украины. А что касается саммита, то на нем все же случилось событие, которое меня, например, порадовало: еще до его начала Зеленский встретился с вице-президентом США Кималой Харрис. На это встрече она объявила о выделении Украине 1,5 млрд. долларов финансовой помощи. Вот и славно. Впрочем, само решение о выделении было принято без всякой связки с саммитом, так что и тут саммит не при чем…
Альфред Кох - Прошли два года и сто тринадцать дней войны.... | Facebook
June 16, 2024 00:25
Андрей Никулин - Существенная часть населения страны с радостью,... | Facebook
Существенная часть населения страны с радостью, даже с неким азартом следит за репликами телевизионных говорунов, спикеров партии войны, которые всеми силами пытаются создать из России образ сумасшедшего с атомной бомбой, с которым лучше не связываться, оставить его в покое и дать ему возможность куражиться в свое удовольствие с соседями и творить все, что ему вздумается. Пока им это нравится, их это забавляет и дает чувство принадлежности к чему-то большому, дерзкому и мощному. О том, что после подобных выкрутасов стране придется годами и десятилетиями доказывать, что она снова нормальна, что она достойна, чтобы ее вернули во все организации, из которых вышла, чтобы с нею снова заключили соглашения и сделки, чтобы от ее дипломатов, бизнеса и граждан не шарахались, как от чумных - обо всем этом они даже не думают. Да, это будет позже, когда кураж пройдет, но и долгие проверки, и комиссии, и унизительные приезды психиатров, наблюдающих процесс выздоровления - все это неизбежно. Безумный угар пьяного кутежа, когда за один вечер на банкете разбазариваются и сбережения, и репутация, а на следующий день гуляка, потирая гудящую голову, начинает прикидывать, как дальше жить, как восстановить порушенные отношения с друзьями и деловыми партнерами. Мы сейчас гуляем на этом банкете, вернее нас выгуливают и за наш, всей большой страны счет, происходит дикий кровавый хоровод. И нам неизбежно придется за все это платить, о чем стоит задуматься уже сейчас. А не гыкать радостно при виде очередной дебильно-сортирной шутки от очередного бредобеса...
Андрей Никулин - Существенная часть населения страны с радостью,... | Facebook
June 16, 2024 00:23
На прошедшей неделе мы с коллегами по CASE... - Дмитрий Некрасов | Facebook
На прошедшей неделе мы с коллегами по CASE гастролировали по различным институциям в Париже-Берлине: МИД, ПАСЕ, Бундестаг, IFRI Торгово-промышленная палата и пр., с презентацией о состоянии российской экономики и нашим докладом про диаспору россиян в ЕС. Европейцев в первую очередь интересуют санкции, и хоть мы приехали говорить про другое, а я лично тему санкций не люблю, тк есть некоторый моральный диссонанс, но обсуждать их все равно пришлось. (Проблемы 14 пакета это не мы:), хотя не исключаю, что мы кому-то добавили аргументов). Если передавать суть моих высказываний в отношении санкционной политики, то они, сводились к вопросу: «Что за дичь вы тут творите!? Вы вообще адекватные!?». Выражаться конечно приходилось более корректно, но сути это не меняет. Реакция зависела от уровня понимания респондентом ситуации, каковых можно выделить три. На первом находятся чиновники, профессионально занимающиеся санкциями или экономикой. Так называемое deep state. Они прекрасно, часто лучше меня, понимают, что большинство санкций совершенно бессмысленно, часть стоят ЕС дороже, чем России, а некоторые и вовсе прямой подарок Путину. Действительно эффективных – десятки из десяти тысяч. Люди с этого этажа понимания соглашались с большинством наших тезисов, но объясняли, что даже не пробуют выносить эти вопросы в парламент, ввиду заведомой политической неприемлемости. СМИ заклюют. На втором уровне понимания отдельные вменяемые депутаты и журналисты, глубоко погруженные в проблематику. Они знают меньше чиновников, поэтому согласны уже не со всеми нашими тезисами. Однако признают, что было допущено много ошибок. Тут примерно такой разговор: отменить даже явно контрпродуктивные санкции сейчас политически невозможно. Можно лишь что-то подкорректировать и стараться не совершать новых глупостей. На третьем уровне – депутаты и журналисты «не в теме», у которых в голове примерно та же картина мира, что и у рядовых европейских обывателей. Многие верят, что сделанное правильно, и надо бы придумать еще каких-нибудь новых. Воспринимают наши слова с недоверием, а иногда и как путинскую пропаганду. В общем продолжают копать дальше. (В данном конкретном случае на типичные три этажа демократической (не)компетентности накладывается еще и давление украинского общественного мнения и дипломатии. Там люди в принципе не осознают, что критерии эффективности PR и экономической политики сильно отличаются. Их можно понять. На людей бомбы падают. Однако по факту никто не настаивал на подарках Путину так рьяно, и никто не сделал для снижения эффективности санкционной политики так много, как украинская дипломатия.). Самое удивительное это отсутствие понимания цели и стратегии санкционной политики на всех трех этажах. Особенно мне понравился эпизод, когда человек годами профессионально занимающийся санкциями говорит: «Необходимо сформулировать некие критерии эффективности санкций, а для этого необходимо решить какую конечную цель мы преследуем». Да ну!? Вот это поворот! Вы об этом задумались. Всего-то десять лет прошло. В чем может состоять конечная цель санкций? Реальная (понравится глупому избирателю) не имеет ничего общего с войной против Путина. Возможная (и часто фигурирующая в объяснениях) – последовательно придерживаться определенных ценностей. Понятна и благородна, но в очень многих аспектах прямо противоречит цели борьбы с Путиным. Например, с точки зрения ценностей санкции против олигархов правильны и неизбежны. А вот с точки зрения борьбы с Путиным санкции против олигархов – самый главный ему подарок из всех возможных. Записанная во всех документах официальная цель – прекращение войны в Украине, заведомо и очевидно не может быть достигнута посредством санкций. Даже те эффекты, которые действительно ослабят российскую экономику, могут создать критические проблемы лишь через десятилетия, и у Украины нет ни малейшего шанса продержаться столь долго. Ну хорошо, допустим некоторые ограничения на поставки России продукции, используемой в военном производстве, могли бы быть полезны Украине здесь и сейчас. Но если вы и правда хотите помогать Украине здесь и сейчас, то нужно перестать тратить ресурсы, время и внимание бюрократии на многие тысячи бессмысленных санкций и сосредоточить максимум сил и средств конкретно на пресечении поставок нескольких наиболее чувствительных товаров/технологий военного назначения. Тут уже не мы им, а западники нам рассказывают, как таможня вынуждена тратить свои ресурсы на срыв поставок в Россию женского белья и гвоздей. Вряд ли отсутствие женского белья из ЕС снизит боеспособность российской армии, а вот таможенник, занимающийся женским бельем, тратит то время, которое он мог бы использовать на борьбу с поставками военной продукции. Физически невозможно эффективно контролировать многие тысячи позиций товарной номенклатуры, которые сегодня под санкциями. У вас просто нет столько чиновников и ресурсов. Реально критически важных для российской оборонной промышленности позиций вряд ли больше 100. Если цель помочь Украине, то нужно концентрироваться на них, отменив все остальное. На мой взгляд, единственная реалистичная цель, которая может быть практически достигнута санкционной политикой, это долгосрочное (два-три десятилетия) снижение экономического и технологического потенциала РФ. Чтобы через 20 лет снизить возможности России осуществить новую агрессию. И для разумного достижения этой цели надо не вводить, а отменять санкции. Во-первых, снять любые ограничения на вывод капитала из РФ. Это самая эффективная мера которая в принципе есть в арсенале запада. Во-вторых, не только не препятствовать, а всячески стимулировать эмиграцию из РФ. В-третьих, внимательно посчитать взаимные потери и отменить те санкции, которые даже нанося ущерб российской экономике, обходятся западу объективно дороже. Это игра в долгую. В-четвертых, отменить многие тысячи санкций, которые либо прямо бессмысленны, либо наносят столь незначительный ущерб, что распыление на них ресурсов бюрократии нерационально. И наконец сконцентрировать ресурсы на обеспечении реального исполнения ДЕСЯТКОВ, а не десяти тысяч, действительно эффективных санкций. Вместо всего этого там целая толпа народа сидит и придумывает, очередной бессмысленный пакет просто потому, что на его принятии можно попиариться. Демократия в действии. Отсутствие целей, стратегии и понимания пределов возможного ведет к явной профанации. Вообще история с санкциями против России просто модельный пример провала демократии всеобщего избирательного права при принятии сложных решений, требующих глубокого знания предмета. Причем пример, поддающийся количественному анализу, с возможностью уверенно с цифрами обосновывать, почему отдельные решения 100% контрпродуктивны, и как механизм современных демократий вынуждает их подобные решения принимать. В завершение один конкретный пример. Собралось много уважаемых занятых людей и на полном серьезе обсуждают, что бы такое учудить, чтобы прекратить экспорт российской нефти. Вот прямо совсем прекратить. Ребяты, энергетический кризис 1973 года, когда вы устраивали пикники на автобанах, был вызван падением мировой добычи нефти на 4,5%. Россия это 11% мировой добычи и более 15% рынка международных поставок нефти. На горизонте 10-20 лет ее объективно нечем заменить. И если завтра Путин сам остановит экспорт нефти у вас будет такой экономический кризис, что мало не покажется. Вы можете увеличить издержки экспорта российской нефти и дисконт от ее продажи. И вы даже худо-бедно эту задачу частично решили. Но обсуждать как прекратить этот экспорт – ну просто дичь и профанация. Вы просто бессмысленно тратите свое время. Даже если вы, паче чаяния, что-то придумаете, к вам придут с этажа deep state и объяснят, что вы тут дурью маетесь. Неверные представления о действительности, влекут безумные обсуждения и странные решения. Но обратная связь не работает, потому что все боятся подставиться под PR и хейт толпы. Ведь в головах большинства, совершенно неадекватная картина мира, старательно поддерживаемая журналистами, стремящимися привлечь читателей и политиками, стремящимися привлечь голоса.
На прошедшей неделе мы с коллегами по CASE... - Дмитрий Некрасов | Facebook
June 15, 2024 11:19
Стирание российской экономики и превращение ее в экономику Ирана - ЭХО
Санкции против Московской биржи и IT — это очень серьезные санкции, которые, с большой вероятностью, приведут к планируемому результату. Просто надо понимать, что это за результат. Это не окончание войны. (Не кончится). Не невозможность Путину получать детальки для ракет из-за рубежа (будет получать, дороже и дольше). И уж тем более не желание нагадить экспатам или рядовым россиянам. Это — медленное, методичное стирание российской экономики и превращение ее в экономику Ирана. Это — ровно то, что сказал Байден в своем интервью. С 19 века Россия висела над Европой, а теперь с этим можно что-то сделать. Удивляться этому было бы странно, как странно удивляться тому, что Черчилль бомбил германские города. Путин начал войну — Путин получает войну в ответ. Эта война ведется теми средствами, которые наиболее безопасны для второй стороны и наиболее эффективны. Но вот рассказывать при этом что-то по высокую моральность и справедливость — вот это увольте. Это война. На войне что наиболее эффективно и для себя безопасно, то и делают. На издержки для противника не смотрят. Ровно наоброт — причинить максимальные издержки противнику максимально безопасным для себя способом — в этом вся суть. Поэтому нефть Путину разрешат экспортировать, чтобы не потревожить мировые рынки слишком сильно, на удобрения наложат санкции, только когда накопают довольно своих (уже почти накопали, вот-вот наложат), Украину сотрут в ноль о российские позиции (никто же не говорил, что это для Украины). Но экономику России, и без того не шибко сложную, дополнительно упростят. Что в новом мире, где все интернационально, равносильно цивилизационному поражению. По крайней мере такова задумка. Хватит ли сил нового альтернативного интернационала — Китая и Индии, чтобы снивелировать эффекты, мы поймем где-то за десять лет. Не раньше.
Стирание российской экономики и превращение ее в экономику Ирана - ЭХО
June 15, 2024 10:20
Telegram: Contact @v_pastukhov
Vladimir Pastukhov Общее ощущение от ситуации – Россия на пороге очередного изменения общих системных характеристик, то есть не фатального, но ощутимого сдвига всех тонких настроек и параметров дальше в сторону “военного коммунизма”. Не то чтобы я ждал полного конца света в тоннеле, но освещение на промежуточной станции сильно притушат, и тот, кто уехал из России этим летом, чтобы вернуться в нее где-нибудь к Рождеству, с удивлением обнаружит, что приехал совсем в другую страну. Люди будут еще более запуганы и, как следствие, неконтактны, пропаганда - назойливей и агрессивней, информационных лакун, где диссиденты могли бы отвести душу, станет существенно меньше, а политзаключенных, наоборот, значительно больше. Вот если брать по отдельности, то вроде ничего особо не изменится, но в целом картина будет совсем другая. Из системы стравливают кислород, она становится гипоксичной, бледно-чахоточной, харкающей кровью и озлобленной. Выживут в этой среде только те, кто научится дышать жабрами. Они эту систему и будут впоследствии хоронить, глядя на ее разлагающийся труп пустым рыбьим глазом.
Telegram: Contact @v_pastukhov
June 15, 2024 09:55
Леонид Гозман - ПСИХОЛОГИЯ БОМБЫ – В МЕЧТАХ О ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ «В... | Facebook
ПСИХОЛОГИЯ БОМБЫ – В МЕЧТАХ О ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ «В начале было Слово». Но не только в том Начале. Слово в начале всего – слово предваряет любое дело и любой кошмар. Погром, еврейский или армянский, происходит ПОСЛЕ того, как много раз прозвучали слова жид или хач, а также, объяснения зловредности этих наций. Ядерная война тоже может случиться лишь после того, как слова о ней прозвучат публично, перестанут пугать и станут обыденностью. Они прозвучали! Они звучат уже которую неделю: все разбомбим; а что же нам делать, когда нас провоцируют; а американцы в Хиросиме. Проводятся учения по использованию ядерного оружия – подчеркивается, что не стратегического, мы ж мирные люди, не звери какие. Убьем, то есть, но не до смерти. И учения, конечно, исключительно в ответ на их агрессивную политику. В концепции безопасности что-то меняют и что-то туда вписывают – она сама-то никому не нужна, не таково наше начальство, чтобы при принятии исторических решений руководствоваться какими-то там документами, но вот вносимые в нее изменения – сигнал. О возможности (необходимости, неизбежности) использования Бомбы говорится на всех уровнях и так часто, что «это невозможно» сменяется вопросом: «когда и где»? О Бомбе говорят по телевизору, говорит Шойгу, дикую чушь, но тоже о Бомбе несет Медведев. О ней постоянно говорит и Путин. И вот, новый ультиматум. Согласны на мир, говорит Путин. Только отдай нам, нелигитимный Зеленский, еще кусок свой страны (тот самый, который мы никак не можем захватить), не вступай в НАТО, ну и денацифицируйся. Последнее – ни о чем и никак не может быть верифицировано и именно поэтому очень важно - мы всегда сможем сказать, что ты наших условий не выполнил. Ну а Запад (твои сраные союзнички, как их ласково назвал бывший Президент РФ Медведев) должен немедленно снять с нас санкции. И тогда мир – мир навеки. Примерно, как после захвата Судет. По поводу мира навеки. За пару дней до своей оглушительной победы над здравым смыслом – 87 процентов! – Путин сказал, что воссоединение Украины и России неизбежно. Всей Украины, а не только Крыма и четырех областей. В этом – в уничтожении Украины как субъекта, в исчезновении ее и есть цель войны, а ультиматум говорит лишь о целях промежуточных. Но власти наши, разумеется, и не рассчитывали, что их ультиматум будет принят – он, кстати, был отвергнут основными акторами буквально через несколько часов после оглашения. Тогда зачем он? Фрейд считал самыми информативными для понимания человека его странные, не вписывающиеся в логику поступки. Вся эта война ни во что не вписывается! У нее нет прагматических целей. Это не выход к морям, за который воевали первые русские императоры, это не стратегические ресурсы, к которым, воюя с СССР, прорывался Гитлер. Присоединение каких-то территорий, да хоть и всей Украины, не сделает Россию ни сильней, ни богаче, не снизит уровень угроз и не откроет ей дорогу к новым высотам, что бы под ними ни понимай. Эта война раннего средневековья, когда один феодал мог пойти войной на другого просто потому, что тот его чем обидел, не оказал должных почестей. Путин начал эту войну от обиды на весь не желающий признать его величие мир, да еще, и не понимая этого мира. Он же верил, что украинцы не будут сопротивляться, он же в первые дни войны призывал украинских военных совершить переворот. И кажется, ждал, что будут встречать с цветами. Советских фильмов о войне насмотрелся? Ультиматум выдвинут в объективно неудачный для России момент – наступление на Харьков захлебнулось, украинцы успешно бьют по российской территории, оружие им снова поставляют, да и с деньгами у них становится полегче. Маятник явно качнулся в их сторону. Да еще и саммит в Швейцарии – сто участников, как никак, для которого ультиматум явно будет фактором сплочения против России. Тогда, зачем? После первого ультиматума конца 2021 года, в котором они потребовали, чтобы НАТО «убиралось», они пошли на Киев. Куда они собрались сейчас? Или это просто шантаж? Держите меня семеро, я сумасшедший. Лучше уж откупитесь от меня, по крайней мере, оставьте Украину один на один со мной. Ну, еще с Ираном и Северной Кореей. А иначе – ядерное оружие, у меня же больше ничего не осталось, я же все, что мог, и так использую. Вот, посмотрите, что мы сделали с Волчанском – мы и с вашими городами такое сделаем (они по телевизору прямо об этом говорят). Но это еще и та же самая обида, из-за которой война и началась. Я же в своем праве, я же император, а что земля это моя, так про то еще Богдан Хмельницкий писал – вот и документ сохранился. Но вы не признаете моих прав, вы не уважаете меня, а украинцы – вот не зря из тупыми и упертыми считают – все продолжают бессмысленное сопротивление, умные люди давно бы капитулировали. Что ж, я так хлопну дверью, что мало не покажется! Наши власти, как обиженный на весь мир ребенок-аутсайдер, забились в угол и мечтают, как они всем отомстят. Плохо, что им есть, чем отомстить (если, конечно, ядерный арсенал, действительно, существует, а не является таким же мифом, как, например, танк Армата, который, как заглох на параде, так и исчез - никто больше его не видел). Но, боюсь, все еще хуже. Они не просто готовы, они ХОТЯТ, иррационально, вне всякой логики хотят использовать ядерное оружие, они мечтают об этом. И чем хуже для Путина пройдет саммит в Швейцарии, тем лучше – можно будет убеждать свой народ, который в рай, точно, не хочет, что окружили нас, деваться некуда! И Белгород бомбят, и корабли топят, и в Москву скоро придут. И мир, ведь предлагаем – не хотят гады! Защищаемся! Многие не обращают внимания на слова политиков – мол, важно, что они делают, а не что говорят. Конечно, есть такие, как Жириновский – язык без костей, чего он там наговорил он через пять минут и сам не помнил. Но Путин совсем не таков, он, как ни странно, часто правду говорит. Сказал в ходе думской кампании 2007 года, что либералы враги, вот они и сидят по тюрьмам. Объявил врагами Запад (когда он только начал использовать эту риторику, многие успокаивали других и себя – это он так, на внутреннее потребление, на самом-то деле он западник), так и воюет. Держит, в общем слово. А сейчас все про Бомбу. И угрожает уже не только устами Медведева и телевизионных клоунов, но и сам. Вот малые страны предупредил с высокой плотностью населения. Да и многое другое уже было – услышьте, наконец! Он ХОЧЕТ использовать ядерное оружие, у него, наверное, уже и цели расписаны, и график утвержден. Если как после первого ультиматума, так это днями случится. Чтоб мне ошибиться! Надеюсь, это еще можно предотвратить. Но необходимое условие того, чтобы он отказался от своих планов (если, конечно, верны мои предположения о его намерениях) – это его понимание того, что ответ будет немедленным и страшным. Ведь был момент, когда наши начальники заговорили о ядерном оружии, а потом резко замолчали. Тогда ходили слухи, что то ли Си, то ли американцы через Си сказали, что не надо этого делать, а то будет вот так и так. Плохо будет! И он, как казалось тогда, поверил. Мое впечатление, что сейчас он перестал бояться Запада, перестал верить в возможность ответного удара, по крайней мере, пока все происходит на территории Украины. Он презирает Запад, считает его лидеров болтунами и трусами, а потому уверовал в свою безнаказанность. Думаю, у Запада остались буквально, дни, чтобы переубедить его. Самое время тем, кто верит в Бога, просить его пощадить человечество.
Леонид Гозман - ПСИХОЛОГИЯ БОМБЫ – В МЕЧТАХ О ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ «В... | Facebook
June 15, 2024 09:54
Андрей Волна - Над его словами, фразами, «изречениями»,... | Facebook
Над его словами, фразами, «изречениями», «предложениями мира», брюками, каблуками, покашливанием, дрыганием ножками, ботоксным лицом, полётами и ныряниями, заплывами и прогулками в тайге, над его безразмерными столами, страхами, душем из антисептиков, чемоданчиками для гoвнa, над его женами и любовницами, его бункерами и дворцами, над его подручными, над всеми этими шойгами, миллерами, медведевыми и матвиенками принято смеяться. И так уже без малого 25 лет принято. Между тем, иных уж из смеявшихся нет, а те далече. А теперь уже не только «иных уж нет», но очень и очень многих нет. Сотни тысяч, как ни миллионы yбuты. От Чечни до Украины. Через Грузию и Сирию. Через тpyпы (и в России) он идет уже без малого 25 лет И не спотыкается. Над врагом можно и нужно смеяться. Но врага НЕЛЬЗЯ НЕДООЦЕНИВАТЬ. Многие это поняли. Во многих странах поняли. Но чем дальше от Украины, тем больше смеха, мне кажется. И меньше понимания. Вот и сейчас многие не принимают всерьез его «формулу мира». А между тем, мне кажется, что это ультиматум. Ультиматум вовсе не Украине, а пресловутому (и реальному) коллективному Западу. Наподобие ультиматума декабря 2021 (многие уже забыли; а зря). Ведь это не предложение капитуляции даже, это предварительные условия капитуляции (он это называет «переговоры»). А окончательные условия были бы понятны позже. Боюсь, что западные политики опять посмеялись и не захотели слышать. Нет. Не принимать его условия нужно. Это невозможно. Я не об этом. Но нужно воспринимать его заявлени очень и очень СЕРЬЕЗНО. Давать оружие Украине, как минимум. Современное, много и быстро. Не только с Украиной он воюет. С вами он воюет. Украину же он уничтожает. Уничтожает и куражится при этом. Разве этого не видно? И это не их, не украинская война. Это ваша, это НАША война.
Андрей Волна - Над его словами, фразами, «изречениями»,... | Facebook
June 15, 2024 07:58
В деревенской «Пятерке» пропустил начало и... - Mikhail Shevelev | Facebook
В деревенской «Пятерке» пропустил начало и развитие перепалки, застал уже коду. Одна ее участница охарактеризовала другую словами «Тварь ты непьющая».
В деревенской «Пятерке» пропустил начало и... - Mikhail Shevelev | Facebook
June 15, 2024 07:13
«Дерзкое предложение Путина» — обложка дня от Frankfurter Rundschau - ЭХО
«Прямо перед “саммитом мира” в Швейцарии российский президент потребовал отдать ему территории, которые его войска не смогли оккупировать».
«Дерзкое предложение Путина» — обложка дня от Frankfurter Rundschau - ЭХО
June 15, 2024 07:13
Альфред Кох - Прошли два года и сто пятнадцать дней войны. За... | Facebook
Прошли два года и сто пятнадцать дней войны. За прошедшие сутки ситуация на фронте изменилась не очень сильно. Но там, где изменилась, она изменилась отнюдь не в пользу Украины. Все-таки, не смотря на все усилия ВСУ, противник немного продвинулся на покровском направлении, на участке между Соколом и Новопокровским, а в районе Часова Яра, он окончательно занял Клещеевку на юге, и вошел в Калиновку на севере. Все это само по себе не выглядит критичным, но тенденция меня очень беспокоит. Впрочем, сегодня Сырский заявил, что по мере того, как ВСУ получают все новые партии западного оружия (в этом контексте всегда особо упоминаются F-16, которые, по последним данным, появятся у Украины в конце этого месяца) эта тенденция будет меняться. И, таким образом, нынешняя активность россиян - это отчаянная попытка выйти на выгодные рубежи перед неизбежным переходом к обороне. Некоторые эксперты и недавнее путинское “предложение о мире” (которое выглядит скорее как ультиматум) тоже объясняют также: Путин достиг высшей точки своего наступления и пытается зафиксировать этот, пусть относительный, но успех, в преддверии неизбежного перехода инициативы к ВСУ. Вот как на духу: я всегда был первым, кто хватался за все эти аргументы и выстраивал на них красивые и чрезвычайно убедительные теории будущего неизбежного разгрома путинских орд. За это вы меня и полюбили. За это вы готовы были прощать мне один маленький, не имеющий существенного значения недостаток этих моих теорий - то, что они не сбывались. Ведь вы этот недостаток прощаете всем такого рода “теоретикам” и “провидцам” (типа Буданова или Соловья). Лишь бы они опять, снова и снова врали вам про “вот-вот победу”, про “Путина в холодильнике” или про “кофе в Ялте этой весной”. Простили бы вы и мне. И я бы продолжал купаться в вашей любви и ваших лайках. Но мне самому опротивела эта роль. Она меня унижала в моих собственных глазах. Я устал быть дурачком, который раз за разом несет оптимистичную околесицу лишь бы сорвать побольше аплодисментов. Быть может свою роль в этом сыграло и то, что я не стал монетизировать свой трафик, хотя соблазн был. И, наверное, я мог бы не хуже многих продолжать в том же духе и собирать на своем ютуб-канале какую-то неплохую копеечку. А чего, казалось бы проще: ругай Путина, хвали Украину, восхищайся всем, что говорит Зеленский, обзывай последними словами Запад за трусость и жадность - и собирай бабки за просмотры. Но у каждого - своя дорога. Как писал О Генри: “Дело не в дороге, которую мы выбираем, – то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу”. Так случилось и со мной: то, что внутри меня выбрало другую дорогу. И я решил, что я буду писать то, что думаю. Я не отважился бы назвать это правдой. Иногда ведь бывает так, что то, о чем я писал месяц назад, оказывается не вполне соответствующим действительности. И тогда я честно пишу, что я облажался. И вы знаете, так было не раз и не два. Но с другой стороны, то, что я действительно так в данный момент думаю - это чистая правда. И вот в этом смысле я ни разу вам не сорвал. Я ни разу не написал ни одного текста, который был бы лицемерным враньем и/или тонко рассчитанной охотой за лайками и просмотрами. Да, я знаю, что я потерял уже много тех, кто читал меня в самом начале войны. Мои тексты перестали фонтанировать уверенностью в победе, которой они славились раньше. Эта война изменила многое в этом мире. И уж коль она изменила весь мир, то как она могла не поменять и меня? Ведь я слабее, чем весь мир! Вот и я изменился. Я стал менее доверчив, Я стал, надеясь на лучшее, готовится к худшему. Я стал более терпелив и не так требователен к людям, как раньше. Теперь, для меня, если человек не убивает людей - то и слава Богу, большего от него я уже и не жду. Для меня трусость уже перестала быть грехом, но трусость, которая находясь в в тылу или вообще - за границей голосует за войну до победного конца и в итоге объявляется социологами “гласом народа”, уже перестает быть индивидуальной особенностью человека, а становится орудием убийства. Поэтому у меня огромная просьба ко всем такого рода “патриотам” Украины. Если вы для себя решили, что вы для войны не годитесь и что на этот раз вы, пожалуй, пропустите удачный момент повоевать за Ридну Нэньку, поскольку у вас есть дела и поважнее - то и ладно. Не знаю как другие, но я не брошу в вас камень. Я и сам отношусь к тем, кто как Лев Толстой считает, что “патриотизм - это последнее прибежище негодяев”. Но, Бога ради! Не кричите на каждом углу, что вы требуете полного разгрома врага и выхода на границы 1991 года. И что вы землей не торгуете и она священна. Ведь ваши голоса сливаются воедино и формируют императив для ваших же властей. “Народ” требует продолжения банкета - и все новые мужчины отправляются на смерть ради ваших “глубоких убеждений”, за которые вы лично воевать не готовы. Требовать продолжения войны до выхода на границы 1991 года могут только те, кто с оружием в руках сражается на фронте. И, наверное, еще их жены, дети и родители. И больше - никто. Все остальные должны просто молчать, а на вопрос социологов отвечать - не знаю. Я не знаю, что нужно делать Зеленскому: продолжать войну до полной победы или подписывать “похабный мир”. С одной стороны (уж коль я сам не воюю) мне совесть не позволяет требовать ее продолжения, а с другой стороны - у меня язык не поворачивается сказать, что нужно отдать пять областей Украины этому обмылку. Поэтому пусть Зеленский сам принимает решение. Он вызвался быть президентом - вот пусть и тащит этот воз. Президентство это не только по саммитам ездить и языком болтать. Президентство это еще и вот такие тяжелые решения принимать. Но я лично не дам ему спрятатся за мое мнение. Я не проголосую за продолжение войны, в которой я сам участвовать не собираюсь. Я своим голосом не сформирую эти 58%, которыми теперь Зеленский оправдывает свой отказ от переговоров. Пусть сам решает. И это будет его личное решение. И пусть социология будет примерно такая: 20% за переговоры, 20% за продолжение войны, а 60% - не знают какое решение было бы правильным в этой ситуации или просто отказываются отвечать. Тем более, что, будем откровенны: так оно и есть на самом деле. Ведь вы, если подумать (так же как и я) не знаете какое решение было бы правильным. Вот честно, положа руку на сердце. Ну так и скажите вслед за мной: не знаю. Что в этом постыдного? Люди не знают ответов на многие вопросы бытия. Тот кто знает - предлагает себя в президенты. Его выбирают, и он принимает решения. Зачем за него выполнять его работу? А уж как отзовется это его решение - тогда мы и посмотрим что к чему. И тогда с него и спрос. А что? Назвался груздем - полезай в кузов. Сегодня у нас в Мюнхене я ходил на футбол Румыния - Украина. Самое сильное впечатление оставила вовсе не “блестящая” игра украинской сборной. Как говориться, с кем не бывает. Но я нахожусь под большим впечатлением огромной толпы (полстадиона) молодых, здоровых, веселых украинцев, которые полны оптимизма, выглядят свежо, сыты, здоровы и довольны под летним солнцем Германии. Они - искренние патриоты, громко и с чувством пели гимн про “...казачьего рода”, было много украинских флагов и все было очень позитивно. Их любовь в родине - имеет ту же природу и такие же пределы, что и любовь к своей футбольной команде. И спроси их - они твердо скажут, что воевать нужно до победного конца. И никак иначе. Вот такие у меня впечатления. Наверное опять я ошибусь, да? Ну что ж, не впервой. Ошибусь - так и признаю, что ошибся. У меня не заржавеет.
Альфред Кох - Прошли два года и сто пятнадцать дней войны. За... | Facebook
June 18, 2024 00:07
Василий Гатов - Меня за последние несколько дней спрашивали более... | Facebook
Меня за последние несколько дней спрашивали более чем неоднократно: какие основные сценарии развития ситуации и будущего России просматриваются в "тумане войны". Не то чтобы я был единственным "сценаристом", владеющим вполне осваиваемыми технологиями сценарного метода и Long View, но так получилось. Думаю, имеет смысл очередной раз суммировать основные стратегические сценарии, кратко описав ключевые внутренние и внешние факторы, которые могут любой из предлагаемых сценариев ускорить, замедлить, скорректировать или вообще исключить. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: Важные силы воздействия на будущее (1) Бросив страну в пожар войны с соседним государством (и, по определению, с его союзниками), Путин, как ему кажется, решил ряд краткосрочных проблем с консолидацией власти, уровнем репрессий и милитаризацией сознания. Однако в среднесрочной перспективе возникают проблемы, о которых ни он, ни его соратники особенно не задумываются сегодня: прежде всего, о том, что война требует сотен тысяч людей, призванных в воюющую армию и обеспеченных оружием. Удерживать их лояльность и готовность воевать можно деньгами... но до определенного уровня, потому что растут не только риски инфляции, но и риски утраты контроля над отдельными группами военных. Плюс, внутрь России через около-фронтовые зоны проникает оружие, причем далеко не только стрелковое. И то, и другое - бомбы замедленного действия (но никто не знает, на какое время поставлен таймер). (2) Санкции, экономика и финансы: опять же, краткосрочные результаты, может быть, и стоит трактовать "в пользу Путина", но за пределами ближайших месяцев есть множество рисков; возможно, с любым одиночным из них Правительство РФ и Центробанк могли бы справиться, но скоротечное развитие двух и более направлений кризиса могут оказаться непосильной ношей. Инфляция - один из очевидных рисков, но в дополнение к ней может случиться, например, разовое резкое падение спроса/цены на нефть (тем более, что на мировом рынке появились дерзкие молодые производители типа Гайаны). В этом сегменте, конечно, лучше прислушиваться к профессиональным экономистам (я даже не претендую), а мой взгляд, скорее, в сторону логики "за двумя зайцами погонишься - вылетит, не поймаешь". (3) Подавленный, скрытый и замаскированный этнический национализм (и сепаратизм), который имманентно присутствует в российских регионах - от Якутии до Татарстана, от Бурятии до Калмыкии. В политологических дискуссиях принято "дисконтировать" эту тему: дескать, одно дело СССР/Российская империя, подлинные "тюрьмы народов", а РФ, все-таки, постколониальное образование, которое полностью коррумпировало элиты в национальных образованиях и контролирует ситуацию. Однако всё, что мы знаем про реальное состояние умов в потенциально рискованных национально-территориальных образованиях, ничего не значит до момента, когда центральная власть ослабевает - до определенного, никак не измеряемого уровня. "Сепаратизм поднимает голову" тогда, когда угроза со стороны национальных элит нарушить существующий порядок отношений с метрополией (а то и о независимости заговорить!) становится весомым аргументом в борьбе за будущие статусы. (4) Наконец, внешнее воздействие. Сегодня "на поверхности" видно три разных по влиянию, но доподлинно известных силы: сила Востока/Китая, которому полу-подчиненное положение РФ выгодно в геостратегической конкуренции с Западом; сила Запада, выраженная в санкциях, в привлекательности европейских стран и США на частном и деловом уровне и, в особенности, в силе доллара; и сила Врага (в данном случае это сочетание Украины и её ближайших союзников, прежде всего стран Восточной Европы), который намного лучше разбирается в психологии россиян и оказывает (и будет оказывать) специфическое влияние на состояние массового сознания. В сочетании, эти три фактора прежде всего воздействуют именно на психологическом уровне. Пока, пропаганда и цензура в состоянии если не уравновешивать эти воздействия, то, по крайней мере, "глушить" мотивации к протесту и сопротивлению. Но если давление пропаганды спадёт - по любым причинам, например, из-за внутренних разногласий элитарных групп на фоне неизбежного физического ослабления Путина - вместе с силами из п.3 проснутся и эффекты этих воздействий. ЧАСТЬ ВТОРАЯ: Динамические и статические варианты (5) Описание сценариев всегда требует выделения двух основных моделей: а) статических сценариев, в которых не происходит радикальных событий и перемен, но возникает тот или иной устойчивый, определяемый базисными характеристиками прогнозируемого объекта/явления вектор, и объединяющиеся вокруг него консервативные и умеренные силы, стремящиеся как минимум контролировать дальнейшее развитие событий и б) динамических сценариев, в которых события могут развиваться быстро и бурно, однако они требуют присутствия "радикализирующего вектора", который может воплощаться в множестве форм, от харизматичного лидера или революционной партии, до острого и неуправляемого кризиса (т.е. от личности или группы до системного явления, с остановками в области гражданского конфликта, "войны всех против всех", внешней угрозы и т.п.). Условно говоря, статические сценарии - это модели будущего развития ситуации, в которых некие группы внутри власти сохраняют достаточный уровень контроля и могут тормозить/ускорять процессы (при этом неважно, понимают ли они, и согласны ли они в том направлении, куда идут); динамические сценарии - это набор вариантов, которые могут возникать при наличии сильных триггеров, или в результате масштабной утраты контроля. (6) Два наиболее очевидных статических сценария, как я уже неоднократно писал (см. большой труд "Россия-2030" и более поздние публикации, например, на Reforum.io) - это "технократическое вырождение путинизма" и "benevolent dictator". Первый сценарий распадается на два под-варианта: с ревизией основ путинского государства и без ревизии (во втором случае он приобретает вид "националистического изоляционизма"). Второй сценарий - это, в некотором смысле, "матрешка": человек, сменяющий Путина, остается диктатором, но при этом сознательно проводит крайне контролируемую и медленную, ограниченную демократизацию, мирится с Украиной и "большим Западом", балансирует отношения с Китаем - но совершенно не собирается делиться своей властью и возможностью быстро вернуть те же удавки и наручники, которыми держит общество путинизм. (7) Динамические сценарии "вырастают" из сочетания конфликта и слабости. Если в статических сценариях движущие силы ограничены консерватизмом и стремлением сохранить контроль, то в динамических движущими силами становятся те, кто почувствовал слабость контроля и пытается либо захватить контроль сам, либо разрушить систему контроля, полагаясь на волю случая, руку рынка, мудрость народа или "учение Х. всесильно потому что оно верно". Следовательно, в отличие от статических сценариев, где в той или иной форме осуществляется "наследование" основных возможностей и атрибутов власти, в динамических переходный период неизбежно превращается в социальный, военный или всеобщий конфликт, из которого быстро возникает прообраз следующего... (обычно, диктатора). ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: Ограничители ( Любая сценарная модель выглядит как большая воронка: её края обозначают представимые позитивные и негативные варианты, а в центре, по синусоиде, болтается набор реалистичных, средних, нерадикальных сценариев (которые реализуются с большей вероятностью, чем радикальные, по разным причинам - чаще всего, количественным, потому что для радикальных вариантов необходимо "рекрутировать" в маргинальные идеи слишком много участников). Вероятность сценариев внутри воронки, естественно, полностью описывается распределением Гаусса: центральные варианты реализуются с максимальной вероятностью. (9) Осталось, как в том еврейском анекдоте, "вичислить", какие варианты пост-путинского будущего "центральные". (10) Часто выдвигается критический аргумент: если сценарии "рисовались" и до 2014 (и тем более 2022) года, был ли сценарий войны с Украиной, и если не было, почему? - Отвечаю искренне: да, сценарий, при котором статический режим становится агрессивным и начинает войну, присутствовал в моих "внутренних картах" с конца 2000-х (если честно, не помню, до 08.08.08 или после). Почти нигде я его не включал в число описываемых и "реалистичных" - отчасти из-за недооценки факторов "ох...ния Путина" (по Боре Немцову), отчасти из опасений вообще двигаться в сторону "военных" сценариев. После 2014 года, естественно, вариант с эскалацией конфликта в Украине всегда был среди рассматриваемых сценариев, но, все-таки, "статичность" режима слегка обманывала - и эскалация такого масштаба представлялась нереальной (где-то до осени 2021 года). (11) "Ограничители" - это особенные обстоятельства, которые либо блокируют группу вариантов будущего, либо максимально осложняют развитие событий по определенному шаблону/сценарию. Ограничители бывают явные (видимые) и неявные (вычисляемые). Например, даже сегодня очевидным ограничителем ряда сценариев выступает возможная ядерная эскалация (прежде всего, наиболее радикальных). Цена на нефть - совершенно явный ограничитель, меняющийся в реальном времени и прочно связанный с возможностями РФ как экономики. Ограничением является и возраст ключевого субъекта анализа - хотя он может прожить еще много лет, по чисто формальным обстоятельствам его жизнь (или активное состояние) может прерваться буквально в любую минуту. (12) Чтобы не усложнять сценарную конструкцию, я не буду глубоко вдаваться в предполагаемые ограничители, просто прошу поверить, что неоднократно анализировал их. С точки зрения ограничителей, наиболее реалистичными становятся варианты, при которых статичные, держащиеся за власть элиты отказываются от любой экспансии, консервируют режим и выбирают изоляционистскую модель (не совсем чучхэ, но недалеко). При (мало предсказуемом) росте эффектов, сдвигающих баланс в сторону динамических вариантов, наиболее вероятным становится множественный, многомерный конфликт элит с постепенным неизбежным раскрепощением публичной сферы, с новыми конфликтами на уровне федерации. (13) Пока жив Путин - жива и война. Но нет твердого ответа в сценариях - продолжат ли войну те/тот, кто придет на смену ВВП. При необходимости консолидации внутренней власти внешний конфликт, скорее, нужен - однако интенсивность и особенно безумие требований, как мне представляется, станут намного ниже (а там и дорога к переоворам может возникнуть). ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ: Зачем всё это? (14) Сценарный метод не является ни в какой степени предсказанием будущего, его цель - указать на вероятные варианты, всегда многочисленные. В случае с Россией, особенно сложно представлять и описывать сценарии в ситуации, когда практически все силы внутри страны лишены явной и самостоятельной агентности. При этом, как мы знаем из истории, такая ситуация не может быть постоянной/бесконечной. Причем, в современных обществах, при наличии каналов массовой коммуникации, рост агентности любого политического субъекта немедленно вызовет ответные движения у его антагонист(ов), открывая дорогу конкуренции, противоречиям, конфликту - или того хуже, вооруженному столкновению. А, напомню, количество ружей (автоматов, пушек, танков и проч.), которые развешала по стенкам замкнутого пространства позорная, агрессивная война в Украине - более чем достаточное. (съэкономлю на подписи "a-la товарищ Сухов".
Василий Гатов - Меня за последние несколько дней спрашивали более... | Facebook
June 18, 2024 00:05
Сильнейшее впечатление произвел на меня фильм... - Виталий Рувинский | Facebook
Сильнейшее впечатление произвел на меня фильм "Проекта" о Кадырове. И чуть выдохнув, я пытаюсь разобраться в причинах такого воздействия. Что-то новое узнал? Как отмечает примерно каждый рецензент - да ничего нового. Ну почти. Ничего, о чем можно было бы искренне воскликнуть: "Невозможно! Вот такого точно не ожидал!". Всё уже возможно. Всё уже ожидаем. И не только от Кадырова. Фильм очень талантлив - по сценарию, по картинке, по монтажу, по всему. Но дело не в этом. Мои ощущения - не только в этом. И кажется, я понял причину. Она одновременно простая и жуткая. Дело в том, что мы с Кадыровым - ровесники. И именно это кратно усиливает весь эффект. Речь даже не о банальном сопоставлении "а я в его годы...", "а вот он в мои годы...". Что-то гораздо глубже. И трудно формулируемое. Но факт: осознание того, что мы родились в один год, завораживает и вымораживает. И веет от этого какой-то невероятной тоской. И инфернальным ужасом. Точнее объяснить не смогу. И хочется как можно скорее отыскать другого сверстника. Совсем другого. Диаметрально другого. И снова выдохнуть. А искать долго не надо. Алексей Навальный. Да, такое вот разнообразие 1976 года. И выдохнуть не получается.
Сильнейшее впечатление произвел на меня фильм... - Виталий Рувинский | Facebook
June 18, 2024 00:04
Биография Рамзана Кадырова • Проект.
Даже в путинской России бывает такое, что президент наказывает высших чиновников за убийства, связи с криминальным миром, за коррупцию, воровство и показное богатство, в котором они живут. Как вы понимаете, все это не распространяется на Рамзана Кадырова. Его преступная деятельность лежит на поверхности, и ему ничего не делают. Если считать от момента подозрительной гибели его отца в 2004 году, Кадыров-младший управляет своим регионом уже 20 лет, это дольше, чем любой другой губернатор в России. За эти годы Путин встречался с этим преступником не менее 30 раз и почти всегда Кадыров по итогам переговоров выкладывал, например, такую фотографию, или такую, или такую: 1/3 Судя по снимкам, эти двое друг другом довольны. Однажды мы спросили у высокого российского чиновника, в чем секрет неприкосновенности Кадырова. «Покоренная Чечня — это основа путинской власти, именно так он сам стал президентом. Если признать, что лидер покоренной Чечни оказался мерзавцем, то что останется от самого Путина».
Биография Рамзана Кадырова • Проект.
June 17, 2024 10:34
Телеканал Дождь - «Проект» выяснил, что дети Кадырова были рождены... | Facebook
«Проект» выяснил, что дети Кадырова были рождены как минимум от четырех разных женщин. Одна из них забеременела в 14 лет Издание «Проект» выпустило фильм-расследование о главе Чечни Рамзане Кадырове, одна из частей которого посвящена его «гарему» — то есть группе близких ему женщин. Журналисты утверждают, что как минимум четверо из них родили ему детей, а одной из них при этом на момент зачатия было всего 14 лет. В фильме рассказывается, что Кадыров «очень падок на женщин». По словам источника издания, когда он только возглавил Чечню, его люди «брали девушек по беспределу», могли поймать и отвезти к нему прямо с улицы. Впоследствии Кадыров выбирал себе женщин на местных конкурсах красоты, которые по сути проводились специально для него. «Кадыров предпочитает девственно юных девушек, школьниц или студенток первых курсов. У него есть помощник, который хранит контакты множества молоденьких чеченок. Десятки, может, сотни», — рассказал знакомый Кадырова. Часть девушек, которых Кадыров лишил девственности, живет в Чечне с «клеймом его бывших наложниц», из-за чего их не берут в жены. Кто-то них был впоследствии наказан за какие-либо проступки Однако некоторые сблизились с Кадыровым и родили ему детей. Одной из «наложниц» еще в 2006 году стала на тот момент 14-летняя Фатима Хазуева — призерка местного конкурса красоты. Она родила ему нескольких детей, причем одного — в 15 лет. Адама Кадырова (который избил в СИЗО Никиту Журавеля и регулярно получает награды) в 2008 году родила другая «наложница» Кадырова — Замира Джабраилова. Ей тогда было 16 лет. Пропаганда и сам Кадыров при этом утверждают, что 12 его детей родила ему одна его официальная жена — 42-летняя Медни Кадырова. В 2023 году Владимир Путин даже присвоил ей звание «мать-героиня». «Проект» в то же время сообщает, что как минимум шестеро человек, которых называют детьми Медни, родились от трех других жен Кадырова.
Телеканал Дождь - «Проект» выяснил, что дети Кадырова были рождены... | Facebook
June 17, 2024 10:12
Проект. - Сегодня у «Проекта» большая премьера — мы публикуем... | Facebook
Сегодня у «Проекта» большая премьера — мы публикуем историческое расследование «Вертикаль Кадырова. Полная крови биография». Мы узнали множество новых и ужасающих фактов о главе Чечни. Посмотрев этот фильм вы узнаете, как погибли все оппоненты Рамзана Кадырова на пути к власти, включая ближайших родственников. Мы расскажем и о том, что упустило российское следствие, расследуя связанные с Кадыровым политические убийства. Например, в деле Бориса Немцова. Мы расскажем, как Кадыров содержит в Чечне настоящий гарем, число участниц которого никогда раньше не называлось. Многие из них попали к Кадырову задолго до совершеннолетия. Вы узнаете, кто настоящая мать Адама Кадырова и что случилось со всеми его наставниками. Обо всем этом, а также о том, как именно Кадыров расхищает чеченский бюджет, чтобы строить дворцы для своего гарема, смотрите в фильме «Вертикаль Кадырова» —
Проект. - Сегодня у «Проекта» большая премьера — мы публикуем... | Facebook
June 17, 2024 09:29
Андрей Никулин - Почему и пропагандисты, и многие представители... | Facebook
Почему и пропагандисты, и многие представители правящего сословия громко и зачастую истерично отстаивают позицию, что Запад - разложившиеся слабаки и трусы? Потому что если реальность несколько иная и на Западе не слабаки, то это значит, что наши герои проиграли уже тогда, когда с дюжину лет назад решили с западниками соревноваться и поставили на их слабость. Вернее поверили в их слабость, убедили в ней самих себя. А проигрывать очень не хочется, тем более платить за этот проигрыш из собственного кармана. И остается только отчаянно верить и повторять, повторять и снова повторять - что там слабаки и трусы, продолжая убеждать в этом прежде всего самих себя.
Андрей Никулин - Почему и пропагандисты, и многие представители... | Facebook
June 17, 2024 09:29
В Волчанске в окружение и в «огненный котел»... - Dmitry Chernyshev | Facebook
В Волчанске в окружение и в «огненный котел» попали около 400 российских военных. Forbes пишет, что они начали сдаваться в плен — 30 человек уже сложили оружие. Это очень хорошая новость. Не только потому, что обменный фонд пополнится. Эту историю нужно распространить максимально широко. А потом показать, что вопреки утверждениям российской пропаганды в Украине никто не морит голодом и не пытает пленных. И тогда сдача в плен станет массовой, что несомненно ускорит и приблизит победу Украины.
В Волчанске в окружение и в «огненный котел»... - Dmitry Chernyshev | Facebook
June 17, 2024 09:28
Сергей Чернышов - Обсуждали с женой интервью одного оппозиционного... | Facebook
Обсуждали с женой интервью одного оппозиционного политика, который остался в России и превратился (как и все они теперь) в ютуб-блогера. Он там рассказывает, какой у него удивительный город, какая там великая история демократии и свободы, и как его партия на последних выборах набрала конечно же не 1 процент (как ей нарисовали) - а "по меньшей мере 2, а то и три". Жена в ярких выражениях выразила свою озабоченность тем, что политик этот, скажем так, немного виляет и не договаривает. Я у нее поинтересовался - а какой нарратив от оппозиционного политика, оставшегося в России, ее бы удовлетворил? Так вот, ее удовлетворил бы такой ответ: вы, дорогой народ, все просрали и в общем вполне достойны той ситуации, в которую сейчас попали. Это вы, дорогой народ, именно вы, а не Путин, скрывали цифры потерь в 2014 году, выгоняли оппозиционных журналистов с "тайных похорон" десантников, а потом делали вид, что ничего не происходит. Ну вот вам, пожалуйста - получайте и рост цен, и санкции, и полицейское государство. А как решите, что надоело вам жить в дерьме - тогда пожалуйста, обращайтесь, мы вернемся и снова займемся отстаиванием ваших интересов. А пока - я займусь своей нормальной жизнью как нормальный человек. Нафиг вы мне сдались с вашим молчаливым соглашательством. Говорит, тогда бы народ хоть что-то бы осознал (может быть). Вот такой у активного электората запрос на современных оппозиционных политиков в России. Запрос на откровенность, так сказать
Сергей Чернышов - Обсуждали с женой интервью одного оппозиционного... | Facebook
June 17, 2024 09:28
Господи. ОН СКАРМЛИВАЛ ЛЮДЕЙ ЛЬВАМ! Хотя нельзя... - Дмитрий Низовцев | Facebook
Господи. ОН СКАРМЛИВАЛ ЛЮДЕЙ ЛЬВАМ! Хотя нельзя сказать, что я не догадывался. Цитата: Этого здорового как медведь человека, свою правую руку, Кадыров позже убьет — в 2009 году, как писали чеченские блогеры, он натравит на «Мамака» льва. Выглядит как фантастика, но это реальность. Судя по тому, как Кадыров одновременно расправился с братом «Мамака», в казнь с помощью льва верится легко (тем более, что у Кадырова, как у всякого уважающего себя диктатора, есть зоопарк с диковинными животными). Мы скрыли эту фотографию по этическим соображениям — на этом чудом сохранившемся снимке убитый брат «Мамака» — Ахмед Исрапилов.
Поделиться книгой: