Помоги проекту - поделись книгой:
Есть некое необоримое противоречие в том,... - Александр Морозов | Facebook
June 03, 2024 04:10
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Я написал этот текст год назад и с тех пор он стал ещё более актуальным. К тому же вижу, что очень многие до сих пор не понимают суть описываемых феноменов. Итак: «Удивляют рассуждения о том, что рейды РДК вглубь российской территории выгодны Кремлю, поскольку они де подтверждают его тезис об изначальных планах Украины напасть на Россию. Следуя этой логике, ВСУ вообще не надо было сопротивляться, ведь сам факт того, что украинцы стреляют в россиян, укрепляет кремлевский нарратив. Вот сдалась бы Украина в первый же день и тот бы сразу потерпел неудачу: убедившись в мирном настрое украинцев, россияне бы тут же прозрели и свергли Путина. Рассуждения подобного рода связаны с полным непониманием природы легитимности в авторитарном обществе. По-настоящему оправдывающим действия властей обстоятельством являются не какие-то абстрактные аргументы, доказывающие правильность и справедливость их действий, а демонстрируемые ими сила и успех. Элиас Канетти писал, что изначальный феномен власти заключается в выживании. Властитель - это тот, кто выживает, когда другие гибнут. Архетип властителя - герой, стоящий над трупами павших. Во всём этом нет никакой морали - не важно, прав ли ты с точки зрения абстрактной справедливости или ты её попрал. На феноменологическом уровне значение имеет лишь победа. По-настоящему эффективный антивластный дискурс должен строиться на демонстрации неудач правительства, а не опираться на попытки оспорить какие-то конкретные аргументы, используемые последним для объяснения своих действий. Делая первое, ты наносишь удар в самое сердце легитимности автократа, делая второе, ты просто увязнешь на дальних подступах и никогда не достигнешь цели. Надо понимать, что тезис об изначальных намерениях Украины напасть на Россию, был озвучен давно - более года назад, - тогда же он был осмыслен, кем-то принят, кем-то нет, - но в итоге в любом случае ушёл из повестки. Война стала фактом, безотносительно к тому, из-за чего она началась. Теперь свое отношение к ней люди определяют, оценивая прежде всего то, сколько неудобств она им доставляет, как скоро она будет выиграна и будет ли выиграна вообще. Главный аргумент в пользу войны в глазах россиян - это вовсе не её предполагаемая справедливость. Главное, на самом деле, - это победоносность российской армии, вера в силу русского оружия. Рейды РДК на Белгородчину наносят сильный удар по мифу о непобедимости путинских военных. Те, оказывается, не только наступать не умеют, они и оборону держат примерно с такой же степенью эффективности. Ладно Киев взять не смогли, так они ещё и Белгородчину защитить не могут. Ничто не в состоянии сравниться с такими вещами с точки зрения способности уничтожить базу поддержки властей в авторитарном обществе. Как сказал когда-то Эрик Хоффер: «Массы восстают не против порочности старого режима, а против его слабости».
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
June 03, 2024 01:36
4 июня — День рождения Алексея... - Антивоенный Комитет России | Facebook
4 июня — День рождения Алексея Навального. В этот день ему исполнилось бы 48 лет, но режим Путина оборвал его жизнь. Алексей стал символом свободы и противостояния режиму, а его смерть объединила демократические силы России, которые продолжают бороться за Прекрасную Россию будущего. Во многих городах мира пройдут акции «Привет, это Навальный», посвященные Дню рождения политика. 2 июня Гданьск, церковь Св. Николая, Traugutta 45 11:40, панихида Организаторы: Russian Against the war, Польша 4 июня Милан, piazza dei Mercanti 19.00, вечер памяти Савона, Chiesa di Santa Rita (via Carlo Collodi, 1) 10.30, панихида Савона, piazza Goffredo Mameli 18.00, вечер памяти Организаторы: Comunità dei Russi Liberi, Италия Валенсия, Av. d'Aragó, 10, El Pla del Real 18:00, вечер памяти Организаторы: "La Asociación de Rusos Libres", Испания Варшава, возле посольства РФ, Belwederska 49 18:00, вечер памяти Организаторы: Russian Against the war, Польша Гданьск, возле консульства РФ, Stefana Batorego 15 18:00, вечер памяти Организаторы: Russian Against the war, Польша 7 июня Хельсинки, Kaisa 13, Kaisaniemenkatu 13 (в паре минут ходьбы от станции метро Helsingin yliopisto/Kaisaniemi) 18:00, концерт Организаторы: Демократическое сообщество русскоязычных в Финляндии Приходите почтить память Алексея Навального
4 июня — День рождения Алексея... - Антивоенный Комитет России | Facebook
June 03, 2024 01:35
Андрей Никулин - Печальная фраза генерала фон Вицлебена... | Facebook
Печальная фраза генерала фон Вицлебена коллегам-заговорщикам после краха очередной попытки переворота против Гитлера. "Видите ли, господа, для этого несчастного глупого народа он снова «наш горячо любимый фюрер», единственный, посланный Богом, а мы… мы всего лишь жалкая кучка реакционеров и недовольных офицеров и политиков, осмелившихся в момент высочайшего триумфа величайшего политика всех времён бросать камни на его пути."
Андрей Никулин - Печальная фраза генерала фон Вицлебена... | Facebook
June 03, 2024 01:32
Андрей Никулин - "Российское общество может рассчитывать ровно на... | Facebook
"Российское общество может рассчитывать ровно на такой уровень внешней эмпатии, какой оно имеет по отношению к Украине." Наталья Зубаревич
Андрей Никулин - "Российское общество может рассчитывать ровно на... | Facebook
June 03, 2024 01:32
Василий Гатов - Последние несколько недель я почти постоянно (не... | Facebook
Последние несколько недель я почти постоянно (не считая работы) думаю над двумя вопросами - и, судя по всему, далеко не единственный думатель: (1) Что такое "стратегическое поражение" России, которое станет триггером завершения (по крайней мере, этой, 2022-2024?, стадии войны в Украине)? (2) Какова вероятность того, что приближение этого "стратегического поражения" приведет к максимально серьезным последствиям, от перехода войны в стадию применения ТЯО и более серьезного оружия, до конца Путина? * * * Военное знание в мире очень разнообразно толкует вопрос о том, что такое "стратегическое поражение". Действующие военные доктрины крайне осторожны в определениях, например, американская военная доктрина определяет поражение как "Defeat—is to render a force incapable of achieving its objectives. Defeat has a temporal component and is seldom permanent" (Поражение - это лишение силы возможности достичь своих целей. Поражение имеет временную составляющую и редко бывает постоянным). Российская военная доктрина напрямую не использует понятние "поражение|defeat", однако косвенно обозначает таковым "агрессию против России с помощью обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства" (плюс, некоторые аспекты ракетно-ядерной угрозы). Большая и умная статья Кевина Бенсона (бывшего руководителя Школы высших военных исследований США) (в первом комменте), без всякой почти привязки к текущему конфликту, определяет стратегическое поражение как "временное военное состояние, обычно достигаемое путем сочетания успеха тактических и оперативных действий против противника, при котором вражеские силы не хотят или не могут достичь своих оперативных целей и больше не могут существенно препятствовать действиям дружественных сил". Упрощая эту сложную формулу - стратегическое поражение наступает тогда, когда противник по любым причинам лишается возможности вести полноценные координированные боевые действия. Среди причин могут быть чисто военные/тактические - невосполнимые потери личного состава и техники, отсутствие боеприпасов, утрата command & control (т.е. отказ солдат подчиняться командирам, мятеж, массовое дезертирство), экономические - утрата способности государства финансировать действующую армию, а также морально-психологические - частично пересекающиеся с тактическими, но чаще просто радикальная усталость войск, которые не получают пополнений, отпусков, замен, вооружений и т.д. Две мировые войны показали, что государства индустриальной эпохи (возможно, это частично применимо и к пост-индустриальному обществу) терпят поражение вследствие: - тотального военно-технического превосходства противника, как количественного, так и качественного; - стратегических ошибок при планировании обороны (как правило) и, реже, наступления; - ошибок при использовании мобилизационного резерва (самых разнообразных, от попыток вести войну армией мирного времени до нерационального, превышающего возможности снабжения/обеспечения призыва); - ошибок при определении политических целей войны (прежде всего, в части создания и поддержания жизненно важных альянсов); - экономических ошибок мобилизованной индустрии и ее финансирования, ведущих к обвальным эффектам снабжения армии. * * * В войнах 20-21 веков, судя по всему, не бывает ошибок, ведущих к поражению, связанных с особенностями более ранних военных конфликтов, например, с "генеральным сражением". С другой стороны, добавились обстоятельства, связанные с технологиями и их военным использованием: они пока (пока!) не являются решающими в вопросе победы/поражения, но, безусловно, очень много значат как на тактическом, так и на стратегическом уровне. Качество связи, использование спутников связи и разведки, защищенные каналы связи и GPS, РЭБ, загоризонтные радары и средства ПВО, не-кинетические формы войны - все эти новые, отсутствовавшие или почти отсутствовавшие в ходе войн 20-го века компоненты сегодня важны едва ли не более, чем пехота, артиллерия, авиация и танки. * * * Война в Украине внесла существенные коррективы в вопросы стратегии современной войны (ужасной, непростительной ценой). Если смотреть с стерильно стратегической точки зрения, Россия уже понесла как минимум три малых стратегических поражения: - располагая более многочисленной, более оснащенной армией, РФ не смогла достичь стратегических целей исходного наступления, понесла значительные потери, в том числе в технике, живой силе войск постоянной готовности; более того, части захваченной территории пришлось отдать обратно; - почти все компоненты разведывательной, подрывной деятельности, а также "структуры влияния" нацеленные на подрыв возможных альянсов Украины оказались мало- и совершенно неэффективными; на поле боя российская армия столкнулась с технологически более оснащенными частями противника, новыми технологиями войны и т.д., к которым была вынуждена приспосабливаться в процессе боевых действий; - РФ практически лишилась возможности морской проекции силы после ошибок в планировании и командованиями силами ЧФ; как бы ни завершился конфликт, ни о каком количественном и качественном восстановлении флота не может идти речь (против будут все страны Черноморского бассейна, включая Турцию от которой зависит проходимость проливов). * * * Однако "малые поражения" не являются тем, что заканчивает войну, увы. Если говорить прямо и без pleasantries в отношении героических защитников Украины, сейчас вопрос буквально стоит таким образом: - в какой из армий система дисциплины, управления и снабжения сломается первой, и это приведет к массовым последствиям на фронтах? Собственно, единственным вариантом стратегического поражения российской армии (не России как государства) в Украине может быть только утрата управляемости российских войск, их желания и возможности воевать. Этот исход, впрочем и одновременно, ставит под вопрос и стабильность всей конструкции российского государства. * * * Какая "дорога" ведет к этому варианту? Есть ли она вообще? Каковы будут эффекты внутри российской власти и общества, если этот вариант начнет реализовываться, скажем, в результате тактических проблем для российских войск (на отдельных направлениях, например). Есть ли возможности у Украины (и ее союзников) усилить и умножить этот эффект? Санкции - добавляют они к потенциальному варианту или нет? Нужны ли новые виды оружия, или разрешения на использование этого оружия на все большую глубину территории "основной России"? Выдержит ли сама украинская армия и народ Украины то время, которое потребуется для вызревания условий стратегического поражения? * * * Перечисленные вопросы слишком трудны для моего личного мозга, тем более, что я не военный и не политик даже. Плюс, как в любой сложной системе, в войне множество акторов и множество неочевидных связей, альянсов, взаимных воздействий и невидимых нитей. Например, есть такая простая - но совершенно не просчитываемая - штука как желание солдат выжить. И российские, и украинские военные сооружают "мангалы" на своих танках и бронемашинах - никто, включая начальников генеральных штабов и командующих родами войск, не мог предположить, что это станет массовой тенденцией на фронте. Дрон-подразделения - ничего подобного нигде не было до 2022 года, равно как и соревнования в том, кто, сколько, и насколько дешево произведет наиболее опасных FPV-девайсов. Starlink на поле боя? - сказали бы вы Элону Маску это в 2020, он бы покрутил пальцем у виска, хотя он сам вполне сумасшедший. Помимо "окопной динамики" есть еще и "невидимая динамика", связанная с психологическим состоянием как войск, так и обществ. В последние две недели, так уж получилось, мне довелось выслушать (когда исключительно приватно, когда - в медийном варианте) полу-исповеди и с украинской, и с российской стороны. Хотя речь идет об индивидуальностях, и не стоит надеяться на абсолютную экстраполяцию личного мнения на "всех", симптомы заметны: и Z-зобми, и украинские герои все больше задумываются над причинами войны, над тем, что случилось, над тем, куда это все вообще идет. Я читаю Z-каналы уже три года, их настроение прыгало в разные стороны, но последние два месяца они часто задумываются (иногда даже не понимая, что случайный текст выдает это) о том, "зачем все это". * * * Возвращаясь к вопросу о стратегическом поражении. Готовясь к Washington Dialogue, переписывался с одним отставным американским высокопоставленным военным, дружбу с которым завел еще 8 лет назад в рамках работы над историями Холодной Войны. Многомудрый генерал, прошедший Вьетнам, "Бурю в пустыне" и много еще чего, сидит в своем поместье в Мэйне, много смотрит видео из Телеграмма, читает и думает. Так вот, генерал высказал банальную, но важную идею: "В войне важно не только поражение, но и победа. Причем победа далеко не всегда в форме оккупации столицы побежденной страны. Победа - это то, что нация согласится признать победой. Впрочем, в мире где zero-sum game перестала быть единственным вариантом, обе стороны могут признать как свою победу, так и свое поражение." * * *
Василий Гатов - Последние несколько недель я почти постоянно (не... | Facebook
June 03, 2024 01:18
Андрей Никулин - Паниковский продолжал пилить гири и уговаривал... | Facebook
Паниковский продолжал пилить гири и уговаривал Балаганова делать то же самое, даже когда понял, что золота в них нет. Потому что он знал, что его скоро начнут бить, потому и тянул время - в надежде на чудо. Почему пропагандисты и идеологи, которые обещали скорую и бескровную победу в три дня продолжают ныть, выть, мямлить, повышать ставки и тянуть время, в надежде на чудо - подозреваю, что вы уже поняли)
Андрей Никулин - Паниковский продолжал пилить гири и уговаривал... | Facebook
June 03, 2024 01:11
Сейчас будет ПМЭФ. Судя по тому, что я читаю... - Александр Морозов | Facebook
Сейчас будет ПМЭФ. Судя по тому, что я читаю про "экономическую активность", в этом году это будет сборище какого-то партизанского обоза, который с гиканьем и на тачанках, резко развернувшись, ринулся в Китай. Все мчатся в Китай. До Китая еще не доехали, дорога дальняя, но песни поют.
Сейчас будет ПМЭФ. Судя по тому, что я читаю... - Александр Морозов | Facebook
June 03, 2024 01:11
Андрей Никулин - Разгадан коварный план Запада. Буржуи хотят... | Facebook
Разгадан коварный план Запада. Буржуи хотят превратить Украину в новую Западную Германию. Они всерьез этим сценарием думают испугать украинцев? Ужас, сдавайтесь, спасайтесь, иначе вас ждут германские уровень жизни и экономика! Идите к нам, у нас эти напасти достойной и сытой немецкой жизни вам точно грозить не будут) Все же ребята казались компетентнее. Или разленились, или, что более вероятно, это такой, особенно "одаренный", эксперт. Но ведущие-то поддакивают...
Андрей Никулин - Разгадан коварный план Запада. Буржуи хотят... | Facebook
June 03, 2024 01:10
Леонид Рагозин - Экономист и политолог Тимур Куран написал в 90е... | Facebook
Экономист и политолог Тимур Куран написал в 90е годы книгу про то, как люди симулируют своё публичное мнение, чтобы не подвергаться остракизму в коллективе, и скрывают свои внутренние убеждения, бывает что и от самих себя. В какой-то момент разрыв между публичным и частным мнением достигает критической точки у большой массы людей и тогда происходит коллапс системы. Российско-украинская война - хорошая иллюстрация этого, пока ещё не критичного, разрыва, с обеих сторон. Инфовоенные индустрии навязывают обществу нарративы о неизбежности войны и её экзистенциальном характере. Оба нарратива манипулятивны, и люди это в разной степени осознают, при чём у обычных людей это часто получается лучше чем у сервильной интеллигенции, которая эти нарративы обслуживает. Для военной индустрии важен схизмогенез - чтобы люди создавали собственную идентичность на основе противопоставления врагу. Так легче мобилизовать общество для войны, делать из людей солдат.
Леонид Рагозин - Экономист и политолог Тимур Куран написал в 90е... | Facebook
June 03, 2024 01:09
Андрей Никулин - Постепенно формируется привычная всем, кто знает... | Facebook
Постепенно формируется привычная всем, кто знает реалии отечественной экономической жизни аналогия. Когда группа "реальных пацанов", оперируя знакомыми им с 90-х образами, восприняла задачу поглощения соседнего государства, которую они же сами и сделали своей идеей-фикс, как банальный захват, отжим актива. Нет, в начале пытались решить все относительно мирно и по хорошему - перекупить менеджмент, собрать контрольный пакет акций, создать у актива крупный долг, как точку давления. Но не получилось, проект мирного поглощения не сработал, причем дважды, что во время "оранжевой революции, что при Евромайдане. Случившееся было воспринято, как личное оскорбление и попытку кидка, особенно потому, что менеджменту деньги уже занесли, ну а позицию рабочих, персонала, который и протестовал на Майдане не воспринимали вообще, потому что не верили в самостоятельность "мужиков" - весь их жизненный опыт говорил об обратном. Поскольку мирно не получилось, то начала формироваться позиция для наезда - в начале Донбасс, как проблемная точка и повод для предъяв, позже бесконечный поток пропаганды, претензий и обвинений, поиск юридической базы и попытка "решить" ситуацию с американскими "разводящими", чтобы те по понятиям уступили ненужную им, зато так необходимую настоящим пацанам поляну. И восприятие американского ответа, как очередного кидка и пощечины - какая демократия, какая избранная власть, какой суверенитет? - просто сами хотят забрать украинский заводик. Хотя по всем понятиям он должен быть нашим. Параллельно же формировался силовой ресурс, чтобы, как водится в наших краях, подкрепить наезд силой. Задача была простая - под прикрытием силовиков проникнуть на объект, быстро занять офисы руководства, захватить печати, поменять менеджмент и руководство - и все это за одну ночь. А когда проснутся европейские и американские "партнеры", то уже все - на заводе сидит наш директор, штампует документы и поди, докажи, что все произошло не по правилам - замучаются пыль глотать по международным судам. Мужикам же должно быть без разницы, под кем работать, на то они и мужики. В родном отечестве такое срабатывало многократно, а о том, что есть иные страны и иные правила - настоящих пацанов в школе не учили. Проблема оказалась в том, что они влезли они в артель, в кооператив, где и директор, и менеджмент избираются самим коллективом и каждый сотрудник считает себя совладельцем. Пусть с хреновой доходностью, но с реальными гордостью и влиянием на происходящее. И персоналу никак не улыбается переходить из своего артельного режима-партнерства в категорию бесправных холопов под "реальными пацанами", тем более, что его мнения никто так и не спросил. Так что в начале братву удалось задержать охране на проходной, потом подоспели разбуженные и злые рабочие и быстрый, бодрый наезд превратился в долгое бодание на заводской территории, которое становится все более накладным и тягостным для рейдеров. Но и отъехать нельзя, пацанская честь на кону и братва не поймет. Так вот и толкаются уже который год - уже и завод наполовину разнесли, и склады порушили и теперь вообще непонятно, зачем продолжать все это долгое и печальное дело. Но честь пацанская дороже...
Андрей Никулин - Постепенно формируется привычная всем, кто знает... | Facebook
June 03, 2024 01:08
Андрей Никулин - Сборник «ПоэZия русского лета» - простой вопрос,... | Facebook
Сборник «ПоэZия русского лета» - простой вопрос, а его читал перед изданием кто-либо из Литинститута, из филологов, специалистов по поэзии? Или в представленных цитатах и книге в целом собралось еще лучшее, что смогли собрать? А может тогда стоило попросить сочинить стихи тех же специалистов или хотя бы Суркова - вроде бы он умел собирать достаточно вменяемые вирши. Или просто копипастом собрали, напечатали, продвинули, освоили бюджет, отчитались? Ну и простая, уже высказываемая мысль, что идея, идеология, которая не может вдохновить своих художников, певцов и поэтов, причем настоящих поэтов, а не людей, притворяющихся ими - мертва от своего рождения. Нет ее, пустота, обманка, потому что идея должна собирать и поднимать человеческую искренность и талант. На самом деле ситуация с интеллектуальной деградацией апологетов системы объясняется просто - одним из символов "нового мира" является отрицательный отбор. Верь, не задумывайся, не сомневайся, признавай то, что тебе скармливают и будь верен Белому Царю. В такой атмосфере все самостоятельно-мыслящие или перековываются в конченых циников или выдавливаются системой. И остаются верные, иногда даже честные и искренние, но дураки и циники, которые, в расслабленности от глупости паствы, скармливают ей просроченный, второсортный материал. Зачем трудиться, если все-равно схавают? В итоге формируется нарочитая антиинтеллектуальность, культура торжествующего невежественного хама. А в такой культуре не может быть ни толковых стихов, ни текстов - даже язык постепенно истончается и опошляется. Неплохо бы весь вечер заставлять читать это пропагандистов по ТВ - Соловьева с выражением и интонациями старого актера губернского театра и Скабееву с металлическим срежетанием робота Вертера. Пусть испробуют своего блюда. Несколько цитат: Блажен погибающий в первом бою, с собой даже мухи не взявший. Я родину самозабвенно люблю, как полную грудь комиссарши. Немытые руки раскинув Небеса, будто веки, поднял доброхот был бы моложе – назвал бы тебя джульеттой, был бы испанцем – точно тогда дульсинеей, а здесь у нас такое адское лето, и васильки смертельно синеют. да о чём я пишу? я кондовый, как советская песня, И я внести хотела лепточку Живым курком, взведённым в слове. Присосались к земле озорным хоботком Но не успели депутата Дослушать мужики, как строго, Назойливо, продолговато Взвилась тревога. расписная свистулька с дырой в голове Враги убегают, вздыхают на ладан но мы, наступая на пятки снарядом С февраля сошла грязноватая наледь, с марта Почернели наши дома и моя сим-карта, А в апреле пошла зелёнка, земля разверзлась. Бабушка, воскресай давай на поверхность. но торчат вместо рук роковые культи В нашем гербе вот ё филингс? Птица Феникс, птица Финист Не сдадут гнезда. Занято, балда. А в амбразуре рта у него лежит Они не подходили близко, Стреляя в школьницу у дома, Она была сепаратистка, Она абстрактна, незнакома. Как три копейки прост, продлив отца и мать, я буду в полный рост безвременье встречать. Нам в России, всем европам Назло, Наконец-то и с вождём повезло.
Андрей Никулин - Сборник «ПоэZия русского лета» - простой вопрос,... | Facebook
June 02, 2024 11:55
Возвращение генерала Опохмела - ЭХО
Генерала Опохмела вернули на федеральное ТВ и, соответственно, убрали из черных списков, где он пробыл полгода. В декабре прошлого года генерал-депутат А.Гурулев пропал из останкинских студий и из всяких федеральных эфиров. После перестановок в Минобороны и Советебе безопасности (кстати, сам генерал Опохмел стал членом научного совета при Совбезе) Гурулев вернулся! Правда, свежих идей у него не появилось. Я послушал 15 минут его выступления сегодня у Соловьева – за это время он успел несколько раз сказал «мля» и «нах», а также раз 10 пригрозить миру ядерным апокалипсисом. Нарезал для вас избранные места. «Их образ жизни. Мы каждый день ржем по телевизору от их образа жизни, нах» «Голландия – это, как называется у военных: крайне жирная цель. В случае удара — ее просто сдует, ее затопит. Надо два «Калибра» в нормальном снаряжении. Один, может, собьют, второго хватит, нах» «Мы понимаем, как поставить Европу на колени за один день с минимальным расходом ядерных боеприпасов. Минимальным! Но обязательно ядерным» «Надо всем показать, что Европе будет КАЮК. Один удар по яворовскому полигону!» «А че у нас в Мозамбике нет свих хуситов, которые остановят судоходство? Надо постараться» «Наверное, не надо пока говорить всё, что есть в голове» Но генерал Опохмел никого не жалеет и говорит))
Возвращение генерала Опохмела - ЭХО
June 02, 2024 10:43
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Мне тут в одном регионе рассказали интересную историю. Тамошние власти решили перевесить ответственность за финансирование СВО на местный бизнес. Они начали вызывать предпринимателей на ковер с требованием трудоустроить к себе какое-то количество «мёртвых душ» - отправляющихся на войну контрактников. То есть, предприниматель должен платить им зарплату, платить с зарплаты налоги, а те будут сидеть в окопе где-нибудь под Работино. Бизнесменам рассказывают, что задача нагнуть их поставлена перед всеми членами регионального правительства и каждый из них сейчас окучивает свои отрасли. Во-первых, здесь стоит понимать, что конечным плательщиком за всё это великолепие выступит простой народ. Бизнес заложит дополнительные расходы в себестоимость. Во-вторых, неформально чиновники делятся с близкими им предпринимателями, что процент отказов очень большой - то есть, бизнесмены вежливо посылают переговорщиков от правительства. В конце концов, губернатор - фигура сейчас настолько слабая, что его не особо и боятся, - и тем более это касается сотрудников его аппарата. В этом смысле Путин сейчас сталкивается с последствиями своей собственной политики. Он так долго лишал регионы субъектности, что сейчас ему не стоит удивляться, глядя на неспособность последних надавить на кого бы то ни было. В общем, не идёт Федора за Егора.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
June 02, 2024 09:57
Telegram: Contact @vsyatakayamongayt
Прикол дня! Иноагенты стали обнаруживать левые аккаунты в соцсетях, которые привязаны к их профайлам в Роскомнадзоре. При необходимости на них можно публиковать все, что необходимо, для красочных уголовных дел, любого финансового мошенничества и тд Такие фейковые аккаунты обнаружили Екатерина Шульман, Сергей Пархоменко, Андрей Захаров, Эльвира Вихорева и я, например. Мне пришили некую телегу , реально с моим именем и ,украденными из основной, старыми постами и фотографиями.
Telegram: Contact @vsyatakayamongayt
June 02, 2024 09:47
Telegram: Contact @v_pastukhov
Vladimir Pastukhov Очень трудно дать сбалансированную оценку стабильности путинскоого режима. Очевидной ошибкой был первоначальный консенсус, в соответствии с которым режим крайне не стабилен, и война его быстро доконает. Режим действительно был и остается весьма нестабильным, но война его неплохо стабилизирует, выступая в роли консерванта, брошенного в компостную яму: пузырится, но не взрывается. Когда ожидания быстрой деградации под действием санкций не оправдались, возник новый, на мой взгляд, такой же ошибочный консенсус (который сейчас доминирует) о некоторой военной гиперустойчивости путинского режима. Общественное мнение на Западе, не говоря уже о России, склоняется к тому, что воевать Путин может если не вечно, то долго, денег стало только больше, снаряды и люди есть, а что еще нужно? На самом деле нужно многое, и этого многого не хватает. Вот нам для жизни помимо белков, жиров и углеводов тоже много чего нужно – витамины, микроэлементы, всякие там D или B, или хотя бы те же медь или цинк, не говоря уже о железе. Всего этого нужно не так чтобы очень много (не столько, сколько жиров или углеводов, по крайней мере), но медленно накапливающийся дефицит приводит к необратимой деградации и дегенерации организма. Нечто подобное сейчас испытывает и путинский режим. При том, что базовые потребности он в состоянии обеспечивать на приличном, а иногда и лучшем, чем прежде, уровне, незаметно происходит накопление дефицита тех «социальных микроэлементов», без которых общество длительное время существовать не может. В последние месяцы меня не покидает ощущение, что Кремль сознательно и масштабно блефует, имитируя благополучие во всех сферах жизни и особенно – в военной. Это часть общей тактики и стратегии ведения войны, одной из целей которой является стремление сломить волю противника к сопротивлению. И, тем не менее, это блеф. Реальное положение вещей намного хуже, чем это презентуется. Все основные решения – временные, шитые на белую нитку. Результаты, в том числе на фронте, достигаются ценой напряжения буквально всех сил. Дополнительных ресурсов нет, вооружение идет на фронт с колес, советские предприятия работают на границе своих возможностей, работать на них некому и так далее. Вся система покрыта микротрещинами. Невооруженным глазом их пока не видно и на скорость они вроде не влияют. Пока. Я думаю, логично говорить об ограниченном плато стабильности для режима в условиях войны. Это как кривая собираемости налогов (актуальная сегодня тема): до определенного момента при повышении налоговой ставки сумма собираемых налогов растет, а потом резко начинает падать. Возникает парадокс: чем выше налоговая ставка, тем меньше бюджет получает денег. Так и с войной – вначале она действует как стабилизирующий момент, но через какое-то время превратится в фактор дестабилизации. Проблема Путина состоит в том, что уловить этот момент очень сложно. Однажды можно заснуть вечером в одной стране, где все очень любят войну, а проснуться - в другой, где уже никто не хочет воевать.
Telegram: Contact @v_pastukhov
June 02, 2024 09:18
Я сразу узнал его. Так узнаешь родной почерк... - Sergey Nikolaevich | Facebook
Я сразу узнал его. Так узнаешь родной почерк на гостиничной бумаге. Я ведь ещё застал времена, когда писали чернилами и отправляли письма в фирменных конвертах с логотипом отеля. В этом был какой-то шик для тех, кто понимает. Потом все перешли на электронные послания. От руки никто больше не пишет. Римас Туминас в Театре Гешер был гостем, иностранцем, временным постояльцем. А ещё, человеком со смертельным диагнозом, о котором все знали, но о нем не полагалось говорить. Как не полагалось говорить и о тех обстоятельствах, которые его в итоге привели в Израиль. Римас терпеть не мог все это кликушество. Перебирать обиды и крушения последних лет его жизни совсем не входило в его планы. Он приехал в Израиль работать. В сущности, ничего больше его не интересовало. Тем более впереди маячил Париж. Директор «Гешер» Lena Kreindlin Лена Крейндлина рассказала, что «Анна Каренина» возникла на замену больших гастролей Театра им. Вахтангова с «Войной и миром» в 2023 году. Гастроли по понятным причинам тогда отменились. Но зарезервированные 10 дней в расписании парижского театра Les Gemeaux остались. Почему не показать новый спектакль? И лучше, если это будет тоже спектакль Туминаса. И гениально, если Толстой… Вот и ответ на вопрос, почему театр бессмертен. Единственное место на земле, где ещё работает это сказочное слово «если». Тогда все вдруг сошлось - и Гешер, и Туминас, и Толстой, и Париж… Он сочинил свою «Анну Каренину» как бы поверх толстовского романа. Это письмо, адресованное и тем, кто романа не осилил, и тем, кто знает его наизусть. Туминас не просто пересказывает ключевые эпизоды, припоминая отдельные реплики. Он выводит и доказывает свою театральную формулу толстовского романа: минимум слов, почти пустая сцена (сценография Адомаса Яцовскиса) - то ли вокзальный зал для публики первого класса, то ли приемная в суде, куда так и не дошла супружеская пара Карениных? От всех былых балов и антикварной старины - хрустальная люстра, которая во втором акте то вспыхивает, то гаснет. И ещё одно кресло, обитое пунцовым бархатом для сцены в опере. Реквизита - минимум. Костюмы нейтральные. Если бы не белоснежный офицерский мундир Вронского (Ави Азулай) в первом акте, вполне можно предположить, что действие происходит, скажем, в 20-е годы ХХ века. Исполнительница роли Анны - Эфрат Бен Цур - женщина из того времени. Точеный бибилейский профиль, поникшие полечи, колючие ключицы, сумеречный взгляд, чёрные волосы, причесанные на косой пробор. Есть в этой Анне что-то от падшего демона Врубеля. «Демон сам с улыбкой Тамары». Туминас ставит историю падения. «Было в ней что-то бесовское», - читаем мы у Толстого. Он и любуется своей Анной, и сострадает ей, и боится ее, а в конце уже просто ненавидит. Туминас, похоже, таких сильных чувств к толстовской героине не испытывал. Он в этом спектакле прежде всего европеец, привыкший во всех ситуациях вести себя сдержанно и здраво, а с дамами - предельно галантно. Отсюда и образы Китти (Нета Рот) и Долли ( Карин Серуя) - обрисованные точными, скупыми и ироничными штрихами . И мужчины - превосходная коллекция одинаковых серых сюртуков, чёрных цилиндров и пальто, в которой заметно выделяется жовиальный и артистичный Стива Облонский (замечательный Юваль Янай). И даже Анна, какой ее увидел Римас и самозабвенно играет Бен Цур,- это женщина, искушаемая бесом. Ее бьет любовная лихорадка, ее тело сводит судорога. У неё подкашиваются ноги при виде белого мундира Вронского. Ее неудержимо тянет выделывать какие-то немыслимые, почти непристойные па, перед тем как слиться с ним в вальсе. Ей нужен этот мужчина в белом , который властно возьмёт ее и поведёт в танце. И все это практически без слов. Все построено на движении, жестах, пластике. Почти как в немом черно-белом кино. Ведь «Анна Каренина - самый любимый роман кинематографистов всех времён. «Анна» у Туминаса кинематографична. Молчаливые крупные планы. Suspense, нарастающий с каждой минутой. Мгновенность переходов из ада незаконной любви в постылый рай законного супружества, которое на самом деле тоже на поверку оказывается адом. Никто тут не счастлив. Раньше в других спектаклях хотя бы бегал по сцене белобрысый Серёжа, обычно чьё-то актерское дитя, младой заложник кулис. У Туминаса и его нет. Только игрушечный медведь, которого Анна привезла сыну в подарок из Москвы. С ним потом будет ходить в обнимку сам Каренин (Гиль Франк). Мир, который открыл для себя Туминас в толстовском романе, - это погасшая земля усталых людей, отчаявшихся бороться с судьбой, находящихся в полушаге от смерти, но продолжающих по заведённой привычке терзать друг друга. Серое на сером, черное на чёрном… И только один кровавый стул - аутодафе Анны под арию «Мадам Баттерфляй», которую поет Мария Каллас. Голос возмездия. Страшный демонский крик, неумолимо зовущий за собой в бездну. И никакого тебе Парижа, конечная остановка - Обираловка. «Просьба освободить вагоны». И косматого мужичка-обходчика, говорившего по-французски, из сна Анны, тоже не будет. Нестеровский инок (Никита Гольдман-Кох), одетый в нечто похожее на рясу и монашескую скуфью, будет неотступно следить за ней, таинственной тенью пройдёт, прошелестит через все перипетии сюжета, чтобы оказаться рядом с Анной, когда наступит конец. И опять же никакого паровоза. Ни шпал, ни дыма, ни театральных спецэффектов. И даже обошлись без предсмертного крестного знамени, как у Толстого. Гибель Анны - это скорее пластический этюд. Бледные руки на чёрном фоне, долгий прощальный жест. Умирающий жест европейской культуры во тьме наступившей ночи - вот о чем думал и что режиссировал Римас Туминас, когда ставил свою «Анну» в Гешере. А Париж тем не менее случился, как и было задумано. Десять дней счастья, которые, уверен, продлили ему жизнь. Сегодня «Анна» ещё в Риге. Начало в 18.00. А после спектакля обещана маленькая премьера. Продюсер АРТ-Форте Юлия Лочмеле Юлия Лочмеле покажет фильм о последних репетициях Туминаса осенью 2023 года в Театре «Гешер». Ещё одно послание от Римаса, которое нельзя пропустить.
Я сразу узнал его. Так узнаешь родной почерк... - Sergey Nikolaevich | Facebook
June 02, 2024 05:34
Николай Травкин - ДВЕРИ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ... Вот и Бузова вошла... | Facebook
ДВЕРИ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ... Вот и Бузова вошла "не в ту дверь".
Николай Травкин - ДВЕРИ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ... Вот и Бузова вошла... | Facebook
June 04, 2024 03:23
Ёшкин Крот - Сегодня Алексею Навальному исполнилось бы 48 лет. Он... | Facebook
Сегодня Алексею Навальному исполнилось бы 48 лет. Он посвятил свою жизнь попыткам сделать Россию лучше. Сделать Россию нормальной цивилизованной страной, где борются с коррупцией, а не делают её основой государственного строя, где есть конкурентные выборы, независимый суд, свобода слова и адекватные законы, работающие для людей, а не для кучки захвативших власть преступников. Алексей не боялся. И именно за это был подло убит в колонии за полярным кругом. Убит за то, что посмел бросить вызов главной проблеме России — Путину и его мафиозному клану. Вечная память Алексею. Его всегда будут помнить как героя. Вечный позор Путину — его всегда будут помнить как убийцу, труса и мстительного подлеца.
Ёшкин Крот - Сегодня Алексею Навальному исполнилось бы 48 лет. Он... | Facebook
June 04, 2024 03:22
Олег Пшеничный - Некто "генерал Борисенко" не зря вышел вчера к... | Facebook
Некто "генерал Борисенко" не зря вышел вчера к женам мобилизованных . Он им высказал три примечательных вещи: 1) "Вы же видите - война идет" 2) "Ваши требования невыполнимы. Потому что нет указа!" 3) "Вы специально вышли! Чтобы вас снимали оппозиционные телеграм-каналы!" В министерстве наверное голосовали, кто из них самый тупой, и выгнали на мороз к протестующим.
Олег Пшеничный - Некто "генерал Борисенко" не зря вышел вчера к... | Facebook
June 04, 2024 03:19
Алексей Навальный Тебе теперь всегда 47. Мы... - Фёдор Крашенинников | Facebook
Алексей Навальный Тебе теперь всегда 47. Мы все состаримся, а ты останешься таким, каким мы тебя помним. Спасибо, что ты был. Спасибо за все
Алексей Навальный Тебе теперь всегда 47. Мы... - Фёдор Крашенинников | Facebook
June 04, 2024 03:19
Елена Иваницкая - Zа что воюем? Каковы наши цeли? Полтора с лишним... | Facebook
Zа что воюем? Каковы наши цeли? Полтора с лишним века назад объяснить это взялся Федор Тютчев и тоже не справился: ...Так мы над горестной Варшавой Удар свершили роковой, Да купим сей ценой кровавой России целость и покой! Итак, первое: za "целость и покой"? Но прочь от нас венец бесславья, Сплетенный рабскою рукой! Не за коран самодержавья Кровь русская лилась рекой! А за что? Нет! нас одушевляло в бое Не чревобесие меча, Не зверство янычар ручное И не покорность палача! Другая мысль, другая вера У русских билася в груди! Какая? Грозой спасительной примера Державы целость соблюсти... Так... про целость уже было... Но, оказывается, не только целость: вот и второй пункт. Славян родные поколенья Под знамя русское собрать И весть на подвиг просвещенья Единомысленных, как рать. "Собрать" и сделать "единомысленными" -- это понятно: ать-два, шагом марш. Но куда, на какой "подвиг просвещенья" их вести? Это непонятно. И осталось непонятным. Сие-то высшее сознанье Вело наш доблестный народ — Путей небесных оправданье Он смело на себя берет. Он чует над своей главою Звезду в незримой высоте И неуклонно за звездою Спешит к таинственной мете! К какой "мете" (цели)? ... Нет, и у Тютчева не вышло.
Елена Иваницкая - Zа что воюем? Каковы наши цeли? Полтора с лишним... | Facebook
June 04, 2024 03:18
Leonid Nevzlin - Колонка блестящего израильского историка и... | Facebook
Колонка блестящего израильского историка и писателя Юваля Ноя Харари в The Economist – о том, почему Украина должна победить, и почему Европа и страны вне западного мира обязаны ей в этом помочь – в своих собственных интересах: “Преимущества глобального порядка становятся очевидными только тогда, когда он рушится. А когда порядок рушится, обычно больше всего страдают слабые”. “Если в ближайшее время в Украине не будет установлен мир, скорее всего, пострадают все, даже если они живут за тысячи километров от Киева и думают, что война там не имеет к ним никакого отношения”. Харари утверждает, что “европейские страны…должны твердо взять на себя обязательство поддерживать Украину, независимо от того, сколько времени продлится война”. В частности, Европа должна гарантировать поставку энергии в Украину от электростанций в странах НАТО. “И независимо от того, что произойдет на выборах в США в ноябре, Европа должна взять на себя обязательство предоставлять Украине деньги и оружие, необходимые для продолжения защиты”, - пишет он. “Если Путину будет позволено победить в Украине, что удержит Венесуэлу, например, от завоевания Гайаны, или Иран от завоевания Объединенных Арабских Эмиратов? Что удержит саму Россию от завоевания Эстонии или Казахстана? Если табу на имперские завоевания будет нарушено, то даже государства, независимость и границы которых давно завоевали международное признание, столкнутся с растущим риском вторжения”.
Leonid Nevzlin - Колонка блестящего израильского историка и... | Facebook
June 04, 2024 03:17
Эффект обманутого ожидания - ЭХО
Широкая распространенность аргументов в духе «войну не надо было начинать, но раз уж начали, то надо побеждать» говорит о том, что для значительной массы россиян фактор силы обладает приоритетом по отношению к категории справедливости: «чёрт с тем, что мы не правы, главное – быть сильнее остальных». Именно поэтому я и говорю, что неудачи делегитимизируют режим сильнее всего. Именно поэтому столь высокой эффективностью обладают удары ВСУ вглубь российской территории – не только с военной точки зрения, но и в смысле влияния на общественные настояния. Изо дня в день в максимально наглядной для россиян форме они доказывают неспособность российской армии противостоять врагу, подтачивая, тем самым, легитимность режима. Конечно, понятно, что первой реакцией значительной части российских граждан на обстрелы является возмущение по поводу действий Украины. Но тут во-первых надо понимать, что возмущаются те, кто и до этого был склонен соглашаться с властным дискурсом. В этом смысле никакого укрепления позиций властей в общем-то и не происходит. Просто в провластном лагере на какое-то время повышается градус эмоций. Ну а во-вторых – и это самое главное – возмущение это ни во что позитивное не выливается. «Патриоты» покипят-покипят, да и выгорят. Результатом в таких ситуациях оказывается чувство бессилия. Ситуация на фронте ведь не меняется: ВСУ как атаковали, так и дальше продолжают атаковать – плюя на истерики российской пропаганды. А дальше начинается самое главное: вслед за чувством бессилия приходит раздражение в адрес властей, оказавшихся слабее, чем они обещали. Это называется эффектом обманутого ожидания. А потом – вслед за этим раздраженным разочарованием – приходит и запрос на прекращение войны. Дескать, раз воевать не умеете, то нечего было и начинать. Как говорится, «Ерёма-Ерёма, сидел бы ты дома, да точил веретёна». Короче, никакого сплочения вокруг проигрывающей власти не происходит. В авторитарном обществе уважают силу, а слабость презирают. Не зря ведь говорят, что у победы много отцов, а поражение всегда сирота.
Эффект обманутого ожидания - ЭХО
June 04, 2024 01:54
Этот раскол даже антагонистичнее, чем предыдущее деление на Z и анти-Z - ЭХО
Наметилась новая любопытная линия разделения: пусть это будут оптимисты и этерналисты. Этерналисты считают, что Путин – навсегда, что после него будет другой Путин, что Путин успеет учредить в России абсолютную монархию, что Россия никогда не была другой и ничто больше не собьет ее с агрессивно-имперского пути, потому что механизм воспроизводства интеллигенции сломался и российской образование навеки разрушено. Этерналисты полагают, что населению все это очень нравится, оно в восторге от войны и срывается в эту войну по первому требованию. Закончится Украинская (и закончится полной капитуляцией Украины) – начнется казахстанская или прибалтийская. В пределе мира ничего не может противопоставить путинизму как форме фашизма и при постепенном вырождении Америки обречен стать путинистским, а любые надежды на человечество следует оставить: человек – жестокое и грязное животное, которое интересуется только жратвой и насилием. Оптимисты считают, что путинская агрессия саморазрушительна, что война не является любимым занятием населения России, что рано или поздно России придется восстанавливать институты, образование и отношения с соседями, что все мы вернемся и что всем нам найдется дело. Подозреваю, что этот раскол даже антагонистичнее, чем предыдущее деление на Z и анти-Z. Любопытно, что среди оптимистов преобладают как раз те, кто вполне обустроился на Западе и не должен бы рваться назад – однако роется, уверяя, что там не все потеряно. Видимо, оптимизму и хорошему мнению о человечестве как-то способствует успешная карьера. Было бы очень приятно, если бы обсуждение этого поста свелось к чистой феноменологии, а не к дискуссиям по еврейскому вопросу и не к обсуждению личных биографий.
Этот раскол даже антагонистичнее, чем предыдущее деление на Z и анти-Z - ЭХО
June 04, 2024 01:53
Оружие Запада против России. Почему война разрастается - ЭХО
Украина, пусть и с огромными ограничениями, но получила от западных союзников право атаковать российскую территорию западным оружием. Пока речь идёт только о той части Белгородской области, которая выступает непосредственным тылом харьковской операции. В силе остаётся запрет на использование по российской территории ракет ATACMS. Но всё-таки это очень значимый шаг, о котором следует поговорить. Для кого-то это может быть удивительно, ведь всё последнее время и Европа, и США отвергали саму возможность, что дадут согласие на такие удары. Но на самом деле, тут нет ничего неожиданного. Мы знаем, как работают подобные дискуссии. Сначала среди прочих обсуждений намечается тема: давайте дадим Украине танки, дальнобойные ракеты и самолёты. Тема эта яростно отвергается. Выходят по очереди все наши привычные спикеры – Шольц, Блинкин, иногда Макрон, и такие: «Никогда, ни за что мы такого не позволим, в нашу смену и на нашем веку никогда такого не будет». Но тема никуда не уходит, а напротив, закрепляется, и чем яростнее её отвергают, тем чаще возвращаются к её обсуждению, пока в общем хоре группового отрицалова не возникают аккуратные диссиденты. Они тоже отрицают, но уже говорят не так однозначно. Конечно, нет-нет-нет, но, в принципе, при некоторых обстоятельствах, когда-нибудь – почему бы и нет, если да? Тому, кто умеет переводить с бюрократического на повседневный, в этот момент уже понятно, к чему разговор клонится, что это не отказ, а политическое кокетство. Теперь вопрос, дадут ли, сменился вопросом, когда дадут. Принципиальное решение к этому моменту у тех, кто такие решения может принимать, уже созрело, и они ждут подходящего случая. Самой показательной была история с ATACMS. Надо понимать, что поставка тактических баллистических ракет стране, которая не является формальным союзником поставщика. Ну, то есть, не входит в НАТО – это до предела необычный шаг. Вообще большие страны стараются такого типа оружие не экспортировать, особенно в зоны активных боевых действий. Стрелковое оружие – да, танки – может быть, ПВО – очень даже, но тактические ракеты – это другой уровень эскалации. Поэтому, когда в первый год войны речь заходила об ATACMS, американские чиновники не позволяли себе никакой двусмысленности, они говорили слово «нет» так, чтобы его нельзя было трактовать иначе. Но затем нашёлся показательный повод: Путин закупил ракеты у Северной Кореи. Повод этот позволил США перейти политическую границу и передать Украине тактическое ракетное вооружение, которое очень сильно изменило образ войны. В частности, на всём Крымском полуостров больше нет ни одного безопасного места для самолётов, штабов и складов с боеприпасами. Структура принятия решений в США такова, что северокорейские ракеты для американских политиков – это именно повод, а не причина. Принципиальное решение о поставке ракет было на тот момент уже готово, оставалось лишь найти для него политическое оформление, какой-то внятный мотив. Аналогично действуют и европейские политики: если что-то действительно на самом деле невозможно, то это в принципе не будет обсуждаться. Никто не станет яростно отрицать не существующую в повестке тему. Именно поэтому, как только ведущие европейские политики начали отрицательно мотать головами чуть ли не до вывиха, что никогда, ни при каких обстоятельствах Украина не получит право бить западным оружием по российской территории – сразу стало ясно: получение Украины такого права – просто вопрос времени. Речь уже не шла о запрете как таковом, политики просто ждали момент, когда всё можно будет разрешить так, чтобы это не выглядело односторонней эскалацией. И повод нашёлся, и тоже довольно показательный. При наступлении на Харьковскую область российские войска используют международно признанную территорию России как свой непосредственный тыл. Из Белгородской области Харьковскую обстреливают ствольной артиллерией, оттуда же запускают реактивные снаряды и беспилотники. Именно там в приграничной зоне находится вся логистика воюющей армии. В этот момент сама идея ограничивать применение дальнобойного высокоточного оружия выглядит странной с точки зрения любого союзника или там партнёра обороняющейся стороны, потому что это не война, когда одна из сторон может откатить свою пушку за линию на карте и сказать: «А я в домике теперь, бить по пушке нельзя». Зато пушка будет стрелять. Так не воюют, это нонсенс. Исходя из той же логики, ясно: то решение, которое сейчас реализовали, очевидно, созрело давно. Превращение Волчанска из города в руины – очень показательный политический мотив для реализации принятого решения. Тут уместно поговорить о том, как нам к этому решению относиться, ведь этическая дилемма тут неизбежна. С одной стороны, никто из нас не сомневается: Украина ведёт справедливую оборонительную войну, на неё напали. С другой стороны, Путин, развязав войну, привёл её на территорию России, и мы не можем радоваться тому, что по российской территории бьют разнообразным и мощным оружием. К сожалению, сделать тут ничего нельзя, Украина будет атаковать российскую территорию, и это неизбежно. Никакая сила в мире, никакие инструкции от западных союзников – ничто не способно ей в этом помешать. Атаки по российской территории – неизбежное следствие войны, развязанное у российских границ российским руководством. В такой войне вся территория противника – это его тыл, там находится то, без чего война на фронте невозможна: от складов горюче-смазочных материалов до казарм и штабов, там находятся аэродромы и точки запуска дальнобойного оружия. Нет вопроса, атакует ли Украина российские территории или нет – атакует. Будут взрываться склады, военные предприятия, хранилища топлива. Будут падать боевые самолёты, это всё точно будет происходить. Теперь по российской территории стрелять будут не только советским вооружением, но и западным. Это, опять же, факт. Нам очень бы не хотелось, чтобы по России вообще стреляли, но факт состоит в том, что это произойдёт. К чему это приведёт? С одной стороны, атак станет больше, с другой – они будут точнее. Количество потерь российской военной техники и, к сожалению, солдат, на российской территории увеличится. А вот количество жертв среди гражданских, скорее всего, снизится. Почему так может произойти? Разница между «Точкой У» и «Химарсом» заключается в том, что прилёт «Химарса» по центру Белгорода абсолютно исключён. Мы точно не знаем, но, скорее всего, у американцев есть техническая возможность подобного не допустить, ещё на этапе программирования ракеты. Но даже если нет, все понимают: если американские ракеты влетят в жилой дом в России, то новых ракет Украина не получит никогда. Западные союзники всю дорогу тщательно следили, чтобы их оружие не создавало рисков для гражданских. Мы знаем массу случаев гибели людей от украинской артиллерии, от дронов и реактивных снарядов. Но ни разу не видели, чтобы в Крыму, который западными ракетами утюжат давно и активно, был хотя бы намёк на гражданские жертвы. Хорошо это или плохо, что по территории России теперь будут стрелять из западного оружия? Плохо. Плохо и то, что по России стреляют и из советского оружия. Плохо, что по Украине стреляют из российского оружия. Война – это вообще очень плохо, особенно такая, бессмысленная и безумная война, которую развязал Путин против Украины низачем. Но война идёт, и это факт, И мы вынуждены обсуждать те события, которые происходят. Разрешение западных союзников Украины стрелять по российской территории приведёт к значительному усложнению ведения войны российской армией, значительному росту жертв среди российских военных, и, скорее всего, к сокращению жертв среди российских гражданских, хотя тут гарантий никаких нет. Стрельба огромными ракетами по военным объектам – это не хирургическая операция. Мы понимаем: Путин сжился с войной, убедил себя, что может воевать вечно и что его режим в состоянии войны стабилен. Ему не нужно экспериментировать с её окончанием, война для него – новая стабильность. Государственную машину готовят для новой войны, для войны как нормы. Для этого изменён даже уголовный кодекс, чтобы задержанного за убийство можно было отправить воевать прямо из изолятора временного содержания, для этого введена шкала прогрессивного налогообложения, а вместе с ней новый класс «участник СВО». Однако война по своей природе нестабильно, эскалация идёт независимо от желания сторон. Достаточно взглянуть назад и увидеть, какой путь прошли западные союзники за 27 месяцев. До начала полномасштабного вторжения существовал почти абсолютный консенсус: не давать Украине летальное оружие, чтобы не спровоцировать Путина на агрессию. Каски, бронежилеты, аптечки – сколько угодно, но даже стрелковое оружие было под негласным запретом, не говоря уж о бронетехнике. Теперь же Украина воюет американскими тактическими ракетами, и «Химарсы» вот-вот полетят по российской территории в приграничье Харьковской области. Все горазды ругать Запад за медлительность и нерешительность, но вообще-то он стремительно вовлёкся в конфликт. За два с копейками года он прошёл путь от касок до ракет и истребителей, от бесконечного умиротворения Путина до разрешения бить по территории России. В отличие от Путина, который бросает в топку войны всё, что есть в наличии, западные союзники Украины имеют гораздо большее пространство для эскалации. Они могут предоставлять больше оружия и больше свободы для его применения, больше разведданных. Как следствие, с каждым шагом союзников Путину будет тяжелее вести войну, даже в том формате, в каком она ведётся сейчас, с локальными наступлениями и захватом безымянных сёл. Чем сложнее вести войну, тем больше она будет уносить жизней и ресурсов, тем больше усилий нужно предпринимать, чтобы снова не оказаться в позиции явно проигрывающего. Тратить больше денег, где-то искать больше людей, вновь вставать перед необходимостью мобилизации. Если война сегодня выглядит так, что тебя сегодня всё в целом устраивает, то это не значит, что она и дальше будет так выглядеть. В любой момент ситуация может стать сильно хуже. Что нас должно по-настоящему пугать в данном случае, так это новая тема для разговоров про использование в этой войне европейских армий в том или ином виде. Да, пока это сугубо теоретические рассуждения, и все их опять же яростно отрицают и мотают головой, чуть шею не сворачивают. Пока даже в резолюцию НАТО отдельно включён пункт, что никогда, ни за какие коврижки войска альянса не будут втянуты в эту войну. Но обратите внимание: по мере увеличения оборонных бюджетов и наращивания воинских контингентов разговор о большой войне в Европе перестал быть табуированной темой, никто не хочет эту мысль даже допускать, но она, собака, исподволь пролазит. Большая война в Европе стала возможной. Всё ещё крайне маловероятной, но возможной. Пока это звучит абсолютно безумно. Вы просто вдумайтесь: в 24 году 21 века в самом центре Европы две армии общей численностью около 2 миллионов человек ведут войну, которую человечество не видывало 80 лет, где танки горят сотнями, где каждый день выстреливаются тысячи снарядов, где города стираются под ноль. С обеих сторон летят тактические ракеты, земля горит под ударами РСЗО. Не то что какая-то общественная мысль, но даже военная наука последние полвека исходила из того, что такой войны больше не будет, ведь у всех крупных игроков имеется ядерное оружие, а значит, исключена ситуация, что в центре Европы эквивалент населения Латвии будет стрелять друг по другу из траншей, растянувшихся на тысячу километров. Структуры управления войсками, штатная организация, стратегическое планирование, обучение и подготовка личного состава, логистика, техническое оснащение – всё строилось на то, что армии 21 века в худшем случае будут гонять моджахедов по пустыне, не под горячий конфликт двух промышленно развитых стран. 2 сентября 1945 года с капитуляцией Японии человечество поставило точку в вопросе массового уничтожения людей. Теперь большие страны могут выкобениваться, конкурировать, санкции друг на друга налагать, торговые барьеры воздвигать, на каких-нибудь задворках мира спонсировать воюющих людоедов или даже политические убийства устраивать, но все понимают, что творят, и остановятся в шаге от пропасти, от гарантированного взаимного уничтожения. Но сегодня это уже не так, Путин не собирается останавливаться, а союзники Украины вынуждены заходить так далеко, как никогда не предполагали, просто потому, что все понимают: нельзя отдать Путину Украину, победа Путина – не мир, а большая война в Европе. С одной стороны, всё верно, гопника нельзя умиротворить, гопник, которому уступают и с которым пытаются договориться – только борзеет, но, с другой стороны, взаимная эскалация – это путь ровно к той большой войне, которую стараются избежать. Сама по себе попытка усилить Украину достаточно, чтобы война не вышла за её пределы – это дорога, по которой война эта из-за пределов Украины может выйти. Вывод тут не шибко весёлый. Вывод тут, к сожалению, в том, что войну нельзя закрыть крышкой и оставить кипеть на отдельной плите. Чем дольше продолжаются военные действия, тем больше шансов, что сегодняшние реалии с гибелью сотен человек в день мы будем вспоминать как светлое прошлое, что та война, которая идёт сейчас, в учебниках будущего вообще не будет считаться войной, она будет считаться лишь прологом к чему-то гораздо худшему. Не очень позитивное завершение сегодня, но как есть. Есть один понятный способ закончить эту войну и сделать так, чтобы люди перестали гибнуть по обе стороны границ. Нужно вывести войска из Украины, вернуть все оккупированные с 24 февраля территории, вступить в переговоры обо всех территориях, которые были оккупированы раньше, и договориться с Украиной об их статусе. И дальше, при гарантиях западных стран, жить в мире, заниматься своей страной и благополучием своих граждан, а не класть их в бессмысленной войне за село, где никто и не живёт, и никогда уже не будет жить. Это единственно возможная победа России в этой войне. С текущим руководством страны ожидать такого нам вряд ли стоит
Поделиться книгой: