Помоги проекту - поделись книгой:
Елена Иваницкая - Обзор-741. Спасаем планету – Божий промысел –... | Facebook
May 09, 2024 02:21
Видео | Facebook
«Можем повторить — это фaшистский лозунг... Я никогда не думал, что, окончив Вторую мировую, начнётся новая война, на этот раз — России против Украины. На фронте у нас были русские, белорусы, евреи, украинцы, грузины, армяне — как единая семья, никто не считал кто откуда. Как могло случиться, что он из ничего, вот этот из петербургской подворотни, хулигана такого вытащили и поставили во главе такого государства. А потом вокруг него образовалась с помощью КГБ и так дальше вся эта банда, захватили власть — и Путин развязал новую войну… Война — это мерзость, это противно человеческому естеству» © Григорий Файн, ветеран Второй мировой войны Пока Путин и его пропагандисты накачивают население милитаристским угаром с его классическими лозунгами «Можем повторить» и «США и коллективный Запад — наши враги», историки напоминают: за время Второй мировой войны США и Великобритания поставили СССР по ленд-лизу 12 700 танков, 22 150 самолётов, 17 800 артиллерийских орудий, около 440 000 автомобилей, 150 000 шт. стрелкового оружия, 1860 паровозов, около 1,7 млн тонн продовольствия и не только. Всего за годы войны члены коалиции (с 1943 года включая Канаду) доставили в Советский Союз грузов общей стоимостью около $13 млрд (в пересчёте на современный курс цена помощи составила более $160 млрд). Львиную долю поставок осуществили США. Во время беседы на Тегеранской конференции Сталин заявил президенту США Франклину Рузвельту, что «без американской продукции война была бы проиграна». Про это по российскому телевидению, по понятным причинам, не рассказывают. Но это важно знать. Чтобы не стать жертвой пропаганды и чтобы больше — никогда!
May 09, 2024 02:17
Вадим Жук - За окошком снег да иней, Гарь и сажа в новостях…... | Facebook
За окошком снег да иней, Гарь и сажа в новостях… Папа с мамой в Украине, В разных областях. Он дитя, она ребёнок. Мировой раздор. Больше, чем трамваев, конок, Век и юн и спор. Веком правит крови жажда И чужой земли. Они встретиться однажды Всё-таки смогли. И прошли они живые В ужасах страны Через обе мировые Страшные войны. И однажды я родился Над Невой рекой. Не кривой, не простудился, Целенький такой. Миновало время вышек, Расцветала жизнь. Прочитал я сотни книжек, А зачем - скажи? И стою, ломая руки Средь времён больных. И гляжу, как гибнут внуки Сверстников моих. 9 мая 24
Вадим Жук - За окошком снег да иней, Гарь и сажа в новостях…... | Facebook
May 09, 2024 02:16
Чудовищное время были эти нулевые и десятые.... - Mikhail Shevelev | Facebook
Чудовищное время были эти нулевые и десятые. Сыто, благополучно, буржуазно, всех тем для разговоров – все включено в Турции, ипотека в Химках да ассортимент ИКЕА. Страшно вспомнить, но дело доходило до того, что даже девяностые не с кем было обсудить.
Чудовищное время были эти нулевые и десятые.... - Mikhail Shevelev | Facebook
May 09, 2024 02:15
Как это, чёрт возьми, работает?! - ЭХО
Задумалась о лицемерии. Владимир Путин отстаивает «традиционные ценности», церковь, семью, а на деле семьи у него никакой нет, с кем он живет никто не знает, личная жизнь его засекречена, а в церкви со свечкой он (дитя СССР и КГБ) стоит один. И, очевидно, лишь для телекамер. «Традиционные ценности» отстаивает также Дональд Трамп, которого уже признали виновным в домогательствах и клевете, а прямо сейчас судят за попытку скрыть выплаты из денег предвыборного штаба порноактрисе, с которой он занимался сексом вопреки ее желанию, будучи женатым. И вся Америка узнает подробности этой связи, знакомится в деталях с личностью Трампа, состоящей сплошь из пороков, и все равно он популярен. Как это, черт возьми, работает?!
Как это, чёрт возьми, работает?! - ЭХО
May 08, 2024 13:40
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
На протяжении долгих лет День Победы и весь сопутствующий ему пафос («можем повторить» и т.д.) работали на укрепление позиций режима. Теперь всё ровно наоборот. Именно в эти торжественные дни особенно болезненно ощущается несоответствие происходящего должному. «Деды Берлин брали, а мы под Часовым Яром топчемся», - контраст между долгие годы подогревавшимися пропагандой завышенными ожиданиями и убогой действительностью напрочь испортили «патриотической» общественности праздник. Она, конечно, храбрится, но избавиться от горечи разочарования не может. *** Авторитаризм учит приспосабливаться. Искренность при авторитаризме является недоступной для большинства роскошью. Люди не могут позволить себе говорить, что думают, и постепенно приучают себя говорить, что надо. Точно так же они начинают оценивать и мотивацию окружающих. Человек перестает верить в искренность ближнего, считая, что тот тоже притворяется. В обществе расцветает цинизм, искренней вере в идеалы попросту не остаётся места. В таком социуме единственным реальным, легитимизирующим любое политическое действие основанием является успех. Всё остальное - это просто слова, а словам циники не верят. Если ты побеждаешь, то твои действия считаются оправданными, если нет - твой курс теряет поддержку, какими бы высокими соображениями ты его не объяснял. К нынешней войне всё это относится в полной мере.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
May 08, 2024 13:32
«Если хотите подписать голубка, слово МИР... - Александра Архипова | Facebook
«Если хотите подписать голубка, слово МИР лучше не использовать» Один читатель из Новосибирска, любящий антропологию и канал [канал (Не)занимательная антропология, подписывайтесь и вы! -- ссылка в первом комменте], прислал вот это бесценное свидетельство эпохи. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ В госучреждении Новосибирска всех просят сделать бумажных голубей накануне 9 мая. Что характерно, просят так: «обязательно (по желанию)». То есть принудительно и с песней? Но не это самое удивительное. Поражает другое. Если автор поделки хочет подписать голубка, не надо писать слово МИР, потому что «к этому слову есть вопросики», по словам организатора.
«Если хотите подписать голубка, слово МИР... - Александра Архипова | Facebook
May 08, 2024 13:12
Есть обоснованное разными аргументами мнение,... - Александр Баунов | Facebook
Есть обоснованное разными аргументами мнение, что богатство или просто благополучие, сложившиеся в 90-е аморально, основано на несправедливости и обмане, и поэтому закономерно должно прийти к концу. Больше того, оно к нему и приходит на наших глазах. Одни лишаются или рискуют лишиться собственности, другие бросают ее и уезжают, третьи вынуждены жить не своей жизнью, подчиняясь диктатору. Но если посмотреть на советское богатство и благополучие - хотя ни того, ни другого по-настоящему так и не было - под тем же углом, оно еще более аморально. Оно основано на прямом ограблении десятков миллионов людей, буквально всего народа, массовом убийстве, закрепощении, насильственном изгнании, санкционированных властью пытках и шантаже, массовых депортациях, рабском труде в невиданных до того масштабах. И то что это «было давно» - на самом деле нет, многие, кто убивал и грабил еще на пенсию не вышли, да многое и продолжалось, включая насильственный труд за гроши или бесплатный детский, хоть бы тех же нас, - мало меняет саму основу. Есть ли Бог, нет ли, но такое богатство и благополучие просто с моральной точки зрения не могло и не должно было получиться и устоять. Оно и не получилось и не устояло.
Есть обоснованное разными аргументами мнение,... - Александр Баунов | Facebook
May 08, 2024 13:11
Сергей Кузнецов - Много лет назад мне казалось, что у меня есть... | Facebook
Много лет назад мне казалось, что у меня есть мысли о том, как надо противостоять условному первому каналу и путинской пропаганде. И среди этих мыслей – от которых, как можно убедиться, ничего путного не вышло – у меня было две, которые я сейчас вспомнил (лень искать пруфлинк, но я в самом деле об этом много раз писал). 1. Хватит говорить о сталинских репрессиях и травме террора и войны. Люди об этом давно забыли. Поговорите с ними об их свежей травме – о девяностых годах. Если вы этого не сделаете, это сделают другие. Но только говорите как о травме, а не как о времени свободы. (И 15 лет не прошло, как…) 2. Когда вы говорите с людьми о прошлом не забывайте, что ваша первая задача – создать людям ресурс. Посмотрите, как это делает условный первый канал: - Были репрессии, НО зато мы выиграли войну - Большевики развалили прекрасную страну, НО зато Сталин отстроил ее назад - В девяностые всё было плохо, НО зато пришел Путин и всех спас. Вот это «но зато» позволяет широкой аудитории не впасть в тоску, а, наоборот, гордится тем, как они преодалели трудности и думать, что всё было не зря. Соответственно, мы должны отвечать на это другим позитивом, в согласии с нашими ценностями. Как это делать с большим террором не очень понятно, но про девяностые как раз очень ясный дискурс, примерно вот такой: В девяностые все было очень плохо. Люди голодали, они потеряли работу, экономика была в руинах. Но своим трудом наш народ вывел страну из этой экономической ямы. Это сделали не реформаторы, не Путин, не олигархи, а десятки тысяч людей, которые работали челноками, пытались запустить мелкий бизнес, чтобы кормить семью, выращивали картошку на шести сотках и так далее. Этим людям мы бесконечно благодарны до сих пор. Они герои, которые спасли страну. Вот это нормальный разговор про девяностые. Во-первых, это правда Во-вторых, условные мы не вступаем в полемику с людьми, которые рассказывают про то, как они страдали и про то, какие у них травмы. Мы не обесцениваем их травмы, более того, мы говорим, что их родители, которые работали на трех работах, чтобы прокормить семью, были настоящие герои и не только семью прокормили, но и страну спасли. В-третьих, люди благодаря этому разговору могут гордиться собой и/или своими предками. Потому что если не предложить широкой аудитории повода для гордости, то его предложит Путин. И тут есть важный момент Каждый человек может делиться своими частными воспоминаниями. Если это хорошо написано, то это просто здорово. Если плохо написано, то это историческое свидетельство. Но если человек предполагает, что он хоть в какой-то степени занимается политикой, то ему всё время надо помнить, зачем он пишет то или другое. Ответ «чтобы рассказать правду» здесь не принимается, праву пусть писатели пишут. Или журналисты. А политики должны что-то делать, чтобы завербовать себе союзников, продвинуть свои актуальные политические идеи и, в конце концов, изменить мир (или хотя бы свою страну) И вот я вижу, что у людей, которые говорят сегодня о девяностых, нет никаких актуальных политических идей и, более того, то, что они говорят, ни разу не способствует той трансформации России, о которой они мечтают – потому что они ни слова не говорят о том, что могло бы вдохновить людей, которые живут в России сегодня. Мой пост начинается словами «много лет назад» - и вот, эти годы прошли и сегодня у меня нет ни одной идеи, что можно было бы предложить людям, которые хотят противостоять Путину. Наблюдая дискуссию о девяностых я еще раз убеждаюсь, что правильно сделал когда-то, решив, что будущее России не должно меня волновать: моя судьба и судьба моей семьи очень слабо связана с тем, что будет в России через двадцать или тридцать лет. То есть мне хочется, чтобы в России всё было хорошо – но у меня нет никаких идей как этого добиться. И, похоже, этих идей нет вообще ни у кого. (примечание: я не готов обсуждать в комментариях что было в девяностые хорошего или плохого; то, что меня интересует это ответ на вопрос «какую цель может преследовать политик, говоря о девяностых сегодня?». Офф-топик комментарии сильно не приветствуются)
Сергей Кузнецов - Много лет назад мне казалось, что у меня есть... | Facebook
May 08, 2024 13:05
Ёшкин Крот - 👑«Его Высочество» подписало указ об основах... | Facebook
«Его Высочество» подписало указ об основах государственной политики в области исторического просвещения. На следующий день после своей «инаугурации». В документе содержится ряд идеологических постулатов, в частности, о том, что Россия является «страной-цивилизацией», в основе самосознания которой — некие «традиционные духовно-нравственные ценности». Историческое просвещение в документе определяется как «регулируемая государством деятельность по распространению в обществе достоверных и научно обоснованных исторических знаний», а целью исторического просвещения названо формирование личности «на основе присущей российскому обществу системы ценностей и любви к Родине». Кроме того, в путинском документе говорится о том, что «коллективный Запад» якобы «фальсифицирует историю», чтобы разрушить «целостность российского общества и государства». А я просто напомню: этот документ подписал человек, который в недавнем интервью американскому телеведущему Такеру Карлсону заявил, что Гитлер был вынужден напасть на Польшу, потому что у него не было другого выхода… Не говоря уже о том, что Путин пытается захватить Украину, оправдываясь некими картами из XVII века (где «не было Украины») и письмами Богдана Хмельницкого. Теперь больные фантазии кремлёвского пациента лягут в основу учебников истории...
Ёшкин Крот - 👑«Его Высочество» подписало указ об основах... | Facebook
May 08, 2024 13:02
Vadim Prokhorov - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКТОЛОГА И ВАТИКАН Казалось бы:... | Facebook
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКТОЛОГА И ВАТИКАН Казалось бы: какая связь между этими двумя темами? Просто именно на эти темы меня натолкнула развернувшаяся на просторах сети бурная дискуссия. Причем не столько пропагандистский фильм Марии Певчих в 3-х частях, вызвавший эту дискуссию, сколько воспоминания Елены Костюченко, активно переместившие вектор обсуждения в несколько иное направление. Не хотел втягиваться в дискуссию, но всё же вставлю свои никому не нужные 5 копеек. 1) ПРО НЕТЛЕННЫЙ СЕРИАЛ МАРИИ ПЕВЧИХ Вспоминаю, как после вторжения в феврале 2022 года путинской фашистской орды в Украину даже заядлые путиноиды поначалу слегка обомлели от такого явного проявления симптомов бесноватого фюрера. И главным их контраргументом на критику вторжения было: "А хде вы были 8 лет, когда бомбили Донбасс? А хде вы были 50 миллионов лет назад, когда астероид уничтожил динозавров?" - ну и далее в том же духе. Сейчас апологеты Марии Певчих на тех же серьезных щах приводят убойный (с их точки зрения) аргумент: "А хде вы нашли ложь в её фильме?? А если всё правда - то дружно сели на скамеечки, закрыли ротики и смотрим следующие серии!" На самом деле, думаю, что грамотный факт-чекинг нетленка Певчих явно не проходит. Но дело даже отнюдь не в этом. ЧТО НЕ ТАК С ФИЛЬМОМ ПЕВЧИХ? Отвечаю: ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ИЗ ФИЛЬМА ПЕВЧИХ О РОССИЙСКИХ ВЛАСТЯХ В 90-Е ГОДЫ И ИХ РОЛИ В ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПУТИНИЗАЦИИ СТРАНЫ - ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПО МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКЕ ОТ ПРОКТОЛОГА СУДИТЬ О СОСТОЯНИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА И ЕГО ЭСТЕТИЧЕСКИХ ДОСТОИНСТВАХ. Берём любое медицинское заключение проктолога в отношении любого пациента. "Там всё правда ведь, в этом заключении??" - спросят нас апологеты Певчих. Ну, наверное - да. Будем считать, что доктор - хороший специалист (хотя и с этим тоже могут быть варианты). "Ну всё - все выводы об организме пациента сделаны!" - радостно ответят нам апологеты. То, что у любого человека есть еще масса жизненных органов, которым нужно уделять никак не меньшее внимание, а следовательно заслушать и мнение других специалистов - их не интересует. Причем здесь даже не важно, есть ли у человека некий диагноз в этом медицинском заключении или нет - справка от данного врача с прилагаемым видео-материалом в любом случае избавляет от необходимости приводить какие-то еще аргументы, если стоит задача дискредитировать с эстетической точки зрения данный организм. Точно так же - и с фильмом Певчих. 2) БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ - КОШМАРНЫЕ ДЕТСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ ИЗ 90-Х ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ЕЛЕНЫ КОСТЮЧЕНКО. А что не так с ними? Во все времена, в любую эпоху, в любой стране мира (кроме Ватикана - он слишком маленький и с гендерными особенностями) можно найти семью с двумя маленькими девочками, которая по тем или иным причинам голодает. К великому сожалению. Моя гипотеза заключается в том, что в значительном количестве случаев (если не в подавляющем большинстве), за исключением ряда беднейших стран Африки - в такой ситуации виноваты прежде всего сами родители. Иногда - несоциализированные, иногда - неадекватные, иногда - просто принципиальные социопаты (наблюдал и таких, в том числе в весьма богатых и благополучных странах). Конкретно про ситуацию Костюченко сказать не могу: её лично знаю - родственников нет. Но именно у Елены, по её рассказам, в этом почему-то виноваты не её семья, не долгие годы предшествовавшего большевизма в России, не долбаные коммунисты, мешавшие Ельцину более последовательно и эффективно проводить реформы - а растреклятые 90-е. К родителям, видимо, претензий нет - а вот 90-е или кого-то там во власти в этих 90-х она не простит. Да, тогда уж начинать надо с предъявления претензий к Владимиру - прости господи - Красному Солнышку. Крестителю, блин! Почему он из всех возможных вариантов выбрал не процветающее западное направление христианства, а уже тогда начавшее загнивать православное византийское направление? Со всеми его византийскими штучками, которые мы до сих пор расхлебываем.. И тем самым дистанцировал Россию от процветающей Европы. Вот кто виноват изначально! А что касается "растреклятых 90-х", то замечу следующее: Настолько мощный (на удивление!) фундамент в российской экономике создали, что даже путлер результаты реформ Гайдара так до конца не может разрушить и пользуется их благами до сих пор. А с наследием Горбачева и других предшествовавших коммунистов нынешний фюрер давно бы уже дуба дал от санкций. В этом плане да - слишком хорошую экономику Гайдар создал - даже на нынешних путиноидов она пока еще успешно работает. Но приход этих фашистов к власти - вопрос уже не к Гайдару
Vadim Prokhorov - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКТОЛОГА И ВАТИКАН Казалось бы:... | Facebook
May 08, 2024 07:57
Лев Апекушин - Сегодняшний постишок, вернее постпесенка в... | Facebook
Окончание инаугурации. Сползает с трибуны старик Обещалкин, с презрением глядя на зал. Помазал их кровью старик Обещалкин, войною их всех повязал. Мечтает увидеть дворец Обещалкин, что долгие строил года. Себе повторяет старик Обещалкин: "Скорей бы уехать туда, в огромный, роскошный, отдельно стоящий, со всех защищённый сторон... Скорей бы попробовать душ восходящий, который вмонтирован в трон. Гундяй обещал, что на нём я останусь сидеть до скончанья веков. Не сможет так долго массировать анус своим языком Михалков."
Лев Апекушин - Сегодняшний постишок, вернее постпесенка в... | Facebook
May 08, 2024 07:56
Андрей Никулин - Десятилетиями нас убеждали, что коварные... | Facebook
Десятилетиями нас убеждали, что коварные американцы спят и видят, как бы подмять под себя драгоценные российские нефть и газ, что они готовы ради этого на все, включая агрессивную захватническую войну. И вот теперь проклятые американцы и европейцы не только не пытаются откусить наши драгоценные ресурсы, пользуясь тем, что Россия отвлечена на имперские "игры патриотов", но и выходят с убытками из тех проектов, в которых они в России участвовали, отказываются или собираются отказаться от потребления российских угля/нефти/газа даже в убыток самим себе. Наши ресурсы им не нужны - как же так, неужели все эти годы комиссары нам врали? Получается, что все это время мы имели дело с проекцией на население рудиментарных страхов кучки людей, которые когда-то подмяли под себя достояние российского народа и в свою очередь опасались, что кто-то с ними повторит тот же трюк, не более того? К сожалению ни мы, ни наши недра никому особенно не нужны и не интересны, кроме разве что нас самих, но мы сами интересуемся только Украиной. Печальная ирония...
Андрей Никулин - Десятилетиями нас убеждали, что коварные... | Facebook
May 08, 2024 07:56
Украина вышла из нищих 90х и очень бедных 2000х... - Николай Клименюк | Facebook
Украина вышла из нищих 90х и очень бедных 2000х - с тяжелым наследием СССР, с бандитами и коррупцией - свободной демократической страной, а Россия - людоедской диктатурой. Казалось бы, самое время россиянам задуматься, с какими именно особенностями российского общества и государственности это связано, и не совершал ли каждый чего-нибудь, что этому как-то поспособствовало. Вместо этого важные общественные фигуры обвиняют во всем узурпаторов власти и клянутся, что не забудут, не простят. Инициаторами актуальной дискуссии выступили политические наследники Навального, поэтому, чтобы не ходить далеко за примерами, можно посмотреть на наследие самого Навального. В 2007 Навальный создает вместе с Захаром Прилепиным и Сергеем Гуляевым "Национальное русское овободительное движение "Народ"" и пишет с ними манифест. Там речь идет о спасении "Русской цивилизации" (так!) и о том, что "русские - крупнейший разделенный народ в Европе". А в 2017 Навальный уже без всякого "Народа" повторяет эту идею в "дебатах" с военным преступником Стрелковым- Гиркиным. А Путин в 2014 и в 2021-22 этими же самыми словами обосновывает нападение на Украину. Или вот: "есть одна отличительная черта, которая, наверное, у всех народов есть, но у нас она особенно ярко выражена. Это стремление к справедливости" и вот: "Русским присуще особое представление о справедливости, которое есть одна из важнейших частей нашей национальной традиции." Где тут Путин, а где Навальный-Прилепин? И не связаны ли проблемы России, в том числе, и с распространенным у русских представлением о собственной исключительности? Или вот из манифеста: "Необходимо восстановить органическое единство русского прошлого, настоящего и будущего, официально провозгласив сегодняшнюю Россию правопреемницей всех форм русской государственности — от Киевской Руси и Новгородской республики до СССР". Или вот: "Участники боевых действий [в Чеченской республике] со стороны федеральных сил должны быть освобождены от судебного преследования." И можно ли после этого делать вид, что Путин не отвечает на какие-то запросы общества? И не стоит ли подумать о том, почему запрос на "великую россию" оказался сильнее запроса на демократию и благоденствие?
Украина вышла из нищих 90х и очень бедных 2000х... - Николай Клименюк | Facebook
May 08, 2024 07:54
наталья громова - За последние два года стали уходить слова. Они,... | Facebook
За последние два года стали уходить слова. Они, видимо, выплакиваются как слезы. Поэтому повторяю те моменты, когда слова еще были. Непобедное Почти сразу же после 9 мая 1945 года, сталинское государство делало все возможное, чтобы отнять у народа победу. Выходного дня в этот день не было, как мы знаем, до середины 60-х годов. Инвалиды и «самовары» (люди без ног и рук) были упрятаны в самые отдаленные места, по иронии – это были заброшенные монастыри. Но главное, с кем началась после войны сокрушительная борьба – это интеллигенция, туда же последовали недоуничтоженные в фашистских лагерях – евреи. Парадокс состоял в том, что интеллигенция, в том числе часть писателей и поэтов, проявили себя на войне с лучшей стороны. Им нельзя было уже сказать, что они сидят на шее у простого народа, потому что они были со всеми вместе и в окопах, и на всех фронтах. Потребовалось изощренное коварство, чтобы выбить у них почву из под ног. Для этого был включен маховик постановлений: от шельмования Ахматовой до Эйзенштейна, от Шостаковича до дела театральных критиков. Михоэлса убили, возглавляемый им Антифашисткий комитет, расстреляли. Интересно, что государство всегда боялось и уничтожало даже самых лояльных интеллектуалов, скорее всего потому, что это были люди, которые ничего бы не смогли создать, выдумать, открыть, написать, не имея мало мальской свободы. Ни мост построить, ни ракету запустить. И это вечная боль грубой государственной машины, которая хочет, чтобы ее обслуживали безмозглые роботы (ну, типа наших пропагандистов), но таким образом никак не выходит Каменная чаша. Нынешние, натягивая на свои лысые, старые головы ту победу, используют ее послевоенную злобную маску, которая надевается только со сталинскими усами.
наталья громова - За последние два года стали уходить слова. Они,... | Facebook
May 08, 2024 07:53
Лев Шлосберг - Владимир Путин до оглашения кандидатуры на... | Facebook
Владимир Путин до оглашения кандидатуры на должность премьер-министра подписал указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года», главным содержанием которого является цифра 2036 – чтобы никто не сомневался в продолжительности его пребывания в должности президента РФ. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА Текст указа написан так, что, кроме цифр 2030 и 2036, он расположен вне времени и пространства: словно не было никаких «красных дней календаря» – ни 24 февраля, ни 21 сентября, ни 15-17 марта, страна живёт в мире и согласии со всем миром и самой собой, свободно и без страха, нет политических репрессий, родители не боятся за своих детей. «На перспективу до 2036 года» «в целях обеспечения устойчивого экономического и социального развития Российской Федерации, укрепления государственного, культурно-ценностного и экономического суверенитета, увеличения численности населения страны и повышения уровня жизни граждан, основываясь на традиционных российских духовно-нравственных ценностях и принципах патриотизма, приоритета человека, социальной справедливости и равенства возможностей, обеспечения безопасности государства и общественной безопасности, открытости внешнему миру, экономического развития, основанного на честной конкуренции, предпринимательстве и частной инициативе, высокой эффективности и технологичности» Путин постановил «определить следующие национальные цели развития… на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года: а) сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи; б) реализация потенциала каждого человека, развитие его талантов, воспитание патриотичной и социально ответственной личности; в) комфортная и безопасная среда для жизни; г) экологическое благополучие; д) устойчивая и динамичная экономика; е) технологическое лидерство; ж) цифровая трансформация государственного и муниципального управления, экономики и социальной сферы». Все цели – гуманные, адекватные, правильные. Под каждой можно подписаться. Сочиняли всем правительством и администрацией, наверно. И не один день. Только все эти цели – для другой, мирной и свободной, жизни. Указ определяет одно направление движения страны, а сам Путин ведёт её в другом направлении. Одновременно с этим указом подписываются бюджеты, в которых сокращаются расходы на здравоохранение, ведущие учёные обвиняются в «государственной измене», идёт травля деятелей культуры, ужесточается и без того драконовское избирательное законодательство и закон об «иностранных агентах», разрушается местное самоуправление и запустевает село, переписываются учебники истории. Есть текст указа Путина и есть реальность России. Они пересекаются названием государства и датами будущего времени. И ещё – людьми. Миллионам людей обещаны: ожидаемая продолжительность жизни до 78 лет к 2030 году и до 81 года к 2036 году; к 2030 году – «цифровая платформа, способствующая формированию, поддержанию и сохранению здоровья человека на протяжении всей его жизни»; снижение уровня бедности ниже 7% к 2030 году и ниже 5% к 2036 году, в том числе уровня бедности многодетных семей до 12% к 2030 году и до 8% к 2036 году; утверждение в 2026 году новых систем оплаты труда работников государственных и муниципальных организаций и внедрение таких систем с 2027 года. И вот это: «создание к 2030 году условий для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности на основе традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей». Это – указ человека, практически беспредельно правящего Россией с конца 1999 года. Прошло четверть века. Впереди, по его намерению, ещё минимум 12 лет. Бесспорно, они будут продолжением прошедших двадцати пяти. Когда расстояние между словами и жизнью станет максимальным, у страны снова откроется окно возможностей.
Лев Шлосберг - Владимир Путин до оглашения кандидатуры на... | Facebook
May 08, 2024 07:48
Аркадий Дубнов - Обыденность инаугурации и ложные знаки... | Facebook
Обыденность инаугурации и ложные знаки стабильности Один мой старший товарищ двенадцать лет назад, в практически «вегетарианские» времена, вышел на «прогулку писателей» по Бульварному кольцу в Москве с плакатом на груди, где от руки и, очевидно, от сердца, написал: «Не хочу умереть при Путине». Воля у моего товарища железная, он выжил ребенком в гетто, где на его глазах погибла мама, служил советским офицером, и продолжает жить и творить. И Путин, что называется, ему в помощь… И если учесть, что вчера настоятель РПЦ Кирилл по необычно явленной своей доброте душевной благословил Путина на пожизненное правление, что не вызвало у последнего возражений, то товарищу моему, как никогда твердому в своих намерениях, придется соответствовать… Сам Путин вчера был тоже добр, не заставляя долго ждать себя пред избранными, ожидавшими услышать, как президент уж в пятый раз клянется на конституции, слегка обновленной и переплетенной в кожу варана. Впрочем, складывалось впечатление, что он не очень-то и спешит, по дороге останавливаясь и разглядывая избранные картины к кремлевском коридоре. А, действительно, чего спешить, дело обыденное, уж четверть века им регулярно занимается. И казалось, что эта обыденность или навязывание представления о ней, и было главной целью всего действа. Ну вот, по дороге встретился ему всем известный доктор Рошаль, как с ним не поздороваться, забота о здоровье нации в приоритете президента. А после инаугурационной речи поговорил Путин со своей бывшей классной руководительницей Верой Гуревич. Как известно, правильное образование - наше все, И если кто подумает, что люди, удостоенные особого внимания Путина, носят еврейские фамилии неслучайно, мол, это знак такой: российский президент не антисемит, - то да, люди вольны думать, что угодно. Путин не мог не напомнить о «трагической цене смут и потрясений». Но ни разу не прозвучали в его речи упоминания об Украине, и борьбе с терроризмом, лишь про про «наши исторические земли, отстоявшие право быть вместе с Родиной». Тема терроризма, точнее борьбы с его «оправданием», громко прозвучала в день инаугурации, когда на два месяца в СИЗО была упрятана вчера 65-летняя журналистка Надежда Кеворкова. Среди предъявленных ей обвинений - «оправдание терроризма». Среди обвинительных эпизодов, по словам ее адвоката Калоя Ахильгова, цитата из поста Кеворковой, выдержанного в «стиле иронического троллинга» по отношению к талибам, мол, «талибы-красавчики», ну вот вам и оправдание терроризма, сокрушается адвокат… Я не готов обсуждать другие посты 4-6 летней давности, вошедшие в корпус обвинений в ее адрес, я не знаком с ней лично( лишь однажды стояли когда-то вместе с ней в очереди в ХХС, чтобы проститься с Борисом Ельциным), я не стану спорить(потому что согласен) со свидетельствами знающих хорошо ее коллег, что радикально-левые пропалестинские позиции Кеворковой - суть ее отчаянно антиизраильских, а по сути - антисемитских убеждений. И при этом, будучи евреем, категорически отказываюсь считать эти убеждения основанием для именно этого уголовного преследование журналистки. Я даже не стану ссылаться на свидетельства защиты, приводящей (судья отказалась слушать в заседании эти цитаты)цитаты известных российских дипломатов, от Лаврова до Кабулова, общающихся с руководством Талибан, приглашающих их в Москву, в Казань, на международные конференции и называющих талибов «нормальными мужиками». Я бы и сам мог выступить экспертом на суде в той его части, касающейся истории «Талибан», первое знакомство с руководителями которого состоялось у меня в 1995 году в Кандагаре, одновременно с нынешним спецпредставителем РФ по Афганистану Замиром Кабуловым Я полагаю, что стремление к стабильному развитию России, декларированное Путиным во время вчерашних торжеств, частью которого провозглашается борьба с терроризмом, несовместимо с нынешними действиями российских силовиков, дискредитирующих эту цель. Они расставляют ложные знаки стабильности. Это предвестие новых бед
Аркадий Дубнов - Обыденность инаугурации и ложные знаки... | Facebook
May 08, 2024 07:47
ольга орлова - Даже в сталинской России ученого не сажали за то,... | Facebook
Даже в сталинской России ученого не сажали за то, что его научный результат недостаточно хорош, а придумывали состав преступления. В путинской - не придумывают. Просто хотят дать 10 лет тюрьмы за не ту разработку по теплофизике, которую себе представлял следователь ФСБ. Правда, в суде кое-что пошло не по сценарию. Есть шанс. НАСТОЯЩЕЕ СООБЩЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНО, РАСПРОСТРАНЕНО И НАПРАВЛЕНО УЧАСТНИКОМ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТА Т-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА Т-INVARIANT 18 + "Допустим, учёный взял у государства на год деньги для доказательства теоремы. В первом квартале доказать не удалось — значит, результат выполнения 0%. Во втором тоже не удалось — результат выполнения 0%. В третьем — доказал. По этапам выполнимость проекта 33,3%, т.е. меньше половины. Значит, проект считать выполненным нельзя, и сумма ущерба государству составляет сумму субсидии." Завтра в Новосибирске состоится заседание суда по делу физика Олега Кабова. Исход этого дела может стать поворотным в истории российской науки и не только науки. Если Кабова признают виновным, откроется ящик Пандоры. Это первый в России случай, когда учёного судят именно за научный результат, а научно-техническая экспертиза составляет базовую часть обвинения. Сам факт, что за плохо проведённое исследование можно сесть в тюрьму — новая страница как в истории российской науки, так и в истории отечественной юриспруденции. Кабову грозит до 10 лет тюрьмы. Однако есть шанс. Кабову повезло дважды. Во-первых, потрясающий адвокат Геннадий Шишебаров, который пошел на то, чтобы сделать публичными материалы дела и даже завел свой тг-канал для этого. Во-вторых, дело Кабова дали Геннадию Гущину, судье в отставке, которого вызвали на работу из-за нехватки людей. И этот судья стал играть не "по понятиям". Заседание не закрыл от общественности, запрет на общение с прессой ни на кого не наложил, в материалы дела стал приобщать важные документы защиты и даже допустил к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом заместителя директора по науке Института теплофизики СО РАН Сиковского Д.Ф. У прокурора, когда он услышал согласие судьи на научного защитника, глаза на лоб полезли. Словом, это пока наша первая часть расследования. Сейчас очень важно рассказать это как можно шире в России. Поэтому пошлите всем, кого это касается. А касается это не только ученых. Так же, как Кабова, теперь можно судить людей любых творческих профессий, которые не очень интересную книгу написали или неказисто станцевали.
ольга орлова - Даже в сталинской России ученого не сажали за то,... | Facebook
May 08, 2024 04:08
Времена не выбирают В них живут и проклинают - Mikhail Shevelev | Facebook
Времена не выбирают В них живут и проклинают
Времена не выбирают В них живут и проклинают - Mikhail Shevelev | Facebook
May 08, 2024 04:07
Брифинг в Госдепе Журналист: Значит ли это... - Алексей Венедиктов | Facebook
Брифинг в Госдепе Журналист: Значит ли это [игнорирование инаугурации Путина], что вы не считаете Путина легитимным президентом? Мэтью Миллер, спикер Государственного Департамента: Мы, конечно, не считали эти выборы были свободными и справедливыми, но он - президент России и будет оставаться в этом качестве.
Брифинг в Госдепе Журналист: Значит ли это... - Алексей Венедиктов | Facebook
May 08, 2024 04:07
Андрей Тесля - а про 90-е и волну, подхваченную или, думаю, прежде... | Facebook
а про 90-е и волну, подхваченную или, думаю, прежде всего срезонированную Костюченко – - подумал, что здесь сильно разное – - собственные воспоминания: для меня это детство-отрочество-юность, первый опыт – и там, именно от того, что он первый – не с чем сравнивать – - это переживание, где все воспринимаешь «ну вот так», «норма такая», именно от того, что в этом вырастаешь – чтобы затем уже с удивлением осознавать, что «бывает и иначе» - - и для меня, как человека впечатлительно, теперь уже, ретроспективно, забавен контраст собственного весьма плохого положения – - где как раз все истории про рыбу, крупу и т.д. понятны и знакомы – - и переживания вполне индоктринированного – - свободой, демократией, красной угрозой, веймарской Россией (да, те статьи читал еще школьником, из журнала, сохраняя – еще по советскому, приобретенному от старших навыком – в отдельные подборки) – - силой даже не столько красивых слов, сколько молодости – - где с первым реальным коммунистом встретился лишь в университете – и все поражался, помню, на первых курсах – как, неужели, каким образом все это можно всерьез? будучи при этом знающим, компетентным? – - и, кстати, за это прежде всего благодарен университету, начавшемуся сразу же после дефолта – - за опыт встречи с другим, где невозможно вполне отвергнуть и непонятно, как с этим жить и что это значит – за серьезность вызова – - кстати говоря, о роли и реальной значимости в том числе идеологического разнообразия в университетской жизни, но это между прочим – - и возвратный опыт, размышления над тем, как жили и сами, и как жили другие – те, с кем доводилось пересекаться – - чем была жизнь учителей в то время, как существовал – на тот момент еще не разделенный на аэропорт и авиакомпанию, как раз в процессе разделения, хабаровский объединенный авиаотряд, памятная с самого раннего детства аббревиатура – ХОАО – - или памятная оттуда же, с середины 90-х – история на тот момент уборщицы, поделившейся в ближайшим человеком – а уже его рассказ запал в память – - что, мол, она всем говорит, что ингушка – а на деле чеченка – и вот приходится жить, ну вот как получилось, выбравшись из всего того ада, сбежав от вроде бы «своих», которые враги, и оказавшись посреди этого, тех, кто вроде бы враги, но получается выживать – - и никакие воспоминания сами по себе ничего не объясняют – кроме своего собственного, того, с чем пришел, почему что-то отзывается, а что-то лишь головой понимаешь – - а спор о 90-х – он еще надолго, ведь по существу он увязан с тем, что понимать под «нормальным мироустройством» и есть ли вообще таковое – или будет ли вновь в пределах нашей жизни
Андрей Тесля - а про 90-е и волну, подхваченную или, думаю, прежде... | Facebook
May 08, 2024 04:05
Стыдно быть нищей. Стыдно. Стыдно. Стыдно... - Elena Kostyuchenko | Facebook
Стыдно быть нищей. Стыдно. Стыдно. Стыдно быть нищим ребенком. Стыдно быть моей мамой, которая протащила через этот ад меня и сестру. С сестрой (она детдомовка) мы познакомились в больнице, куда она попала от тяжелого недоедания. Ей было шесть. Стыдно быть учительницей. Стыдно быть мамой-одиночкой. Как мне пишут, "ярославские леса богаты грибами и ягодами, что же вы". Что же вы. Ничего не было. Ни моей цинги, ни пеллагры сестры, ни голодных обмороков маминых учеников, ни одноклассницы, которая зашла в гости и я ей предложила пожарить костный фарш с овощами (мы уже неплохо жили, ахаха), а она отшатнулась. Кто хотел, тот зарабатывал. Ваша мама, наверное, пила? В 10 классе меня позвали на свидание в макдональдс. У нас в городе открыли макдональдс и ходить мимо него было невыносимо. Он пах - хлебом, маслом, мясом. Страшнее всего было с обувью. Страшнее всего было на рынках. Страшнее всего было собирать бутылки в Бутусовском парке и покупать на них что? Сосиски. А пельмени. То, что мы называли пельменями. Господи. И я всегда помнила, что нет, это не самая чернота, но она рядом. Буквально в соседней квартире. Я ее видела. Для меня, для моей семьи, для очень многих людей вокруг меня это время - время ужаса. Ужаса привычного, неострого, отвратительного, который, да, хочется забыть. Но я помню. Здесь я, видимо, должна извиниться за свою память. Но я благодарна ей. Когда вы отрицаете мой опыт и опыт людей, которые делятся своим ужасом, вы хотите нашего молчания? Нашего стыда? Вы думаете, что если написать "не было такого", оно станет непроизошедшим? Подумайте, пожалуйста, для себя. Я закрываю комментарии к этому посту. Я живая, мне больно. В предыдущих двух можно ответить на вопросы выше - ну или обсудить, какая я сумасшедшая, как я сижу на грантах от Певчих или на подсосе у Путина, как я художественно домыслила, то есть, наврала о своем детстве, которое да, должно быть временем радости и защищенности, но нет, не сложилось. Спасибо всем, кто говорит через стыд. Однажды ужас перестанет происходить внутри нас - но только если мы не будем молчать.
Стыдно быть нищей. Стыдно. Стыдно. Стыдно... - Elena Kostyuchenko | Facebook
May 08, 2024 04:00
1997. Мне было 10 лет. Я ехала в троллейбусе.... - Elena Kostyuchenko | Facebook
1997. Мне было 10 лет. Я ехала в троллейбусе. Я возвращалась из музыкальной школы. Она была на другом конце Ярославля, дорога занимала час. В этом троллейбусе не было отопления, но пар уже не вырывался изо рта – надышали. Когда холодно, ты подбираешься, стараешься съежиться, стараешься меньше шевелиться. Я была одета в куртку цвета морской волны. Она была с чужого плеча и грязная (стирали руками и только весной), но «прилично выглядела» - не было ни дыр, ни блестящих потертостей. Еще она была теплая. Но даже она не защищала от холода, когда хочется есть. На одной из остановок зашла женщина с мешками. Мешки были холщовые, разноцветные. Села рядом, разложила мешки. Женщина была крупная – она привалилась ко мне, и я погрелась об ее бок. Потом женщина заговорила со мной. Она спросила, почему я еду одна. Я удивилась – все дети ездили одни, все взрослые все время работали. Она спросила, есть ли у меня мама. Я напряглась – небезопасный вопрос, сказала, что мама есть. Мама учительница и еще моет полы. Женщина сказала, что живет за рубежом, а приехала в детский дом с гуманитарной помощью. И показала на мешки. Я подумала – реально иностранка. Говорить такое в троллейбусе. И не боится же. Потом я подумала – возможно, она сумасшедшая. Подобралась. Хотела отодвинуться от нее – но ее бок был теплым. Все равно мне выходить через пару остановок. Я погрелась об нее еще. Потом я встала и вежливо попрощалась. Женщина протянула мне мешок. Сказала: отдашь маме. Я обхватила мешок. Он был розовым и тяжелым. Что там? Нельзя спрашивать, передумает еще. Сиротам точно хуже, чем мне, эта женщина просто не знает. Мешок был ростом с пол меня, я почти ничего не видела. Двери открылись. Две ступеньки. Я шагнула и упала. Я упала и мешок развязался. Из мешка посыпалась крупа. Это была перловая крупа. Она сыпалась в жидкую снежную грязь под троллейбусом. Я завыла. Я накрыла мешок собой. Троллейбус проехал мимо гигантской тенью. Я встала на четвереньки над мешком. Я опустила руки в жижу с крупой. Я начала заталкивать жижу с крупой обратно в мешок. Я выла и выла. Ничего не поправить. Ничего. Люди подходили ближе. Что если они украдут мешок? Я клацнула зубами. Какая-то бабушка начала причитать. Кто-то схватил меня за загривок, подтянул. Мужчина! Он схватил мешок. Я тоже схватила мешок. Он сказал: где ты живешь? Я донесу. Он сильнее. Я ничего не смогу сделать. Мы смотрели друг на друга. Я сказала – здесь дворами. Мы пошли через дворы. Дворы были засыпаны снегом, безжалостная смертная белизна. Мы подошли к подъезду. Он сказал – иди вперед. В подъезде темно. Мужик идет за мной, несет мешок. Мне страшно, что он идет за мной. Но как же страшно, что он убежит. Мы идем по шприцам, шприцы лопаются с треском. Не наступить на иглу. Мы идем мимо надписей сука и обгоревших стен (их поджигают для веселья). Моя спина превратилась в ухо, я слышу каждое его движение. Вот и четвертый этаж. Я говорю: я не могу пустить вас в квартиру. Отдайте мешок. Он говорит: открой дверь, я занесу. Нет. Он говорит: хотя бы позвони в дверь. Мне надо видеть, что ты зашла. В квартире никого нет. Нельзя, чтобы он это узнал. Я говорю: меня мама будет ругать. Отдайте. Он звонит сам. За моей дверью шевеление. Мама! - Лена, ты? - Тут мужчина! Мама открывает. Я протискиваюсь между ней и мужиком. Мама смотрит на мужика. Он ставит мешок у двери. Уходит. Запереть все замки! - Господи! Где ты так перемазалась! Не плакать, не плакать. - Мама! Там перловка! Но я! Упала! Я ее рассыпала! Но я собрала! Там со снегом получилось. Мама открывает мешок, смотрит на грязь, перемешанную с крупой. - Не надо было собирать. - Но это же еда! Мама молчит. Говорит: - Ничего. Мы все переберем. Мы рассыпаем перловку на газету и по зернышку складываем в пакет. Потом мы замочим крупу, сольем воду, вымоем снег и грязь. Мы отварим перловку. Мы поедим. Это самое стыдное мое воспоминание. Но стыдно должно быть не мне.
1997. Мне было 10 лет. Я ехала в троллейбусе.... - Elena Kostyuchenko | Facebook
May 08, 2024 03:59
Не могу перестать вспоминать. Когда мне было... - Elena Kostyuchenko | Facebook
Не могу перестать вспоминать. Когда мне было четыре года, мама обменяла свой плащ из «прошлой жизни» - тонкая бежевая замша - на коробку морковного сока. Сок был в маленьких бутылечках. Я пила его всю зиму, в день по бутылочке. Это было лекарство. У меня начиналась цинга. Как Лида Абакумова из соседнего двора зашла в гости, а предложить было нечего, и я насыпала в пиалу горсть овсянки. И Лида ее съела - быстро-быстро, чайной ложкой. В семье Лиды было семеро детей. Рецепт «куриных котлет». Берешь сухари, замачиваешь, добавляешь четвертинку кубика магги, и хлеб начинает пахнуть курицей. Жаришь, ешь. Был еще рецепт «красной икры», но я его не запомнила. Как мама не могла ходить через рынок. На рынке пахло рыбой. Как по подъезду ходили крестьяне и продавали картошку в мешках. Мы купили мешок картошки, и сверху картошка была хорошей, а внизу оказалась гниль. И нет, мы не выкинули мешок. Как мы с сестрой собирали грибы - какие-то псевдошампиньоны - прямо в городе, выкапывали под липами, и мама вымачивала их в воде с солью сутки, а потом жарила. Как деньги на сахар откладывались с зимы. В 98 сахара у нас не было. Куриные шейки. Куриные лапы. Куриные желудочки. Котлеты в школьной столовой, белые внутри. Кошки, которые обкусывали хлеб, если его на секунду оставить на столе. Как не раз и не два у мамы в троллейбусе разрезали сумку и вытаскивали кошелек. И мама занимала деньги. И отдавала деньги. Как искали монетки по зимним курткам. Как я купила с первого заработка шикарное - свердловскую слойку и отдала маме. Мне было 9 лет. Да, мы выжили. Нет, я не прощу.
Не могу перестать вспоминать. Когда мне было... - Elena Kostyuchenko | Facebook
May 08, 2024 03:59
Зоя Светова - Я была сегодня в Басманном суде, где судья Елена... | Facebook
Я была сегодня в Басманном суде, где судья Елена Ленская отправила на два месяца в СИЗО журналистку Надежду Кеворкову. На два месяца за два поста в телеграмме, один из которых перепечатка статьи Орхана Джемаля , ранее опубликованную и второй - статья самой Надежды о Талибане, признанном в России террористической организацией. Меня поразил этот процесс своей рутинность и банальностью. Надежда Кеворкова ничего не говорила. Она единственный раз заговорила, когда поправила адвоката: я не кандидат наук- сказала она из клетки- аквариума. Ее отправили в тюрьму две молодые женщины: следователь , совсем школьница - с хвостиком и в очках, и молодая судья Елена Ленская, известная тем, что когда - то отправила под домашний арест Кирилла Серебренникова. За Надежду Кеворкову дал поручительство Марат Кабаев- в прошлые времена после такого поручительства, обвиняемого бы отпустили под домашний арест. Но сейчас все иначе.
Зоя Светова - Я была сегодня в Басманном суде, где судья Елена... | Facebook
May 08, 2024 03:57
Татьяна Малкина - Журналистку Надежду Кеворкову отправили в СИЗО... | Facebook
Журналистку Надежду Кеворкову отправили в СИЗО на два месяца (боюсь, что нужно слово «пока») за два поста в телеге двухгодичной (!) давности. На самом деле, мы не знаем, кто, за что и почему. И, возможно, никогда не узнаем (хотя безусловно можно предположить). Теперь это так работает. Просто не все еще это поняли, включая тех, кто приложил руку к этому позорному аресту. Бесы.
Поделиться книгой: