Помоги проекту - поделись книгой:
Л. М. Рожин
Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии
Книга напечатано на основе архивных документов НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИИ).
В конце каждого документа указано откуда взяли документ сокращено (дело. опись, лист)
От составителя
До сих пор в Якутской официальной историографии существует только две правдивые монографии о гражданской войне в Якутии.
Первая монография — А.И. Новгородов «Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война в Якутии», вышедшая в Новосибирске 1969 г. Недостаток монографии в том, что, те годы многие документы не были доступны исследователям.
Вторая монография — В.И. Пестерев «Гражданская война на Северо-Востоке России и Антикоммунистическое выступление в Якутии /1918-1930 гг./» изданная в Якутске 2008 г.
Это третья книга впервые освещает спорные вопросы гражданской войны в Якутии, на основе архивных документов учреждения Национального архива Республики Саха (Якутии). Книга напечатано без изменения орфографии, пунктуации, грамматики архивных документов.
Глава 1. Письмо А.Г. Козлова в ЦК КПСС
Секретарю Центрального Комитета КПСС товарищу Иличеву Л.Ф.
от Козлова А.Г.
Ознакомившись с письмами в Ваш адрес б. секретаря Якутского Губбюро РКП/ б / тов. Лебедева Г.И. считаю долгом дать следующее к нему дополнения.
В книге Якутского историка Алексеева, Роль т. Ленина в установление и упрочение Советской власти в Якутии'' на стр 68 и др. говорится об отстранение нас, Лебедева, Агеева и Козлова от руководства губбюро. Но автор ни словом не упоминает о том, как произошло это, отстранение''. Между тем для правильного освещения и понимания событий в истории Якутии и жизни ее парторганизации периода 1921–1922 г.г. а также последующих событий это обстоятельство имеет особо важное значение.
В тяжело сложившийся военной обстановке начала 1922 г. с нелепой гибелью штаба, дедушки'' Каландарашвили рядах Якутской парторганизации начались колебания особенно неустойчивой ее части, граничившее с паникой. В другой ее части, национальной, не исключается возможность использования этого момента в чисто националистический целях и все вылилось в антипартийном акте, совершившемся 10 марта 1922 г.
В этот день командующий войсками Савлук конфиденциальным порядком сообщил мне о том, что сегодня намечается отстранение Лебедева, Агеева и меня от руководства губбюро, возможен арест нас и предложил мне заранее выйти из состава губбюро и таким порядком отмежеваться от него. Пораженный намечанным антипартийным путем смены президиума губбюро я категорически отказался от предложенного мне отречения, заявив, что чтобы не угрожало парторганизации, но я из нее не выйду и своей ответственности за ее работу таким порядком не сниму. На этом наш разговор был прекращен.
Вечером того дня было созвано военно-политическое совещание, на котором присуствовали Слепцов- Ойюнский, Барахов, Широких-Полянский, Савлук, Богословский, Стефанюк и мы Лебедев, Агеев и я. Совещание еще не было открыто, как в кабинет врываются сильно подвыпившие Карпель, братья Романченко, Акуловский, Вах (б. немецкий гусар) и ряд других, фамилии которых я не помню. Среди ворвавшихся много беспартийных. Обьявляют нас арестованными, заставляют лечь на пол, разоружают и без всяких обьяснений выводят из кабинета. При выходе, в дверях уже, по распоряжению Савлука, меня оставляют для сдачи дел штаба. После этого начинается выдвижение кандидатов на занимаемые нами посты. На пост секретаря губбюро место Лебедева выдвигается Барахов. Вместо Агеева намечается Стефанюк. Но я его предлагаю вместо себя на пост начальника штаба, как единственного военного, способного вести эту ответственную работу. Это предложение принимается. Вместо Агеева предлагаю С. Аржакова, до возвращения которого из Амги, заместителем его остается Богословский.
После этого открывается военно-политическое совещание, на котором я сделал информацию о положение на фронтах и предложил Стефанюку немедленно приступить к приемке дел штаба. Но он ни в тот вечер ни в последующие дни к приемке дел не приступил. Савлук уговаривает меня, работать, не покладая рук'',-,не вешать головы''.
Поставив русскую часть президиума РКП (б) в положение козла отпущения, историк не упоминает о том, что вслед за арестом его в решениях городской парторганизации, состоявшейся 16 марта и военно- политического совещания в новом составе 17 марта записано:
, Подтвердить к неуклонному выполнению политическую линию в борьбе с бандитизмом, установленную Постановлением ГУББЮРО РКП (б) 18 февраля''.
И так, губбюро проводило правильную политическую линию и это решение подтверждает, что арест его президиума 10 марта был результатом паникерства и склоки, а также национальным антогонизмом отдельных работников местных советских и партийных органов / Барахов и др./
Далее историк Алексеев на стр.71 книги, Роль т. Ленина в установление и упрочении советской власти в Якутии'' утверждает, что, достаточно было отстранить старое руководство губбюро, как бескровно было ликвидировано контрреволюционное движение на всей территории Якутии''. Не трудно установить, что этим автор книги совершенно игнорирует участие в ликвидации контрреволюционного движения частей доблестной красной армии в составе 26 и 230 полков с артиллерией и кавалерией, прибывших в Якутию в июне 1922 г. и фактически в упорных боях разгромивших войска мятежников. Братские могилы погибших в этих боях бойцов Красной армии рассеяны по всей Якутии и особенно большие в с. Амге, в Чурапче и в самом Якутске, чего историки Якутии незамечать, казалось бы не следует, а утверждение о том, что только сменой руководства парторганизации было ликвидировано контрреволюционное движение является преднамеренной фальсификацией истории гражданской войны в Якутии.
Историки Е. Алексеев, И.М. Романов и П. Петров в своих творениях по этому вопросу утверждают, что арест Лебедева и Агеева произведен с со изволения всех высших партийных и советских инстанций Сибири. Однако это утверждение находится в глубоком противоречии с теми директивами, которые последовали от РВС 5 и Сиббюро ЦК РКП (б) по получение там информации об указанных событиях. Так РВС 5 получив информации Савлука об аресте Лебедева и Агеева, нашел целесообрадным введение в Якутии чрезвычайной тройки в составе Савлука, Лебедева и Широких-Полянского о передачей ей всей власти, о чем член РВС Косич информировал члена РВС Сибири Лашевича.
Содержание Лебедева и Агеева под арестом продолжалось до 18 марта, когда все мы были вызваны к прямому проводу с Иркутском, по которому состоялись следующие переговоры:
Якутск: Слепцов, Лебедев, Агеев, Полянский, Савлук, Строд, Иванов.
Новониколаевск: / через Иркутск/ член РВС 5 Косич, предсибревкома и за секретаря Сиббюро Чуцкаев, предгубчека Павлуновский, зам. члена Реввоенсовета Сибири Соколов.
Иркутск: Чуцкаев, Павлуновский, Соколов, Сибревком, Сиббюро, ПредГПУ и Реввоенсовет приказывают: вам немедленно прекратить склоку в боевой обстановке, разрушает оборону, поэтому она будет рассматриваться как измена и караться вплоть до расстрела. Ответственными за прекращения склоки по военной, чекисткой и вообще советской линии является предгубревкома Слепцов, по партийной линии Лебедев, помимо того Савлук. Агеев и Лебедев персонально ответственны за продолжение склоки. Лебедеву, Агееву, Савлуку и Широких- Полянскому, каждому по своей линии трехдневный срок дать краткое обьяснение телеграфом по существу происшедшего, с указанием точных фактов. За позорные тенденциозные освещения с целью свалить вину на других виновные отвечают головой. Слепцов в тот же срок должен прислать в Сибревком о положение для согласования мероприятий по борьбе с бандитизмом, на все время военных операций. В Якутской области организуется совещание под председательством предревкома Слепцова, зампред Савлук и члены: секретарь Губбюро РКП (б) Лебедев, Агеев и Широких- Полянский. Совещание не имеет административных прав и не вмешивается в постановку чисто военной обороны, определяет РВС-5. В случае разногласий совещание с военным командованием совещание не приостановливает действия военкомандования, обжалуя их Реввоенсовету 5 ''.
Якутск:, Получив ваш категорический приказ совещание всех приглашенных и находящихся у провода подтверждает, что никаких личных счетов, вызывающих склоку с одной стороны между Лебедевым, Агеевым, Слепцовым, с другой Савлуком, Широких- Полянским нет и не было. Учитывая сгущенную обстановку, которая нависла над Якутской областью и настроение пришедших воинских частей т.т. Агеев и Лебедев находят необходимым единственно целесообразным передать свои полномочия товарищам, выдвинутым собранием горорганизации ответственным работникам т.т. Иванову, Богословскому. Лебедев и Агеев вместе просят отозвать их в центр, находя, что этот тактический маневр внесет успокоение и тем самым приблизит ликвидацию бандитизма. Военкомандование на случай отзыва со своей стороны гарантирует полную безопасность личную т.т. Лебедева и Агеева''.
Отьезд т.т. Лебедеву и Агееву был разрешен. Но выехали они, по независящим от них обстоятельством, только первым пароходом в июне мес. За этот период личную их безопасность обеспечивали каландарашвильцы Строд и Нога.
В заключение должен еще раз остановиться на стр 71 книги, где историк Алексеев день 1 Октября обьявляет днем полного подавления контрреволюционного движения на всей территории Якутии. Это звучит особенно кошунственно: никто такого дня не обьявлял и не мог обьявить, т. к. еще в Начале Сентября на территории Якутии по приглашению руководства контрреволюционным движением и при содействии японского и американского капитала, высадился Аяне матерый колчаковский генерал- лейтенант Пепеляев с офицерским составом на целый корпус и контрреволюционное движение перешла в новую, более кровопролитную фазу с непосредственной угрозой реставрации Якутии капитализма. Предотварили это только блестящие операции отрядов Красной армии: легендарная осада, длившияся 18 дней, отряда Строда, остановившая движение Пепеляева в глубь Якутии. Взятие отрядом Байкалова Пепеляевской базы- с. Амги 3/3 и в тот же день разгром главных сил Пепеляева под его личным командованием отрядом Курашова, закончившиеся изгнанием остаток пепеляевцев из Якутии.
Порочное творение историком Алексеева и др. искажающие историю гражданской войны в Якутии и работу ее коммунистической партии, должны быть изьяты из обращения с соответствующими выводами в отношение их авторов.
Б.член Якутского губбюро РКП (б) и начальник штаба войск ЯАССР персональный пенсионер подпись / Козлов/. 21/4-64 г.
НАРС, ф 1420, оп 1, д 17, л. л.1–5.
Из протокола заседания бюро Якутского обкома КПСС, от 21 октября 1965 г.
1. Слушали: О заявлениях членов КПСС т.т. Лебедева Г.И. и Козлова А.Г.
…Для проверки указанных заявлений в сентябре 1964 г. ОК КПСС образовал специальную комиссию под председательством И.И. Романова- зав. отделом науки и учебных заведений ОК КПСС.В состав данной комиссии входят В.Г. Лыглаев- зав. отделом партийных органов ОК КПСС, А.А. Пономарев- старый коммунист, И.Г. Попов- кандидат исторических наук, ректор университета, В.В. Николаева- кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Якутского филиала СО АН СССР и Ф.Г. Сафронов — доктор исторических наук, профессор, зав. сектором истории ИЯЛИ Якутского филиала СО АН СССР.
Из протокола заседания бюро Якутского обкома КПСС, от 21 октября 1965 г.
…1). Слушали о заявлениях членов КПСС т.т. Лебедева Г.И. и Козлова А.Г.
Высказались: т.т. Романов, Пономарев, Габышев, Вороновский, Сосин.
Рассмотрев итоги проверки поступивших в ЦК КПСС, заявления члена КПСС с 1919 года тов. Лебедева Г.И. и члена КПСС с 1920 года тов. Козлова А.Г. бюро обкома КПСС Постановляет:
1). Осудить, как необоснованные и недоступимое обвинения т. Лебедева Г.И. группы историков республики, в националистических позициях, в личной за интересованности в искажение истории, как якобы сыновей участников антисоветских движений. Принять к сведению заявление тов. Лебедева о том, что он снимает свои неверные высказывания по адресу первых якутских коммунистов, бывших руководителей областной партийной организации М.К.Аммосова,И.Н.Барахова,П.А.Ойунского.
2. Поручить авторскому коллективу по составлению очерков истории областной партийной организации обстоятельно изучить деятельность Якутской областной партийной организации и ее губбюро периода гражданской войны с тем, чтобы обьективно и всесторонне показать роль партийной организации и ее руководителей в том числе т.т. Лебедева Г.И. и Козлова А.Г. в борьбе за упрочение Советской власти в Якутии.
3. Рекомендовать членам КПСС т.т. Алексееву Е.Е. и Макарову Г.Г. учесть справедливые критические замечание по их книгам, содержащиеся в заявлениях и выступлениях старых коммунистов и научных работников.
Секретарь обкома КПСС./ Г.Чиряев/.
Глава 2. Справка комиссии обкома партии
Справка
о результатах проверки заявлений
старых членов КПСС т.т. Лебедева Г.И. и Козлова А.Г.
Старые члены КПСС т.т. Лебедев Г.И. и Козлов А.Г. обратились в ЦК КПСС с заявлением о том, что некоторые историки Якутии в искаженном виде освещают события из жизни областной партийной организации 1921-22 г.г. Особые претензии ими высказаны к книге т. Алексеева Е.Е.,Роль В.И.Ленина в установление и упрочение Советской власти в Якутии'',к книге тов. Петрова В.С.,Славный путь большевика'' и к книге Макарова Г.Г.,Байкалов- герой гражданской войны''.
Члены комиссии, созданной Обкомом КПСС для проверки указанных заявлений, ознакомились с содержанием упомянутых работ т.т. Алексеева, Петрова и Макарова, провели с ними беседы по данному вопросу, изучили основные архивные документы в архивах г. Якутска, местную периодическую печать/газеты, журналы за 1921-23 г.г. провели беседы со старыми коммунистами- участниками событий 1921-22 г.г.: Кочневым П.П.Редниковым И.П.Рысаковым Н.Г.Пономаревым А.А.Дмитровской Е.А. Сухановым В.И.По запросу комиссии получены письма- воспоминания о событиях тех лет от старых членов партии: т.т. Лебедева Г.И.Козлова А.Г.Лебедева Н.И.Емельянова Н.С.Редникова И.П. в которых они сообщили свое мнение на поставленные вопросы. Члены комиссии провели беседы с историками, изучавшими данный период.
Ознакомление с упомянутыми работами/ т.т. Алексеева Е.Е.Макарова Г.Г.Петрова В.С. показывает, что деятельность Якутского губбюро РКП (б) за период VI — 1921-10 марта 1922 г.г. и особенно деятельность секретаря Губбюро т. Лебедева Г.И.Начальника штаба войск и председателя ревтрибунала т. Козлова А.Г. и председателя губчека т. Агеева А.В. освещается в упомянутых работах как отрицательная, принесшая определенной ущерб делу упрочения Советской власти в Якутии.
Указывается, что губбюро проводило, Ультра коммунистическую''политику, послужившую одной из причин контрреволюционного движения 1921-22 г.г.
,Однако именно в этот период Якутское губбюро РКП (б) допускало серьезные, ультракоммунистические ошибки'',выразившиеся в произволе и беззаконии по отношению к местному населению, особенно к среднему крестьянству, в необоснованных конфискациях имущества. С населения взимались налоги, в полтора раза превышающие нормы продразверстки. Некоторые работники губчека самочинно, без каких- либо оснований производили незаконные аресты и расстрелы граждан, огульно обвиняя их в, антисоветских''действиях. В улусах и наслегах некоторые представители власти проявляли открытое неуважение к национальным традициям и чувствам народа''./ Упомянутая работа Алексеева Е.Е. стр. 68/.
Подобные обвинения по адресу Якутского губбюро, военного командования, губчека/ и особенно по адресу т.т. Лебедева, Козлова и Агеева/ имеются в упомянутых работах т.т. Макарова Г.Г. и Петрова В.С.
Ниже дается подробный разбор основных положений упомянутых работ о деятельности якутских партийных и военных органов за 1921-22 г.г.
С укреплением Советской власти в центральных областях промышленных центрах нашей страны, партия поставила задачу помочь трудовым массам невеликорусских народов догнать ушедшую вперед центральную Россию, в строительстве социализма. Успешному строительству социализма в национальных окраинах мешала слабая дифференциация населения, экономическая и политическая зависимость трудящихся масс от эксплуататорских классов, патриархально- феодальные отношения в среде самих ранее угнетенных наций. Еще в 1920 году и позднее на х сьезд РКП (б) были приняты решения по осуществлению классового расслоения ранее отсталых народов.
,Первым шагом политики классового расслоения на восточных окраинах должно быть отстранение всех местных эксплуататорских элементов от влияния на массы, борьба с ними во всех органах советского самоуправления, лишение их классовых привилегий путем самоорганизации местных масс в Советы трудящихся''./ КПСС в резолюциях и решениях сьездов, конференций, пленумов ЦК Издание 1953 г. стр.560/.
В соответствии с этими указаниями Якутская парторганизация еще в 1920 г. и в 1921 году провела очень важные мероприятия по классовому расслоению населения, политическому просвещению трудящихся- особенно бедняков и хамначитов, отрыву их от экономического и политического влияния тойонов и кулаков и организации власти самих трудящихся. В этом отношение имеют важное значение такие мероприятия: как ликвидация несправедливой, выгодной для тойонов/классной системы землевладения и проведение по значительной части наслегов земельных переделов в интересах бедноты: лишение избирательных прав тойонатство, привлечение бедноты и хамначитов к работе ревкомов затем советов/, широкое развитие школьного строительства и мероприятия по ликвидации неграмотности. Исключительное значение в деле просвещения и организации бедноты и хамначитов сыграли т. н. беспартийные конференции бедноты- улусные и уездные сьезды ревкомов. Как в свое время писали И.Барахов, Ойунский и Аммосов Якутская губернская парторганизация держало в это время курс на бедняка и хамначита.
Однако при проведение политики классового расслоения населения были допущены и серьезные ошибки. Еще до х сьезда РКП (б) / феврале- апреле 1921 года/ некоторые беспартийные конференции приняли решения об изоляции / путем ареста и высылки/ видных тойонов и кулаков. В резолюции 2 беспартийной конференции 10 волостей якутского уезда от 7 мая 1921 г. указывается, что в, целях укрепления власти бедняков и хамначитов, устранения политического влияния тойонов- кулаков, прекращения с их стороны антисоветской агитации, конференция постановила изолировать путем заключения на принудительные работы/ на Алданских свинцовых рудниках/ всех видных кулаков и тойонов, прошлой и настоящей своей деятельностью запятнавшие позорным именем контрреволюционеров''/ сборник документов и материалов Борьба за установление и упрочение Советской власти в Якутии. В дальнейшем:, Сборник документов стр 112–113/
На этой конференции был утвержден список изолируемых в количестве 70 человек / см. приложение /
Следует отметить, что изоляция тойонов и кулаков не приняла широкого размаха,т. к. вскоре после принятия решений об изоляции в губернские организации поступили ходатайства об освобождение от высылки. И многие тойоны и кулаки были освобождены от арестов и ссылки, а в некоторых волостях кулаков вообще не арестовывали.
С приездом в Якутск тов. Лебедева Г.И.Аммосова М.К. с 15 июня 1921 года приступил к работе новый состав губбюро, в который кроме Лебедева и Аммосова были утверждены так, же Ойунский П.А.Козлов А.Г. и Агеев А.В. и др.
Новый состав губбюро сразу же приступил к изучению вопроса, об изоляции''.В этой целью было проведено 27 июня совещание партийных советских инструкторов, которое отметило, разлагающую реакционную деятельность тойонов, преждевременно освобожденных из лагеря принудительных работ, после заключения их в порядке изоляции, что отмена решения 2- ой беспартийной конференции бедноты вызвало недовольство среди хамначитов. Совещание высказалось за утверждения постановления 2- ой беспартийной конференции / см. газету, Ленский Коммунар''/137 от 30 июня 1921 года/.
Вскоре состоялся пленум губбюро, совместно с представителями рабкрина, комсомола, губчека, инструкторов. Пленум в принципе одобрил постановление 2- й б/п конференции, как могучего средства классового расслояния населения''.Поручено было Губчека и губревкому разроботать порядок и меры изоляции./ ПА ф 2, оп 1, д 237, л/
29 сентября 1921 г. в соответствии с решением Президиума губбюро от 22 августа 1921 г. было принято постановление Якутского губревкома об изоляции тойонов и кулаков. В постановление говорится, что эта мера проыодится, в целях окончательного раскрепощения бедноты и батрачества Якутской губернии от ига эксплуатации кулаков, спекулянтов и тойонов, для прекращения злостного влияния контрреволюционного элемента среди темного в большинстве неграмотного трудового населения городов деревень, улусов и наслегов…''Все подлежащие изоляции были разбиты на 4 категории по степени их вины перед Советской властью, отрицательного усиления на население / К 1- ой категории относились, активные, злостные враги Советской власти''.Они подвергались принудработам с лишение свободы и конфискацией имущества./ см. сборник документов /108 стр.146–148/.
Состояшившийся в начале октября 1921 г.1- й Якутский губернский сьезд уездных и волостных ревкомов специально рассмотрел вопрос о классовом расслоения якутского населения/ докладчик т. Ойунский/ и полностью удобрил упомянутое решение губревкома об изоляции тойонов. Вместе с тем сьезд принял решение не подвергать изоляции представителей трудовой беспартийной якутской интеллегенции- учителей, фельдшеров, работников потребкооперации, нарсудей, секретарей волостных и сельских ревкомов./ см. приложение /.
14 октября губбюро получило телеграмму секретаря Сиббюро ЦК РКП (б) Ходоровского, в которой указывалось на ошибность решения о изоляции тойонов и кулаков предлагалось приостановить действие постановления об изоляции.
При обсуждение этой телеграмм на заседание губбюро 17 октября т.т. Козлов, Аммосов, Лебедев и Ойунский выступили с защитой / если не считать некоторых оговорок /принятого постановления об изоляции, считая, что Сиббюро неправильно поняло их решение, что оно направлено лишь против активных контрреволюционеров.
Лишь один член губбюро т. Агеев / пред. губчека/ признал что постановление, об изоляции идет в разрез с новой экономической политикой''и предложил постановление об изоляции в жизнь не проводить./ ПА ф 2, оп 1, дело 240, л 44/.
В Сиббюро было послано ходатайство о том, что бы оставить в силе решение губревкома об изоляции. Данное ходатайство Сиббюро отклонило и поручило Ем. Ярославскому еще раз, разьяснить якутским товарищам ошибность их решения.
Г.И.Лебедев и Ойунский информировали Сиббюро о том, что ими принимается меры к смягчению изоляции и проведение к 4- ой годовщины Октября частичной амнистии в т. ч. и лицам подвергнувшимся изоляции./ ПА ф 3, оп 20, д 1 лист 17/. / П.А.Ойунский в докладе на 1 учредительном сьезде/12- 22 г./ говорил, что изоляция в основном проводилась в период с 10 по 18 октября. / Газ. А.Я./ январь 1923 года./
14 ноября 1921 года губбюро РКП (б) и 15 ноября губревком приняли решение об отмене с 15 ноября 1921 г. изоляции тойонов и кулаков по всей якутской области./ ПА ф 2, опись 1, дело 240, л 48/ Сборник документов / стр.
Таким образом материалы по, изоляции тойонов позволяет сделать следующие выводы:
1. Решения, Об изоляции''принимались на беспартийных конференциях еще в начале 1921 года,т. е. до приезда в г. Якутск Г.Лебедева и А.Козлова.
2. Якутское губбюро РКП (б) считало, изоляцию''важнейшим средством классового расслоения Якутского населения, подьема классового сознания бедноты и хамначитов, организации и укрепление их власти. Таковы были взгляды всех членов губбюро и видимо всей якутской парторганизации, а не только Г.Лебедева,А.Козлова и А.Агеева, как об этом пишут т.т. Макаров, Алексеев и Петров/.
3. Решения об изоляции были вызваны усилением сопротивления тойонов- кулаков, их саботажем против мероприятий советских органов, активизацией контрреволюционных элементов и начавшимся антисоветским восстанием. Они принимались с целью, изолировать'',как говорится в постановление губревкома, врагов трудящихся''от народа, прекратить, злостную борьбу против власти рабочих и крестьян''и сломить их саботаж и сопротивление. Ошибка Якутского губбюро и губревкома состояла в том, что они хотели весной и осенью 1921 г. когда партия провозгласила НЭП, осуществить те меры которые принимались в центре и др. национальных областях против сопротивления классовых врагов в период- военного коммунизма, тем самым допустили отступления от проводимой в стране НЭП, вызвали определенное недовольство некоторой, особенно зажиточной части населения. После вмешательства Сибббюро ЦК РКП (б) якутские товарищи поняли свою ошибку и отменили принятые решения.
3. Отмена постановления произошла без достаточной разьяснительной работы, поэтому вызвало недовольство у бедноты, некоторых местных советских и партийных работников, которые считали, что, отмена изоляции без исчерпывающих разьяснений подорвала авторитет местной власти, отолкнуло бедноту''/ из решения Пленума Вилюйского уездного комитета РКП (б) / ПА ф 1, опись 2, д 195, л 85/. Об этом же говорится в письмах ряда коммунистов, храняшихся в партархиве Якутского Обкома и опубликованных воспоминаниях б. ревкомца Э.Эристина/.
Тов. Макаров Г.Г. утверждает, что руководство губбюро во главе с Лебедевым, Козловым и Агеевым проявило, игнорирование национальных, исторических и экономических особенностей Якутии''.,Оно не приняло решительных мер для проведения в жизнь ленинской национальной политики вообще, советской автономии в частности''./ Макаров, упомянутое сочинение стр.29/. Подобные же утверждения имеются в книге т. Алексееве Е.Е./ стр /.
Комиссия, на основе архивных материалов, подробно изучила позицию тов. Лебедева Г.И. по данному вопросу, особенно по вопросу автономии Якутии. Старый состав губбюро действительно несколько раз высказывался против предоставления Якутии прав автономной единицы. Новый состав губбюро, в котором секретарем стал Лебедев Г.И. уже 1921 г. принял решение о необходимости осуществления автономии и проведение для этих целей подготовительных работ./ ПА ф 2, опись 1, д 245, л /.
22 июня вопрос об автономии Якутии обсуждался на губернском партийном совещание. Г.Лебедев решительно поддержал тов. Аммосова М.К. который выступил на этом совещании по поручению губбюро с предложением о предоставление Якутии автономии.
Г.И.Лебедев правильно говорил, что, к национальному вопросу Советская власть подходит с исторической, классовой точки зрения…Мы сейчас везде и всюду поддерживаем национальное движение угнетенных народов, чтобы обьединить их против капитализма. Мы хотим здесь собрать все национальные силы, чтобы через национальное возрождение идти к коммунизму''./ ПА ф 2, опись 1, ед. хр.245, л 43 об/. В отчете о работе губбюро т. Лебедев писал:, около этого вопроса/ автономии/ был большой бой, но большинство все же. стало на точку зрения губбюро./ ПАНО оп 1, д 142, л 65/.
В дальнейшем губбюро неоднократно обсуждало вопросы практической работы по подготовке автономной республики, выработке конституции и т. п. а так же вопросы агитационно- пропагандистской работы в связи с предстоящей автономией. При чем в решениях губбюро подчеркивалось, что вопрос об автономии является одним из главных вопросов в деятельности Якутской парторганизации. Так в решение пленума от 8 августа по отчету отделов губбюро записано следующее:
…,центр внимания должен быть обращен на автономию и продналог''./ ПА ф 2, опись 1, ед. хр.237, лист 62/.
В октябре 1921 г. по решению губбюро вопрос об автономии Якутии обсуждался, на 1 губернском сьезде ревкомов, на котором, было принято следующее решение:, Сьезд одобряет деятельность губревкома и губбюро РКП (б), направленную к проведению подготовительных работ к осуществлению автономии''./ ПА ф 2, опись 1, дело 448 л 17 об/. Было решено просить центральные органы к 15 марта 1922 г. провозгласить образование Якутской АССР.Для решения этих вопросов в октябре 1921 г. в Москву был командирован Аммосов М.К.
Таким образом архивные материалы показывают, что т. Лебедев посследовательно выступал за предоставление Якутии прав автономной республики, решительно поддержал Аммосова М.К. и Ойунского П.А. несмотря на то, что данном вопросе Сиббюро ЦК РКП (б) занимало другую позицию.
В начале января 1922 года на губбюро была получена телеграмма М.К.Аммосова в которой он сообщил, что в центре стоят не за автономную республики, а за автономную область. В связи с телеграммой т. Аммосова Пленум губбюро 9 января 1922 года еще раз обсудил вопрос об автономии Якутии. Тов. Лебедев на этот раз допустил колебание: он считал, что нужно создать сьезд ревкомов для обсуждения этого вопроса, учитывая военную обстановку подумать о создание буфера, на подобии ДВР.Как видно из протокола пленум единогласно решил принять решение о предоставление Якутии прав автономной. республики.
Изложенное вовсе не давало право Макарову Г.Г. выставлять Лебедева Г.И. как противника автономии Якутии.
Нет также достаточных оснований у т. Макарова и Алексеева обвинять Лебедева Г.И.Козлова А.Г. и Агеева в пренебрежение, национальных традиций и чувств народа''.В действительности же в период секретарства Лебедева был положительно решен вопрос об открытие культурно- просветительного общества, Саха омук'',Манчары''.При губбюро была создана Якутская секция, которую в начале возглавлял Ойунский, затем Аммосов и которая сыграла большую роль в усилении влияния партии на местное население. К осени 1921 года губбюро и губревком заняли более правильную линию по отношению к Якутской б/п. интеллегенции, призывая ее принять участие в сов. строительстве/ см. сборник документов /123, стр 165–167/. При решение вопросов расстановки кадров так же учитывались национальные интересы народа. Делегатами 10 сьездов партии, Сибирской партконференции губбюро избрало коммунистов- якутов, представителями Якутии во ВЦИК так же рекомендовались местные коммунисты и представители якутской б/п. интеллегенции / Аммосов, Барахов, Ойунский,С.А.Новгородов и др./
Тов. Петров В.С. и Алексеев Е.Е. утверждают, что, с население взимались налоги, в полтора раза превышающие нормы продразверстки''.В действительно же введенный в Якутии, согласно х сьезда партии, продналог был значительно ниже продразверстки.
Еще 16 апреля 1921 г. был опубликован приказ Якутского Губревкома и Губпродкома о переходе от продразверстки к продналогу из которого видно, что по уездам постепенно/ при выполнение определенного о/о продразверстки/ вводился налог, разрешалась свободная торговля продуктами, были намечены первые облегчения крестьянину.
Губбюро нового состава провело исключительно большую работу по разьяснение новой экономической политики и продналога. Вопросы о НЭПе, продналоге, обсуждались в каждой партийной ячейке. Во многие наслеги были посланы инструкторы губбюро и губревкома, которые ставили эти вопросы на обсуждение общих собраний, беспартийных конференций. В газете, Ленский коммунар''опубликованы сообщения, в которых указывается, что население встретило продналог сочувственно и даже приветствовало его./ см. приложение/. Для руководства проведением в жизнь налога и товарообмена была создана губпродтройка в составе М.Аммосова, Андреевича и Бахсырова, газета ЛК от 6 июля 1921 г./
Докладывая о продналоге в Якутии Эренбург/ продкомитет/ сообщал делегатам 1- го губернского сьезда ревкомов/ октябрь 1921 г./ следующее: Большие льготы представлены Якутской губернии: размер мясного и маслянного налога гораздо ниже, чем где бы то не было, обьекты сокращены до минимума''/ см. приложение/
Поделиться книгой: