Помоги проекту - поделись книгой:
Марат Гельман - По поводу фильма Певчих о 90-х. Кирилл Рогов а ты... | Facebook
April 17, 2024 02:31
Татьяна Малкина - я так понимаю, что в прекрасной россии будущего... | Facebook
я так понимаю, что в прекрасной россии будущего прекрасная певчих возглавила бы федеральное телевидение, объединенное с RT и министерством истории. хоть и не очень понятно, зачем менять шило на мыло. для порядку разве что
Татьяна Малкина - я так понимаю, что в прекрасной россии будущего... | Facebook
April 17, 2024 02:29
Николай Травкин - Утром зашёл в ютуб, открыл "И грянул Грэм", а... | Facebook
Утром зашёл в ютуб, открыл "И грянул Грэм", а там Валерий Дмитриевич Соловей собственной персоной. Уникальнейшая личность, с железобетонной убеждённостью в правоте. Все кругом: "Ну, вот же он, бодр и свеж как огурчик, информирован и целыми днями в телевизоре указания даёт. Если бы это двойник был, то его никто и не слушал бы..." А Валерий Дмитриевич продолжает про холодильник на Валдае. Несгибаемый человек
Николай Травкин - Утром зашёл в ютуб, открыл "И грянул Грэм", а... | Facebook
April 17, 2024 02:29
зашел на Life.ru глянуть: на кого наезжают.... - Александр Морозов | Facebook
зашел на Life.ru глянуть: на кого наезжают. Лайф, как известно, следит за нелояльностью. В начале апреля наезжает на Пугачеву, Татулову (и заодно на ее сына), на Тамару Эйдельман, и на Прохорова (но в тексте видно, что это наезд на Ирину Прохорову), а также на Ивлееву (поскольку обнаружилось, что она восстановила свои антивоенные посты, которые она брала под замок во время скандала с голой вечеринкой).
зашел на Life.ru глянуть: на кого наезжают.... - Александр Морозов | Facebook
April 17, 2024 02:28
Кирилл Мартынов - Известный отравитель Луговой, который в качестве... | Facebook
Известный отравитель Луговой, который в качестве самозванца заседает в так называемой Госдуме, и дает оттуда ценные указания по поиску врагов народа, вчера процитировал мое досье иноагента в расширенной и творчески переосмысленной версии. Ну и призвал СК разобраться. Не скрою, меня тронуло это персональное внимание со стороны высокопоставленного убийцы. РФ устроена просто: она старается разрушить все, что тебе дорого. Я был преподавателем, и меня уволили из университетов, тогда мы создали "Свободный университет". Теперь Луговой научился выговаривать его название, и доносит, что там собрались преступники. Я работал в газете, которую уничтожали много лет и добили военной цензурой, но мы сделали новую газету в изгнании - то, что мы не заткнулись, это теперь основная фабула преступления. Луговой даже назвал факультет, где я учился, хотя он и не знает разницы между философским и филфаком. Вероятно, самозванцы и отравители начали прицельную кампанию по "голосам из-за границы", потому что у нас по-прежнему большая аудитория в стране и она растет. Война такое ужасное преступление, что трудно представить себе, что кто-то, выступивший против нее, испугается теперь Лугового. Зря только вы, луговые, пришли за женщинами и детьми в качестве заложников, там ничего для вас нет.
Кирилл Мартынов - Известный отравитель Луговой, который в качестве... | Facebook
April 16, 2024 12:44
Артур Соломонов - В театральных z-пабликах (да, есть и такие)... | Facebook
В театральных z-пабликах (да, есть и такие) ликуют: ура, "Беркович осталась без гроша". Теперь никаких отчислений, никакого дохода, счета "террористки" арестованы. Поразительно, конечно: с такой дьявольской готовностью вставать на сторону вопиющей несправедливости - ну театральные-то люди точно в курсе пьесы и спектакля, за который судят Беркович и Петрийчук, и знают прекрасно, что никакие они не террористки и не экстремистки. Но - приветствуют решение стоя. Просто фиксирую: настоящий восторг, что по сфабрикованному делу люди лишены свободы. И средств. Ликующим не приходит в голову, что костер они разводят прямо в своем доме, полагая, что сгорят в беззаконии только их враги. Все-таки, я бы скорректировал классика: один из самых страшных пороков - глупость.
Артур Соломонов - В театральных z-пабликах (да, есть и такие)... | Facebook
April 16, 2024 12:42
Леонид Волков - В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал... | Facebook
В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал нашумевший пост с обсуждением того, когда и как в России все пошло не так. Про девяностые, и про то, как итогом девяностых оказался путинизм. Этот пост вызвал оживленную дискуссию. Многим — особенно, почему-то, живым участникам тех событий — текст Навального показался несвоевременным. Мол, тут у нас Путин и война, зачем вообще прошлое ворошить. Но Алексей сам считал эту дискуссию крайне важной и, как раз-таки, актуальной. Его текст был преисполнен оптимизма и продиктован оптимизмом. Рано или поздно Путина не станет, — говорил он, — и нашему поколению предстоит возвращать Россию к нормальности. Поэтому когда как не сейчас анализировать и разбираться с тем, какие ошибки были сделаны на прошлом переломном пункте нашей истории. Трагические ошибки, которые привели к диктатуре Путина и к войне. Ошибки, которые надо выучить и нельзя повторить. Два месяца назад Путин убил Алексея Навального. Его команда продолжает его дело, его работу. Сегодня мы выпускаем первую часть документального проекта о том, как, когда, и, главное, почему все пошло не так. Проекта, который расскажет миллионам россиян о том, как у них украли будущее. Проекта, который поможет России встать на правильный путь, когда Путин сдохнет.
Леонид Волков - В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал... | Facebook
April 16, 2024 12:41
Андрей Волна - Я бы поставил это расследование выше известного «Он... | Facebook
Я бы поставил это расследование выше известного «Он вам не Димон». Или расследований о деяниях Путина. Впрочем, с исторической точки зрения эта публикация ВАЖНЕЕ всех расследований ФБК вместе взятых (мое мнение). Почему важнее? Нет, не потому, что показывает и доказывает - Ельцин и его семья - это воры. Не обычные. Но очень умные, опережавшие свое время и изворотливые воры. Тут многие уже догадывались. Да. Масштаб только изменился. А потому, что именно это исследование показывает - по другому быть НЕ МОГЛО. Исторически быть не могло. Не могло быть после того, как мы приняли Ельцина. И как поверили. А не проверили… Простите за капслок. Но он здесь уместен. Вот это во. Расследование - это именно то, совершенно недостающие звено в понимании процесса: как же он мог продвинуть Путина? А он не мог по другому. Это одна банда. Банда воров и лицемеров. А после и yбuйц. Масштаб только разнится, повторюсь. https://youtu.be/-_wMvLpOnPQ?si=WYnPIJWfE9dUrYD6
Андрей Волна - Я бы поставил это расследование выше известного «Он... | Facebook
April 16, 2024 12:34
Предатели
Главным противником создания и приватизации «Сибнефти» был директор Омского НПЗ Иван Лицкевич. Но 19 августа 1995 года он погиб загадочной смертью. Вместе с водителем ехал домой с работы, попросил остановить машину и пошел купаться в Иртыше. В августе вечером в Омске температура — 13–15 градусов тепла. Он нырнул несколько раз и утонул, тело выловили на следующий день. Дело списали на несчастный случай. Через неделю, 24 августа, Ельцин подписал указ о создании «Сибнефти». Якобы по просьбе трудовых коллективов Омского НПЗ и «Ноябрьскнефтегаза», а также губернаторов областей. Первая часть плана готова. Но пока «Сибнефть» государственная. 27 ноября подписан и второй указ: 51 процентов акций государства будут заложены на так называемых залоговых аукционах. Причем стремительно — всего через четыре недели. В декабре контроль над «Сибнефтью» перешел к Абрамовичу и Березовскому. Они теперь получают прибыль и выводят ее за границу. В январе 1996 года выясняется, что Омский НПЗ больше чем в три раза сократил выплаты в бюджет Омской области и почти довел ее до банкротства. В местном парламенте срочно собирают комиссию, депутаты пытаются понять, как такое могло произойти, куда делись деньги. Через пару недель после начала работы комиссии киллеры расстреливают в подъезде ее члена, депутата Олега Чертова. Преступление не раскрыто. Тем не менее депутаты продолжили работать и опубликовали решение: регион должен найти способ выкупить заложенные олигархами акции Омского НПЗ. Это единственный способ спасти ситуацию, но губернатор Полежаев это требование игнорирует. Абрамович постепенно скупает все акции, и предприятие остается за ним. Через десять лет он продаст его обратно государству — «Газпрому», за рекордные 13 млрд долларов. Это сделает Абрамовича самым богатым человеком в России. Он щедро наградил тех, кто способствовал созданию и приватизации «Сибнефти». Обеспечил их до конца жизни. Директора «Ноябрьскнефтегаза» Виктора Городилова сделали президентом «Сибнефти». Его сына Андрея Городилова назначили вице-президентом компании, а потом он стал вице-губернатором Чукотки. Сына главы Омской области Алексея Полежаева Абрамович тоже взял к себе на работу. 1/2 Алексей Полежаев, его отец, губернатор Омской области Леонид Полежаев и Роман Абрамович смотрят матч «Челси» в Лондоне До сих пор участники сделки живут рядышком. В Сколково у Абрамовича огромное поместье, а буквально через забор — Городилов и Полежаев, чьи папы когда-то оказались более договороспособными, чем утонувший директор Лицкевич. Все это стало лишь началом большого предательства России. Продолжение следует…
April 16, 2024 12:34
Предатели
Решение о создании «Сибнефти» уже было принято, но она должна была остаться государственной и войти в состав «Роснефти». Березовскому надо было сделать почти невозможное: уговорить Ельцина отказаться от этого актива, от всех денег, которая объединенная «Сибнефть» могла приносить в бюджет, и продать ее на аукционе. И не кому-нибудь, а им с Абрамовичем. Для экономики страны это решение было абсолютно невыгодным. Помогло ОРТ. Весной 1995 года Березовский встретился с Юмашевым и Ельциным и рассказал, что ему очень нужны деньги для финансирования канала. Он даже не упоминает «Сибнефть», не просит о приватизации — просто жалуется, что у канала совсем нет денег, а на носу президентские выборы. Без поддержки ОРТ Ельцину не победить, поэтому нужно срочно найти источник финансирования для канала. Ельцин соглашается — нужно. Отдельно с Юмашевым и Коржаковым Березовский договаривается, что этим источником финансирования станет «Сибнефть». И как раз готов план по ее созданию, осталось только приватизировать. Кажется, что так удачно сошлись звезды, но они не сходились. На самом деле была заключена обычная кулуарная сделка. Циничный обмен многомиллиардной государственной собственности на комплиментарные сюжеты на ОРТ.
April 16, 2024 12:32
Предатели
Он убедил их, что «Останкино» должно быть приватизировано и что если канал достанется ему, он будет вкладывать 200 млн долларов в год в его развитие. И решающий аргумент: если он станет собственником канала, то на будущих президентских выборах, через полтора года, он обеспечит полную и безоговорочную поддержку Ельцина. И уничтожение любого его конкурента. Далее Коржаков и Юмашев устроили встречу Березовского с Ельциным. Ельцин был полностью в курсе, знал, что ОРТ достанется именно Березовскому. Выборы 1996 года и победа Ельцина на них были единственной настоящей целью покупки ОРТ. Все это Березовский подтвердил в ходе процесса. В результате кулуарной сделки с президентом Ельциным, его протеже Юмашевым и охранником Коржаковым Первый канал перешел под частный контроль. С помощью ОРТ были избраны и Ельцин, и позже партия «Единство» (которая станет «Единой Россией»), а потом и сам Путин. Березовский, управляя каналом вручную и буквально надиктовывая журналистам сюжеты, на несколько лет превратится в вершителя судеб. С 1994 года по сегодняшний день Первый канал так и останется в собственности олигархов — просто позже олигархи поменяются на путинских. У этой истории про могущественного медиамагната Березовского есть неожиданный поворот — который станет известен, опять же, только благодаря показаниям в Лондонском суде. Березовский, несомненно, управлял каналом ОРТ единолично. Но платил за него, по-настоящему содержал канал совершенно другой человек — Роман Абрамович.
April 16, 2024 12:30
Видео | Facebook
Напели вчера дифирамбов А.Б.Пугачевой — мама не горюй. Чуть ли не лидером протестного антивоенного движения представили, хотя она не сделала ни одного внятного заявления против войны. А вот за Путина и "Единую Россию" — делала, да еще как
April 16, 2024 04:34
Посмотрела. Обсуждать там нечего. Но вот... - Марина Шаповалова | Facebook
После просмотра фильма Марии Певчих я вдруг поняла: смертью Алексея обнулилось то главное, ради чего стоило промолчать. То политическое, что концентрировалось в его личности. Не соглашаясь с чем, нельзя было не признать, что больше ничего «из будущего» у нас нет. Да, в этом беда, что сил так мощно прорасти сквозь бетон режима хватило только у одного. Но теперь нет и его. Осталась одна глупость «борьбы с коррупцией». И обнажилась, лишённая энергии автора и его человеческого обаяния. Начнём с предмета: никакой коррупции в РФ нет. По большому счёту, её нигде нет – это такой демагогический способ внушать электорату, что у госчиновника в идеале не должно быть личных интересов. Но «идеального газа» в природе не существует, это абстракция. Как и чиновник, лишённый естественных человеческих качеств. Но если признать это за исходную истину, то придётся сделать следующий шаг: признать и то, что существующие государственно-управленческие системы вовсе не минимизируют «человеческий фактор». Даже наоборот: они все построены под извлечение всеми госслужащими выгод за счёт госбюджетов. То есть – за счёт налогов, вынутых из карманов производителей. Коррупцией в западных демократиях называют извлечение чиновником «внеплановых» личных выгод – не по штатному расписанию, так сказать. Никто не сомневается, что абсолютно все они это делают, когда могут. Иначе в деловом и политическом мире не ценились бы личные контакты. А они ценятся всеми и везде. А раз «от человека зависит», то дело только в изобретении изощрённых видов «борзых щенков». Того, от кого зависит, всегда можно чем-то заинтересовать. В этом – условно «западном» - мире «борьбой с коррупцией» называется увлекательный и тоже выгодный квест по откапыванию «борзых щенков». На нём делают головокружительные карьеры журналисты, представляющие скучающей публике интереснейшие расследования. Для чиновного аппарата это – внутривидовая борьба. Не сумевший своих «щенков» надёжно захоронить выбывает из игры, освобождая место для коллег-соперников. Тут даже есть место для справедливости в некотором смысле: мол, а нефиг зарываться, и без того целиком харчуясь на госбюджете. Хотя часто доходит до абсурда, совсем запредельного для нормальных человеческих отношений: любой подарок на день рождения ведь тоже можно представить как взятку. Чем потом доказать, что и в мыслях не было? А всё, квест есть квест: попал в ловушку – фишка сгорела. Всё описанное в РФ тоже присутствует, но маргинально. Потому что здесь извлечение прибыли из занимаемого места (в госаппарате или в квазиполитической пристройке) – системообразующий принцип. По нему система составлена, и благодаря ему функционирует. Через материальную заинтересованность в сохранении за собой занимаемого кресла проводятся управленческие сигналы сверху вниз и обеспечивается отчётность в обратном направлении. Отключи его – никто ничего делать не будет. Откаты значат не меньше распределения бюджетного финансирования, а иногда и больше. Тем более, они часто слитны и нераздельны. С одной стороны, эта система сложнее «западной»: в ней, что по чину, а что не по чину определяется не только штатно, но и понятийно, «в устном предании». С другой она проще, поскольку строго вертикальная. Горизонтальные связи в ней мало значат или вообще нежелательны. За назначение на управленческое место платит «наверх» и губернатор, и начальник ОВД, и руководитель налоговой, и судья. Дармовых мест в системе нет, за все надо сначала заплатить. Потом потратившийся на назначение свой вступительный взнос отбивает – откатами, заносами, услугами и чем придётся. Кто этого не знает, кроме детей в детском саду? Что тут можно разоблачить? Это же общее правило, несущий элемент конструкции. Ну да, можно взять любого – буквально каждого! – и рассказать-показать, из чего складывается его семейный бюджет. Если напрячься, можно даже выяснить, сколько он своему вышестоящему ежемесячно отвозит кошёлками. Допустим, что и это удастся вскрыть, и показать. И что? Что это даст? Не исключено, что такое «вскрытие коррупционера» будет использовано желающими его сковырнуть или занять его место. И то не факт. Потому что для этой внутривидовой борьбы публичное «вскрытие» может быть только поводом, а реально у противников «вскрытого» должен быть на него внутрисистемный компромат. Что он сделал против системы или начальника, например. Или не то сказал. Не тому заплатил или что-то зажал. Если такого нет, все останутся на своих местах. Тогда в чём смысл «разоблачений», спросите вы? Вот и я спрошу: в чём смысл обнародования дворцов и доходов Путина (да и Медведева тоже), если никто, даже теоретически, не может его «подсидеть»? На кого или на что это должно подействовать? И как? И вот тут мы, кажется, выходим на самое интересное. Потому что сказать, что рассчитано на возбуждение зависти – это будет только похоже на неприятную правду. Но нет. Это неправда. Путину никто не завидует. Один дворец у «царя», двадцать или сорок, в которых по пять отдельных комнат для хранения домашних тапочек – это не предмет для зависти. Рокфеллеру или английскому королю тоже не завидуют. Масштаб не тот. Завидовать можно соседу. Или тому, кто претендует быть на равных, а живёт лучше. Для зависти надо себя сравнивать с тем, кому завидуешь. Путин – для всех – за рамками подобных представлений. И, честно говоря, посыл фильма был не в эту строну: скорее, в нём было про растрачивание на такую отвратительную и бессмысленную роскошь богатств страны, которые должны принадлежать народу. Правда, электорат Путина этим поколебать не удалось, потому что в их представлении «ему можно», и для него не жалко. Для них, пожалуй, сам Навальный был «незаконно жирующим», пусть и без дворцов. Поэтому, хотя многие из них (как говорят) фильм про дворец посмотрели, не они – целевая аудитория ФБК. А кто? Чьи чувства задевает показ квартир Ельцина в монтаже с кадрами в троллейбусе и поликлинике? Из чьего вообще лексикона «народные богатства», в употреблении которых важнее всего справедливость, и их разворовывание-разбазаривание? При том, что вообще богатым быть не зазорно (наконец-то), но не за счёт госбюджета и общенародных недр. Чья это картина мира, кто реально откликается на основные мотивы разоблачительных фильмов? Ключ к ответу – сам подход, взятый Алексеем Навальным к разоблачению «коррупции». Будто в РФ такое же государство, как в Европе и США. Наверно, потому что он и его команда хотели бы жить и играть по таким же правилам, в которых точно так же работают квесты по раскапыванию неявно-корыстных взаимодействий между бизнесом и госчиновниками, внутри госаппарата и т.д. Где государство контролирует справедливое распределение богатств от общенародных недр. И тому подобное из репертуара лево-демократической повестки. И знаете, я прямо сейчас соглашусь, что так было бы намного лучше, чем то, что есть сейчас. Нисколько не разделяя такие идеалы и считая «социальное государство» тупиковым уродцем, в перспективе программирующим социальную катастрофу, я искренне соглашаюсь: если бы всё у нас в стране было так, как хотел Алексей, было бы намного лучше. Потому что сейчас совсем жопа. Избежать того, во что мы сейчас провалились и продолжаем проваливаться, по-моему, лучше было бы любым способом. Абсолютно любым. Лишь бы избежать. Беда в том, что к началу деятельности ФБК, это было невозможно. Тем более, делая вид, что ведёшь «борьбу с коррупцией как у людей». Фактически создавая симулякр на симулякре. Красиво говоря, всегда хотелось крикнуть этому Дон Кихоту: никаких великанов ты не пронзаешь своим копьём – тебя крутит ветряная мельница, в лопасти которой ты встрял! Кого ты обманываешь своим рыцарским энтузиазмом – нас или себя? Все ли видели это так, как я и мне подобные? Нет. Потому что за прошедшие с 1991 года десятилетия выросли молодые поколения. Они не вполне понимали, что происходило в стране с начала перестройки. Ещё меньше понимали, что было до неё, и как это определило начавшиеся тогда процессы. Они оценивали результаты девяностых как данность, которую застали во всей красе. Их оценка, по фактическому состоянию и в нравственном смысле верная, в большинстве совпадала с оценкой их родителей, немало хлебнувших после распада СССР. Навальный политическим чутьём встроился в этот тренд. Наверно, иначе и не могло быть. Он действительно был политиком нового поколения, политиком иного будущего. Только вот под этим будущим не было в прошлом и настоящем никакого фундамента. Понимал ли он это? Может, надеялся, что сам закладывает необходимый для перемен фундамент всей своей деятельностью, и вот-вот сможет на него опереться? Или понял, когда, теряя силы в непрерывных пытках карцером, прокричал своё «ненавижу»? Это «ненавижу» адресовалось всем, кого можно обвинить в том, что вместо фундамента оказалась трясина, поглотившая Алексея. Всем причастным. Без разбора. Хотя, если уж по любимой всеми справедливости, отнюдь не одинаково виновным. А то и невиновным вовсе, потому что им тоже не на что было опереться. Наиболее адекватное представление об обстановке, в которой возникла постсоветская Россия – ландшафт после землетрясения и потопа. Это когда, как в романе Маркеса, вся поверхность покрыта гниющими тушами, а каждая лужа может отказаться бездонной трещиной. И в этом зловонном месиве стоит, не понимая, что делать, растерянное население. И ждёт чудесного спасения. А спасатели сами такие же, лишь чуть смелее. Других нет, с Марса не прислали. Делая шаг, надо прощупывать дно. Есть ли оно там вообще. А мертвечина – она должна сгнить. С нестерпимой вонью свыкаешься, потому что другого воздуха нет. На снующих паразитов и копошащихся опарышей смотришь уже, как на благо: чем быстрее они обглодают вот это всё, тем лучше, воздух становится чище. Вы не видели так девяностые? Если нет, то, наверно, вам не приходилось тогда передвигаться по этому полю и пытаться его расчищать, хотя бы перед собой. Наверно, поэтому вы не вспоминаете, каким счастьем было тогда каждое дуновение свежего ветра. Почему нам могло показаться, что осталось только дорасчистить, дать просохнуть, и всё будет хорошо. В девяностых, да, паразиты чрезвычайно размножились и жирно поживились падалью. Заодно, кстати, её утилизировав. Но неправда, что других не было – были люди, изо всех сил пытавшиеся спасать страну для иного будущего. Но они первыми проваливались в омуты мнимых луж. Или топь проседала под их ногами и засасывала. И убивала. Навальный не увидел, не почуял трясины под своими ногами. Тоже надеялся, что болото вот-вот просохнет. Правильно ли будет лет через двадцать-двадцать пять его обвинять в этом? Проклинать и ненавидеть весь его ФБК за то, что занимались выдуманной «коррупцией», и снимали фильмы про домик для уточки, когда страна скатывалась в пропасть тоталитаризма, войны и самоистребления? А ведь это будет. По той же логике. Придут новые люди и оценят только результаты. Полный провал, то есть. И выставят свой счёт поколению навальнистов, резко и в оскорбительной форме отмежевавшись от них поимённо. От их методов, от их позы ни с кем не готовых объединять усилия, и от всего, что они оставят в наследство брошенной ими стране. Тем более, что без харизмы и таланта Алексея Навального, у них остаётся только брюзжание в адрес предшественников и паразитирование на левизне униженного населения ради монетизации своих видосиков. Разве эту часть правды нельзя будет подтвердить расследованием? Проблема, однако же, снова будет не в том, кого обвинят. И не в том, по заслугам или нет. А в том, что в таком ослеплении ненавистью с позиций праведный судей невозможно ничего исправить.
Посмотрела. Обсуждать там нечего. Но вот... - Марина Шаповалова | Facebook
April 19, 2024 04:00
Елена Иваницкая - Обзор-721. Атака на государство – Атака на... | Facebook
Обзор-721. Атака на государство – Атака на правительство – Атака на Малофеева и ультра-патриотов ... Наш особо любимый Проханов бросился защищать родимое государство строго по стихотворению Александра Аронова: Спляшут на костях, Бабу изнасилуют, А потом — простят, А потом — помилуют. Проханов плясал (на костях) и обещал спасение и помилование в тексте «Пришла вода: в эти грозные для страны времена только Государство Российское защитит» (zavtra., 18. 04.2024). – «Идут кромешные времена. Напастям несть числа. Горит Белгород. Взрывы терзают Брянск. Дроны летят в Елабугу. Во”на на Украине нескончаема. Прорвало плотину под Орском. Уходит под воду Оренбург» – «Ропот, вой, стенания» – «Взбecились гeи, наводнили театры, министерства, университеты, заманивая народ в своё гeй-братство» – «Множатся наветы на государство. Его упрекают в бессилии, в бездействии, в равнодушии к народным бедам. Запад злорадствует» – «Удары врага направлены в уязвимые места, в больные точки, испятнавшие сегодняшнее Государство Российское. Его хотят ослабить, списать на него все трудности и неурядицы, виня его в бедах и наводнениях» На этом месте автор угрожающе – не смейте роптать! – запевает гимн государству: – «Но кто придёт на помощь затопляемым городам, если не государство? Кто разрушит осиные гнёзда коррупционеров и воров? Кто вскроет спящие ячейки террористов? Кто увеличит производство снарядов и танков, зениток и кораблей, спасая Россию от жуткого непомерного монстра, идущего уничтожить Россию? Только оно, государство» – «В эти грозные для страны времена только Государство Российское защитит, спасёт, придёт на помощь. И оно, как и во все времена русской истории, является высшей ценностью, сберегающей Россию как неповторимую, несравненную цивилизацию» – «Пусть не затмят нам глаза сегодняшние горести, неурядицы и промахи. Россия продолжает свой путь от великих потрясений к величию .И нынешний русский поход к величию. Мы сбросили с себя страшное иго девяносто первого года» – «Больше не может быть двух Россий — России окопной и России ресторанной. Народ, не жалеющий живота своего во имя государства, ждёт от государства справедливости — той божественной силы, которая наполняет русское сознание и делает русский народ народом-богоносцем» Вот я и говорю (вместе с Ароновым): Посредине дня Мне могилу выроют. А потом меня Реабилитируют. А «Независимая газета» публикует текст Сергея Никанорова на особенно близкую мне тему z-грызни – «Телеграм-каналы уже поменяли все правительство: Как ультрапатриоты в унисон с иноагентами попытались атаковать власть накануне кадровых решений Президента» (ng., 15.04.2024). Zeд-автор грызет zедов-ультра-патриотов за «атаку» на правительство Мишустина и обвиняет их почти что в предательстве... или даже не почти, а прямо: – «Главной интригой и поводом для спекуляций является сохранение (или нет?) своего поста главой Правительства Михаилом Мишустиным, и, соответственно, кандидатура нового премьера» – «Почитав иных комментаторов, создается впечатление, что они ли не у президента за спиной стояли, когда он список нового Кабмина набрасывал» – вероятно, автор хотел сказать – «не они ли у президента за спиной стояли…» – «Весьма интересной оказалась при ближайшем рассмотрении структура информационной атаки на топ-силовиков. Если из нескольких сотен сообщений отсеять репосты в малочитаемых каналах и региональных СМИ, то выяснится, что тему отставки силовиков разгоняли два центра» – «Один из них, ожидаемо, иностранные СМИ и их сателлиты: Bloomberg и The Moscow Times» – «… вторым центром атаки оказался вроде бы антипод западных пропагандистов - канал "Царьград". Показательно, что он тоже нарастил и радикализировал своих прогнозы аккурат после теракта в "Крокус Сити Холле". Телеканал, прежде критиковавший исключительно денежные власти и либеральный блок правительства, пошел в атаку на силовиков, начав утверждать, например, что ответственность за теракт лично понесет министр внутренних дел Владимир Колокольцев» – «Вторгаясь в область компетенции силового блока, миллиардер и его телеканал начали аккуратно продвигать идею кадровых перестановок в МВД и Росгвардии» – «За авторством этой группы активно распространяется и статья о "теоретической возможности смены министра обороны"» – «Сглаженные формулировки и смягченные интонации не скроют главного устремления отдельных околополитических кругов в последнее время — поднять вопрос об эффективности военно-политического и силового руководства в решающий для страны момент» На этом месте автор сам начинает атаку на Малофеева, не «смягчая интонацию», а резко обостряя: – «Подсанкционный миллиардер долго добивался имиджа ярого консерватора и критика неолиберального курса, чтобы наконец конвертировать его в политическое влияние» – «…он остается одним из немногих объектов плотной оперативной разработки западных спецслужб, а также человеком, чьи деньги вполне официально работают на киевский режим» – «"Царьград" присвоил себе право принимать кадровые решения за руководство страны» Буду внимательно следить, что произойдет на «Царьграде» у Малофеева и что скажет он сам, а сегодня поставлю точку. Не могу больше...
Елена Иваницкая - Обзор-721. Атака на государство – Атака на... | Facebook
April 19, 2024 03:57
Украинская ПВО только что сбила российский... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Украинская ПВО только что сбила российский стратегический бомбардировщик Ту-22м3, запускавший ракеты Х-22 по Украине. Это один из самых дорогих самолетов РФ — он стоит около 300 млн долларов.
Украинская ПВО только что сбила российский... - Dmitry Chernyshev | Facebook
April 19, 2024 03:56
Игорь ЭЙДМАН: Ельцин был таким же... - Форум свободной России | Facebook
Игорь ЭЙДМАН: Ельцин был таким же чокнутым империалистом, как и практически все другие российские правители в последние несколько веков. Безумная мечта о господстве в Европе никогда их не покидала. Практически все послевоенные годы советские, а затем – российские власти стремились вытеснить американцев из Европы и навязать ей свой протекторат «гаранта безопасности». Ельцин не был слишком агрессивен на международной арене прежде всего потому, что ему просто не хватало экономических ресурсов для ведения имперской политики в мировом масштабе. Но, судя по разговорам с Клинтоном, ему, как и его предшественникам, тоже очень хотелось стать властелином полумира. Более того, многие «либералы» в окружении Ельцина были, по сути, такими же имперцами. Чубайс, например, потом с удовлетворением говорил о том, что российская армия возрождается в Чечне (на горе всему миру – добавим от себя), и мечтал о «либеральной империи». То, что ельцинская верхушка состояла в основном из «жуликов и воров» – это еще полбеды. Она пыталась (и небезуспешно) сохранить империю, стремящуюся к господству как минимум на постсоветском пространстве. А значит, ответственна и за нынешнюю кровавую агрессию против Украины, грозящую перерасти в глобальную катастрофу.
Игорь ЭЙДМАН: Ельцин был таким же... - Форум свободной России | Facebook
April 19, 2024 03:55
Unsurprisingly, Yulia Navalnaya plays down the... - Николай Клименюк | Facebook
Неудивительно, что Юлия Навальная принижает национализм и империалистические взгляды русского народа и выступает за снятие санкций, ослабляющих Россию и подрывающих ее способность продолжать войну: «Существующие санкции не работают. Они только помогают кремлевской пропаганде сказать: «Посмотрите, что с нами сделал коллективный Запад!» Они ввели санкции! ' Санкции нужно вводить не против России, а против российской власти, против Путина лично. ... Почти все [в России] выступают против войны, просто делают это по-разному. В России осталось огромное количество антивоенных людей. ... Обычные украинцы понимают, что не все россияне против них. А вот когда дело доходит до украинской власти, думаю, что правильно было бы помнить об этих людях. Это явно не война России. Это война Путина. "
Unsurprisingly, Yulia Navalnaya plays down the... - Николай Клименюк | Facebook
April 18, 2024 14:57
Ksenia Sokolova - Посмотрела фильм Марии Певчих про лихие 90-е.... | Facebook
Посмотрела фильм Марии Певчих про лихие 90-е. Почитала отзывы. Участники событий пишут, что в сериале сложные вещи очень упрощены и уплощены. Как человек, заставший то время, подумала и решила, что простота в разговоре о 90-ых в России, это наоборот, хорошо. Эту цветущую сложность - распад и распил СССР - по-моему, надо максимально упрощать, чтобы хоть как-то в этом нафталине разобраться. Потому что в сухом остатке вся «великая смена исторических формаций», «слом геополитических пластов» и т.д. действительно как-то незаметно свелись к закромам родины, растаскиваемым довольно примитивно устроенными, но очень рюхливыми по части наживы людьми. Я не была знакома с Березовским, другими так называемыми олигархами и бенефициарами обновленной России из числа номенклатуры в те времена. Познакомилась с некоторыми из них позже. Главное - сугубо личное и частное - впечатление от встреч с прекрасным у меня такое: никогда в жизни я не встречала и полагаю, не встречу, настолько феерически, неимоверно, почти карикатурно жадных людей. Это не обидная характеристика, а скорее дань глубокого восхищения, граничащего с ох_ением.
Ksenia Sokolova - Посмотрела фильм Марии Певчих про лихие 90-е.... | Facebook
April 18, 2024 14:57
Игорь Эйдман - А был ли шанс? В ленте активно обсуждают фильм... | Facebook
А был ли шанс? В ленте активно обсуждают фильм Певчих о 90-х «Предатели». Фильм в целом правильный, но тривиальный. Понятно, что тогдашние «реформаторы», обещавшие сделать Россию демократической миролюбивой страной, бездарно провалили свою миссию. Но была ли в принципе реальна такая возможность? Проблема в том, что и в 90-е годы большая часть российской правящей номенклатуры болела великодержавной манией величия. Просто тогда бодливой корове бог рога не дал, то есть у России не было ресурсов на широкомасштабную экспансию и большие войны. Однако даже такая ситуация не помешала российским властям развязать кровавую войну против Чечни, интервенцию в Абхазии, Приднестровье и т.д. Степень неадекватности руководства России в те годы хорошо видна из рассекреченной несколько лет назад стенограммы переговоров Ельцина и Клинтона. Ельцин: И прошу тебя об одном. Просто отдай Европу России. США — не в Европе. Европой должны заниматься европейцы. Россия наполовину Европа, наполовину Азия. Клинтон: Так тебе и Азия нужна? Ельцин: Конечно, конечно, Билл. В конце концов мы договоримся обо всем этом. Клинтон: Я не думаю, что европейцам это очень понравится. Ельцин: Не всем. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва это Европа, и мне это нравится. Ты можешь взять все другие страны в мире и обеспечивать безопасность им. А я возьму Европу и буду обеспечивать ее безопасность. Ну не я, а Россия вообще. Характерно, что Путин на переговорах с Макроном повторял бредовые мечты Ельцина: «Европа зависит от Соединенных Штатов в сфере безопасности. Но на этот счет не надо переживать - мы поможем. Мы обеспечим безопасность». Ельцин был таким же чокнутым империалистом, как и практически все другие российские правители в последние несколько веков. Безумная мечта о господстве в Европе никогда их не покидала. Практически все послевоенные годы советские, а затем российские власти стремились вытеснить американцев из Европы и навязать ей свой протекторат «гаранта безопасности». Ельцин не был слишком агрессивен на международной арене прежде всего потому, что у него просто не хватало экономических ресурсов для ведения имперской политики в мировом масштабе. Но, судя по разговорам с Клинтоном, ему, как и его предшественникам, тоже очень хотелось стать властелином полумира. Более того, многие «либералы» в окружении Ельцина были, по сути, такими же имперцами. Чубайс, например, потом с удовлетворением говорил о том, что российская армия возрождается в Чечне (на горе всему миру — добавим от себя) и мечтал о «либеральной империи». То, что ельцинская верхушка состояла в основном из «жуликов и воров» - это еще полбеды. Она пыталась (и небезуспешно) сохранить империю, стремящуюся к господству, как минимум, на постсоветском пространстве. А значит ответственна и за нынешнюю кровавую агрессию против Украины, грозящую перерасти в глобальную катастрофу. ———-
Игорь Эйдман - А был ли шанс? В ленте активно обсуждают фильм... | Facebook
April 18, 2024 14:55
Леонид Волков - Мы сегодня в Душном стриме разобрали существенную... | Facebook
Мы сегодня в Душном стриме разобрали существенную часть критики (мол, молоды мы про девяностые говорить, и несвоевременно это), но сейчас я еще один пласт упреков прочитал. Мол, мы слишком строги. Стояли Ельцин, Чубайс и Юмашев среди дымящихся обломков совка с нефтью по $8 за баррель, и у них просто не было опции иной. Надо было все украсть самим, пока все не украли солдаты НАТО Каданников и Городилов. Звучит убедительно. Но у меня есть вопрос. А почем была бочка эстонской нефти? Литовской? Чешской? Словенской? Извините уж, но помогите разобраться.
Леонид Волков - Мы сегодня в Душном стриме разобрали существенную... | Facebook
April 18, 2024 14:53
🔥 Вилла Людмилы Путиной в Биаррице и квартира... - Александр Фельдман | Facebook
Вилла Людмилы Путиной в Биаррице и квартира бывшей жены Пескова в Париже арестованы по делу об отмывании денег. Об этом пишет издание Le Monde. З.Ы. Пруф в первом комменте, но, поелику Le Monde издание подписное, то в доступном отрывке только про виллу Про известную квартирку на авеню Виктора Гюго (где любила тусоваться дщерь Пескова Лизанька) — под пейволом
🔥 Вилла Людмилы Путиной в Биаррице и квартира... - Александр Фельдман | Facebook
April 18, 2024 14:53
О "Предателях", в кавычках и без. Точнее, о... - Stanislav Kucher | Facebook
О "Предателях", в кавычках и без. Точнее, о первой серии цикла и ее героях. Во-первых, мне кажется, нам всем нужно сказать большое и искреннее спасибо команде ФБК и лично Марии Певчих. "Нам всем", включая тех, кого эта работа разочаровала или выбесила, а таких хватает среди разных достойных людей, моих добрых знакомых в том числе. Спасибо - за ту полемику, которая уже началась и которая, на мой взгляд, необходима именно сейчас. Можно, конечно, сетовать в духе "не вовремя", "нам бы главное путинизм победить", "нужно объединяться, а не рассираться", но, по-моему, это все ненужные оговорки. А когда будет "вовремя"? После наступления светлого часа победы над злом? История показывает, что тогда-то всем победителям точно уже не до дискуссий о том, КАК строить прекрасную Россию будущего, все засучив рукава бросаются в прорабы, чтобы успеть каждый на своем "участке". Что касается "нужно объединяться" - конечно нужно, никто не спорит, только кто сказал, что одно мешает другому? Если мешает, значит, надо учиться совмещать. А то, получается, все такие умные, опытные, искушенные в искусстве коммуникации - а параллельно работать над общими целями и дискутировать, критиковать тезис, а не оппонента, без склок и обид не умеем? На фига тогда нужна такая оппозиция, которая состоит из эгоцентристов, готовых обижаться и оскорбляться как подростки? Поэтому еще раз - от меня и от всех, кто стесняется сказать: большое спасибо. Во-вторых, мне кажется, имеет смысл воздержаться от популярной привычки реагировать не на то, что сказано, а на то, как лично ты это воспринял, и затем спорить с собственным восприятием/неприятием. Самый популярный упрек в адрес авторов фильма - "Они обесценивают попытки реформаторов и смешивают с дерьмом 90-е. Чем в таком случае они лучше Путина и его пропагандистов?" При этом я не вижу в первой серии заявленного цикла ни обесценивания, ни тем более того же нарратива, что у Кремля и его обслуги. Нарратив Кремля основан на противопоставлении - "Они разворовали страну, мы поднимем ее с колен". Месседж фильма - "Путинизм - порождение того, КАК реформаторы 90-х воспользовались своим шансом". Я не вижу там обвинений в адрес 90-х как времени великих возможностей, не вижу обесценивания попыток изменить страну к лучшему со стороны тех, кто действительно искренне пытался это сделать. Я вижу изложение серии фактов о ключевых бизнес и политических сделках того времени, из которых становится понятно, что приход к власти Путина с последующим установлением коррумпированной диктатуры - явление абсолютно закономерное. Ни больше, ни меньше. Собственно, Певчих не сказала ничего того, что, к примеру, лично я не наблюдал своими глазами или не слышал от Березовского, Немцова, Примакова, Явлинского, Старовойтовой, Сагалаева, Чубайса, Прохорова и многих других. Людей, как вы понимаете, очень разных, но объединенных одним: они все в то время жили, работали, падали, вставали, ошибались и т.д. Ну то есть вода мокрая, Путин - креатура и удивительный глобальный проеб конкретных людей, а путинизм - следствие не только советского наследия и происков ГБ, но и отношения к стране, народу и собственной роли в истории тех самых ключевых игроков в большую политику. Результат приверженности большинства победителей 90-х принципу "Цель оправдывает средства". Третий момент. Критики первой серии обвиняют авторов в упрощении истории. Все верно, упрощение налицо, не отражена вся "многослойная сложносочененность" и прочая "многопластовость", сложность глубинных процессов и т.д. Только, на мой взгляд, авторы сделали это совершенно осознанно. Такая упрощенность необходима - особенно как исходная точка для полемики. Ну, серьезно, как мы сейчас оцениваем роль революционеров и политических лидеров СССР 20-х годов (Ленина, Троцкого, Рыкова, Бухарина и т.д.) с точки зрения последующего триумфа сталинизма? Предполагаю, если им дать слово, они много чего интересного расскажут о "многопластовости" и сложности своего времени, о том, какой им досталась страна после гражданской войны, как все было сложно, как никто до них ничего такого не пробовал и как искреенне они старались сделать все как лучше. Ну и? Ни это, ни тот факт, что большинство из них были убиты или репрессированы Сталиным, не снимает с них отвественности за победу сталинизма и его преступления. Или снимает? Всем, кого коробит от упрощений, можно дать один совет: сделайте свой цикл. Расскажите свою правду, пусть оценок и интерпретаций будет больше. Только будьте готовы к тому, что потомки в любом случае все упростят, запомнив главное. А главное, на мой взгляд, в самом начале и сформулировала Певчих (да, мне тоже не нравятся интонации, акценты, но, черт возьми, есть главное, а есть нюансы): в 90-е у ярких, умных, харизматичных людей появился грандиозный исторический шанс, и они этот шанс упустили. Система взаимоотношений "общество - власть", которую построили вместо советской, оказалась соломенным домиком Ниф-Нифа, который с первого раза сдул "волк". В итоге триумфаторы 90-х (и вместе, и по отдельности) собственными руками привели к власти коррумпированного закомплексованного чекиста и, таким образом, совершили не просто ошибку, а то, что называется убийством по неосторожности сотен тысяч людей. Конечно, легче сказать: мы-то молодцы и все сделали правильно, иначе было нельзя, но потом пришли мерзавцы из ГБ и все разрушили. Но нет, ребята, все не так, а, к большому моему сожалению, так, как "упрощенно" и "плоско" показано в фильме Певчих. Четвертое. Разговор на тему "А могло ли быть иначе? И, если да, то как сделать, чтобы иначе было потом, после победы добра?"- необходим как воздух, и да, в фильме ответа на эти вопросы нет. Там есть ответ на вопрос "Как точно нельзя". И за это, не поленюсь, еще раз скажу авторам спасибо. P..S. Стиль полемики, как известно, не менее важен, чем предмет полемики. Даже если у вас в силу особо чувствительного восприятия есть вопросы к стилю ФБК в целом и конкретно Певчих (у меня есть) - попробуйте противопоставить ему "правильный" стиль в кавычках или без. А не вешать на ребят ярлыки только потому, что вы с ними категорически несогласны.
О "Предателях", в кавычках и без. Точнее, о... - Stanislav Kucher | Facebook
April 18, 2024 14:52
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Путин долгие годы черпал легитимность, противопоставляя себя 90-м, хотя, строго говоря, он из этих 90-х вырос. Если команде Навального удастся убедительно продемонстрировать последнее, если удастся обратить представление о «лихих 90-х» против Путина, это будет большим успехом. В принципе, это возможно. Президент надоел, утратил тефлоновость и теперь к нему липнет любой негатив. Сейчас многие вчерашние фанаты Путина пребывают в недоумении. Они видят разрушительные результаты его правления и пытаются осмыслить происшедшее: «Как же так, он ведь казался совсем другим, он же говорил о возрождении сильной России, о патриотизме! Почему же всё так хреново получается? И коррупция, и обнищание, и всё такое прочее…» Если они сформулируют ответ примерно как: «Да не был он другим! Он точно такой же самый, он плоть от плоти той системы», - это будет серьезный успех авторов фильма. *** Успехом будет и дистанцирование нынешней оппозиции от той эпохи. Чтобы разговоры пропагандистов о том, что они-де «хотят вернуть Россию в 90-е» окончательно утратили всякий смысл.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
April 18, 2024 14:50
Хрупкая неуязвимость Кремля. Почему Россия всегда на грани коллапса - Carnegie Endowment for International Peace
сегодняшняя Россия в своей устойчивости оказывается похожей на поздний СССР. Объективно все надежно закреплено, серьезных угроз нет, власть контролирует ситуацию. Но в любой момент все может начать сыпаться, потому что главный источник угроз для системы коренится в том, как она устроена. А устроена она так, что может заняться саморазрушением и без появления серьезных проблем.
April 18, 2024 14:50
Сергей Медведев - упс, теперь я дважды иноагент российской... | Facebook
упс, теперь я дважды иноагент российской федерации (в личном качестве и как сотрудник радио "Свобода") и трижды нежелательный -- как сотрудник той же "Свободы", как лектор школы управления им. Маска (не того Маска) при университете Торонто, а теперь еще и как профессор академической программы фонда Бориса Немцова в Карловом университете в Праге. А, да, еще и бывший ведущий нежелательного в россии "Дождя". Чем дальше, тем больше эти грозные звания превращаются в пустое бульканье, в газовые пузыри на зловонном болоте. Жду, когда объявят иноагентом мою собаку Бруно и нежелательной организацией -- пивную "У Рудольфина", где я только что пропустил с друзьями по паре кружек праздроя. Впрочем, Чехия и так уже "недружественная страна"... у россии прямо, как у Булгакова: "чего ни хватишься, все у вас нежелательное".
Сергей Медведев - упс, теперь я дважды иноагент российской... | Facebook
April 18, 2024 14:49
Можно во многом упрекать создателей фильма про... - Андрей Десницкий | Facebook
Можно во многом упрекать создателей фильма про "Предателей": в черно-белой картине мира, упрощенчестве и т.д. Но вряд ли кто-то упрекнет их во лжи. А чтобы его понять, надо учесть, что это счет, предъявленный поколением 30+ поколению 60+. Они говорят: мы сейчас с колоссальным риском и трудом вынуждены делать работу, которую вы отказались делать, когда вам было столько, сколько нам сейчас, потому что вы тогда были слишком заняты. Вы тогда зарабатывали свои первые миллионы и вас в общем и целом всё устраивало. А нам теперь расхлебывать... И прах наш, с строгостью судьи и гражданина, Потомок оскорбит презрительным стихом, Насмешкой горькою обманутого сына Над промотавшимся отцом.
Поделиться книгой: