Иван Грозный

Испанские короли Карл V (1516–1556) и Филипп II (1556–1598), помимо других своих художеств, вторглись в Голландию для борьбы с еретиками, то есть, с теми же протестантами. Испанскими войсками в Нидерландах было убито или умерло от пыток около 100 000 человек. И это не военные потери, а именно репрессии в отношении мирного населения.

А теперь сравним с Московским царством времена Ивана Грозного. По данным современных историков, за все время правления Ивана IV было убито и уничтожено около 4000 человек. Еще раз вдумаемся в эти цифры. 3000 только за Варфоломеевскую ночь и 30 000 во время войны с протестантами во Франции. 70 000 повешенных в Англии во время огораживания. Около 100 000 во время вторжения Испании в Нидерланды. И 4000 человек уничтоженных время, которое историки отводят правлению Ивана Грозного. Это чуть больше, чем французский король уничтожил за одну ночь.

При этом Иван Грозный через некоторое время объявил об их прощении, сам поминал их в своих молитвах и отдал огромные деньги в монастыри на вечное поминовение. Так почему же Иван Грозный — это кровавый тиран, а французские, английские и испанские монархи — это замечательные исторические фигуры, которым совершенно спокойно стоят памятники по всей Европе?

Компромат на Московию стал распространяться, когда он начал Ливонскую войну, то есть, посягнул на владения европейских монархов — на интересы Англии, Германии, Австрии, а потом эти западные кураторы, руками продажных местных лже историков, все свалили на выдуманного Ивана Грозного.

Когда Московия покорила Казанское и Астраханское ханство, никакого компромата на него не было. Ведь она воевала тогда с турецким султаном, с вассалами Турции, а Турция сама угрожала Европе. И европейским державам было выгодно, что Московия воюет с их геополитическим соперником. Как только Иван Грозный пошел в Европу, там сразу же начали выходить книги, памфлеты и манифесты с описаниями ужасов правления русского царя. И эта ложь продолжается уже несколько веков. Причем, подобные исторические мифы фабриковались уже чуть ли не через 100 лет после того, как Иван Грозный умер.

Байки про Ивана Грозного стали распространять выгнанные от русского двора бывшие дипломаты или попавшиеся на воровстве дворяне — всевозможные негодяи тех времен. В знаменитой переписке Ивана Грозного с князем Курбским, чья измена русскому престолу началась задолго до того, как он бежал в Литву, мы можем обнаружить все те же самые обвинения, которые звучат в адрес российских властей со стороны опальных олигархов сейчас. Дескать, он не уважает свободу личности, не разделяет европейских ценностей, является азиатским тираном и прочее. Все то же самое, что сейчас распространяется через средства массовой информации, которые спонсируются из Европы. Кроме того вся переписка Ивана Грозного с князем Курбским была сфальсифицирована.

И надо отметить, что Иван IV, бывший одним из наиболее образованных людей своего времени, все эти обвинения лично мастерски и остроумно парирует. «Писание твое принято и прочитано внимательно. А так как змеиный яд таишь ты под языком своим, то хотя письмо твое по хитрости твоей наполнено медом и сотами, но на вкус оно горше полыни». Вел переписку Иван Грозный и с английской королевой Елизаветой I, польским королем Стефаном Баторием, шведским королем Юханом III. Он лично отвечал на все выпады против себя и нашей страны, демонстрируя недюжинный ум и большую образованность. Этого ему тоже не могут простить манипуляторы, которые выдумывают мифы про него.

Каким же царем был для России Иван IV Грозный — хорошим или плохим? Пусть говорят факты. За время правления Ивана Грозного территория России увеличилась в 2 раза и превысила своими размерами всю остальную Европу.

Из школьных учебников нам известны исторические битвы, когда Русь стояла на грани завоевания, но сумела отстоять свой суверенитет в неравной схватке. Например, Ледовое побоище, Куликовская битва, Полтавская битва, Сталинградская битва, битва при Бородино. Но мало кто говорит о другой исторической битве, которая состоялась 2-го августа 1572-го года, это время, которое историки отводят времени правления Ивана Грозного. Крымский хан Давлет Гирей с восьмидесятитысячным войском подошел к Москве. Дело осложнялось тем, что за несколько лет до этого крымский хан уже ходил походом на Москву с сорокатысячным войском. И почти дошел, но вынужден вернуться из-за эпидемии чумы.

Теперь были собраны в два раза большие силы. Крымского хана, к тому же, сопровождали отборные турецкие янычары. Большая часть русских войск была занята на Ливонском фронте. Москве удалось собрать всего лишь 30 000 человек, еще несколько тысяч наемников и казаков. Таким образом, крымский хан имел преимущество в два раза. Под руководством воеводы Михаила Воротынского наши войска одержали победу и отстояли независимость России на долгие годы вперед. По своему значению битва при Молодях не менее важна, чем Куликовская или Полтавская битва. Воевода Михаил Воротынский должен быть известен нам как величайший полководец, наряду с маршалом Жуковым, или Михаилом Кутузовым, или Дмитрием Донским. Но поскольку эту победу одержал Иван Грозный, ее вычеркнули из школьных учебников.

Кроме того, основной боеспособной частью у Михаила Воротынского были так называемые опричники. А к опричникам в нашей исторической науке (да и на Западе тоже) всегда было самое негативное отношение. О них распространялись самые страшные и в то же время зловещие слухи. В том числе и такие, которые не выдерживают элементарной проверки на логичность. К примеру, выдумка об опричниках, которые насаживали на пику собачьи головы и так разъезжали по Москве. Кто-нибудь из тех, кто это придумывает и распространяет, пытался ездить на лошади с пикой в руке, на которой еще и красуется голова собаки?

Как думаете, сколько времени выдержит такой вес рука даже самого тренированного человека? Как думаете это очень приятно ездить с отрубленной головой собак, из которой капает кровь? Ну просто представьте это. И как думаете, насколько быстро в столице были бы истреблены все собаки? Опричнина, которую приписывают Ивану Грозному — это, по сути, просто царский спецназ, который был временно необходим для наведения порядка в государстве (погрязшем в междоусобной грызне), где у каждого боярина было свое собственное войско, и царю было просто опасно с ними вступать в противостояние. Но, конечно же, опричников нужно было представить кровавыми убийцами, которые убивают невинных собачек и пугают их головами детей. Примерно так же, как сейчас пытаются представить бойцов Росгвардии.

3.3

Во время правления Ивана Грозного были проведены судебные реформы, в том числе, был принят новый Судебник, который закрепил права крестьян на свободный переход от одного помещика к другому. При Иване Грозном было введено бесплатное начальное образование при церковных школах, началось книгопечатание. И первая типография стояла прямо на Красной площади в Москве. Сам Иван Грозный был большим поклонником книг, был эрудированным человеком, и его библиотеку, библиотеку Ивана Грозного, так называемую Либерию до сих пор ищут археологи. При Иване Грозном был собран Летописный свод, то есть, фактически первая систематизированная история Руси. Правда никто не знает, куда этот свод подевался.

Именно при Иване Грозном Русь стала единым государством. Единым, а не совокупностью различных боярских вотчин. В едином государстве действовали одни меры длины, веса и единые законы. При Иване Грозном Россия из государства на окраине Европы превратилась в настоящую мировую державу. На всех руководителей России, при которых страна развивалась и укрепляла свой суверенитет, выливаются кучи грязи. Иван Грозный здесь совсем не исключение. Зачем нашим врагам нужны исторические манипуляции? Зачем наших великих правителей все время превращают в диктаторов и варваров? Это делается для того, чтобы доказать, что мы сами — варвары и рабы, которыми нужно управлять, что есть где-то цивилизованная Европа, состоящая из добрых благородных эльфов, мы должны у нее всему учиться, а свою кровавую историю и культуру забыть.

Если убедить русских в том, что наша история изначально неправильная и порочная, что тирания является нашей главной государственной традицией, если привить нам комплекс неполноценности перед Европой, то победа над нами можно считать что уже состоялась.

Лже историки пишут, что 18 марта 1584 года, умер царь Иван Грозный. Но это не так, Иван IV умер еще 11 марта 1553 года, а образ грозного царя Ивана Грозного создали наши враги. Довольно долгое время вокруг этого грозного царя возвышалась стена «чёрных мифов». Русского царя обвиняли в чрезмерной жестокости, деспотизме и даже безумии. Однако современная историческая наука все чаще опровергает выдвинутые против него обвинения как недостоверные и сфальсифицированные. Именно Иван Васильевич в результате нескольких победоносных войн и походов увеличил территорию державы в два раза, присоединив к Русскому царству Казанское и Астраханское ханства, часть Северного Кавказа и Западную Сибирь.

Таким образом, именно Иван IV заложил основы российской империи, её мощи и богатства. Интересен и тот факт, что царь Иван Грозный — это один из немногих государей, который вошёл в народную память. Народ сохранил светлую память об Иване Васильевиче как о царе-батюшке, защитнике Светлой Руси и от внешних врагов, и от внутренних — бояр-изменников, воров и притеснителей. Ивана IV люди даже почитали как месточтимого святого. До современности дошло несколько старинных икон с Иваном Грозным, где он изображен с нимбом. В 1621 году был установлен праздник «обретения телеси царя Иоанна» (10 июня по юлианскому календарю), причем в сохранившихся святцах Коряжемского монастыря Иван IV упоминается как великомученик. Таким образом, уже тогда Церковь подтвердила факт убийства государя. Это было сделано патриархом Филаретом (Романовым), который был отцом царя Михаила Федоровича.

Первыми стали выдумывать страшные сказки про великого царя иностранцы, многие из которых сами служили России, но за границей были подключены к информационной войне, которая началась в ходе Ливонской войны. Много среди них было и дипломатов, послов посетивших Москву. Образец подобной кампании, с учётом сильно возросших возможностей по «промыванию мозгов», мы наблюдаем в настоящее время. Любая попытка России решать вопросы на мировой арене в интересах национальной безопасности вызывает на Западе вал истерии и паники. «Русские идут» — это далеко не современное изобретение. Именно попытка Ивана Грозного вернуть русскому царству ранее утерянные северо-западные области и выход к Балтийскому (Варяжскому) морю привела к первой масштабной информационной войне против Руси и её вождя.

В этой войне приняла участие и «пятая колонна» — вроде князя Андрея Курбского. Грозного и праведного царя обвинили во всех грехах — от массового террора до убийства личного сына и оргий. Так на Западе создали образ «кровавого царя-демона», практически наместника темных сил на земле. Официальное почитание великого царя постарался пресечь патриарх Никон, который «прославился» тем, что расколол Церковь и «модернизировал» её по европейским (греческим) стандартам, выхолостив из неё дух подвижничества и праведности. По сути, Никон стал ликвидатором, разрушившим те начала, которые привнес Сергий Радонежский. Авторитет Ивана Грозного Никона не устраивал, так как он хотел поставить свой статус выше царского, став «православным папой».

Однако тогда эти потуги не увенчались успехом. Царь Алексей Михайлович глубоко почитал Ивана Грозного, к тому же деятельность Никона вела к смуте и он не смог завершить свою подрывную работу. Как раз в царствование Алексея Михайловича, по его непосредственному распоряжению, иконописец Симон Ушаков обновил икону «благоверного и христолюбивого, Богом венчанного великого государя царя и великого князя Иоанна Васильевича» в Грановитой палате. Этот образ был создан в правление Федора Ивановича. Царь Пётр I высоко ставил Ивана Грозного, считал себя его последователем. Пётр Алексеевич говорил: «Этот государь — мой предшественник и пример. Я всегда принимал его за образец в благоразумии и в храбрости, но не мог ещё с ним сравняться».

Положительно оценивала правление Ивана IV и Екатерина Великая. Она защищала память великого царя от нападок. Кроме внешних врагов, у Ивана Грозного были и внутренние враги, бывшие идейными наследниками изменников и воров, с которыми беспощадно боролся великий государь. «Сильные», амбиции и аппетиты, которых укорачивал Иван Васильевич, имели наследников. Когда Россия, при Пётре I, снова начала наступление в Европе, пытаясь вернуть выходы в Балтийское и Чёрное моря, на Западе поднялась новая волна информационной войны. На Западе сразу же раздули кампанию по поводу «русской угрозы». А для закрепления образа «страшных русских варваров», которые хотят поработить всю Европу, выкопали из архивов и старую клевету про Ивана Грозного, освежили её.

Следующий пик интереса к «кровавому царю» пришелся на французскую революцию. Этот интерес выглядит несколько странным. Французские революционеры буквально утопили страну в крови. Могли только за несколько дней «народного террора» в Париже забить и растерзать тысячи человек. Людей обезглавливали на гильотинах, топили живыми на баржах, вешали и расстреливали картечью. При этом раздували мифы об Иване Грозном и возмущались его жестокостью. Видимо, чем-то не пришелся по душе русский царь «р-революционерам», многие из которых всплыли из тайных лож и были сатанистами.

Из Франции клевета стала добираться и до России. Первым стал критиковать Ивана Грозного масон Радищев. Постепенно позиции западников в России окрепли. И за историю России взялся большой поклонник французской революции Карамзин. Наработки Карамзина подхватила целая плеяда либеральных историков, публицистов, литераторов и писателей. Они так успешно формировали общественное мнение в Российской империи, что в 1862 году при создании в Великом Новгороде эпохального памятника «Тысячелетие Руси» фигуры Ивана Васильевича на нём не появилось. Не заслужил! Человек, который присоединил к России Волжский путь, решил проблему Казанского и Астраханского ханств, превратил нашу страну в великую державу (империю), — отсутствует на памятнике.

Хотя на нем есть и третьестепенные деятели вроде Анастасии Романовой (первой жены Ивана Грозного) и предательница Марфа Борецкая, которая представляла партию, готовую присоединить Новгород к Великому княжеству Литовскому. Российская аристократия и либеральная интеллигенция в это время выступали одним фронтом, не принимая заслуг грозного царя. Да и коммунисты вроде Маркса и Энгельса испытывали большую антипатию к Ивану Грозному. Это не удивляет. Энгельс и Маркс были форменными русофобами. Некоторое просветление в отношении фигуры Ивана Васильевича появилось в годы правления Александра III. В это время в Российской империи был взят курс на укрепления патриотических ценностей, целенаправленно проводилась политика русификации. Появился ряд трудов, которые отвергали клевету либеральной интеллигенции.

В 1920-е годы преобладала критическая точка зрения на личность Ивана Грозного. Только в 1930-е годы, когда начался процесс возрождения великой державы и очищения страны от «пятой колонны», Ивана Васильевича реабилитировали. После завершения эпохи Сталина снова началась волна разоблачений «ужасов» правления Ивана Грозного, «опричного террора». В годы перестройки и победы капитализма Иван Грозный также вызывал ненависть своей деятельностью. Державники и борцы с ворами и предателями были не в моде. Только в последнее десятилетие наметилась тенденция к восстановлению роли великого царя в истории России.

На Западе был создан «чёрный миф» об «опричном терроре» в годы правления Ивана Васильевича. Его активно поддержали сторонники либеральных ценностей в самой России. Якобы безумный царь создал террористическую организацию, которая залила кровью всё русское царство и уничтожила тысячи, десятки тысяч безвинных людей. Была создана просто демоническая фигура русского царя. Хотя серьёзные люди провели тщательное исследование и, опираясь на документальные источники, сообщили о 3–4 тыс. казненных в годы правления Ивана Грозного. Причем, Иван Васильевич по официальной истории, правил очень долго — с 1533 (был венчан на царство в 1547 году) по 1584 гг. На «массовый террор» это не похоже.

В ту же историческую эпоху «просвещенные» правители западных держав и «милосердный» Ватикан самым жестоким образом уничтожили сотни тысяч и даже миллионы людей. Причем истребляли как чужаков, так и собственное население. Испанские конкистадоры уничтожили уникальные индейские цивилизации в Центральной и Южной Америке. Их достижения были разграблены и сожжены. Тысячи индейцев были уничтожены и превращены в рабов. Огромные территории были «очищены» от туземного населения. В этом же духе испанцы «зачистили» Филиппины. Тогда Филиппины стояли на уровне культур Индокитая. Процветали богатые и красивые города. Многие народы имели свою письменность. Грамотными были даже женщины, то есть по уровню образования и культуры филиппинские туземцы были намного выше европейцев.

Существовали огромные библиотеки (книг здесь были из пальмовых листьев и дерева). Существовала развитая торговля с Китаем. Филиппины поддерживали связь с арабским миром и Турцией. Правда, острова были разделены на индуистские и мусульманские княжества, которое враждовали друг с другом. Это и помогло испанцам захватить острова. В 1567 году из Мексики приплыл отряд Мигеля де Легаспи, всего 380 солдат. Испанцы закрепились на острове Себу. Подтянули подкрепления и перенесли главную базу на Манилу. Уже через несколько лет испанцы установили полное господство над Филиппинскими островами. Важнейшую роль в захвате сыграли христианские миссионеры, которые играли роль разведчиков, пропагандистов, ломали волю местных вождей к сопротивлению, основывали аванпосты, которые вскоре превращались в крепости.

Китайцев выгнали. Древняя и развитая культура была уничтожена. Большинство местных жителей постепенно даже утратило свои родные языки, перейдя на язык оккупантов. Архипелаг и его народности забыли родные названия. Собственно, такую же участь уготовили и древней японской цивилизации. Христианские миссионеры и купцы уже подготовили почву для оккупации. Страна погрязла в междоусобицах. Имелась «пятая колонна» в лице японцев-христиан. Японию спас князь Ода Нобунага, который всю жизнь посвятил объединению страны. Опираясь на выдающихся полководцев Токугаву Иэясу и Тоётоми Хидэёси, он повел борьбу за объединение страны. Эти талантливые вожди смогли приструнить крупных феодалов, ликвидировали «пятую колонну», запретили христианство и изолировали страну от проникновения иностранцев.

В результате Япония сохранила независимость, и мы сейчас можем восхищаться её уникальной культурой. Испания «отличилась» ещё одной резней — уже в самой Западной Европе. Восстала её богатая провинция — Нидерланды. Испанцы развязали кровавый террор, пытаясь утопить мятеж в крови. Однако соседние страны, вроде Англии, были заинтересованы в отделении Нидерландов от Испании, поэтому восставшие в итоге добились частичного успеха. Война отличалась крайней жестокостью. Повстанцев вешали, жгли и рубили. Всех жителей Нидерландов назвали «недосожженными еретиками». При этом под удар попадали и мирные жители. Так, в ноябре 1572 года испанская армия уничтожила всех горожан города Зютфен, а в декабре испанские солдаты вырезали почти всех жителей Нардена.

В 1573 году такая же участь постигла Харлем. Перебили 20 тыс. человек, часть из них утопили в реке. Надо сказать, что «испанской» армия была только по названию. В ней были отряды из Италии, немецкие и албанские наемники и т. д. Повстанцы также вели террор в отношении чиновников, сторонников короля. Поэтому крайняя жестокость и беспощадность были свойственно тогда всем жителям «цивилизованной» Европы. Германия в этот период только отошла от раскола на католиков и реформатов (протестанты), когда они с упоением резали друг друга. От страшной Крестьянской войны 1524–1526 гг., когда чернь вырезала и рвала на части дворян и богатых, а наемные солдаты «зачищали» от людей целые районы и области.

Но, видимо, без казней и массовых убийств европейцам было жить скучно, поэтому в Германии развернулась «охота на ведьм». «Большая охота» началась в середине XVI века и продлилась примерно два столетия. Были зверски убиты десятки тысяч человек. При этом Восточная Европа почти не испытала этого страшного процесса. Колдовская истерия практически не коснулась православного русского царства. Женщина на Руси не рассматривалась как изначально греховное существо. В Западной Европе женщине было достаточно чем-то выделяться их толпы — красотой, рыжими волосами, родимым пятном и. т. д., чтобы попасть на костер. Понятно, что такие процессы открывали простор садистам, которые могли проявить свои качества «официально».

Обвиняли и тех, кто имел достаток. Так доносчики, судьи и палачи получали дополнительный доход. На жестокие казни «просвещенные» европейцы шли как на праздник, с семьями, детьми. Во Франции шла жестокая, бескомпромиссная религиозная война. Только во время т. н. Варфоломеевской ночи (ночь на 24 августа 1572 года) в одном Париже было убито несколько тысяч человек. Ещё больше убили по стране в этот и в последующие дни. Волна насилия в столице привела к кровавой бойне в масштабах всей страны. Таким образом, в Париже за один день зверски убили больше людей, чем за все правление Ивана Грозного. Если в русском царстве Ивана Васильевича было казнено 3–4 тысячи человек, то в основных державах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах и Англии) в те же времена убили порядка 300–400 тыс. человек.

Причем при Иване Грозном казнили воров, изменников, преступников, а в Западной Европе подавляющая часть погибших были невинными жертвами. Поэтому «кровавый тиран» Иван IV, по сравнению с чудовищными Филиппом II, Генрихом VIII и Карлом IX — просто праведник. Однако на Западе своих правителей преступниками не считают, более того, они там числятся в великих государственных деятелях и являются примером для подражания. Очевидный образец «двойных стандартов» западной пропаганды!

При этом Иван Грозный был явно человеком тонкой душевной организации. Царь сам себя обвинял «в скверне, во убийстве… в ненависти, во всяком злодействе», в том, что он — «нечистый и скверный душегубец». Отдавал большие средства на «помин души» казненных. Впоследствии эту самокритику использовали критики великого государя как аргумент его «кровавости». Мол, раз он сам себя признает душегубом, значит, так оно и есть. Никакому правителю в Западной Европе и в голову бы не пришло так каяться. Они спали спокойно. Это отличный пример различия духовного развития русской и западной цивилизаций.

4. Достижения и утраты

4.1

Иван IV, широко известный как Иван Грозный, был первым царем всея Руси, правившим с 1547 по 1584 год. Так утверждает официальная история. Но это далеко от истины. Грозным он стал спустя столетие, когда в XIX веке продажный Западу Н. Карамзин написал так о нем. Да и правил он не по 1584 год, как это ему приписывают, а лишь с 1547 года, когда его возвели на престол, до 1553 года, когда он скончался, и то под присмотром бояр. Все остальное выдумали лже историки. Да и не был он никогда первым царем Руси, это тоже более поздние выдумки XVIII–XIX веков. Но оценивать достижения и утраты Ивана Грозного принято за весь период, это достижения и утраты Московии за это время.

Много небылиц было написано про Ивана Грозного, в основном все по указке Запада, больше всего негативного. Так лже историки пишут, что несмотря на свое прозвище, Иван был сложной и противоречивой фигурой, одни почитали его за лидерство, а другие боялись за его жестокость. Одно правда, что правление Ивана Грозного, или это время, стало определяющим моментом в истории Московии, ознаменованным как великими достижениями, так и разрушительной трагедией. Иван родился в 1530 году и стал великим князем московским в возрасте трех лет, после смерти своего отца. Надо знать, что тогда ни царей, ни королей на Руси не было, и князей тоже, это более поздняя выдумка. Правил в Московской Тартарии Хан.

Сейчас используют такие названия для понимания, ясно одно, что он был первым сыном Василия III и наследником. Далее лже историки, как под диктовку пишут, что он был коронован как первый царь России в 1547 году, положив начало новой эре централизованной власти и экспансии страны. Во время своего правления Иван проводил политику территориальной экспансии, стремясь объединить различные княжества Руси под своей властью. Он успешно аннексировал Казанское и Астраханское ханства, и его войска достигли окраин Сибири. Сибирью в те времена считалось все что за Волгой.

Правление Ивана IV не обошлось без проблем. Он столкнулся с оппозицией со стороны бояр, могущественной знати, которая имела значительное влияние на политику и экономику страны. Самым печально известным актом жестокости Ивана Грозного, который ему приписывают, была Новгородская резня, жестокое подавление города Новгорода в 1570 году. Это была искусно сочиненная ложь. В 1570 году не было города Новгорода, его нет даже на картах XVIII века. И резня была не в Новгороде, а в городе Славенск (ныне Новгород). Эту резню устроили Захарьевы-Юрьевы, которые были в то время у власти. А Иван IV умер еще в 1553 году. Это Захарьевы-Юрьевы обвинили город в заговоре против их власти и приказали своим опричникам устроить жестокую резню, убив тысячи людей и разграбив город. Резня потрясла страну и считается одним из самых страшных злодеяний XVI века.

Несмотря на его «безжалостную тактику», правление Ивана IV, историки не могут не отметить, что годы, которые они считают годами правления Ивана Грозного, ознаменовалось значительными культурными и художественными достижениями. Они отмечают, что Иван Грозный покровительствовал искусству, поддерживая развитие православной церкви и вводя в эксплуатацию произведения искусства и архитектуры, которые сохранились до наших дней. Правление Ивана Грозного также ознаменовало начало периода расширения и модернизации в Московии, поскольку страна начала формировать свою собственную уникальную идентичность и утверждать себя в качестве крупного игрока на мировой арене.

Наследие Ивана Грозного неоднозначно, так преподносят историки. С одной стороны, людям внушили и его помнят как безжалостного тирана, который терроризировал свой собственный народ и причинял огромные страдания. С другой стороны, его почитают как дальновидного лидера, заложившего основы сильной и централизованной Руси. Независимо от чьего-либо мнения об Иване Грозном, нельзя отрицать, что его правление стало определяющим моментом в русской истории, который поставил страну на путь, ведущий в будущее. Правление Ивана Грозного было сложным и многогранным периодом в истории Руси, отмеченным территориальным расширением, культурными достижениями.

Главным внешнеполитическим итогом правления Ивана Васильевича стало значительное расширение территории государства на восток за счёт включения земель Поволжья, Урала и освоения Сибири. На западном направлении итоги были, напротив, печальными: Россия не только не получила желанного выхода к Балтике, но и потеряла ряд старинных крепостей на северо-западе в пользу Швеции. Важнейшим итогом с точки зрения внутренней политики стало формирование в Московии самодержавной власти монарха — неограниченной и абсолютной. Опричнина нанесла тяжелейший удар по боярству, которое потеряло всё влияние на государственное управление. Теперь ключевые решения принимались исключительно царём.

В период правления Ивана IV была сформирована та система государственного и местного управления, которая в практически неизменном виде сохранилась до начала XVIII века. Во главе страны стоял неограниченный монарх — царь, который мог советоваться с Боярской думой — совещательным органом власти, а важнейшие вопросы передавал также на рассмотрение в Земский собор — сословно-представительный орган власти.

При Иване Грозном углубился процесс закрепощения крестьян: введённые после опричнины заповедные лета запрещали переход крестьян от одного владельца к другому. Заповедные лета рассматривались в качестве временной меры преодоления хозяйственного кризиса, который также стал одним из итогов правления Ивана Грозного. При Иване IV было создано регулярное войско — стрельцы, которые участвовали во всех крупных военных походах, а также несли постоянную службу в Москве и занимались охраной правителя.

Лже историки приписывают опричнину Ивану Грозному, но это ложь. Отдельные лже историки пытаются преподнести это как его достижение, мол, это была борьба с сепаратизмом, но жестокость нельзя считать достижением. Это Захарьевы-Юрьевны создали опричнину в ходе борьбы за власть, это по указке Запада они истребляли русичей, истребляли беспощадно, без оглядки, без всякого разбора. В менталитете русского нет и никогда не было такого оголтелого насилия, такой жестокости. Насилие и жестокость характерны для Запада, ибо западная культура — это культура насилия. Захарьевы-Юрьевы в своей жестокости борьбы за власть не пощадили даже царицу Анастасию, единственную жену Ивана IV, которая была из их рода.

Не пожалели они и наследника престола, сына Ивана IV и Анастасии — Дмитрия. Анастасию они убили, чтобы разжечь террор, а Дмитрия, потому, что он не соглашался действовать по их указке. И все по подлым замыслам кураторов с Запада. Лже историки пишут, что Иван IV умер в 1584 г., будучи тяжело больным человеком. За три года до этого погиб другой сын царя — Иван Иванович. У царя осталось два потенциальных наследника, один из которых, Дмитрий, был слишком мал, а второй, Фёдор, отличался тихим и набожным характером. Именно ему и предстояло стать новым царём. Это все искаженная история. В 1584 году умер не Иван Грозный, а правитель Руси Симеон Бесбулатович, который был на троне с 1570 по 1584 год. И на престол взошел его сын Федор Иванович. Дело в том что, Иван на Руси было не только имя, но и титул Правителя.

В период, который официальные историки отводят правлению Ивана Грозного, проводились существенные реформы в плане комплектования войск, сбора налогов и многое другое. В итоге можно было детей боярских кормить и ставить на службу в больших количествах, собирать из них немалые регулярные армии и приводить в чувства всяких соседей, которые к тому времени вконец обнаглели. Организация государства стала на 80 % лучше, в результате чего можно было не только парировать набеги всяких кочевников, но и самим наведываться к ним в гости на регулярной основе, не только приводя в чувства, но и решая такие сложные с инженерно-логистической точки зрения задачи как разгром войск Казанского ханства. Для чего надо было собрать огромную армию, а потом осадить и взять хорошо укрепленный город, попутно парируя попытки местных недоброжелателей уничтожить свои коммуникации. Не сразу, но с третьего раза получилось.

И это продолжалось не год, ни два, а рекордные пятьдесят лет. Ливонская война была не принесла ожидаемых успехов Московии. Хотя Иван IV и умер в 1553 году, но страна не развалилась, а прошла через множество испытаний и окрепла, такова Русь — Россия. Это указывает на то, Иван Грозный неплохо поработал в плане собирания земель, ответственно подошел к делу. Много было врагов, многие зарились на Московию, много было лишений и испытаний, много утрат, но все враги, в конечном итоге, получали по заслугам. А Русь стояла и крепла, закалялась в бою. За этот период Московия укрепила власть, ввела законы, сделала судебник, начала проводить Земские Соборы, отладила систему стимуляции управленцев. Впечатляют и религиозные реформы, проведенные без особых потрясений, таких как были на Западе.

Усмирив Казанское и Астраханское царство, Москва получила выход к Каспию. В те времена торговля велась по рекам, дорог не было. Это открыло Сибирь для освоения (Сибирь в те времена была вся территория за Волгой до Урала). Округлив государство в два раза, территориально, Московия времен Ивана Грозного в значительной мере стабилизировалась, а потому стала развиваться. Времена Ивана Грозного — это период распада Тартарии и Московской Тартарии конкретно. Также были подвинуты шведы, достаточно крепкий и мощный сосед с севера. Московия договорилась с англичанами на торговлю через Белое море, лишив транзитных доходов шведов. Иван Грозный вел переписку с половиной Европы, заставил признать себя правителем, тем самым с собой считаться.

Больше всего от Ивана Грозного доставалось полякам. В Ливонской войне Московия схлестнулась в многолетней войне со всей Восточной Европой, и не проиграла и не выиграла. В конце войны Московия вышла с небольшими территориальными потерями, хотя и не сумела подмять под себя всю Прибалтику, как собиралась. Времена Ивана Грозного были для Московии суровыми, но полными достижений.

4.2

Итоги правления, как и сам характер правителя — Ивана Грозного — были отчасти противоречивы. Главным достижением и результатом правления стало образование централизованного государства Московии, равного по мощи державам прошлого. В ХVI веке это государство, имевшее устойчивый, мощный государственный и военный аппарат, приобретает большой международный авторитет. Однако, с другой стороны, потерей исконно русских земель закончилась Ливонская война. В это время была распространена быстрая и массовая смена землевладельцев, что давало повод крестьянам к эмиграции на земли (пространства юга и реки Дон).

В 1581 году в Московии ввели заповедные лета — временный запрет крестьянам уходить от своих хозяев в Юрьев день. С 1578 года в Московии перестали казнить. Почти в это же время было приказано составить синодики (поминальные списки) казненных и разослать по монастырям вклады на поминовение их душ; в завещании 1579 года власть каялась в содеянном. Царствование Ивана Грозного, а именно итоги царствования характерны внешними и внутренними итогами. Важнейшим итоговым моментом можно обозначить полное торжество на востоке над Казанским ханством, а также завоевание всего Поволжья и покорение Сибири. Поистине подобный результат деятельности мог бы соперничать со славой любого царствования.

Также нельзя не отдать должное попыткам поиска через Ливонию более удобного пути для слияния с Западом. Здесь решимость и желание власти Московии характеризуются силой упорного духа. И, возможно, не все их начинания и замыслы увенчались успехом, но сама идея и собственное видение и представление судьбы страны свидетельствуют о незаурядных умственных способностях. Были установлены деятельные сношения и торговля с Англией, проводились переговоры с папой и с императором. И, надо сказать, в результате талантливой дипломатической работы указанные страны и правители начали смотреть на московского Правителя как на естественного союзника в борьбе с турками, тогда еще весьма и весьма опасными для Европы.

Не менее важными и серьезными были внутренние итоги эпохи Ивана Грозного. Ранее никогда не прослеживалось настолько отчетливого осознания, как во время царствования Ивана Грозного, недостатков в управлении, в судопроизводстве, в церковных делах, в нравах и обычаях. Кроме того, ранее не прослеживалось и такого количества попыток исправить ситуации, забот, чтобы помочь беде, исправить недостатки, как при Грозном. Призыв земских выборных на совет о важных государственных делах, земское самоуправление, новый более полный судебник, стоглавый собор ярко знаменуют и свидетельствуют об этих заботах и попытках поставить свое государство на путь истины и развития. Но успеху помешали застарелое невежество и нравственная загрубелость. Жители Московии тогда стремились сохранить прежний уклад, они свято следовали и блюли только свои сформированные и установленные десятки лет назад порядки и стремились крепко держаться за свою «святую старину», совсем неподходящую к новым условиям жизни. Может быть, именно поэтому заботы об улучшении государственного строя и общественной жизни не принесли при Иване Грозном большой пользы и больших результатов.

На тот момент знатные бояре, потомки удельных князей, плотно обступившие трон, заслоняли царя от народа. Никогда еще боярство не достигало в Москве такой силы, как в эпоху детства Ивана Грозного. С возрастом у него все больше и больше зрела мысль, что делу его предков, великих собирателей Московии, грозит беда, что прежний уклад, которое так старательно оберегали они, будет заглушено потомками князей, уделы которых поглощены были Москвой. В итоге, борьба самодержавия с боярством становилась неизбежной. Бояре, не понимающие своих общих благ и выгод, не действовали слаженно и заодно. Напротив, они постоянно враждовали и воевали между собой, они всегда были наготове, дабы загубить друг друга ради своих собственных личных целей.

Нескончаемое насилие, постоянная ложь и неправда боярства озлобили против себя народ, притом не раз изменяли своей присяге. Нельзя не вспомнить страшнейшей грубости нравов того времени — ту кулачную расправу. Особенно сильно пострадали во времена Ивана Грозного более знатные боярские роды, а уцелевшим боярам пришлось смириться. Более того, это смирение достигало последней степени. Личность Ивана Грозного сохранилась в народной памяти. В народных песнях Иван Васильевич является в грозном величии завоевателя татарских царств и судьи, карающего измену. Так все старания Запада оболгать Ивана Грозного оборачивались укреплением государства и доброй памяти о нем. Такова сила Руси.

Царствование Ивана Грозного стало одним из самых обсуждаемых периодов в истории России. Ивану Грозному некоторые историки отводят период с 1533 года по 1584 год другие же 1547–1584 года, а в действительности Иван IV правил с 1547 по 1553 года, и то под неустанным оком бояр и церкви. Да он и не был при жизни Грозным, это придумали в XVIII веке. Однако период с 1533 года по 1584 год традиционно считается временем правления Ивана Грозного, так его и оценивают. Историки все врут, таков заказ Запада. В течение 37 лет своего правления (1547–1584 гг.), как пишут лже историки, Иван Грозный провел ряд амбициозных политических, экономических и культурных реформ, которые оказали огромное влияние на будущее российской державы.

Одним из ключевых достижений этого периода было создание и укрепление централизованной абсолютной монархии. При Иване Грозном были приняты ряд законов и реформ, которые потребовали от его подданных не только полного подчинения, но и преданности государству. Была установлена строгая иерархия власти, а местные феодалы были лишены большей части своих привилегий. Иван Грозный был первым московским правителем, который установил систему абсолютной власти, разрушив все остатки внутренних опор на феодальные структуры. Он сделал серию реформ, направленных на сокращение влияния знати и возведение государства в центр своей власти.

Историки описывают времена Ивана Грозного, полностью исказив события по существу. Так завоевание Казани, а затем Астрахани считается оккупацией земель, а само присоединение Казанского и Астраханского ханства, как аннексия. Но все было не так. Когда власть в Московии ослабевала, тогда ханства, в нее входящие, начинали самовольничать, не выполнять установленные порядки и даже отделяться. Времена, которые отводят под правление Ивана Грозного, были временами распада Московской Тартарии. Московской Тартарией тоже правил Хан, титул царя был придуман носителями Греческой христианской религией в лице митрополита Московского и всея Руси Макария.

Это и было поводом для разделения Московской Тартарии. Так что Иван Грозный не завоевывал Казанское и Астраханское ханство, а приводил своих поданных к порядку, усмирял недовольных. Но лже историки о Тартарии ничего не говорят, у них это табу. Историю Руси придется писать заново, правдивую историю. Для чего надо было западным идеологам, переписывая историю, так все запутать, для чего нужно было создать образ страшного, злого и беспощадного царя, да еще такого кровожадного и жестокого? Ответ прост, надо было сокрыть свои грехи, а создавали они образ по себе, ведь ничего другого они и придумать не могли.

Не Казанское и Астраханское ханство стремилось отделиться от Московии, а Московия стала отделяться от Большой Тартарии, вводя изменения в устройстве, власти, религии по западному образцу. Ханства в Казани и Астрахани стремились сохранить порядки и обычаи предков и изменений не хотели, потому и восстали. Это были междоусобные войны в период распада Московской Тартарии, которая к тому времени занимала внушительные размеры. Распад Московской Тартарии начался с головы, ведь рыба гниет с головы. Периоды распада всегда болезнены. Но старое разрушается для того, чтобы создать новое. Место Московской Тартарии впоследствии заняла Русь — Россия, которая сегодня раскинула свои просторы от восточных границ Западной Европы до Тихого океана. Ей предстоит стать колыбелью всего человечества в Новом Мире.

В период царствования Ивана Грозного было проведено ряд реформ и осуществлена модернизация государства, что имело как положительные, так и отрицательные последствия. Одной из значимых реформ грозного царя стала реформа системы управления. Иван внес изменения в устройство боярской думы, изменил полномочия своих ближайших советников и сделал их ответственными за свои решения. Это позволило ему активнее вмешиваться в правительственные дела и укрепить свою власть. Также важными реформами были военные изменения. Иван Грозный модернизировал армию и ввел обязательную воинскую повинность, что позволило увеличить численность вооруженных сил. Он также провел ряд реформ в организации крепостного права, что сделало его привязанность к земле более жесткой и обеспечило государству стабильный источник доходов.

Создание Земского собора имело свои положительные последствия. С одной стороны, это был первый опыт представительства различных слоев населения в государственных делах. В состав Земского собора входили представители дворянства, духовенства, горожан и крестьянства. Их мнение учитывалось при принятии важных решений, что способствовало более справедливому управлению государством и смягчению социальных противоречий. С другой стороны, создание Земского собора увеличило роль государственной бюрократии и сужение царской власти. Император уже не мог принимать решения в одиночку, его приходилось учитывать мнение представителей Земского собора. Это иногда приводило к затягиванию процессов принятия решений и затрудняло реализацию реформ.

Таким образом, создание Земского собора было важным достижением правления Ивана Грозного, которое с одной стороны укрепило представительство различных слоев населения, а с другой стороны ограничило царскую власть и затрудняло принятие решений. В итоге правления Ивана Грозного были проведены значительные реформы в армии и управлении Московского государства. Они оказали существенное влияние на историю Руси и создали основу для дальнейшего развития государства. Военные реформы Ивана Грозного направлены были на улучшение организации и эффективности армии. Была создана новая сословная система — стрельцы. Это была профессиональная армия в России, которая состояла из опытных и хорошо обученных воинов. Также были введены прогрессивные методы обучения, включая использование тактики и военных упражнений. Эти реформы сделали русскую армию более сильной и боеспособной.

В области управления были сделаны важные изменения. Иван Грозный провел реформу административно-территориального деления, создав новую систему власти. Он разделил государство на земли, волости и села. Каждая земля имела своего наместника, который ответственен был перед царем за порядок и благосостояние в своей области. Были созданы новые управленческие органы, которые позволили более тесно связать центральную власть с регионами. Это способствовало эффективности управления и усилению контроля со стороны царя. Однако следует отметить, что не все реформы Ивана Грозного имели положительные последствия. Некоторые из них были жесткими, что привело к усилению централизованной власти и подавлению гражданских свобод. Это вызвало массовое недовольство и недоверие к властям.

Во время правления Ивана Грозного произошли значительные события, влияющие на внешнюю политику Московского государства. Итоги его грозного царствования в этом аспекте можно охарактеризовать как усмирение подданных ханств. Иван Грозный активно укреплял свое государство и применял силу в отношениях с соседними государствами. Были вновь возвращены Казань, Астрахань и Сибирь, что значительно расширило территорию Руси и повлияло на ее влияние в регионе. Также Иван Грозный вел успешные военные кампании против Литовского государства, повлияв на политическую карту Восточной Европы. Однако следует отметить, что такая активная политика привела к значительным потерям в людях и финансах.

Война с Ливонским орденом и Польшей стала одним из важнейших событий царствования Ивана Грозного. Начавшись в 1558 году, она продолжалась более двух десятилетий и оставила глубокие следы в истории России. В ходе войны Российская государственность получила ряд выгодных территориальных приобретений. Под предлогом защиты православия Московия объявила войну Ливонскому ордену, который в то время контролировал значительную часть северо-западных земель Руси. В результате войны Россия вернула себе Полоцк, Ливонию и остров Юрьев (ныне Нарва) и получила богатые земли Причудья, Ивангорода и Яма.

Однако, цена победы была очень высока. Война потребовала огромных материальных и человеческих ресурсов, привела к разорению земель и населения. Правление Ивана Грозного всколыхнуло народную массу, вызвало народные волнения и крестьянские восстания. Итоги правления Ивана Грозного включают еще и войны с Польшей, начавшиеся в 1579 году. В результате противостояния Московия потеряла большую часть Ливонии, а также западные земли. Правление Ивана Грозного, хотя и сопровождалось множеством крупных достижений, оставило глубокий след в истории России. Царствование Грозного характеризовалось ожесточенным подавлением протестов и оппозиции, жестокими казнями и репрессиями. Внутри страны разразились крестьянские восстания, которые потребовали множества жизней и привели к существенным потерям.

Однако следует отметить, что правление Ивана Грозного также сопровождалось внутренней стабилизацией государства и реформами в армии, правосудии и административной системе. Грозный провел значительные реформы, направленные на централизацию власти и укрепление монархического режима. В современных архивах крайне мало подлинных документов XVI века. Не сохранилось ни опричных списков, ни судебных документов, даже широко известные синодики восстановлены по частям. Большая часть письменных свидетельств того периода претерпела значительные правки и корректировки в более позднее время — и это заметно даже невооруженным взглядом. Помарки, приписки, вставки, затирания, сделанные в XVII–XVIII веках — это лишь малый список трудностей, с которыми сталкиваются историки, изучая документы XVI века. И это, видимо, основная причина, по которой до сих пор не дано однозначной оценки ни деятельности Ивана IV, ни, тем более, его личности и характеру правления.

Вторая половина XVI века — время больших перемен и настоящих потрясений для Руси. Существовавший до того момента уклад был подвергнут строгой критике и переосмыслению — и Иван Грозный оказался тем правителем, который первым задумался о необходимости проведения масштабных реформ. Главным итогом внутренней политики Грозного можно смело назвать укрепление государства. Направленная на централизацию власти, такая политика принесла не только плюсы, но и минусы. Первое и самое явное изменение — введение титула царя и объявление Руси царством. Это было не просто политическим жестом, призванным подчеркнуть избранность Ивана и позволить претендовать на звание Третьего Рима.

В первую очередь, новый титул дал возможность укрепить центральную власть и остановить феодальную раздробленность земель. Царь стал тем центральным стержнем, вокруг которого складывались новые отношения феодалов — уже дворян — и государства. Укрепление власти и уменьшение роли ретроградного боярства в управлении страной — вот главные цели Ивана Грозного. И все последующие его действия, включая и опричнину, вполне укладываются в эту схему. К числу деяний первого русского царя историки относят и проведение многочисленных реформ. Введение нового Судебника, проведение Земского собора, создание новых Приказов, изменение системы налогообложения, ослабление влияния монастырей и лишение их части льгот, денежные преобразования — сложно даже представить масштабы затеянных царем изменений в системе управления государством.

И кроме этого была проведена — и довольно успешно — военная реформа, принесшая многочисленные победы русскому войску. Именно благодаря улучшению вооружения, изменению системы снабжения, введению нового рода войск — стрелецких — и были укреплены и расширены государственные границы. Завоевание Астрахани и Казани, устранение угрозы со стороны крымского хана, покорение Сибири — все это расширило территорию русского государства практически вдвое, приблизив их к современным границам России. Террор или благо Ивана Грозного называют крайне жестким и даже жестоким правителем. По подсчетам некоторых историков, число его жертв достигало тре-четырех тысяч человек.

4.3

Эти данные почерпнуты большей частью из синодиков государя — специальных поминальных списков, которые Грозный рассылал по монастырям для прочтения молитв по усопшим. И вряд ли их можно считать достоверными, а не поддельными. В синодики включались все. Кого царь приговорил к смертной казни — за убийства, изнасилования, государственную измену и прочие преступления. Однако если обратиться к европейской истории того же периода, то список из четырех тысяч пострадавших сразу же перестает казаться чем-то устрашающим. Одна Варфоломеевская ночь превышает число убитых на порядок, не говоря уже о жертвах инквизиции, сожженных за ересь на кострах.

Россия же в период Ивана Грозного отличалась редкостной терпимостью к другим верам, включая и иудаизм, и ислам. Карамзин, историк Романовых, автор «Истории государства Российского» представил Ивана Грозного кровавым тираном, чудовищем на царском троне — и не в последнюю очередь именно из-за опричнины. И оценка Карамзина во многом повлияла на дальнейшее представление об Иване как о царе среди историков как прошлого, так и настоящего. Нельзя дать и однозначную оценку опричнины. Годы террора и убийств привели к тому, что знатные боярские роды лишились многих своих представителей. Физическое устранение бояр, не согласных с правлением Грозного, стало следствием борьбы самодержавия со старой формой власти.

Однако стоит помнить, что опричнина в результате послужила еще одним фактором, укрепляющим центральную власть. Царствование Ивана IV Грозного не рассматривается только в резко отрицательном смысле. Негативный подход к правлению первого русского царя не даёт полной картины эпохи, ведь в годы «Грозного» царствования была и позитивная сторона. Иван IV был одним из самых образованных государей своего времени. Избранная Рада при царе Иване является лидером средневековой Руси по числу реформ. Иван IV ликвидировал пережитки удельной Руси. Законодательно утверждал ужесточение условий крепостного права.

Царь решительно боролся со своеволием бояр. Превратил русскую аристократию и дворянство в царских холопов. Одержаны крупные военно-политические победы (Казань 1552 г., Астрахань 1556 г.). Россия не смогла одержать победу в Ливонской войне. При Иване IV была завершена централизация России. В народе сохранилась преимущественно позитивная оценка правления Ивана Грозного. Официальная история России даёт в основном нелицеприятную оценку царствования Ивана Грозного. Царствование Ивана IV Грозного имеет неоднозначные последствия. С одной стороны, он создал из архаичной средневековой Московской Руси развитое централизованное государство.

С другой стороны, опричнина расстроила государственный механизм до критического состояния. Тем не менее, царь впервые создал представительный орган власти Земский собор, проводил Судебную и Церковную реформы, ограничивал своеволие бояр. Его методы правления отличаются от произвола европейских монархов, лишавших жизни десятки тысяч подданных безо всяких правовых процедур. В исторической памяти потомков образ Грозного царя вызывал неоднозначные отклики и суждения. Оценить первого царя и его правление брались известные историки. Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв и другие, давали в целом отрицательную оценку итогам деятельности Ивана Грозного, задав обвинительную тенденцию в отечественной историографии и литературе.

В.О. Ключевский, К.Д. Кавелин были сдержаннее в обвинениях. Оценки Ивана Грозного советскими историками были прагматичными. М.Н. Покровский и его последователи высоко оценивали Ивана IV, как государственника. Они утверждали, что надо помнить не столько преступления Ивана Васильевича, сколько его великие дела. Западной исторической пропагандой сформирован образ Ивана Кровавого, связанный с казнями, пытками и террором. Современные отечественные историки разделяют такой подход. Ивана Грозного обличают как деспота, но при этом не ставят его в один ряд с ужасными правителями Европы. Современниками Ивана IV Ричард III и Генрих VIII в Англии, Людовика IX во Франции и других кровожадных властителей. Тогда как на Западе предпочитают больше обращать внимание на «дикость и варварство восточного тирана», отделяя его от своих «цивилизованных злодеев». Несмотря на разногласия в оценках личности Ивана Грозного, историки утверждают, что во второй половине XVI века на трон взошел сильный, жесткий государь, имевший перед собой четкую цель — укрепление государства — и всеми способами добивавшийся ее.

Официальная история сообщает, что Иван IV Грозный (1530–1584) — правитель в России с 1533 по 1584 год, сын Василия III. Первый из российских самодержцев стал последовательно именоваться титулом «Царь всея Руси». Великий Князь Московский в 1533–1547 годах (и далее формально до 1575), Царь всея Руси в 1547–1584 годах. В малолетство Ивана IV в 1533–1538 гг. правила его мать Елена Глинская, а в 1538–1545 гг. иные регенты (Седьмочисленная боярская комиссия — первая «семибоярщина», князь Василий и Иван Шуйские, князь Иван Фёдорович Бельский и другие). Что здесь, правда, а что ложь? Начнем с того, что в те времена никакой России не было, а была Русь.

Далее, еще присмерти Василий III создал попечительский совет над малолетним Иваном IV, бояре, входившие в совет, присягнули новому царю Ивану IV, которому в то время было 3 года. И от его имени бояре правили, пока Ивану не исполнилось 15 лет. Но в 1545 году Иван IV так и не начал править, а продолжали управлять Московией, огромной страной бояре. Условия бояр через западные страны диктовала ортодоксальная греческая христианская церковь в лице митрополита Макария. Потому-то Запад и придумал для развала Московской Тартарии титул царя всея Руси, который получил Иван IV при короновании в 1547 году, когда ему подобрали жену Анастасию их рода Захарьевых-Юрьевых, которые потом стали Романовы.

Мать Ивана IV Елена Глинская вовсе не правила за сына, как об этом пишут лже историки, политикой и управлением большим государством она не занималась. И уже в 1538 году бояре ее убрали, продолжая править от имени Ивана IV. Сам же Иван IV не правил совсем. После пожара 1547 в Москве, царь и до того был религиозным, а впоследствии под внушением своих религиозных наставников, которые утверждали, что пожар произошел за его грехи, от дел отошел окончательно, все молился и каялся, и в 23 года скончался.

Далее до 1584 года правили страной уже другие. И все что приписывают Ивану Грозному, все выдумки и ложь, угодная Западу. Да и Грозным то он стал из книг продажного историка Н.М. Карамзина в XIX веке. Потому-то лже историки и пишут, что Иван IV Грозный относится к числу наиболее сложных и спорных исторических личностей России. В его долгое правление имели место как многие величайшие достижения и победы, так и крупные военные поражения, различные бедствия (голод, чума, военное разорение) и жестокости со стороны властей. Иван IV — это лёгкая мишень как для приукрашивания, так и для «приучернения», что усложняет взвешенную оценку как его эпохи в целом, так и его личных действий.

Если брать вымышленное правление Ивана Грозного с 1547 по 1584 гг., то можно разделить его на четыре части, на первую: созыв первого Земского собора 1549 г. (установление сословной демократии), основание постоянного стрелецкого войска и создание Судебника 1550 г., покорение Казани (1552). Вторую: покорение Астрахани (1556) и всего Среднего и Нижнего Поволжья. Третью: в 1560 г. умирает жена Ивана IV царица Анастасия, Захарьевы-Юрьевы, сами виновные в ее смерти, устраивают бунт, распускают Избранную Раду — круг высших советников. Начинаются гонения и казни подозреваемых в заговорах, а в 1565–1570 гг. устанавливается направленный против старой родовой аристократии режим опричнины. Четвертой: восстание и правление Сименона Бекбулатовича с 1570 по 1584 годы.

Победы в Ливонской войне против коалиции североевропейских стран сменяются поражениями, отчего страдают северные области страны, а юг и центр подвергаются в 1567–1572 гг. мощным нашествиям со стороны крымских татар и турок, так что независимость России висит на волоске и её едва удаётся спасти в битве при Молодях (1572 г.). Но и во вторую половину вымышленного правления Ивана Грозного были значительные успехи — присоединение к России Башкирии, Прикамья, начало покорения Сибири отрядами Ермака. Но всё же, безусловно, в правление Ивана Грозного произошло (а точнее, продолжилось) кардинальное усиление Московии как государства — территория страны удвоилась, заняв всё Поволжье и весь Урал, население увеличилось в полтора раза, был достигнут значительный технический, социальный и культурный прогресс.

Значительное число историков, публицистов, писателей и т. д. рассматривают Ивана Грозного в качестве патологического тирана, деспота, палача. Тем не менее, ради понимания исторической истины, не следует преувеличивать масштабы имевших место жестокостей того времени на Руси, которое приписывают Ивану Грозному, и следует помнить, в каком историческом контексте всё это происходило и почему Иван IV так поступал. Согласно существующим документам, в правление Ивана Грозного было казнено порядка 3–4 тысяч человек. Многие перечислены в так называемых синодиках опальных — в конце жизни Грозный простил казнённых им бояр и дворян, разослав по монастырям синодики с именами для поминовения убиенных.

Весьма характерен сам факт составления таких синодиков, показывающий явное покаяние царя. При этом царь, как человек верующий, был заинтересован в точности данных для поминовения. В синодике за период с 1564 по 1575 гг. (в более ранний и более поздний период царствования Ивана IV казней почти не было) всего указано около 3300 человек. Цифра в примерно 5000 получается при сложении жертв казней и названного в синодике числа жертв, так называемого новгородского погрома — 1490 человек (в основном они не перечислены по именам). Кроме того сами синодики имеют поддельный характер более позднего времени.

Тем более, что нет уверенности, что все включённые в синодик действительно были казнены. Теперь сравним, сколько при этом людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX. Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного — с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, число жертв доходило до 100 тысяч. Из них было сожжено живьём 28 540 человек. Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное и непосредственное участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито более 3 тысяч людей только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму.

Таким образом, всего за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько указано в синодике Ивана Грозного! Это событие имело продолжение, и в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тысяч протестантов, что уже явно превышает масштабы грозненских репрессий. Ну а в Англии Генриха VIII только за бродяжничество было повешено 72 тысячи бродяг и нищих. В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100 тысяч человек. Массовые репрессии в Европе середины XVI в. шли в Англии, Франции, Нидерландах, Швеции — ещё до начала в Московии массовых казней в 1568 г.

В те годы активно развивались дипломатические отношения России с европейскими странами, и вполне возможно, что российские репрессии были начаты под влиянием европейской политической практики того времени. Поэтому весьма странно, поразительно и несправедливо, что и в русском, и в западном сознании Иван Грозный зачастую предстаёт как ни с кем несравнимый, кровавый тиран и палач. Масштабы казней при Иване Грозном явно уступают Европе того же времени, и, в отличие от европейских монархов, Иван IV хотя бы покаялся в конце жизни. И если в Европе казнили за бродяжничество и вели массовый террор по религиозным основаниям, то Иван IV действовал в основном по чисто политическим основаниям. Безусловно, многие (возможно, большинство), при Иване IV были казнены несправедливо и без настоящей вины, на что указывают многие историки. Тем не менее, определённые основания к подозрениям в заговорах у Ивана IV имелись — хотя бы на основе печального личного опыта и опыта его семьи.

Разумеется, нельзя полностью оправдывать эти события — Иван IV не был ни образцом святости, ни образцом мудрости и сдержанности в правлении. Но и не следует считать, что Русь эпохи Ивана IV была каким-то выдающимся заповедником жестокости по сравнению с другими странами — многое указывает, что всё было совершенно наоборот. В связи с этим весьма лицемерным является неточный английский перевод прозвища «Грозный» — «Terrible» (Ivan the Terrible), что значит «ужасный» в современном английском. На деле этот эпитет гораздо более подходит к английскому королю Генриху VIII, а имя «Иван Грозный» корректнее переводить как «Ivan the Awesome» или «Ivan the Awe-Inspiring».

В качестве одного из долгосрочных последствий опричнины часто называют укрепление царской власти в Московии и то, что государство не превратилось в выборную монархию по образцу соседней Речи Посполитой (где формально короля выбирало всё дворянство, а на деле власть была в основном в руках крупнейших землевладельцев-магнатов). По сути именно за второй вариант выступал в своей известной переписке с Иваном IV бежавший в Литву князь Андрей Курбский (переметнувшийся к врагу во время Ливонской войны). Но, как стало ясно уже в XVII–XVIII вв., это был гибельный для польско-литовского государства путь развития, и едва ли он мог сработать лучше в случае России. Вместе с тем, надо признать, что борьба Ивана IV с русской аристократией отнюдь не смогла предотвратить Смутное время, и сильная и стабильная абсолютная монархия была установлена позже.

Лже историки утверждают, что Иван Грозный разгромил Новгород, погубив при этом сотни тысяч человек, это же конечно ложь и гнусные выдумки. Лже историки так же пишут о 7 жёнах Ивана Грозного, тогда как у него была всего одна жена Анастасия. Остальных жен приписали взяв их у Ивана Ивановича и Симеона Бекбулатовича. Историки и литераторы любят подчёркивать, что у Ивана Грозного было множество жён, и что со многими из них он якобы поступил очень жестоко. История семейной жизни Ивана IV действительно была непростой, однако и число жён, и жестокость царя по отношению к ним преувеличены.

Мифом является утверждение о том, что у Ивана Грозного было 7, 8 или 9 жён — несколько супруг царя были просто выдуманы западными мемуаристами. Так, совершенно точно не соответствует истине запись Джерома Горсея, назвавшего в качестве царской жены «Наталью Булгакову, дочь князя Фёдора Булгакова, главного воеводы, человека, пользовавшегося большим доверием и опытного на войне… вскоре этот вельможа был обезглавлен, а дочь его через год пострижена в монахини». Такой женщины вообще в природе не существовало. «Жёны» Мария Долгорукая и Василиса Мелентьева упомянуты каждая лишь в одном сомнительном источнике, их захоронения неизвестны, по ним не делались поминальные вклады. Марию Долгорукую, по утверждению того же Горсея, якобы утопили в озере в Александровской слободе, куда якобы Иван Грозный велел сваливать трупы замученных жертв. Никаких достоверных подтверждений эти чёрные легенды не имеют. Это лишний раз подтверждает, что про Ивана IV много лжи и выдуманного. Так стараются наши враги, в основном руками доморощенных продажных деятелей.

5. Как правил Иван Грозный

5.1