Помоги проекту - поделись книгой:
February 29, 2024 11:09
Ворюги, кровопийцы и барон Жувенель Нынешняя... - Дмитрий Некрасов | Facebook
5. Теперь попробуем посмотреть сквозь призму построений де Жувенеля на происходившее на наших глазах. Ни Россия, ни Украина периода всесилия в них непопулярной олигархической власти не смогли бы вести войну такого масштаба и уж тем более – потребовать от своего населения тех жертв, которое это население, во многом добровольно, несет сегодня. Вороватая олигархия редко стремится к захвату территорий, стоимость приобретения которых заведомо превосходит любую возможную отдачу. Вороватой олигархии, как правило, наплевать, являются ли украинцы или, допустим, каталонцы отдельным народом или всех их на досуге выдумал Ленин. По крайней мере, небольшие, в сравнении со стоимостью войны, деньги способны поменять мнение большинства олигархов по этому поводу. Россия образца девяностых просто не смогла бы вести агрессивную войну такого масштаба - не только по экономическим, но и по внутриполитическим соображениям. Недовольство излишним напряжением сил наверняка было бы использовано олигархическими группами для ослабления или свержения непопулярной власти - вспомним первую чеченскую. А если бы нынешняя версия России с всесильным Путиным реально угрожала войной олигархической Украине образца до 2014 года, то масштабная война тоже вряд ли бы случилась: Путин, скорее всего, сумел бы запугать/купить олигархов, или, в крайнем случае, непопулярной олигархической власти не удалось бы мобилизовать население для масштабного и упорного сопротивления. «Сдавших страну» олигархов потом бы проклинали за предательство национальных интересов разные патриоты-кровопийцы, как это было в девяностые в России. Однако если посмотреть на вещи с другого ракурса, то этим своим эгоистичным предательством фикций ворюги спасли бы сотни тысяч жизней и предотвратили разрушение множества городов. Чтобы долго и ожесточенно воевать, необходимо, чтобы с двух сторон конфликта существовала относительно популярная власть и сильное чувство коллективного достоинства. Чувство принадлежности к нации: русской или украинской. Велик соблазн объяснить сегодняшнюю войну безумием одного человека или другими случайными факторами, но если посмотреть на более широкую историческую перспективу, то можно увидеть, что общества, считавшие дворцы и привилегии сильных мира сего попирающими их достоинство, довольно часто вскоре отправлялись защищать это коллективное достоинство в окопы и хлебные очереди. 6. В завершение еще раз вернусь к тезису де Жувенеля о том, что для избегания кровопийств «сильной власти» верхний средний класс должен помогать олигархам отстаивать свои привилегии, а не требовать их уничтожения. Если бы в 2003 году достоинство проявил не один Ходорковский, но и широкие круги российской элиты, а верхний средний класс защищал ЮКОС или, допустим, выборность губернаторов хотя бы на уровне протестов Болотной, то был бы пусть и призрачный, но шанс на «славную олигархическую революцию». Однако с личным достоинством в постсоветских странах плохо даже среди олигархов. Гораздо популярнее достоинство коллективное. Широкий запрос на коллективное достоинство возник у разбогатевшего среднего класса к периоду недопрезидентства Медведева. Выражался он во вполне справедливых требованиях честных выборов, борьбы с коррупцией и прочих приятных вещей, к которым западные общества шли столетиями, сквозь палаты лордов и избирательные цензы. Рассерженные горожане, не желавшие пропускать мигалки чиновников, не могли понять, что неприкосновенность гражданских прав сегодня произрастает из неприкосновенности весьма несовременных привилегий баронов 800 лет назад. Такой запрос на достоинство сам по себе не угрожал «сильной власти», и без того стремившейся ликвидировать последние вольности элит олигархического периода. Более того, строго по де Жувенелю, в невероятном случае победы Болотной этот запрос породил бы не ограничение власти, а власть еще более сильную и популярную, а значит (в теории) способную на еще большие кровопийства. Но вместо того чтобы возглавить слегка отредактированный запрос на защиту коллективного достоинства от привилегий элит Путин решил, что проще этот запрос подменить. Он предложил вместо коллективного достоинства граждан коллективное достоинство жителей «великой страны». И это прекрасно сработало, ведь в отличие от личного достоинства коллективное – всегда фикция, легко поддающаяся манипуляциям. Я лично знаю немало людей, которые выходили протестовать на Болотную, а через пару лет гордились аннексией Крыма. Это кажется нелогичным до тех пор, пока не осознаешь, что отмена мигалок и захват Крыма удовлетворяют один и тот же запрос на коллективное самоуважение. Ну а дальше все линейно – на коллективном достоинстве великой страны легко удерживать власть, только приходится его постоянно доказывать. В Украине все выглядело несколько удачнее. Если смотреть на майданы как на инструмент олигархии по ограничению центральной власти, то это был шаг в правильном направлении, за несколько десятилетий олигархического правления в стране могли сложиться эффективные институты. Однако от соседства с Россией и постсоветских представлений о коллективном достоинстве никуда не убежишь. Частью в результате аннексии Крыма, частью по внутриполитическим причинам чувство достоинства по факту принадлежности к украинской нации возрастало симметрично тому, что накручивала путинская пропаганда по другую сторону границы. А успех сериала про слугу народа с всегда крайне рискованной идеей «обуздание элит во имя общего блага», строго по де Жувенелю, породил гораздо более популярную, а значит, ограниченную меньшим числом сдержек, власть. Это само по себе вряд ли привело бы к чему-нибудь ужасному, если бы Путин не начал войну, но без этого война бы уже давно закончилась. По итогу сложились идеальные условия для затяжной и ожесточенной бойни: олигархи с двух сторон стоят по стойке смирно, а национального достоинства – хоть отбавляй.
Ворюги, кровопийцы и барон Жувенель Нынешняя... - Дмитрий Некрасов | Facebook
February 29, 2024 11:07
Ворюги, кровопийцы и барон Жувенель Нынешняя... - Дмитрий Некрасов | Facebook
Ворюги, кровопийцы и барон Жувенель Нынешняя война не первая в истории человечества, как не новы и попытки проанализировать причины очередной бойни. Крупнейший французский философ и политолог Бертран де Жувенель, находясь в оккупированной немцами Франции 1940-х, задавался вопросом, как вдруг так получилось, что Европа 1930-х под разговоры об общественном благе, народовластии и социальной справедливости умудрилась начать гораздо более разрушительную и требующую большей мобилизации ресурсов войну, нежели Первая мировая, которую, по общему мнению, развязали империалисты и спесивые аристократы. Некоторые выводы, к которым он приходит в написанной в этот период книге «Власть. Естественная история ее возрастания», покажутся современному читателю весьма неожиданными и неприятными. И я возьму на себя смелость пересказать одну из линий его рассуждений, сдобрив ее некоторым количеством отсебятины. 1. Исходный тезис де Жувенеля звучит так: власть, которая, по убеждению большинства, несправедлива и действует в интересах узкого круга немногих, не может потребовать от большинства населения такого напряжения сил и таких жертв, каких может потребовать власть, которую большинство считает своей и справедливой. И если вдруг к власти пришел кто-то, кого большинство населения считает выразителем собственных интересов и, не дай бог, героем, то вероятность того, что большинство скоро окажется в окопах и будет получать хлеб по карточкам, резко возрастает. Сравним масштаб власти непопулярных Карла Стюарта, Людовика XVI и Николая II с масштабом власти пришедших им на смену гораздо более популярных Кромвеля, Наполеона и Сталина. Английская революция 1640 года начинается с протеста против небольшого территориального налога как нарушающего право собственности. Вскоре новая популярная власть уже обременяет графства налогом в десять раз тяжелее. Стюартов упрекали в ряде незначительных конфискаций, однако новая популярная власть не только систематически обирает церковь, но и захватывает под разными политическими предлогами изрядную долю частной собственности, и в результате Кромвель может позволить себе содержать армию, отсутствие которой предрешило падение Стюартов. Он строит флот, о котором Карл I не мог и мечтать, и ведет в Европе войны, на которые у Карла не было и десятой доли от доступных Кромвелю средств. Накануне Французской революции король обсуждает необходимость всеобщей воинской повинности, но не решается ее ввести, как не решается повысить налоги или отменить дворянские привилегии. Французская революция тут же ставит «освобожденных крестьян» под ружье и «бросает мобильные колонны на борьбу с уклоняющимися от военной службы», пишет де Жувенель. Численность армии возрастает в несколько раз. Ради ее содержания вводятся налоги, конфискации и трудовые повинности такого масштаба, которые невозможно было помыслить при старом режиме. Новая популярная власть «втягивает нацию в военную авантюру против всей Европы и, предъявляя народу неслыханные требования, извлекает из страны столько ресурсов, что выполняет программу завоевания естественных границ, от которой до этого пришлось отказаться монархии». Вся нация в течение нескольких лет работает больше, а потребляет значительно меньше, чем в период абсолютизма. Однако нация полна надежд и веры в светлое будущее. И несколько ослабившая давление коррумпированная Директория меняется на популярного Наполеона, который закончит военным призывом подростков, потому что взрослые призывники к тому времени закончатся. Сравнивать Российскую империю со сталинским СССР подробно не буду. Не нужно глубоко знать историю, чтобы понимать, что непопулярный Николай II не мог и мечтать ни о таком масштабе эксплуатации населения, ни о международном влиянии, достигнутом с помощью этой эксплуатации, которые получил в свое распоряжение Сталин под радостные возгласы большинства. Есть множество менее радикальных примеров того, как смена власти на более популярную и менее зависимую от аристократии/олигархии без особых потрясений и революций также приводила к большему изъятию ресурсов у населения, чем во времена их непопулярных предшественниц. Но не будем уходить в дебри истории. Для нас важен принцип: пускай непопулярная власть не застрахована от развязывания катастрофических войн, а популярная не всегда их устраивает, однако вероятность того, что популярная власть начнет сомнительный эксперимент или крупную авантюру, заметно выше. И самое главное – если вдруг это все же случится, популярная власть мобилизует и пожертвует во имя такой авантюры гораздо большие ресурсы подданных, чем непопулярная. Власть в царской России или кайзеровской Германии обрушились там, где их более популярные наследники из СССР и Третьего рейха имели возможности оплачивать миллионами жизней лишние месяцы своего существования. Существует стереотип, что господство аристократии/олигархии превращается в застой, а сильная центральная власть или революция способствует прогрессу. Однако Славная революция 1689 года, осуществленная аристократией и олигархами, по своим первоначальным целям и задачам была весьма похожа на английскую революцию 1640 года или на французскую 1789 года. С точки зрения долгосрочных положительных последствий для экономики она заметно превзошла данные примеры, а уж цена, заплаченная за эти позитивные изменения обществом, была в тысячи раз ниже. Тот же результат даст сравнение аристократической революции Мейдзи в Японии и гораздо более «народной» в цинском Китае. Есть и менее очевидные примеры. Мы действительно можем заметить, что общества, которые власть успешно убеждает в своей приверженности «общему благу», как правило, успешнее в исторической конкуренции, чем общества, в которых частный интерес отдельных олигархов открыто ставится выше общественного. Однако этот факт свидетельствует лишь о том, что элиты, убедившие население в какой-нибудь очередной фикции (нация, суверенитет и т.д.), могут изъять у этого населения больше ресурсов для своей борьбы с соседями, чем элиты, хуже скрывающие свой мотив - преследование личных интересов. Фикция общего блага ведет к тем большей эксплуатации населения, чем больше в нее верят. А интересы международной влиятельности элит находятся в прямом противоречии с интересами материального благополучия большинства населения. Пара прямых цитат из де Жувенеля: «Провозглашение верховенства народа только заменило живого короля на иллюзорную королеву — общую волю, по природе своей всегда малолетнюю и всегда неспособную править самостоятельно». «Суверенитет народа — всего лишь фикция, и притом фикция, в конечном счете губительная для личных свобод». 2. Мы не знаем олигархий/аристократий, строивших гигантские пирамиды или покрывавших всю страну бетонными бункерами. Олигархии не выгоняют всех горожан в джунгли, не регламентируют цвет штанов и не диктуют крестьянам единую глубину вспашки на всю страну. У них нет ни достаточных возможностей принуждения, ни стимулов к тому, чтобы затеять войну ради принципов или идеалистически обоснованный хозяйственный эксперимент. То, что тратится элитами на роскошное потребление и прячется по офшорным счетам – удивительно мало в сравнении с тем, что может быть просто бессмысленно уничтожено во имя общего блага. Петр I, Фридрих II или Карл XII тратили на свое личное потребление гораздо меньше, чем Людовик XV или Елизавета Петровна, а Сусловы или Хомейни в быту были гораздо скромнее Ротшильдов с Рокфеллерами. Однако своим народам первые обошлись гораздо дороже вторых. Ведь первые стремились реализовать свои представления об общественном благе, а вторые просто красиво жили для себя и не особо мешали другим. Налицо типичная антитеза олигархических ворюг и тиранических или революционных кровопийц. Борцы за общие интересы (не дай бог искренние) обходятся обществу дороже, стяжателей эгоистических еще и потому, что «люди, зажигающие других своей ревностной приверженностью принципу, встречают фанатичное повиновение». Однако это повиновение исполняет волю конкретных людей, не застрахованных от ошибок. Убедив толпу в какой-нибудь фикции и обретя тем самым невозможную для ворюг власть, борцы за «общественное благо», они же кровопийцы, как правило, используют эту власть либо для расширения территории ее распространения, либо для экспериментальной апробации идей, несостоятельность которых вам легко на пальцах объяснит самый заурядный ворюга. В большинстве случаев следование таким фикциям приводит к массовым смертям и разрушению материальных ценностей: «Революция устанавливает тем более суровую тиранию, чем дальше зашел процесс ликвидации аристократии». Кинжал Брута был оружием аристократа. Мечи аристократов заставили монарха подписать Великую хартию вольностей. И напротив, костры инквизиции, удары гильотины и сталинские процессы сопровождали радостные крики толпы. Понятно, что аристократические и олигархические режимы несут свои проблемы и де Жувенель рисует несколько одностороннюю картину. Однако описанию этих проблем посвящено слишком много книг и речей, поэтому я, вслед за де Жувенелем, тоже не считаю нужным излагать доводы другой стороны. Аргументы о полезности олигархических ворюг и без этого непропорционально слабо представлены в общественном сознании. 3. Несложно понять, почему аристократы и олигархи более эффективно ограничивают диктат центральной власти и ее вмешательство в частную жизнь. Они лучше организованы, у них больше ресурсов и понимания реалий. Отстаивая свои эгоистические личные привилегии и нерыночные преимущества, они, сами того не желая, стоят на страже интересов большинства, не позволяя фикции «общего блага», обеспеченной силой принуждения государства, изымать излишнее или вмешиваться в частное. Сложнее понять, почему большинство населения предпочитает кровопийство «сильной власти» относительному благополучию эпохи ворюг? Базовое объяснение де Жувенеля состоит в том, что обычные люди лучше понимают и более эмоционально воспринимают меньшую эксплуатацию со стороны своих ближайших сеньоров, работодателей и богатых соседей, которых они видят и знают. Они же легко обманываются фикциями общего блага. Бедняк с большей готовностью отдаст все свое имущество во имя абстрактной иллюзии, чем ее часть - жирующему на его глазах ворюге. Еще важнее вопрос, обязательно ли сильной и популярной власти быть кровопийцей? Это просто большая вероятность в силу отсутствия сдерживающих факторов, или одно предопределяет другое? Де Жувенель не дает четкого ответа на этот вопрос, однако заметная часть его рассуждений посвящена фактору достоинства, под которым понимается готовность защищать свои права и привилегии вопреки сиюминутной выгоде и расчету. Отдельному барону всегда выгоднее прогнуться перед условным Ришелье, а отдельному олигарху – перед Путиным. Достоинство в описанном смысле проявил Ходорковский. Личные права и привилегии чаще отстаивают богатые и непоротые. Бедные и находящиеся в уязвимом/зависимом положении проще смиряются с потерей прав, особенно если она носит всеобщий характер. Они считают равенство в бесправии соответствующим своим интересам. «Вопреки нашим современным понятиям, это право не было общим, основанным на предположении в каждом человеке достоинства, которое Власть априорно должна уважать. Оно было частным, возникшим для определенных людей из достоинства, которое они заставляли уважать». По мнению де Жувенеля, в основе современных представлений о народовластии и всеобщем избирательном праве «лежит ошибочное признание, или предположение, во всех людях достоинства и гордости, прежде освящаемых и ограждаемых привилегиями только в отношении аристократов». Добавлю немного отсебятины в развитие темы достоинства, ибо сам много думал о том же. Можно выделить два источника чувства собственного достоинства (в рассматриваемом политическом смысле). Первый обусловлен твоими личными достижениями, статусом или ресурсами. Неважно, сам ли ты заработал свои миллионы с ноля или ты лорд по рождению, важно, что твое самоуважение и ожидание уважения от окружающих основаны на твоем фактическим текущим превосходстве в чем-то над большинством. Второй источник достоинства строится на принадлежности к группе. Ты считаешь, что имеешь на что-то права и тебя должны уважать, потому что ты представитель великой державы или гордого независимого народа, истинно верующий или гражданин. Первый тип собственного достоинства ограничивает «сильную власть», второй ее питает. Тираны стремятся лишить элиту личного достоинства, но всячески поощряют в толпе достоинство коллективное, защитниками которого они себя выставляют. Славная революция 1689 года была движима достоинством первого типа, а большевики и якобинцы – второго. Со всеми вытекающими. Де Жувенель утверждает, что системы, гарантирующие личные права, выстраиваются там, где верхний средний класс помогает элите отстаивать ее права против центрального правительства, а различные изводы кровопийства – там, где сильная власть сокрушает привилегии элит, опираясь на широкие массы. Достоинство, основанное на личных достижениях, с большей вероятностью будет удерживать власть от резких или мобилизационных действий. Коллективное достоинство, напротив, может таких действий потребовать, и тем скорее, чем больше центральная власть опирается на него. Помимо этого, стране или группе, движимой соображениями коллективного достоинства, гораздо проще мобилизовать ресурсы на его защиту. Если большинство населения гордится своей принадлежностью к арийцам или самым лучшим политическим строем на земле, их проще убедить идти умирать во имя арийского господства или победы социализма. Фикция общего блага столь разрушительна ровно потому, что действия во имя общего блага сложно ограничивать эгоистичными интересами и личным достоинством. 5. Теперь попробуем посмотреть сквозь призму построений
Ворюги, кровопийцы и барон Жувенель Нынешняя... - Дмитрий Некрасов | Facebook
February 29, 2024 11:07
Николай Травкин - Сегодня сидим с Матвеем на диване, ждём когда... | Facebook
Сегодня сидим с Матвеем на диване, ждём когда Путин с Посланием начнёт выступать. А завтра, 1 марта, у нас в России День кошек празднуют и жена Матвею подарок приготовила — мышку с мятой. Ну, я и говорю, чего завтрашнего дня ждать, всё равно без дела сидим, отдай ему эту мышку." И, вот, я сижу на диване, жду, а кот рядом что только с этой мышкой не выделывает! Выгибается весь, по дивану катается, урчит, глаза поволокой покрылись. По всему видать — галлюцинирует. Тут Путин начал выступать, и минут через 5 чувствую, что меня тоже накрывает! Как в молодость вернулся. Смотрю на Путина, а вижу то Хрущёва, то Брежнева. Валовой продукт увеличить, всех догнать и перегнать, а будут мешать — Кузькину мать покажем. Ввод жилья уже такой, что при СССР и не снилось, но ещё добавить. И раздавать под дешёвую ипотеку многодетным, дальневосточникам, присоединённым территориям и настоящим патриотам. В подсознании только мелькнуло "ах, жаль, что не доживу до этих счастливых времён", а Брежнев тут из телевизора голосом Путина среднюю продолжительность жизни распоряжается увеличить до 80 лет к 2030 г. А мне 19 марта 78 стукнет. И думаю себе: "Старичок, надобно изо всех сил до этого 30-го года продержаться! А там у Владимира Владимировича снова выборы и он снова повелит увеличить. У него уже в обычай вошло, каждый свой срок по 6 годков россиянам добавлять." В общем, не жизнь - красота! Как говорил удачливый паренёк Лёша из Газпрома, проверяя движение средств на офшорных счетах, "Мечты сбываются!"... Но тут Послание перевалило уже за полтора часа и гляжу, у Матвея пелена с глаз начала сползать. Мята, наверное, выветрилась... Да и меня помаленьку отпускать стало
Николай Травкин - Сегодня сидим с Матвеем на диване, ждём когда... | Facebook
February 29, 2024 11:06
В наше время нужно умереть, чтобы была хоть... - Марина Литвинович | Facebook
В наше время нужно умереть, чтобы была хоть какая-то возможность проведения «массового мероприятия».
В наше время нужно умереть, чтобы была хоть... - Марина Литвинович | Facebook
February 29, 2024 11:03
Я очень боюсь завтрашних похорон. И очень жду... - Татьяна Лазарева | Facebook
Я очень боюсь завтрашних похорон. И очень жду их, если это вообще нормально - ждать похорон. Жду прежде всего, как освобождения намучившегося тела от этой земной верхней жизни. Жду возможности просто помолчать над могилой, пусть и удаленно для меня. И очень боюсь, что молчание сохранить не удастся, боюсь, что люди будут спровоцированы друг другом на что-то, что не подобает молчаливому прощанию. Скорби свое время, ярости - свое. И еще думаю о том, что это как раз тот случай, когда те, кто там, выйдут за нас - тех, кто быть там не может. И мы очень на вас надеемся. И очень-очень волнуемся. Вот такие у меня сейчас мысли.
Я очень боюсь завтрашних похорон. И очень жду... - Татьяна Лазарева | Facebook
February 29, 2024 11:03
Тимофей Дзядко - Возле церкви «Утоли моя печали», где завтра будет... | Facebook
Возле церкви «Утоли моя печали», где завтра будет отпевание Алексея Навального, погибшего в колонии на Ямале, устанавливают заборы В храме также расклеили свежие плакаты о запрете видеосъемки и аудиозаписи, а над Царскими вратами алтаря установили видеокамеру. И еще владельцам катафалков угрожают: «Сначала нам не дали снять похоронный зал для прощания с Алексеем. Теперь, когда должно состояться просто отпевание в церкви, ритуальные агенты сообщают нам, что ни один катафалк не соглашается везти туда тело. Всем бригадам звонят неизвестные люди и угрожают, чтобы тело Алексея они никуда не везли», - пишет пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш
Тимофей Дзядко - Возле церкви «Утоли моя печали», где завтра будет... | Facebook
February 29, 2024 11:02
Мумин Шакиров - Особенности "мясных штурмов" российской армии.... | Facebook
Особенности "мясных штурмов" российской армии. "А что мы можем сделать? Мы люди маленькие. Начальство большое, ему виднее. Начальство большое, он сильнее". Я думаю, что Россия – это государство, в котором живут люди с синдромом выученной беспомощности и с внешним локусом контроля. Среди прочего это проявляется в том, как безропотно... Ну, как люди соглашаются на ту участь окопного "мяса", которую им отводит российское командование. Публицист и младший сержант роты ударных БПЛА ВСУ Павел Казарин о войне в Украине, о прощании с имперской Россией и о переосмыслении русской литературы в контексте исторических событий.
Мумин Шакиров - Особенности "мясных штурмов" российской армии.... | Facebook
February 29, 2024 11:00
Маша Слоним - До Карлсона начало доходить! Тг канал ВОТ ТАК... | Facebook
До Карлсона начало доходить! Тг канал ВОТ ТАК Такер Карлсон заявил, что «денацификация» Украины, о которой говорил Владимир Путин, — «одна из самых тупых вещей, которые он когда-либо слышал» По мнению американского журналиста не существует никакого украинского нацистского движения в 2024 году, потому что нацисты связаны напрямую с Германией и не имеют отношения к Украине. «Называть их [украинцев] нацистами, это как-то очень по-детски», — сказал Карлсон.
Маша Слоним - До Карлсона начало доходить! Тг канал ВОТ ТАК... | Facebook
February 29, 2024 10:59
У нас был защитник отечества. Они убили его.... - Александра Астахова | Facebook
У нас был защитник отечества. Они убили его. У нас был человек, для которого семейные ценности (про которые сегодня из всех экранов вещал убийца) были абсолютно естественны, и он совершенно не специально их пропагандировал. И они убили его. У нас был настоящий патриот и герой России. А они убили его. Завтра 1 марта мы пойдём прощаться с Алексеем Навальным, несмотря на любые гадости, которые они приготовили для нас. Перекроют дороги -- пойдём в обход. Начнут задерживать -- всех задержать не получится. Запугают владельцев катафалков -- понесём из церкви гроб на руках. Увешают всё камерами -- мы не будем прятать лица. Нам нечего стыдиться. Мы не будем бояться и не будем сдаваться. Нельзя так подвести Навального и, главное, самих себя. До встречи с вами, друзья.
У нас был защитник отечества. Они убили его.... - Александра Астахова | Facebook
February 29, 2024 10:58
"Putin is certain that the West will... - Константин фон Эггерт | Facebook
"Путин уверен, что Запад будет коллективно выжимать руки о Навальном в течение нескольких недель, но в конце концов вздохнет и примет его как глубоко восстающего, но в конечном итоге законного лидера России. Он надеется одержать эту победу, чтобы показать своим союзникам в Тегеране, Претории, Бразилиа и других столицах, что иметь дело с ним безопасно и может принести пользу».
"Putin is certain that the West will... - Константин фон Эггерт | Facebook
February 29, 2024 10:54
Telegram: Contact @veraafanasyeva
Город Глуповъ «Сатана правит бал в России. Истину говорю вам!» Всё страшнее и страшнее. Тело Навального отказываются везти в церковь. Соратники политика сообщают, что катафалки не соглашаются забирать тело с морга: «Сначала нам не дали снять похоронный зал для прощания с Алексеем. Теперь, когда должно состоятся просто отпевание в церкви, ритуальные агенты сообщают нам, что ни один катафалк не соглашается везти туда тело». Традиционные ценности в действии, да. Могилу тоже, наверное. откажутся копать?
Telegram: Contact @veraafanasyeva
February 29, 2024 10:52
Андрей Никулин - Один только вопрос - если все так прекрасно, как... | Facebook
Один только вопрос - если все так прекрасно, как нам описывают - так что же Надеждина на выборы не пустили? Дали бы расписаться в собственной беспомощности. Перед лицом титанических успехов и сплоченной в радостном хороводе вокруг Кремля нации.
Андрей Никулин - Один только вопрос - если все так прекрасно, как... | Facebook
February 29, 2024 07:34
Telegram: Contact @ivanfdavydov
Ivan Davydov Forwarded from Настя Ивлеева В этом году первый раз смотрела послание Президента. Последние месяцы я стараюсь погрузиться и разобраться во многих вопросах, которым раньше не уделяла внимание. Инициативы и проекты, которые были озвучены, у меня искренне отзываются и я знаю, что пойду за них голосовать.
Telegram: Contact @ivanfdavydov
February 29, 2024 07:30
Telegram: Contact @Scriptirum
Scriptorium В послании главы государства нет не только прежних сетований по поводу «кинули западные партнеры», но и нет особых надежд на то, что договоренности будут достигнуты. Много было надежд на интервью Т. Карлсону, однако, похоже, сейчас уже иные настроения. Тезис о том, что Россия не собирается нападать на Запад абсолютно искренний, но пока стратегическое целеполагание не обозначено. «Дальше будет видно»: желание завершить боевые действия есть, но преобладает реалистичный подход. А он говорит о том, что боевые действия продолжатся и, возможно, долго. Дается понять, что Россия не хочет втягиваться в гонку вооружений по аналогии с поздним СССР: то есть, риск такого сценария оценивается серьезно. Сейчас, скорее, речь уместно говорить о желании/возможности снизить/замедлить темпы конфронтации, а в том, что она будет продолжена, – сомнений нет. В социально-экономической политике было дано понять, что системные «как бы» либералы нужны, как и конкурентная экономика (на уровне малого и среднего бизнеса). Банковскому сектору велено больше средств привлекать у граждан, не за счет изъятий и принудительных займов, а на добровольной и коммерческой основе. Крупный бизнес огосударствлен либо находится под контролем руководства через лояльных властям акторов. Это инвариант на ближайшие годы. Текущий уровень огосударствления экономики можно сравнить с экономикой Чехословакии или Венгрии в 1970-1980-е гг. Условно говоря, полурыночная экономика с высоким уровнем государственного дирижизма (этатизма). Среди губернаторского корпуса праздник: наиболее расточительные из них, которые занимали и брали кредиты у федерального центра торжествуют: им спишут долги. Впрочем, тратили много в последние годы те губернаторы, которые имели надежную «крышу» на федеральном уровне. Времена неконтролируемых займов и закредитованных Мордовий давно уже прошли. Многие сотни миллиардов обещанных государственных денег на проекты и развития бодрят и региональную и, особенно, федеральную элиту. В этом плане месседжи Послания услышаны и одобрены правящим классом сполна.
February 29, 2024 07:29
Andrey Orlov - Мимозы цветут у моря Как будто бы нет войны. Ни... | Facebook
Andrey Orlov 2 ч. · Мимозы цветут у моря Как будто бы нет войны. Ни Алексей, ни Боря Не дожили до весны. Их смерти зимние даты В память планете вбиты. Улыбчивые солдаты В бою за Весну убиты. В бою с мерзотным морозом За право вслух говорить, За то, чтоб цвели мимозы Чтоб женщинам их дарить. На сердце -- темно и жутко, Смерти жесток резон, Но посмотри, незабудки Сверлят батумский газон. Сдохнут кремлёвская крыса И все, кто ей рвался служить. А мы будем жить за Бориса И -- за Алексея жить! Плакать и ныть -- да нет же! В слезах не утопишь мрак. Мы -- чокнемся за ушедших, В Грузии принято так. Мимозы цветут у моря. По морю идут корабли. Простите, Лёша и Боря, Что мы вас не уберегли.
Andrey Orlov - Мимозы цветут у моря Как будто бы нет войны. Ни... | Facebook
February 29, 2024 07:20
Андрей Кураев - О чем поют воробушки В последний день зимы? – Мы... | Facebook
О чем поют воробушки В последний день зимы? – Мы выжили, мы дожили, Мы живы, живы мы! Валентин Берестов, 1971
Андрей Кураев - О чем поют воробушки В последний день зимы? – Мы... | Facebook
February 29, 2024 07:20
Сергей Шелин - По работе слушаю речь правителя. Никогда не... | Facebook
По работе слушаю речь правителя. Никогда не увлекался ловлей его покашливаний, потерь нити, пропусками цифр и прочим. Но в этот раз их и в самом деле явно больше нормы. Публика все время вынуждена давать ему отдых хлопаньем в ладоши. Если это получит продолжение, то лет через десять его болтовня почти совсем потеряет вразумительность, а через двадцать он вообще впадет в маразм. Впрочем, это не означает, что его обязательно свергнут.
Сергей Шелин - По работе слушаю речь правителя. Никогда не... | Facebook
February 29, 2024 07:19
Гасан Гусейнов - Рожи вдыхающих аромат еще выразительнее, чем сама... | Facebook
Рожи вдыхающих аромат еще выразительнее, чем сама говорящая куча дерьма.
Гасан Гусейнов - Рожи вдыхающих аромат еще выразительнее, чем сама... | Facebook
February 29, 2024 07:17
Несмотря на местами советскую стилистику всегда... - Александр Баунов | Facebook
Несмотря на местами советскую стилистику всегда надо помнить, что сводить путинские речи к брежневщине или сталинщине неверно. Это речи рыночного диктатора. Поэтому там и «привлечь деньги граждан на биржу под государственные гарантии», и «в банки под длительный безотзывный сертификат», и дать гарантии сохранности инвестиций и собственности. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Из части нынешних рыночных пассажей ясно, что режим хочет создать денежную подушку из средств граждан на случай, если какие-нибудь санкции как-нибудь так заработают, что деньги перестанут приходить в нынешних гигантских количествах. В чем проблема всего этого традиционного пассажа о гарантиях прав собственности и инвестиций, портфелях граждан на отечественной бирже и долгих банковских сертификатах? В том, что одновременно со всеми этими возвышенными планами, у вас Дума принимает закон о конфискации собственности за слова. За мнение. В том числе за мнение, выраженное в частной беседе. И у вас уже и до закона собственность, в том числе у родственников арестовывают за слова, причем не только опубликованные для неограниченного круга лиц, но и произнесенные в приватном разговоре. И есть желающие такие разговоры специально организовывать, чтобы потом отбирать. И у вас со вчерашнего дня есть неконституционный запрет для компаний потратить деньги так, как им кажется выгодным — например, разместить рекламу в канале «Вдудь». А два года назад у вас заблокировали и криминализовали соцсети, в развитие которых компании вкладывались годы. Или у вас есть закон, по которому любая загогулина или сочетание цветов может быть сочтена экстремистской символикой. А главное завтра появится закон, по которому это будет другая загогулина и другое сочетание цветов. Сегодня радужное, завтра сине-голубое, послезавтра латинские буквы. И вообще законодательная база противозаконно изменена таким образом, что у вас неопределенный круг лиц заведомо виноват в неопределенном круге действий и высказываний, и отвечает за это собственностью и свободой. Конечно, предприниматели часто практичны и циничны, и многие и дальше будут пытаться заработать как можно быстрее и больше. Но в фундаменте этого рынка рабов есть непреодолимое противоречие.
Несмотря на местами советскую стилистику всегда... - Александр Баунов | Facebook
February 29, 2024 07:17
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Послание было очень технократическим, консервативным. Никаких содержательных изменений курса не планируется. Анонсируется большое количество маленьких улучшений в рамках существующих структур и давно сформировавшихся практик - в основном за счёт выделения дополнительного финансирования. Собственно этому послание и было посвящено. По сути, это был просто фестиваль феерической щедрости и раздачи всем сёстрам по серьгам. В принципе, всё это вполне объяснимо - на носу выборы. Просто интересно, что президент, который так любит с пафосом рассуждать о каких-то особых духовных качествах своего народа, как только доходит до дела, пытается лояльность этого народа тупо купить. Резкого разворота в сторону «ястребов», который можно было ожидать в сложившейся ситуации, не произошло. То есть, в какой-то ползучей форме он будет продолжаться и дальше, но публично анонсироваться не будет. Всё будет как бы стыдливо, исподтишка. Еще бросилось в глаза тотальное доминирование мирной тематики над военной. Это очевидное доказательство того, какой общественный запрос на самом деле в стране преобладает. Россия не хочет воевать, она хочет забыть о войне как о страшном сне и Путин эти настроения обыгрывает. Это не самая приятная новость для всяких военкоров и прочей z-общественности. Об обустройстве общественных пространств в российских городах президент говорит теперь гораздо больше и гораздо более охотно, чем об Украине. Впрочем, надо понимать, что выборы скоро пройдут, а после этого закончится и время популизма. Тогда придёт время непопулярных мер: новой волны мобилизации, повышения предельного возраста для военнослужащих и всего прочего, что они там еще задумали.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
February 29, 2024 07:17
Андрей Никулин - Общий девиз выступления - стабильность,... | Facebook
Общий девиз выступления - стабильность, демонстративное возвращение к прошлым ритуалам и аккламациям. События двухлетней давности, резко сменившие парадигму существования общества и страны предлагается нормализовать и сделать частью привычной картины, частью пресловутой "стабильности", в остальном же речь построена согласно пословице "старых щей пожиже влей". Кому надо - погрозили, кому надо - пообещали, намекнули о новых нацпроектах и финансовых раздачах, впрочем обильных только в общем перечислении, на деле размазанных на годы вперед и помноженных на абстрактность формулировок. В остальном - ГТО, дети, фронт - новая нормальность. Темп и эмоциональное содержание речи - успокоительное. Все хорошо, даже неплохо, а станет еще лучше, поскольку всех победим и всем раздадим деньги. Впрочем - откуда планируется взять эти деньги умалчивается, как и стратегия пресловутой "победы". Расчет на то, что с помощью упразднения плоской налоговой шкалы удастся компенсировать все обещания достаточно наивен. Как бы при таком раскладе объемы сборов не сократились, вернувшись к прежним практикам серых зарплат. Хотя всегда есть два универсальных способа - обвалить курс рубля и включить печатный станок. И, самое изумительное, что неизбежный при этом всплеск инфляции сильно сократит и все данные населению и стране обязательства) Демонстративная неотличимость выступления, как и выпадов с обвинениями к Западу, так и обещаний и общих тезисов от десятков таких же речей, произнесенных в более спокойные и сытые годы должна создать у собравшегося в зале правящего сословия иллюзию стабильности. И это бы сработало, если бы кулак судьбы не стучал в дверь и два года назад назад не было принято роковое и бесповоротное решение. Впрочем, пока регулярные сеансы коллективного гипноза действуют достаточно успешно. И элиты удается, пусть и временно, заставить забыть, что теперь игра идет по иным правилам, впрочем, жизнь не преминет им напомнить об изменениях. Главное - не перечитывать речь шестилетней давности и не сравнивать тогда данные обещания с реальностью. В России нужно только верить))
Андрей Никулин - Общий девиз выступления - стабильность,... | Facebook
February 29, 2024 07:17
Трудно понять тех, кто критикует Г.А.... - Mikhail Shevelev | Facebook
Трудно понять тех, кто критикует Г.А. Явлинского за мысль о том, что Навального посадили главным образом по политическим мотивам. Главным образом. Но дайте же человеку договорить. Пусть скажет, какие еще были мотивы. Украл весь «Кировлес»? Оскорбил ветерана? Дискредитировал старейшую демократическую партию России? Или что? Вы как хотите, а я весь внимание.
Трудно понять тех, кто критикует Г.А.... - Mikhail Shevelev | Facebook
March 01, 2024 03:53
Новые горизонты войны. Куда зовет Путин в предвыборном послании - Carnegie Endowment for International Peace
В послании ощущалась особая важность текущего момента: в глазах российского руководства Россия прошла некий геополитический рубеж, за которым установилось ее долгосрочное стратегическое преимущество. В прошлогоднем послании Путину казалось, что Россия пока находится где-то на переломе, где исход конфронтации еще не определен. Тогда в президентской речи отчетливо звучали надрыв, горечь, обида и тревога. А вот на этот раз Путин вел себя так, как будто уверен, что рубеж уже пройден: в его риторике появились уверенность и гордость. Россия захватила военную инициативу и перешла в наступление, объявил Путин. Вместе с этим расширились горизонты «священной войны». Если год назад Путин фокусировался на защите «нашей земли», прибегал к оборонительной и даже жертвенной риторике, то сейчас он звучит победоносно, говоря уже от имени не геополитической жертвы, а «колоссальной, всепобеждающей силы». Такая перемена объясняется крепнущей верой российского руководства в военное преимущество России в войне с Украиной, ощущением слабости и разобщенности Запада. Также Путин продемонстрировал готовность пойти гораздо дальше украинской повестки. Россию в нынешнем послании он представил как «оплот традиционных ценностей, на которых строится человеческая цивилизация», как геополитического идеолога, опирающегося на «большинство людей в мире, в том числе миллионы граждан западных стран». Не стоит недооценивать амбициозность этих слов. Это не пустая пропаганда, а скорее отражение планов идеологической экспансии, экспорта «путинизма» в западные страны, активной работы с потенциальными «друзьями». Иными словами, поле геополитической битвы за ценности снова переносится на западную территорию, и Путин чувствует себя как никогда уверенно. Одновременно Кремль трансформирует смысл войны и для внутренней аудитории. Когда Путин говорит о «легендарной русской весне» и «Новороссии», героизирует военных, участвующих в войне, хвалится преданностью «родной стране граждан», их сплоченностью, готовностью работать в три смены и отдавать последнее — он закладывает политический вектор на провоенную мобилизацию. Это становится ориентиром для Администрации президента, ФСБ, региональных властей, центра Э МВД и их региональных отделений, но также и для директоров школ и ректоров университетов, глав госкомпаний и медиаменеджеров. По сути, президент призывает их давить любое проявление нелояльности, антивоенных настроений, сомнений в правильности действий власти. Путин четко говорит: весь народ с нами, все — за победу, выдавливая в криминальную зону все то, что не вписывается в эту «сплоченность». Народ, пока добровольно, приглашается к войне: любое посильное участие приветствуется. Каждый наделяется ответственностью за будущую «победу», а пространство даже для «нейтральности» схлопнулось. В оплату этих новых обременений Путин предложил ожидаемо деньги: социальную помощь, льготную ипотеку, рост минимальных зарплат, а участникам СВО — приглашение стать «настоящей элитой». Хотя главный предвыборный подарок тут — это гарантия защиты от «стратегического поражения», намерений Запада создать на территории страны «зависимое, угасающее, вымирающее пространство, где можно творить все что угодно». В этом пассаже прямо воплощен знаменитый володинский тезис — «нет Путина — нет России». Сейчас его можно перефразировать в более актуальную форму: без войны не будет и России. К Западу Обращение к Западу в этом контексте было, пожалуй, самым важным элементом послания. Путин не скупился на угрозы: «ядерные силы находятся в полной боеготовности», стратегический ракетный комплекс «Сармат» поставлен в войска, гиперзвуковые комплексы «Кинжал» и «Циркон» уже используются и так далее. А затем президент плавно перешел к теме диалога с США, который, по его словам, возможен только на условиях России (то есть невозможен). Российские власти уже давали понять, что готовы вести стратегический диалог с Вашингтоном только «инклюзивно», то есть вместе с поиском решения по Украине. На деле это означает, что Россия требует от США согласиться на раздел Украины, что нереально в нынешних обстоятельствах. Путин назвал предложения о диалоге демагогией и тут же обвинил Запад в провокации, имея в виду недавние публикации о намерениях Москвы разместить в космосе ядерное оружие. Последнее, видимо, сильно задело Путина — он уже отдельно комментировал этот вопрос на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу 20 февраля. Тогда он заверил, что Россия делает в космосе только то, что делают США, и высказался против размещения там ядерного оружия. Однако прямого опровержения планов так и не последовало. Сейчас же Путин раскритиковал США за нежелание обсуждать предложенный Россией в 2008 году проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе. В таком виде опровержения России выглядят не очень убедительно и больше похожи на предупреждение о возможной эскалации в будущем, если США не пересмотрят свой курс. Путин посчитал нужным ответить и на растущие опасения, что Россия намерена напасть на Европу. Назвав их «бредом», он тут же перевел стрелки на Запад, обвинив его в планировании ударов по российской территории. Путин также упомянул заявление Макрона о возможной отправке западных войск в Украину, пригрозив таким контингентам «трагичными последствиями», а миру — уничтожением человеческой цивилизации в результате ядерной войны. Послание Путина должно было стать предвыборной рутиной, но на деле оставляет весьма устрашающее впечатление раскручивающейся спирали эскалации. Россия постепенно входит во всеобъемлющую политико-военную мобилизацию. Да, людей пока массово не отправляют на фронт (и вряд ли будут в ближайшем будущем), но фронтовой контекст начинает проникать во все гражданские сферы жизни, начиная с навязывания «традиционных ценностей» и до пестования «героев СВО», которых Путин теперь пытается продвинуть на позиции «настоящей элиты». «Мы здесь власть», как будто говорит Путин от имени воюющей части страны и миру, и оставшейся безропотной и беспомощной мирной «гражданке». И это его заявление зловеще перекликается со слоганом, когда-то звучавшим на митингах Навального. На фоне его чудовищной смерти и циничных попыток власти помешать похоронам растет отчаяние. Причем растет везде: и в Украине, и в России у противников режима и войны, и на Западе у тех, кто опасается «победы» России. И это тоже элемент эскалации — отчаяние может порождать страшные последствия. следующего автора: Татьяна Становая
March 01, 2024 03:52
Лев Апекушин - Тут в одной группе прозвучал вопрос: Вопрос о... | Facebook
Тут в одной группе прозвучал вопрос: Вопрос о пропаганде. Наличие её и массовое действие очевидно. Но, оказывается, не для всех. Почему люди в массе не осознают, что являются объектом и целью для пропаганды? Почему позволяют собой манипулировать? Ведь осознание факта того, что тобой манипулируют - первый шаг к способности противостоять этому. И, соответственно, побочный вопрос: можно ли вывести человека из-под действия массовой пропаганды? Вот как бы я коротко ответил: Мышление - самый энергозатратный процесс в организме. Поэтому инстинктивно человеку скорее свойственно цепляться за уже готовое решение, чем искать свое. И хотя одновременно мышление - важнейший механизм безопасности, позволяющий избегать неочевидных пока угроз, но есть еще один важный инстинктивный механизм безопасности - быть в стае. Поэтому у пропаганды всегда два главных посыла: 1. Ситуация очень непонятная, ты сам не найдешь правильного решения. Не трать впустую энергию, тебе есть, куда ее потратить; для поиска решения есть специальные люди, для этого предназначенные. * именно поэтому в любой неприятной ситуации власть первым делом выбрасывает 150 версий, половина из которых - идиотские. Задачи убедить - нет, есть задача запутать. 2. Будь в стае, будь с большинством. * именно поэтому пропаганда всегда говорит от имени большинства; именно поэтому проводятся псевдовыборы с результатом "80/80" или даже "95/95". Нет задачи убедить в честности выборов. "Конечно, подмухлевали, но большинство-то уж точно - за него", - это вывод, который массы должны сделать (вернее, принять сто раз сказанное пропагандой как свое) после выборов. А вот почему есть люди, пропаганде не подверженные - вопрос более сложный. Вероятно, по той самой причине, что мышление позволяет избежать неочевидных пока угроз. Поэтому такие люди есть всегда. Как выводить человека из-под действия пропаганды - не знаю. Вероятно, это может сделать только осознанная им самим очевидность опасности лично ему или его близким, которая и заставит его, наконец, включить сознание.
Лев Апекушин - Тут в одной группе прозвучал вопрос: Вопрос о... | Facebook
March 01, 2024 03:50
По сообщению канала SOTA, в архангельском... - Виктор Шендерович | Facebook
По сообщению канала SOTA, в архангельском Северном (арктическом) федеральном университете прошла встреча под названием «Героев нужно знать в лицо». На нее пришли военные в масках. Фамилии их тоже остались неизвестными.
По сообщению канала SOTA, в архангельском... - Виктор Шендерович | Facebook
Поделиться книгой: