1-7.02.2024

Telegram: Contact @tolk_tolk,"умаю, после посещения Москвы Такер Карлсон положит в карман ещё несколько миллионов долларов. Грев мамкиных консерваторов-пролов (пролы тут уже российское начальство в мировом масштабе, вышедшее родом из деревень и пятиэтажек) привилегированными белыми мужчинами со старыми деньгами.  Недавно пересматривал первый сезон «Настоящего детектива», действие которого происходит в оплоте Респов и правоконсерваторов, штате Луизиана. Там хорошо показан этот штат библейского пояса баптистов и бедноты (по американским меркам бедноты) из трейлеров и фанерных лачуг, в основном настоящих дебилов. И на контрасте – старая потомственная номенклатура, веками эксплуатирующая пролов.",Telegram: Contact @tolk_tolk,https://t.me/tolk_tolk/18937,2024-02-07 01:37:19 -0500

Telegram: Contact @kolezev,"Главные страницы кремлевских сайтов забиты СЕНСАЦИЕЙ: американский ведущий Такер Карлсон (которого даже с Fox News уволили) приехал в Москву и возьмет интервью у Путина! Вот это да! Ух ты! В предыдущие годы Путин регулярно раздавал интервью американским телеканалам, и никого это особо не волновало. Но теперь интервью ведущему со специфической репутацией, видимо, рассматривается как невиданный прорыв. Буквально второе пришествие случилось.  В видеоанонсе Карлсон говорит, что большинство американцев не знает, почему Путин вторгся в Украину. Он, наивный, и сам еще не знает, что Путин никуда не вторгался, это на Россию напало НАТО. Но скоро ему объяснят.  P.S. Интервью, видимо, будет опубликовано в твиттере (Х), который в России заблокирован, как и большинство других соцсетей. Интересно, спросит ли Карлсон об этом.",Telegram: Contact @kolezev,https://t.me/kolezev/14569,2024-02-07 01:38:18 -0500

Telegram: Contact @NoodleRemoverPlus,"оптика Такера идеально ложится на руку Кремля. Ему тут не жить, он отрекламит Путина и уедет, а нам в этом аду как-то дальше существовать. А значит нашему человеку станет только хуже. Это большая многолетняя проблема консервативной западной мысли, часть которой (правой Джордже Мелони взгляды не мешают осуждать нашу диктатуру и гибель людей) увлеклась войной с гендерными туалетами, меньшинствами и “левыми” (самое растяжимое понятие в мире) и на этом фоне стала заигрывать с восточными деспотами. Карлсон годами ныл про отсутствие свободы слова и демократов, которые запрещают белым американцам ругать меньшинства, а теперь приезжает рекламировать режим, где можно сесть за любой вздох. Плохой Цукерберг забанит консерватора их Техаса за racial высказывания про мигрантов, но его сайты там хотя бы работают без VPN, а все эти процессы можно оспорить, обсудить в СМИ или на избирательном участке.  В одном Такер прав — он делает это для американцев, для себя в первую очередь, для реализации своих амбиций, из-за комплексов (очевидна его обида на бывшее начальство и оппонентов). Сотрудники АП и все русские люди для него туземцы, которых можно использовать в своей риторике, чтобы критиковать администрацию Байдена и продвигать собственные нарративы",Telegram: Contact @NoodleRemoverPlus,https://t.me/NoodleRemoverPlus/6487,2024-02-07 01:49:20 -0500

"Елена Иваницкая - Обзор по расписанию, хоть и день рожденья:... | Facebook","Обзор по расписанию, хоть и день рожденья: Обзор-648. Акунина на мороз! – Национализация творческого класса – Александр II практиковал культуру отмены – Сталин восстановил православный брак -- Шевченко отмахнулся от Америки и собрался воевать с Европой ... вот и Максим Шевченко на «Ваших новостях»: на обозреваемых z-ресурсах он появляется oчень редко, а тут целое интервью -- «Максим Шевченко: ""Американцы уходят с европейского континента. Неужели вы этого не видите?""» (vnnews., 06.02.2024). А я ведь с ним в одной редакции работала. Такой многообещающий мальчик был. Надежды подавал. Теперь несет и бубнит протухшие формулы – Запад/Европа хочет нас уничтожить и захватить наши ресурсы… -- «Каждый раз, когда Европа объединяет свои усилия, она неизбежно идет на Восток. Так было при Наполеоне, так было при Гитлере» -- «Поэтому я думаю, что очень велика вероятность во×ны между Россией и объединенной Европой» -- «…транснациональный бизнес имеет западную привязку. И они в эту во×ну будут инвестировать» -- «Цена здесь следующая: если они побеждают Россию, то все ресурсы России становятся просто их собственностью. Россия обладает самыми большими в мире ресурсами на данный момент. Эти ресурсы принадлежат одной стране» -- «Денег у Европейского союза куры не клюют. И на такие деньги создать армию наемников – запросто» Воевать Шевченко собрался с Евросоюзом, а Штаты, оказывается, воевать раздумали: – «Я думаю, что США сейчас вообще ничего не хотят. Они сейчас настолько заняты своими внутренними проблемами, что просто сказали: ""Мы умываем руки и уходим""» -- «У них там такие внутренние кризисы, что им там не до Европы и даже не до Ирака» -- «Зеленский уже не американский ставленник, это ставленник британский. С ним напрямую Сунак работает. Приехал и сказал: ""Давай во×ну, продолжай, усиливай. Я тебе бабок дам""» -- «Польша, Прибалтика, страны Скандинавии и Украина – это британская коалиция» На Русской народной линии очередное грохотанье на вечную тему – в тексте Алексея Ощепкова («православный философ») «Антисталинизм и русофобия. К пониманию Сталина и советской политики» (ruskline., 06.02.2024). Автор завывает, что плохое отношение к Иосифу Сталину и Ивану Грозному – это русофобия. Хотя рукслайн полностью называется «Русская народная линия (Православие, Самодержавие, Народность)», автор пнул даже самодержца Александра II… а за что, никогда не догадаетесь: -- «Стоит только осознать факт, что император Александр II, проникшийся излишне эмоциональным изложением и недостатком объективности ""Истории государства Российского"" Н.М. Карамзина, отказался устанавливать на памятник ""Тысячелетие России"" фигуру Ивана Грозного» -- «Александр II относительно памятника ""Тысячелетие России"" продемонстрировал то, что сейчас называют ""культурой отмены""» Затем автор пропел гимн Сталину и большевикам, избегая, что пикантно, упоминать Ленина: -- «… большевики вновь собрали воедино трещавшую по швам Россию» -- «… они также спасли Россию от участи вассала союзников» -- «Советы вынуждены были проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!» -- «Сталин же начал проводить политику в области семьи, основанную не на антисемейном марксизме, а на традиционном христианском понимании семьи и брака» -- «Политика Советской власти и Сталина, в частности, пресекла негативные тенденции, которые привели современный Запад к легализации содомии и объявления её нормой» -- «Критика сталинского социализма (не марксистского по своей сути) очень часто означает осознанную или неосознанную защиту западного капитализма, империализма и колониализма» А на «Взгляде» национализируют «творческий класс». Так и написано – в тексте Ирины Алкснис «Русофобия лишила творческую интеллигенцию главного козыря» (vz., 06.02.2024). -- «В сфере культуры идет, причем набирая силу, очень сложный процесс, который можно назвать национализацией творческого класса. Ровно так же, как ранее национализироваться пришлось чиновничеству и бизнес-истеблишменту» Авторка машет руками и топает ногами – это не государство репрессирует и национализирует, а само общество: -- «…это вовсе не государство и политически активная общественность. Главное в происходящем – российское общество и его позиция» -- «Общество на протяжении многих десятилетий (и даже столетий) искренне любило, уважало и даже преклонялось перед своими творцами» -- «Потеря того колоссального общественного капитала, которым некогда обладал российский творческий класс, – не просто роковой, а просто катастрофический для него поворот событий» -- «История Бориса Акунина может служить ярчайшей иллюстрацией случившейся трансформации. …в глазах читателей он – не инженер человеческих душ и не властитель дум, а беллетрист-развлекатель, который в итоге перестал быть угоден публике и его отправили на мороз» ... а вместо него теперь будет сама национализированная z-авторка Алкснис...","Елена Иваницкая - Обзор по расписанию, хоть и день рожденья:... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02iM7p8RPtznB3MN8fnKssyUe4muwyJPstcq6Pk6dV4SLrE1kLXcJ3w2eFocsoycVnl&id=100010075774814,2024-02-07 01:55:10 -0500

Андрей Никулин - Советский Союз вплоть до позднейших времен жил... | Facebook,"Советский Союз вплоть до позднейших времен жил идеей мировой революции. Как государство, построенное на соответствующей политической доктрине он и не мог жить иначе. Проблема в том, что реализуя свои идеи и установки, помогая царькам, диктаторам и племенным вождям по всему миру, которым для открытия отечественных закромов достаточно было только перекрасится, заучить несколько социалистических мантр и воткнуть в ж..у перья соответствующего цвета Союз выкачивал ресурсы из своей метрополии, истощался, подрывал собственную экономику и все дальше откатывался от возможной победы. Я не хочу начинать бессмысленный спор на тему того, насколько крепкой, эффективной и толковой была советская система, или наоборот не была таковой. Факт прост - с каждым траншем или началом очередной бессмысленной войны за тысячи километров государство слабело и теряло шанс стать экономически и социально сильнее, чем западные капиталистические конкуренты. И, в итоге, привлекательнее, как модель развития, для наблюдателей со всего мира.  Понятно, что идеология зачастую заставляла идти на порочные шаги - значит в этом оказалась проблема идеологии. В добавок, кроме нескольких вьетнамских нефтяных концессий и ряда очень спорных восточноевропейских проектов, эффективных только в рамках изначально неэффективного СЭВа - представляется крайне сложным назвать примеры успешных в плане чисто финансово-экономической отдачи советских инвестиций вовне. О государственных кредитах ""братским режимам"" не идет и речи. Сейчас современная Россия упорно продолжает закрывать незавершенные советские гештальты, двигаясь по той же дороге, усеянной граблями. Только контекст иной и дым пониже, нет уже даже условных признаков марксизма, хоть как-то формализующих действия новых партнеров. Достаточно просто ругнуть Америку, выказать дежурное почтение Белому Царю и намекнуть на возможность размещения неких баз и правильных голосований в ООН, чтобы сундуки Родины снова открылись, осыпая очередных туземных вождей российскими деньгами. Идти по кругу и возвращаться к первым абзацам, где говорилось, что каждый подобный ""проект сотрудничества"" только истощает страну и приближает невеселый финал не буду. Печально.",Андрей Никулин - Советский Союз вплоть до позднейших времен жил... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid037riSPhNnnCKS6fwSE5D8xQLdMozubz8CkuXQqNHdiBp1gyHJMqSxMqnKWHyfXyQbl,2024-02-07 01:58:53 -0500

Video | Facebook,"«Произвол очень легко возвести в закон. А потом назвать это “правовым государством”. Как гласит известная истина: помните, что самые зверские преступления в истории человечества осуществлялись всегда “по закону”. А те, кто пытался им противостоять, всегда были против закона, они всегда занимались нарушением закона, они были преступниками с точки зрения закона… Единственной гарантией является соотнесение права с некоторой идеей справедливости. То есть это должно быть справедливое право» © Григорий Юдин",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=357896090479229,2024-02-07 01:53:32 -0500

"Андрей Никулин - Ничто не ново под Луной. И если мы считаем, что... | Facebook","Ничто не ново под Луной. И если мы считаем, что происходящее сейчас уникально - то игнорируем опыт прошлого. Когда все то же неоднократно накатывало темной волной на страну и так же неоднократно отступало. Просто потому, что не может создать ничего жизнеспособного. Мертворожденному жизни не зачать, и даже поддерживать долгое время ее мрачное подобие не получается.  Цензор, историк литературы Александр Никитенко (1805-1877) о мрачном семилетии Николая Первого:  ""Теперь в моде патриотизм, отвергающей все европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет одним православием, без науки и искусства. Патриоты этого рода не имеют понятия об истории и полагают, что Франция объявила себя республикой, а Германия бунтует оттого, что есть на свете физика, химия, астрономия, поэзия, живопись и т.д. <...> Теперь же все подпольные, подземные, болотные гады выползли, услышав, что просвещение застывает, цепенеет, разлагается... Если наука не может существовать без некоторой доли независимости ума и самоуважения, так убьем науку — вот основная мысль комплота обскурантов...""","Андрей Никулин - Ничто не ново под Луной. И если мы считаем, что... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02HxdS3U4vkn8trEmCnQy8B2JH8eHCfGjV2n8otZwCWJsfNqJX77kacTgRP1iENsQtl,2024-02-07 01:54:42 -0500

"Андрей Никулин - Вожделенное интервью с Такером Карлсоном, которое... | Facebook","Вожделенное интервью с Такером Карлсоном, которое сейчас радостно смакует отечественная пропаганда послужит не некоему прорыву ""информационной блокады"", о которой здесь столько ноют. А только еще сильнее стигматизирует и официозную российскую позицию, и самого Путина. Конечно у Карлсона есть достаточно существенная аудитория. Но она, в целом, маргинальна даже в Штатах, тем более в Европе. И общаться с ее проповедником, тем более запятнанным уже давно скандалами, судами и обстоятельствами своего увольнения - только демонстрировать для западных элит свою необучаемость и неконвенциональность. Впрочем, только такие и готовы приезжать, встречаться и деликатно задавать удобные для Царя вопросы. Так что близость не идеологии - ее нет ни у Карлсона, ни у его нынешнего визави, а циничного, аморального и релятивистского мышления сближает... И создает единственно возможный, вернее единственный оставшийся коридор общения и действий.","Андрей Никулин - Вожделенное интервью с Такером Карлсоном, которое... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0VyVwBuvz7SaDB1bk3h9KWVMF5WoAonwZWRRNnNjssX6Yxse5L9zsprfi88xfLCJgl,2024-02-07 02:07:35 -0500

Bozhena Rynska - Сейчас лежу и реально «слезы душат и капают».... | Facebook,"ейчас лежу и реально «слезы душат и капают». Ужасно противно, когда так ведут себя как бы свои, идейно близкие. Мерзко очень. Ради чего я уезжала? Ради чего я отказалась от благополучной жизни в Москве?  Я могла жить в охраняемом поселке на Рублевке, оплачивая за дом 1/5 по закону только. И сдавать хату на Патриках за 250 тысяч. И продавать рекламу в телеграмме. Вместо этого я бросила все и уехала, чтобы просто не быть соучастником всей этой мерзости. И получается, что все мои жертвы ради справедливости и порядочности нахрен никому не нужны. Может, надо было наплевать на совесть и справедливость еще тогда, в 2012м. И не портить себе жизнь. Игорь тогда мне говорил, что я сама себе жизнь порчу своей оппозиционной херней. В Москве мне предлагали перед войной 80 000 за статью. Не успели проект выпустить из за войны.",Bozhena Rynska - Сейчас лежу и реально «слезы душат и капают».... | Facebook,https://www.facebook.com/bozhena.rynska/posts/pfbid0WazYbnDjq95o6FqQ8qsD9MdurjxVUK2GJftcgLCudKXavcF6pboAELK8JAFyaA4hl,2024-02-07 02:14:13 -0500

"Alexander Hotz - ""Короткие встречи"". Пишут, Алексей Навальный... | Facebook","""Короткие встречи"". Пишут, Алексей Навальный  призвал россиян 17 марта провести акцию ""Полдень против путина"" - одновременно прийти на участки в 12:00. (Кстати, вся машина власти сейчас тоже борется за явку, требуя от служащих явиться на участки. В этом смысле ""акция протеста"" не противоречит задаче АП).  Всё же, какова задача сбора? Ещё раз ""посмотреть друг на друга""? Но это как-то мелковато для всероссийской акции. Тем более, что протест будет бессловесный и неочевидный (ни плакатов, ни кричалок, ни точного числа).  Как зафиксировать количество, отделив участников? Очереди за Надеждина показали весьма условную пользу от любых легальных форм. Выражаясь проще, это ""фига в кармане"": вы используете разрешённый формат для молчаливого наполнения его другим содержанием. Но главный вопрос: что дальше?  1. Постоять и разойтись?  2. Проголосовать за любого кандидата кроме Путина и Надеждина (которого не будет в бумажке)?  Но ""любой кроме путина"" - это такой же фанат войны, как и Путин.  3. Испортить бюллетень?   На мой взгляд, это ""бунт на коленях"", особая форма, когда ""бунт"" не смеет назвать себя бунтом и ""косит"" под легальный процесс.  В общем-то, легко представить, что будет дальше. Галлямов уже предсказал: власть нагонит явку бюджетников утром-днём 17 марта, чтобы ""растворить"" небольшую группу молчаливо протестующих. А ТВ подаст этот ""поток"" голосующих за ""нашего президента"", как триумф всенародных ""выборов"".  Вы обеспечите режиму молчаливую картинку ""популярности выборов"". Тогда как для признания их нелегитимности такая картинка вредна. Если очереди за Надеждина можно было идентифицировать, то с безликой группой на участке это не получится. Всё-таки нельзя сводить протест к полной профанации, даже если режим перекрыл все возможные формы. Есть черта, за которой фига в кармане начинает выглядеть слишком жалко. Любой протест должен иметь смелость себя называть и обозначать с помощью листовок, плакатов, слоганов, ""кричалок"", - а иначе он девальвируется, вырождаясь в пародию (вспомним про фонарики).  Слабое место любых системных политиков (в том числе Надеждина, Навального) в том, что они продолжают цепляться за любые легальные формы ""безопасного протеста"" в условиях фашисткого режима.  Но такой формат стал настолько тихим и беззубым, что на фоне фронта он воспринимается как пародия.  В условиях военного времени, когда ""трещит"" инфраструктура и война становится частью российского быта, сама жизнь диктует смену форматов. Не хочу загадывать, но следующий шаг - это массовый выход на улицу.  (Если вас лишают слова, то остаётся дело).  У протеста должны появиться голос и субъектность. А молчаливо глядеть друг на друга с фигами в кармане можно до бесконечности.  p.s. Но в Европе есть смысл собираться 17 марта, потому что с субъектностью и голосом здесь всё в порядке. И главная задача здесь должна быть противоположна явке в России - признание  фейковых выборов нелегитимными.","Alexander Hotz - ""Короткие встречи"". Пишут, Алексей Навальный... | Facebook",https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid0wbxYYRdS9d4xNv3tK95ia3C2HDAvvgwPaDL9abk6LnjPkGtfq5CLHGnGtBnBgfkal,2024-02-07 02:18:59 -0500

Ёшкин Крот - ❌ В МВД не нашли экстремизма в призывах депутата... | Facebook,"В МВД не нашли экстремизма в призывах депутата Гурулева «изолировать или хотя бы как-то уничтожить» 20% россиян, выступающих против Путина. Лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что озвученная на всю страну идея Андрея Гурулева — это «позиция, которая носит правовой характер».  В то же самое время на 67-летнюю Надежду Буянову, педиатра из московской клиники, завели уголовное дело по статье о «дискредитации российской армии» за то, что она якобы назвала погибшего на войне мужа своей пациентки «законной целью Украины». Сама Надежда отвергает обвинения. Никаких доказательств, что подобный диалог действительно состоялся, заявительница не предоставила. Однако против Буяновой возбудили уголовное дело «о дискредитации армии». Силовики пришли к врачу с обыском — сломали шкаф, сорвали шторы и даже обои.  Страна ежедневно прогрессирующей гойды",Ёшкин Крот - ❌ В МВД не нашли экстремизма в призывах депутата... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid06xjWYuZVaSMDFMEjnmiZRsHF5PaFVsyyzHUpeEu8GRue6xkGJeD3Qu51sJo124Jdl&id=100044391730767,2024-02-07 02:20:23 -0500

Такер Карлсон анонсировал свое интервью с... - Katerina Kotrikadze | Facebook,"Такер Карлсон анонсировал свое интервью с Путиным. В его ролике на фоне живописной Москвы много слов о свободе слова и журналистике. Но Такер - не журналист. Он - партийный шоумен. Его работа заключается в распространении лжи и подыгрывании Дональду Трампу. Я слежу за Такером много лет, и много лет поражаюсь его удивительной способности выдумывать, конструировать, оскорблять на пустом месте - не моргнув глазом. Все это снабжено бесспорной харизмой. Таких «плохих парней» любят миллионы. Он давно за Путина. И не скрывает своей симпатии к сильному русскому мужику, который попер против системы. Потому не нужно ждать от интервью прорывных новостей.  Такер думает, возможно, что работает на предвыборную кампанию в США. Но на самом деле он работает на кампанию Владимира Путина по перетягиванию на свою сторону общественного мнения на Западе.  Передавай привет России, Карлсон. Интересно, спросишь ли ты у Путина, почему я и такие, как я, не можем быть дома, и почему нам Путин интервью не даст никогда.",Такер Карлсон анонсировал свое интервью с... - Katerina Kotrikadze | Facebook,https://www.facebook.com/katerina.kotrikadze/posts/pfbid02TvMH5achpznPGYJtbd79CNfEyhSMCwJq1SJHGNdTw9qreT5bj8ocM8Yxp8BGUstGl,2024-02-07 02:21:56 -0500

"Ксения Ларина - Мне ужасно ,тошнотворно и противно Хотя казалось... | Facebook","Проблема ведь не в том, что некий пройдоха возвращает (и столь пафосно возвращает) совсем уж нерукопожатного (говорю нарочито аккуратно) человека, а в том, что туда, ради рейтинга (а ради чего еще?) продолжают ходить и Орешкин, и Морозов, и Рогов, и Шульман, и другие приличные люди. А за ними приходят их зрители и слушатели. А зрителям и слушателям втюхивают вот ЭТО. И никто ведь не скажет: ЭТО ПРОСТО НЕПРИЛИЧНО. Нет. Хотя эти самые люди охотно приводят примеры гражданской солидарности из истории недавней. Когда в той же Польше времен Солидарности вставали все зрители и уходили из театра. Когда не подавали руки. Нет… И ведь ничего не угрожает. И у всех есть свои каналы или мини СМИ почти. Но рейтинг… Это самое большое чувство неловкости и разочарования, что я испытываю в последнее время. Мне стыдно. За этих людей, некоторых я знаю лично, - стыдно и горько. О каких светлых принципах вы можете вещать, деля трибуну вот с этим??? Вопрос риторический. К сожалению. 11 h Edited","Ксения Ларина - Мне ужасно ,тошнотворно и противно Хотя казалось... | Facebook",https://www.facebook.com/xenialarina/posts/pfbid02xSzXxCc5Z7mNeip4ashUqnzukwWiKJoKf5q2kxbTar1UUFUam1SA7sekgGX5cDmcl,2024-02-07 02:29:17 -0500

О воображаемых собеседниках: Гройс - mberg.net,"Вот интервьюер пытается затолкать его в рукав банального утверждения о потери российским обществом после начала войны с Украиной последних остатков свободы, на что Гройс возражает, что потеря свободы состоялась на самом деле уже в начале 1990-х вместе с заменой самого советского строя на подобие капиталистического. Потому что идея увеличения свободы при капитализме – ложная, ибо «с ростом капитализма люди начинают бояться за свои деньги. И если ты не следуешь общему фарватеру, ты деньги безусловно потеряешь, без вариантов». И в современной России «связь между благосостоянием и движением в фарватере является центральным приводным ремнем для функционирования общества».  И способом управления им.  Столь же отчетлив он в попытках найти рифму между путинской войной: реальной — против Украины и символической — против Запада, и процедурой последовательной изоляции России от Европы и Америки. Вспоминая о тех 1990-х, Гройс утверждает, что потребность в изоляции была частью комплекса неполноценности, характерного даже для наиболее рафинированных российских интеллектуалов из российской прогрессивной тусовки, многие из которых, уязвленные тем, что их успех в России не конвертируется в западное признание часто говорили: «Что нам это западное искусство? У нас свой контекст». То есть уже тогда весьма важным приемом была оборонительная позиция в отношении Запада. Запад был для них, как впоследствии сформулировал тот же Путин,  «колониальной силой, которая навязывает свои критерии и систему оценок». И отчетливый защитный механизм возник сразу, и Путин здесь как бы попутчик или парус, подставивший себя под ветер в попутном направлении. А это значит, что изоляционистские настроения будут только усиливаться, и к политике они имеют опосредованное отношение: культурное и социокультурное важнее.  Говоря о так называемом «особом пути» России, Гройс отмечает, что этот особый путь тоже не выбор последнего времени, в политическом смысле Россия свой особый выбор сделала, выбрав в свое время коммунизм, в то время как многие европейские страны так или иначе выбрали фашизм. Поэтому и особый путь России в том, что если на Западе происходит преодоление фашизма, то в России сейчас, в том числе при Путине, — преодоление коммунизма. «Это два абсолютно разных процесса. В Европе национализм для либерального сообщества маркирован негативно: он связан с фашизмом. Во всей Восточной Европе национализм маркирован позитивно, потому что он представляет собой сопротивление коммунизму. Эти две разные маркировки национализма являются источником многих неясностей и путаницы в современной политике. Здесь, на Западе, когда говорят о национализме, вспоминают Гитлера. На Востоке, когда говорят «национализм», вспоминают героическое сопротивление органам КГБ».   Столь же отчетлив Гройс в попытках увидеть негативное отношение к русским, как навязанной украинской пропагандой вины «всех русских за войну Путина», по его воспоминаниям, уже в начале 1980-х, когда он впервые приехал в Европу, отношение к русским было негативным, что ненадолго скорректировалась на фоне краха Советского Союза, но ненадолго и неустойчиво, и сегодняшнее негативное отношение это один их общих и многовековых трендов.  Не менее пессимистичен Гройс и в отношении возможных позитивных перемен в иллюзорной ситуации «после Путина», по его мнению, ни одно освободительное движение в России, начиная с декабристов и народовольцев, никогда ничего не добивалось. «Если в России и происходили какие-то изменения, то в результате военных поражений или катастроф. Крымская война, Цусима, Первая мировая». И все потому, что Россия – милитаристская страна, в ее словаре почти нет места никакой другой позиции. Любой, как свой, так и чужой, устойчив и понятен, если он встает по стойке смирно, а если не встает – его нужно заставить это сделать.  И никакая перестройка и так называемые ельцинские реформы ничего в этом смысле не изменили, в том числе потому, что после распада СССР все культурные и социальные институции остались в прежних руках. «Парадоксальность русской ситуации заключается в том, что единственный пункт, в котором произошли кардинальные перемены, – это экономика. Госэкономика распалась, новая экономика капиталистического типа привела к власти новых людей. Но посмотрите на российские университеты, на Министерство культуры или Академию наук. На систему образования в целом. Вся культурная сфера находится в руках людей старой формации. Из культурной оппозиции никто не вышел в начальники. Представители советского андеграунда либо остались в прежней ситуации исключенности – просто после 1991-го они могли жить и творить свободно, не опасаясь репрессий, – либо эмигрировали. Не надо забывать, что массовая эмиграция началась сразу после распада СССР. Почему? Потому что интеграция в институты власти не произошла». Но эта интеграция не происходит в России никогда. И, следовательно, никаких иллюзий по поводу другого и демократического пути питать не стоит. В том числе потому, что с начала тех 1990-х русские либералы, интерпретирующие себя и интерпретируемые часто со стороны как демократические, революционные и прогрессивные движения, были скомпрометированы самими же реформаторами, которые сразу же стали «внушать друг другу, что революция – это страшная гадость, что либеральные и социалистические движения погубили историческую Россию, что правда на стороне консерваторов и охранителей типа Столыпина. Или, в глобальном контексте, на стороне генералов типа Пиночета, которые сбрасывали левых интеллектуалов с самолетов в море. В интеллигентских кругах 1990-х годов, а впрочем и после них, господствовала идея, что «надо подавлять революции», поэтому они и подавляются сегодня, просто без экивоков и стеснительного умолчания.  Но сравнение путинских репрессий со сталинскими является ошибочным. Сталинская эпоха была эпохой социализма. Все было государственным. И любой человек был собственностью государства. Сталин мобилизовал население для того, чтобы ускоренными темпами пройти этап индустриализации. Сейчас же ситуация модулируется тем, что людям дали частную собственность и вместе с ней предмет индивидуальной заботы. «Когда я читаю современную русскую прессу, я поражаюсь обычно вот этому тезису, особенно часто там звучащему: частная собственность делает человека политическим субъектом. В реальности все ровно наоборот. Буржуазия всегда консервативна и всегда служит режиму. Буржуазия заинтересована в стабильности, в том, чтобы ничего не менялось. Пролетариат ведь почему революционная сила? Потому что ему нечего терять. Кроме цепей». И таким был Советский Союз до финального конца его существования: людям терять было нечего. Поэтому у них не было заинтересованности в сохранении режима. Режим не гарантировал им ничего, потому что у них ничего не было. И эти люди дали возможность пасть режиму в течение двух дней, как раньше российской империи в течение трех. Нынешний режим выглядит иначе. Потому что многим людям есть что терять. Им есть о чем заботиться и что беречь. И они солидаризируются внутренне с теми условиями, которые гарантируют им сохранение статус-кво.  При этом Россия остается на самом деле в русле западной и европейской цивилизации. Гройс обращает внимание, что «даже путинская военная авантюра обозначается в пропаганде латинской буквой Z. Мало того: эта латинская «зэт» теперь показатель лояльности – ею заменяют обычно русскую букву «3». И эта продолжающаяся латинизация русской письменности есть еще один знак того, что Россия продолжает быть, даже помимо своей воли, зависимой от Запада и ориентированной на него. И это показывает, что все идёт к тупику. И быстро. Это не может продолжаться слишком долго».  Здесь Гройс делает вывод, который мне не кажется убедительным, когда он говорит, что в некотором смысле войну Россия уже проиграла, но я списываю это утверждение (верное только в глобальной исторической перспективе) на время, когда он давал интервью, в конце 2022 года на фоне впечатлений от наступления Украины на ряде важных участков фронта. Этот редкий случай, когда Гройс продемонстрировал зависимость от короткого исторического метра, но нам всем сложно уворачиваться от банальных интерпретаций, навязываемых нам, постоянно. Иногда оказывается необходимым перевести дыхание и не идти против движения эскалатора, что не отменяет тенденции в интерпретации общего мнения, как ложного par excellence.",О воображаемых собеседниках: Гройс - mberg.net,https://mberg.net/o_voobrazaemyh_sobesednikah_groys/?fbclid=IwAR3K5MSFvoNm13hKercv2_8r3gk5HOoiRS0LFYVZajxhm-KiBOwCCPRBvJU,2024-02-07 02:48:35 -0500

#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ЗАЛОЖНИКИ Все больше склоняюсь к очевидной идее, что вменяемая (бОльшая часть) народа взята в заложники, в буквальном физическом смысле. И оппозиционные политики должны стать его голосом и его адвокатами.",#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02B1Cwxp5TMZ9zsEHGpYh3Rp9oGnH4c146iJkJ9ScoB9GussAP1tLG5SABPXnbyn8gl,2024-02-07 02:34:11 -0500

"Андрей Никулин - ""Видимо, от империи Чингисхана мы унаследовали и... | Facebook","""Видимо, от империи Чингисхана мы унаследовали и нашу, ныне почти уникальную культурную национальную и религиозную открытость."" Сергей Караганов.  Интересно, сколько городов и государств не может сейчас радостно рассказывать о монгольской ""открытости"", потому что после прохода кочевников их просто не стало?","Андрей Никулин - ""Видимо, от империи Чингисхана мы унаследовали и... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid026Vea9RVDukEWyWuF3WT7DiqhnLUJjbYShVmyAC2L7suuQ6gEDPHhQqfsP4TtnKcQl,2024-02-07 02:38:47 -0500

"‼️ Увы, но посадить сто человек за столы и... - Александр Фельдман | Facebook","Увы, но посадить сто человек за столы и поставить над ними надсмотрщика с приказом: «Изобретовывайте что-нибудь» — это ещё не значит создать отечественную науку. Однако логика полицейско-террористического государства иных подходов не понимает. Выбор между лояльными и умными всегда делается в пользу первых. Но они, к сожалению, умными бывают редко. Скорее, наоборот — это первый признак отсутствия и ума, и совести. Поэтому дефицит кадров будет сопровождать режим, нацеленный только на насилие, всегда. Творческая среда не возникает в камере, там она может только умереть.","‼️ Увы, но посадить сто человек за столы и... - Александр Фельдман | Facebook",https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid06PXvBJ81MWTNMPHYnhrEnfPuvayNJWJvZZFG1H18j4RG89zka9kFTEdusfAzbh4Dl,2024-02-07 02:41:22 -0500

Andrey Plahov - АНДРЕЙ ЗВЯГИНЦЕВ – 60! Вместе с поздравлениями и... | Facebook,"АНДРЕЙ ЗВЯГИНЦЕВ – 60! Вместе с поздравлениями и лучшими пожеланиями публикую тезисные фрагменты из моей будущей книги «ТАРКОВСКИЙ И МЫ», связанные с творчеством ЗВЯГИНЦЕВА. ИВАНОВО И АНДРЕЕВО ДЕТСТВО Победа в 2003 году «Возвращения» на Венецианском фестивале знаменовала рождение нового режиссера нового века. Одновременно с ним хлынула кинематографическая «новая волна», манифестом которой стал «Коктебель» -- режиссерский дебют Бориса Хлебникова и Алексея Попогребского. Эта волна пенилась несколько лет, захлебнувшись и утихнув при первых признаках натиска цензуры. Представителей «волны» недаром назвали «новыми тихими»; в отличие от них, голос Звягинцева прозвучал громко, хотя сюжетно и «Возвращение», и «Коктебель» -- интимные фильмы об отношениях отцов и сыновей-подростков…. Напряжение в фильме Звягинцева растет от кадра к кадру и достигает апогея в сценах, где ничего не происходит, просто колышется трава или шумят деревья. Здесь великолепны и изобразительное, и музыкальное решение. Хочется употреблять именно эти старые термины, а не «саспенс» и «саундтрек». Неизбежно напрашивается сравнение работы Звягинцева с «Ивановым детством» Тарковского. Оба – режиссерские дебюты. Оба стали обладателями венецианского «Золотого льва». И там, и здесь в центре подростки, причем в картине Звягинцева одного из них тоже зовут Иван, другого — Андрей. Правда, в «Возвращении» нет войны, и в этом смысле скорее работает параллель с более поздними фильмами Тарковского, где ключевую роль играет не сюжет, а движение камеры, пейзаж, атмосфера. Картина Звягинцева — это Иваново и Андреево детство без войны, но в мире, полном неформулируемой тревоги и тяжелых предчувствий. Мире несомненно русском, хоть это нигде не проговаривается… Еще до фестивального триумфа на Лидо картину новичка Звягинцева купили Италия, Франция, другие солидные страны, причем и здесь дело не обошлось без закулисной, а то и откровенной борьбы между потенциальными прокатчиками. Главы компаний, которых обычно не заставишь посмотреть русский фильм, прерывали отпуск и мчались в Рим, чтобы перехватить у конкурентов «Возвращение». Один из них, получив пленку для просмотра, запер ее в сейфе и заявил, что не позволит другим претендентам даже ознакомиться с этим шедевром: он готов на все, чтобы прекрасная русская картина досталась ему. Вскоре к жаждущим прокатывать «Возвращение» присоединились заокеанские территории. Картина с мини-бюджетом в $400 тыс., еще даже не выйдя в прокат на родине, мгновенно окупила себя, чего почти не случается с русскими фильмами. А в общей сложности она была прокатана в 76 странах, не считая постсоветских территорий. Так что в Венецию фильм Звягинцева попал уже в ореоле разрастающейся сенсации. А после официальной премьеры в кулуарах заговорили, что «Возвращение» — лучший фильм фестиваля. Если что-то и способно помешать ему получить приз, то только национальная гордость итальянцев. Все-таки фестиваль юбилейный, 60-й, жюри возглавляет классик национальной комедии Марио Моничелли, а в конкурсе честь Италии защищает «Здравствуй, ночь» — фильм другого классика Марко Беллоккьо. Но «Золотой лев» достался «Возвращению»! Мало того, независимое жюри вручило Андрею Звягинцеву еще одного «Золотого льва» — за лучший дебют. Беллоккьо, которому присудили только утешительный приз, в ярости покинул Венецию. Могучая итальянская телекорпорация RAI, финансировавшая его картину, заявила, что из-за подлого решения жюри впредь намерена чуть ли не бойкотировать Венецианский фестиваль. Появилась информация и о том, что RAI намерена приостановить финансирование новой картины Моничелли. Когда его спросили, не боится ли он потерять работу, председатель жюри ответил: «Мне 89 лет, я снял не один десяток фильмов. Одним больше, одним меньше — это меня уже не волнует».  А вскоре Морицу де Хаделну, директору Венецианского фестиваля, приглашенному на эту должность всего два года назад, пришлось покинуть свой пост: это была не в последнюю очередь расплата за решение жюри, хотя директор и не мог его стопроцентно контролировать. Скандал с «Возвращением», по слухам, даже обсуждался на самом высшем уровне: якобы Сильвио Берлускони попенял своему другу Владимиру Путину, что русские отняли у итальянцев «Золотого льва» на их территории.  Ситуация зеркально отразила подвиг Григория Чухрая на Московском фестивале 1963 года, когда он наградил не назначенный свыше победителем советский фильм, а «8 1/2» Федерико Феллини и чуть не лишился за это партбилета. Сорок лет спустя роль цензоров ЦК КПСС успешно сыграли представители итальянского медийного официоза, а итальянец Моничелли расплатился с русскими за Феллини…  После Венеции начался форменный психоз. Мы с Раисой Фоминой,  первооткрывательницей «Возвращения», поехали в небольшое путешествие по Италии, она была за рулем, и ее телефон разрывался от звонков со всего мира  — от Японии до Бразилии — с требованием продать картину. Уговаривали, умоляли и даже пытались шантажировать. Мне пришлось волевым порядком забрать у своей спутницы телефон – иначе мы рисковали разбиться. И я впервые всерьез пожалел о том, что так и не сел за руль. Венецианский триумф «Возвращения» не давал покоя многим и многим в России. Помню, с какими перевернутыми траурными лицами некоторые мои коллеги-соотечественники выходили с церемонии награждения. А одна была так расстроена, что в слезах выскочила из зала прямо по ногам сидящих в ее ряду. Звягинцев, родом из Новосибирска, по образованию театральный актер, не был своим ни в московской, ни в питерской киносреде. Его успех восприняли ревниво, его второй картины ждали с нетерпением, часто и злорадным.  Хотелось получить ответ на вопрос: что это было? Случайный успех выскочки, невесть откуда залетевшего в нормированную клановую киноиндустрию, где каждому определено и указано его место? Массовый гипноз сознания? Умелое приспособление клише русской духовности «а-ля Тарковский» к формату современного кино? Или действительно осмысленный творческий акт, открытие нового индивидуального мира, обладающего мощью и магией? Второй фильм Звягинцева «Изгнание», хоть и получил актерский приз в Каннах (его лауреатом стал Константин Лавроненко, игравший и в «Возвращении»), только частично ответил на этот вопрос… Убедительный ответ на вопрос «Who are you, Mr Zviagintsev?» дала «Елена». Эта картина сильно отличается от обеих предыдущих работ режиссера – прежде всего сугубо современным российским социальным контекстом. Если кто-то числил Звягинцева по ведомству абстрактного метафизического кино, тут он, не теряя прежних наклонностей, предстал одновременно острым социологом. Ни в каком другом российском фильме мы не видели такого выразительного контраста, реального взрывного антагонизма двух миров. Чрезвычайно важный шаг для Звягинцева: в «Елене» он расконсервировал собственный стиль – а это удается только очень талантливым людям. Будучи достаточно холодным морально-социальным диагнозом, этот фильм уже почти не напоминаетпоэта и мистика Тарковского, а скорее Михаэля Ханеке – одного из самых значительных европейских режиссеров-аналитиков ХХI века…  И вот на почти освоенном европейском фоне появляется «Левиафан». Как почти все крупные творения русской культуры, это чудище дисгармонично и неуклюже, оно ломает жанровый канон, в нем много диспропорций и неправильностей, которые кажутся несуразностями. Эта глыба и подавляет, и восхищает виртуозным сочетанием высокой и низкой образности, трагических и сатирических красок, величием и равнодушием северной природы, юмором, не входившим раньше в число добродетелей Звягинцева, даже матом, который слушается как музыка и которого режиссер раньше тоже избегал. Большое кино, талантливое и смелое, свободное и бескомпромиссное, пугающее и беззащитное, как скелет гигантского кита, некогда выброшенного на берег.  Всем памятен финальный вопрос, прозвучавший в «Покаянии» Тенгиза Абуладзе: «Зачем дорога, если она не ведет к храму?» В свое время он стал главным моральным тезисом перестройки. Тридцать лет спустя с ним рифмуется вопрос, звучащий в финале «Левиафана»: зачем храм, если он воздвигнут не теми, не там, не так – построен злодеями, ни во что не ставящими человеческие жизни?.. После «Левиафана»  Звягинцев снял еще один первоклассный фильм – «Нелюбовь»; в обоих ощутимо влияние «Сталкера». В «Левиафане» образ Зоны трансформировался в заброшенное морское побережье со скелетом рыбы-чудовища. А в «Нелюбви» -- в редкий, съедаемый городом-мегаполисом и пронизанный враждебностью лес, в котором навсегда теряется человек. «Нелюбовь» оказалась последней работой Звягинцева в России. Ни оскаровские номинации, ни каннские премии, которые сыпались на самого  перспективного, международно признанного российского режиссера, не помогли ему  найти финансирование   для последующих проектов – ни в государственном, ни в частном секторе. Протестный заряд этих проектов перекрыл им дорогу; теперь Звягинцев трудится над их реализацией за границей. Судьба этого режиссера с самого начала изобиловала чудесами. Чудом стало и его второе рождение после перенесенной тяжелейшей болезни. Сначала это была коронавирусная инфекция, потом – ее осложнения, в результате которых Звягинцев провел два месяца в коме, и потом несколько – на реабилитации. Он был настолько слаб, что не мог оторвать виноградинку от кисти; мышечно-двигательный аппарат совсем атрофировался. И только усилия немецких, потом французских врачей, а также финансовые вливания богатых покровителей из России помогли ему восстановиться. Вывезенный на лечение в Европу еще до начала военных действий в Украине, Звягинцев больше не вернулся на родину. Летом 2022 года мы встретились с ним в Париже и вместе ужинали в традиционном французском ресторане. Он был в инвалидной коляске (его привезла из другого района Парижа преданная жена Аня), но поразил прекрасной интеллектуальной формой и увлеченно рассказывал о своих рабочих планах, о проекте фильма «Юпитер». Позднее я узнал, что мало-помалу они осуществляются, а сам Андрей полностью восстановился.  На фоне измельчания российской «новой волны»  Звягинцев остается самым серьезным и значительным автором нашего века.",Andrey Plahov - АНДРЕЙ ЗВЯГИНЦЕВ – 60! Вместе с поздравлениями и... | Facebook,https://www.facebook.com/andrey.plahov.7/posts/pfbid02wTL5qC75NqmuRdYPMHT7Txre3cMhSVCSdtkQMbqCpF7ggKbw76QywpHveTkAyZEql,2024-02-07 02:49:23 -0500

"Olga Beshley - ну ко всему, казалось, уже привыкли, и все равно... | Facebook","ну ко всему, казалось, уже привыкли, и все равно арест Алексея Федярова — как удар по голове  на третий почти год войны и (совсем уж бесстыдной) диктатуры как-то неловко писать, что опасно оставаться в России  верю, что если умные и талантливые остаются или приезжают, значит у них есть более чем достойные причины  но когда закрывают хорошо знакомого человека, как же разом скисают внутри все моральные силы!  и какая страшная поднимается злость  Алексею и его близким желаю справиться  и всем свободы, скорее свободы P.s. чертова автозамена поправила фами","Olga Beshley - ну ко всему, казалось, уже привыкли, и все равно... | Facebook",https://www.facebook.com/olga.beshley/posts/pfbid0Jufwt4zbvavQQQ6E6p6Q84Wkm4nwWWzQEv9x7PYZTAb8VA4FKJ7Jc3Mhuh3dgQQNl,2024-02-07 03:10:21 -0500

Andrey Malgin - Минобороны начало искать контрактников для... | Facebook,"Минобороны начало искать контрактников для отправки на войну в Украину среди учащихся старших классов. Военное ведомство потребовало от одной из школ Хабаровска организовать встречи с учениками 10 и 11 классов и рассказать им о контрактной службе в российской армии, сообщает правозащитный проект «Идите лесом». В этой ситуации правозащитники рекомендовали родителям писать заявления директору об отказе от участия ребенка в «патриотических» встречах. (The Moscow Times)",Andrey Malgin - Минобороны начало искать контрактников для... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0k1SdEPyHFZ9Ux7v6mfHeD3YrWUfffxjcp2nHTKZb2uFLozdQ7v4134y5sPVXwmCyl,2024-02-07 02:50:04 -0500

Telegram: Contact @v_pastukhov,"Vladimir Pastukhov Какой там антиамериканизм, помилуйте. Прилетел Карлсон, сожрал все варенье, которое было. И Москва без ума от счастья, сладко улыбается и лебезит. Сплошное идолопоклонство перед Западом. Удивительно, как легко и быстро вскрываются архетипы русского подсознания. Как протухшая консервная банка. Нет на деле никакого антиевропейского, антиамериканского трендов. Есть комплексы и агрессия, готовые в любую минуту конвертироваться в свою противоположность – пейзанский восторг перед приехавшим барином.",Telegram: Contact @v_pastukhov,https://t.me/v_pastukhov/968,2024-02-07 03:28:36 -0500

"""Мастер и Маргарита"": Вечное возвращение — публикации и статьи журнала STORY","Не являясь ни горячей поклонницей, ни ярой противницей нового прочтения великой книги, признАюсь, что, несмотря ни на что (см. выше) картина захватывает.  Может, потому, что в ней есть, несмотря на путаницу и огрехи, и нечто подлинное – а именно морок, что спустился на пространство, тьма, что поглотила всех и продолжает поглощать, бесконечный ужас вечного возвращения и вечного круговорота вокруг одного и того же. Как будто Время остановилось или пошло вспять, вернулось на секунду и опять пошло вспять. И так без конца и без краю…  Вот это отсутствие Времени, календарного и исторического, здесь более всего воплощает Воланд в безупречно инфернальном исполнении немецкого актера Августа Диля, элегантного, как сама Смерть. И – архитектура будущего, как его понимал Сталин, застывшее, словно видение ада наяву, пространство, уснащенное громоздко-бездушными высотками, без времени.","""Мастер и Маргарита"": Вечное возвращение — публикации и статьи журнала STORY",https://story.ru/istorii-znamenitostej/istoriya-tsivilizatsii/dilyara-tasbulatova-master-i-margarita/?sphrase_id=112370&fbclid=IwAR0K1Q2IteX6cbe9TOyTCoXR8YYyg_1zJzYSqhQKgTo82Pw3do8afXN0Oxk,2024-02-07 03:22:50 -0500

"""Мастер и Маргарита"": Вечное возвращение — публикации и статьи журнала STORY","Сталин был полным и безоговорочным, ужасающе кромешным в своей окончательности завершением идеи так называемого социализма: зловещей фигурой, в которой воплотилась остановка Времени, поступательного движения естественных процессов разнообразия живой жизни. Будучи гением зла, он в своем роде остановил это движение, постоянно передвигая стрелку часов на кремлевской башне в обратном направлении. Булгаков потому и погиб так рано, что надеялся на милосердие дьявола, уповал на него, как на того, кто благодаря своему всемогуществу, способен сдвинуть эту стрелку вперед, дать наконец хоть немного продышаться. Потому-то его Воланд – часть той силы, что, свершая зло, хочет в конце концов блага. Как бы не так…  Это было его трагической ошибкой – и роман, как мне кажется, стал попыткой познать природу Зла, остановив его усилием своего гения. Победить его при помощи искусства.  Не знаю, понимал ли это Август Диль или даже Локшин (что необязательно, в общем, интуиция иногда важнее умственной концепции), но в моем представлении именно это он и сыграл: тщету упований Булгакова.  Вихрящийся, порой не слишком внятный, мир фильма, чересчур перенасыщенный компьютерными эффектами, слишком буйный, чтобы у зрителя было время, пауза для осознания происходящего, тем не менее захватывает чем-то неуловимым, чем-то, что сквозит между кадрами.  Это «что-то», видимо, и есть дьявольщина, попытка сыграть в шахматы с самой Смертью – как это было в знаменитом фильме Бергмана. Поставить себя на карту, как говорят философы: однако ужас нашего существования состоит в том, что противник заведомо играет краплеными…     Другой вопрос, и критики фильма тут, несомненно, правы, – так это неудавшийся сюжет великой любви Мастера и Маргариты. Один человек в соцсетях так и пишет: мол, вместо трагической любви нам показан набор слайдов, несколько коротких сцен, чисто формально обозначающих, что между Мастером и его возлюбленной пробегает искра, превратившаяся впоследствии в любовь до гроба. Это правда – и здесь не спасает даже талант Цыганова (которому, возможно, не дали разыграться, не знаю) и выразительная красота Юлии Снигирь. «Бригада» Воланда (кроме кота, который никому, ни одному из пытавшихся воспроизвести роман средствами кино, так и не удался) гораздо достовернее в своем инфернальном безобразии, чем любовь неудачника, попираемого Системой, и его верной возлюбленной.","""Мастер и Маргарита"": Вечное возвращение — публикации и статьи журнала STORY",https://story.ru/istorii-znamenitostej/istoriya-tsivilizatsii/dilyara-tasbulatova-master-i-margarita/?sphrase_id=112370&fbclid=IwAR0K1Q2IteX6cbe9TOyTCoXR8YYyg_1zJzYSqhQKgTo82Pw3do8afXN0Oxk,2024-02-07 03:23:48 -0500

"Yakov Mirkin - Дмитрий Лихачев, академик, время жизни – 91 год,... | Facebook","Дмитрий Лихачев, академик, время жизни – 91 год, человек чудесной доброты, охранитель русской культуры, в 22 года попал на Соловки за то, что рассуждал о том, как все в жизни устроено, среди друзей, в кружках. Был год 1928-й от рождения Христа, власти усиленно подавляли многоголосие, а, вместе с ним, интеллигенцию, которая никак не могла молчать, говоря громко и взахлеб. «Страна погрузилась в молчание, — только однотонные восхваления, единогласие, скука смертная — именно смертная, ибо установление единоголосия и единогласия было равно смертной казни для культуры и для людей культуры» (Лихачев. Мысли о жизни. Воспоминания). Что он испытал на Соловках? Смертельный холод, голод, страх расстрела, жизнь в погибающей толпе, почти смертельную болезнь, десятки разных работ. Он прошел через сотни встреч и сотни имен, когда каждый кирпич, каждый камень там был устроен так, чтобы сгинуть как можно быстрее.  Как-то его вызвали на расстрел. По случаю он был в другом месте. «Я… пошел на дровяной двор и запихнулся между поленницами… Я сидел там, пока не повалила толпа на работу, и тогда вылез, никого не удивив. Что я натерпелся там, слыша выстрелы расстрелов и глядя на звезды неба (больше ничего я не видел всю ночь)! …С этой страшной ночи во мне произошел переворот…  Я понял…  каждый день — подарок Бога. Мне нужно жить насущным днем, быть довольным тем, что я живу еще лишний день. И быть благодарным за каждый день.  Это моя новая колонка в ""Российской неделе - РГ"" Поэтому не надо бояться ничего на свете. И еще — так как расстрел и в этот раз производился для острастки, то, как я потом узнал, было расстреляно какое-то ровное число: не то триста, не то четыреста человек... Ясно, что вместо меня был «взят» кто-то другой. И жить надо мне за двоих. Чтобы перед тем, которого взяли за меня, не было стыдно!» Не стыдно! На Соловках, в бывшем монастыре невиданной красоты были собраны сотни профи, специалистов высшей пробы, профессоров, знатоков. Они не могли молчать, они должны были думать вслух и - учить. «Арестовав нас за то, что мы собирались раз в неделю всего на несколько часов для… обсуждений волновавших нас вопросов философии, искусства и религии, они объединили нас сперва в общей камере тюрьмы… с другими такими же заинтересованными в решении мировоззренческих вопросов людьми нашего города, а в лагерях — широко и щедро с людьми из Москвы, Ростова, Кавказа, Крыма, Сибири. Мы проходили гигантскую школу взаимообучения, чтобы исчезать потом в необъятных просторах нашей родины» (Лихачев. Воспоминания). Да, чтобы исчезать. Он – выжил. 1932 г. – освобожден из лагерей, 1947 г. – доктор наук, 1952 г. – Сталинская премия, 1953 г. – членкор. Академии наук СССР, 1970 г. – академик. Тысячи страниц трудов (древнерусская литература, русская культура). Почетный доктор десятка иностранных университетов (Оксфорд, Эдинбург и т.д.). Никогда не вступал в партию. Никогда не прогибался ни перед кем. Выжил в первую блокадную зиму 1941 / 1942 гг. «Только умирающий от голода живет настоящей жизнью, может совершить величайшую подлость и величайшее самопожертвование, не боясь смерти» (Лихачев. Воспоминания). Истекал кровью от полученной в заключении язвы. Угорал (спасли случайно). Громили рецензиями в партийной прессе, после которых должен последовать арест. Нет, не арестовали. Чуть не пропал при «паспортизации». В 1930-х, если дали паспорт – живешь. Не дали – высылка или арест. «Период паспортизации был одним из самых страшных периодов в жизни больших городов». Паспорт ему достали через «самые верха», по знакомым, просили, умоляли.  А списки дворян? Их составляли прямо на работе. Он смог вычеркнуть себя (у отца личное дворянство, по чину, не передавалось). Случайно увидел список. «Список длинный, фамилии пронумерованы. Подумаешь, забота – не буду переписывать». Так ему сказала «молодая особа», зав. отдела кадров. Еле уговорил, заплатил за перепечатку. Все, кто был в списке, были арестованы. «Это одна из тех тысяч случайностей, благодаря которым я остался живым».  Да, остался – для себя и для нас. Пусть скажет еще раз – что думает о нас, о философии нашей жизни. Что в головах – то и с нами, с нашими судьбами. Слушаем его, внимание, прямая речь. 1. «Человек должен жить в сфере добра». Она создается им самим. «Она создается из его добрых дел, добрых воздействий на окружающую среду, памяти на добро». «Добро выше практической нужды!». «Сфера добра ближе к вечности».  2. «Пусть труд и мысли твои будут трудом и мыслями свободного творца, а не раба».  3.   «Пусть свободным будет все, ибо все рождается свободным» (из «Десяти заповедей человечности»).  4. «Можем ли мы характеризовать народ по его недостаткам? Ведь когда пишется история искусств в нее включаются только высшие достижения, лучшие произведения… О каждом народе следует судить по тем нравственным вершинам и по тем идеалам, которыми он живет. Благожелательность к любому народу, самому малочисленному!»  5. «Я уже обращал внимание на некоторые черты русского характера, на которые в последнее время как-то не принято обращать внимания, - на доброту, открытость, терпимость, отсутствие национального чванства». 6. «В народе самое важное – его идеалы» (Лихачев. Раздумья). 7. Древнерусское искусство – доброе (Лихачев. Раздумья о русском). «Добро и зло в русском характере не уравнены. Добро всегда во много раз ценнее и весомее зла. И культура строится на добре, а не зле, выражает доброе начало в народе» (Лихачев. Русская культура).  8. «Нам необходимо ощущать себя в истории, понимать свое значение в современной жизни, даже если она «частная», но все же добрая для окружающих». «Проживем жизнь достойно, поддерживая все созидательное и противостоя всему разрушительному, что есть в жизни».  9. «Для меня интеллигентность – это повышенная восприимчивость к культуре, к искусству, деликатность в отношении других людей, принципиальность. Я убежден, что национальное в его лучших проявлениях сохранится всегда. Но это не исключает подлинного интернационализма, который заключается в отсутствии национальной спеси… «Интеллигенция» – русское слово!»… Качество подлинного интеллигента: его жизнь осмысленна» (Лихачев. Раздумья). Все это, напомним, написал человек, выживший благодаря «тысячам случайностям», испытавший на себе всю силу зла в конце 1920-х - начале 1940-х. Это – дальнее зрение. Это понимание жизни очень сильным и очень добрым человеком, который готов видеть в жизни ее сердцевину – человечность, истинную, настоящую, рано или поздно вытесняющую зло. Что остается нам, когда он все это сказал? Жить, но так, чтобы на столе лежали его книги, и мы всегда могли спросить себя: «Всё так? Мы так, как надо, живем? Или мы должны изменить порядок своей жизни?»","Yakov Mirkin - Дмитрий Лихачев, академик, время жизни – 91 год,... | Facebook",https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0oPUWoRMqWnGos9zgjaGLPvz7gnmzgDYRYV3LGRZ4XoZrrynSF2UjnLQcgdMAXMgKl,2024-02-07 03:30:11 -0500

Telegram: Contact @EtoBorisAkunin,"Eto Boris Akunin За последнее время несколько адвокатов предложили помощь – бескорыстную, pro bono – для защиты от предъявленных мне в РФ обвинений. Я решил, что никаким образом участвовать в этих шемякинах судилищах не буду. Как написал мне знакомый лондонский юрист: «Не следует легитимизировать участием в псевдоюридических процедурах судебную систему страны, где не функционирует правосудие». Вот и не буду легитимизировать. Какое к черту правосудие, если заводится дело и объявляется арест на основании смонтированной записи, тайно сделанной без судебного ордера какими-то ряжеными? Российское государство совсем превратилось в племя тумба-юмба. Ну и пускай пляшут там вокруг костра из моих книг. Без моего участия. Спасибо тем, кто предложил помощь. Она очень понадобится не мне, а людям, которые находятся в РФ, оказались под ударом и не могут не участвовать в «псевдоюридических процедурах». Будет иное время и будут иные суды, легитимные. В том числе над неправедными судьями, доносчиками, провокаторами и прочей поганью.",Telegram: Contact @EtoBorisAkunin,https://t.me/EtoBorisAkunin/373,2024-02-07 04:03:32 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Сейчас все будут обсуждать Карлсона - не того, который на крыше, а того, который взял у Путина интервью. Так вот, перед тем, как это делать, необходимо вспомнить старую как мир формулу: враг моего врага - мой друг. В ней и кроется секрет путинофилии упомянутого персонажа.  У Карлсона есть давний и лютый враг. Это американские либералы, которые хотят заставить его (как и всех других белых) чувствовать свою вину перед чернокожим населением страны. Карлсон свою вину чувствовать не хочет и либералов ненавидит. Он - главный голос той эмоции, которую очень удачно назвали «белая обида», «white grievance». Позиции людей, испытывающих её, сейчас в Америке очень сильны, потому что эксцессы BLM в виде мытья ног чернокожим действительно выглядят перебором, да и affirmative action регулярно приносит сомнительные результаты.  Короче, когда у тебя есть главный враг, то всех остальных ты рассматриваешь через призму своего с ним противостояния и любой враг твоего врага кажется тебе если и не завзятым другом, то в любом случае нормальным парнем. Пытаясь доказать, что американские либералы - дураки, Карлсон пытается доказать, что Путин is ok guy, с которым они зря враждуют.  В общем, я это всё к тому, чтобы вы понимали: Путин для Карлсона - не объект поклонения, как будет сейчас рассказывать нам кремлевская пропаганда, а один из множества инструментов, которые он использует против своего врага - американских либералов.  *** Помощь Карлсона для Путина бесценна. Избирательная кампания идёт ни шатко ни валко: повесткой владеют то Дунцова, то Надеждин. Найти импульс внутри страны не удаётся, поэтому Карлсон тут - главная надежда. Особенно он нужен сейчас - в момент, когда ЦИК вынесет решение о недопуске Надеждина. Доминировать в этот момент будет ощущение, что Путин испугался, и Карлсон должен смягчить проблему. «Какое испугался?! Смотрите, какая звезда специально из Америки прилетела, чтобы у него интервью взять! Вашему Надеждину такое и не снилось!» Карлсон - крайне талантливый и самовлюбленный демагог. Он очень ценит себя и не разменивается на пустяки. Он знает, что Путин богат как Крез и мне трудно представить себе, что он помогает российскому президенту бесплатно. У таких нарциссов обычно дружба дружбой, а табачок врозь. Это примерно как у Остапа Бендера: «Теперь я меньше миллиона не возьму, иначе добрые мулаты просто не станут меня уважать». Или перефразируя старую русскую поговорку: «Такеру то и полезно, что в карман полезло»… Вот такие у меня заметки на полях.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02x2y1jcZfKDtx89UDeWuWkSNW796Vbze1wJqKo8Hv4kBuX5g4HPotzZ1y1wsPhGzMl,2024-02-07 10:28:47 -0500

"Для описания того, что сейчас происходит в... - Andrei Rostovtsev | Facebook","Для описания того, что сейчас происходит в одном из ведущих академических научных институтов в Москве в сербском языке существует весьма выразительное слово - СУКОБЛЯВАНИЕ. И не смейтесь. Так оно и есть. Не шутка. RTVI.  В декабре в приемной нового директора Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) Максима Федорова появился гипсовый позолоченный бюст наркома НКВД Лаврентия Берии. Фотографией бюста, появление которого широко обсуждалось в стенах института. Исчез бюстик в январе вместе с секретаршами, уволившимися спустя три месяца испытательного срока. RTVI. Недавно состоялся ученый совет, на котором Федоров представил отчет о своей работе. По итогам голосования шесть членов ученого совета оценили работу директора удовлетворительно, 14 — неудовлетворительно, четверо не голосовали. Ученые обвинили нового директора в незаконном перекраивании устава института, излишнем контроле, утечке мозгов и даже в сердечных приступах, случившихся у сотрудников.","Для описания того, что сейчас происходит в... - Andrei Rostovtsev | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid02mqGPhZQjQjKKf2DbPeAZjSWJtxxu5PF1J8g8t4LuwwzszwVG8RzeA7YxjCyV88Yil,2024-02-07 09:54:15 -0500

"Oleg Pshenichny - РИА ""Новости"" хвалит, какой Карлсон крутой... | Facebook","РИА ""Новости"" хвалит, какой Карлсон крутой журналист: ""Кто такой Такер Карлсон и почему его ненавидят в Вашингтоне.  С июня 2023-го он выпускает шоу в соцсети X (ранее Twitter). В первом эпизоде заявил, что в США нашли внеземной звездолет и его пилота, а также обвинил Зеленского в преследовании христиан. Также Карлсон утверждал, что правда о терактах 9/11 до сих пор засекречена. В сентябре - еще одна сенсация: интервью с мужчиной, утверждавшим, что у него был секс с Бараком Обамой до его президентства"". Небось, Симоньян лично писала, как обычно сама не понимая, какое это всё позорище","Oleg Pshenichny - РИА ""Новости"" хвалит, какой Карлсон крутой... | Facebook",https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02cH8knTXNhh6zPHzErCwFBiKVZJ1BXiGKpxY9ggAYhCripaicx9mZ2BsV6vcnJPBcl,2024-02-07 10:09:53 -0500

"Oleg Pshenichny - Это ведь надо же, чтобы из Фокс-ньюс тебя... | Facebook","Это ведь надо же, чтобы из Фокс-ньюс тебя выгнали за враньё, как из гестапо за жестокость. Конечно Путин сразу подумал — значит хорошие туфли, надо брать.","Oleg Pshenichny - Это ведь надо же, чтобы из Фокс-ньюс тебя... | Facebook",https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid0We3uKTMRps9jPbG9EADxsSy2hRm4N1vR81L9GqFttC82UQyWmZAMhG6dspQQpQZtl,2024-02-07 10:18:33 -0500

Oleg Pshenichny - Друзья в Москве провели прикидочные замеры в... | Facebook,"Друзья в Москве провели прикидочные замеры в своих трудовых коллективах разного профиля, всего 5-6 коллективов, и сравнили между собой — примерно совпало, что долбанутых Z-патриотов уверенно не больше 10%. Такая самопальная социология",Oleg Pshenichny - Друзья в Москве провели прикидочные замеры в... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02DhpAuSNGe3LnzuUSiwFwxpPFUxRpcLbjajZcWphmYhyyy55Qp75jMPrJjiRLxKEAl,2024-02-07 10:22:19 -0500

Roman Popkov - Сегодня все утро над Киевом опять был грохот... | Facebook,"Сегодня все утро над Киевом опять был грохот взрывов, в небе метались перепуганные стаи птиц. Пожар в многоэтажке, есть раненые и погибшие. Путин начал свою кремлевскую карьеру со взрывов домов в Москве и Волгодонске, взрывами домов в Украине он ее продолжает, и жаль, что мало кто из европейских обывателей видит в этом огне будущее и своих домов тоже.",Roman Popkov - Сегодня все утро над Киевом опять был грохот... | Facebook,https://www.facebook.com/roman.popkov.56/posts/pfbid0oMqW4P3Db8pXyxbW4NDCqg3fHBzEPAYqr9HzeredSLCJu6PgFzeebAz3sXhxwAKgl,2024-02-07 10:31:25 -0500

Andrey Malgin - Когда мы будем читать интервью Такера Карлсона с... | Facebook,"Когда мы будем читать интервью Такера Карлсона с Путиным, мы фактически будем знакомиться со стенограммой будущих переговоров Путина и Трампа, когда (если) последний выиграет выборы. У Такера в голове всё то же самое, что в голове у Трампа, он просто ретранслирует его взгляды. Путин тоже это понимает. Для него это интервью - не интервью, а именно переговоры.",Andrey Malgin - Когда мы будем читать интервью Такера Карлсона с... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0rkk3FnpsSJWVUnMGcjd1NWZgACUqLGJiJV8bxMh775pAGtbWW4WEcEaJsLMyWWnyl,2024-02-07 10:36:17 -0500

Кто только не оттоптался в последнее время... - Alexander Podrabinek | Facebook,"Кто только не оттоптался в последнее время на российском либерализме и русской культуре! Вот и Екатерина Марголис в сегодняшней статье на сайте Радио Свобода («Набережная неотменимых») поносит на чем свет стоит безответственность русских писателей, «латентное имперство» российских либералов, неспособность к покаянию, терпимость к деспотии и все остальные грехи «плохих» и «хороших» русских. Все подряд, без разбора! Спорит она со вкусом, с удовольствием, но лишь с тем, что сама придумала. Вспоминает литературных «имперцев» Пушкина и Бродского, но не вспоминает обличителей имперской агрессии Герцена и Солженицына. Это же чудно – нарисовал некую схему, обобщил все до неузнаваемости, а потом сам же эту конструкцию и разгромил!  В сущности, ничего нового. Все высказанное Марголис банально, но есть один нюанс. Она забыла о себе. Возлагая на весь народ коллективную ответственность, не худо было бы, в таком случае, вспомнить и о своей. Не «потерянность и стыд», а в полной мере, с тем же пафосом, с которым она обличает всю русскую культуру и российских либералов. Но этого нет, а значит все это либо лицемерие, либо перенос вины с себя на всех остальных.",Кто только не оттоптался в последнее время... - Alexander Podrabinek | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/pfbid013pBymLGLW7DD4dmJJpXMcCDT73nGJYDNXykK283fAK2idk2cCT4XBTcxMFvHN2Vl,2024-02-07 10:36:47 -0500