ФЕНОМЕНЫ ИНЫХ МИРОВ

Каков наш «серьёзный учёный»? С подобной безаппеляционностью весьма сомнительно, что во времена древнеегипетских жрецов он занял бы положение выше младшего помощника младшего писца. Это в лучшем случае! Но вот что пишет Ф.Ханцеверов далее:

«Для подобных утверждений в академическом журнале автору не понадобилось проводить эксперименты и теоретические работы. Мало того, он проигнорировал результаты и заключения ведущих специалистов в этой области — академиков В.М.Бехтерева, Ю.Б.Кобзарева, Ю.В.Гуляева, В.П.Казначеева, профессора Л.Л.Васильева и целого ряда зарубежных учёных, среди которых есть и лауреаты Нобелевской премии.

Но такое позволял себе не только М.Волькенштейн. Целая группа высокотитулованных авторов от Академии педагогических наук СССР опубликовала в журнале "Вопросы философии" другую статью: "Парапсихология: фикция и реальность". Маститые учёные приводили весьма убедительные факты о широком фронте исследований в этой области за рубежом. Знали они о пионерных исследованиях в нашей стране в довоенное время и плачевном состоянии науки в последующие десятилетия. Но из этих фактов вдруг сделали парадоксальный вывод: "единственное, что объединяет парапсихологов, — это таинственность, неразгаданность явлений, которые они изучают".

Авторы статьи прекрасно понимали, что более двухсот лабораторий и организаций, которые в то время вели исследования в этой области, не могут возникнуть на пустом месте. Что ВМФ и ВВС США не благотворительные ведомства, а заказчики научных и прикладных работ».

Кстати, во время той публикации в редколлегию журнала «Природа» входили следующие силы; академиков — 7; член-корр. — 11; докторов наук — 13; кандидатов наук — 3. Любопытно было бы узнать, продолжают ли они и в конце 90-х годов гордиться тем, что им удалось более чем на десяток лет задержать развитие эниологии в нашей стране.

АН СССР — это любопытная тема для анализа! Кто знает, возможно, в скором времени у этих «авгиевых конюшен» появится свой Геракл.

Старшее поколение ветеранов АН СССР помнит печальные случаи отторжения научной элитой (а то и просто уничтожения) зарождающихся областей знания: генетики, биофизики, кибернетики, психологии, парамагнитного резонанса и т. д. Даже антропология не могла приобрести права гражданства несколько десятилетий, а социология — более полувека отрицалась как наука вообще. Ф.Ханцеверов вспоминает:

«В 1932 году Институт мозга имени В.М.Бехтерева получил официальное задание начать экспериментальные исследования в области телепатии. Научным руководителем направления стал профессор Л.Васильев. За шесть лет был накоплен огромный экспериментальный материал, который позволил сделать вывод: самое тщательное экранирование металлическими щитами не ухудшает передачу мысленного внушения от «индуктора» к «реципиенту». Таким образом, уже полвека назад была поставлена под сомнение господствовавшая тогда идея электромагнитной природы телепатии.

Были успешно переведены многочисленные опыты по внушению двигательных актов на расстоянии до 1700 километров. Подтвердилась способность людей исполнять мысленные команды и опознавать мысленные образы (геометрические фигуры). Кстати, последние эксперименты проводили академик П.Лазарев и другие представители АН СССР».

Тем не менее сравнительно недавно некие титулованные представители «большой науки» вещали, что увлечение чудесами биоэнергетики «характерно для периода упадка общества, его загнивания». Подобную цитату можно легко опровергнуть и разделать как Бог черепаху. Вот что по этому поводу говорит основатель эниологии в нашей стране:

«Давайте проанализируем. Прошедший период нашей истории, как мы сами себе признались, отличался именно застоем, то есть теми условиями, которые должны были бы способствовать расцвету биоэнергетики. Однако она находилась в загоне и если развивалась, то не благодаря, а вопреки застою. Что-то не сходится в аргументах у опровергателей новых идей!».

Но времена диктата в науке прошли. Это, к сожалению, привело вообще к падению авторитета науки в глазах народа. Я говорю «к сожалению», поскольку те, кто действительно делал науку, как правило, очень сдержанны в оценках того, какой она будет ещё через столетие, какими вопросами станет заниматься тогда.

Что же касается утверждений М.Волькенштейна, С.Капицы и подобных им «корифеев», что учёные не будут изучать биоэнергетику, то их «поправляет» история. Причём достаточно категорично.

Но, читатель вправе спросить, а какие ЭНИОФЕНОМЕНЫ получили в настоящее время достаточное подтверждение? Есть таковые? Да, конечно!

Например, доказано ЯВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ биологических и физических объектов! По различным каналам нетрадиционной передачи и приёма информации уже с достоверностью до 90 процентов поддерживается устойчивая связь. А это — перспектива разработки принципиально новых видов связи.

Отмечается возможность дистантно получать сведения о человеке.

Всё более серьёзные, причём современные подтверждения получает ФЕНОМЕН ЯСНОВИДЕНИЯ. Эниологи утверждают, что с достоверностью, близкой к ста процентам, подтверждено ДИСТАНЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на биологические объекты излучений и полей, не являющихся электромагнитными! Ф.Ханцеверов отмечает:

«Оказалось, что эти излучения и поля практически не имеют ограничений по дальности и воздействуют на живой организм через любые экраны, включая металлические, стимулируя или угнетая его. Выявленные в этих экспериментах принципы могут служить научной базой для создания нетрадиционных средств воздействия на живые организмы. Так, для медицины — прибор, стимулирующий заживление ран, например, в ожоговой терапии. Для сельского хозяйства — устройства, ускоряющие рост животных».

Встречаются удивительные случаи. Например, так называемые эффекты НЕКОНТАКТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ оператора на живые структуры. При этом оператор способен изменить поведение животного, его сердечный ритм и т. д. Или вот, скажем, ускорить или замедлить сроки прорастания семян.

Экспериментально подтвержден ФЕНОМЕН ДИСТАНЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на организм человека через его энергетические центры — чакры.

Уже более пятнадцати лет внимание специалистов приковано к исследованию дистанционного феномена, та самая наука иерофантов Кеми! Предмет воздействия тел определённой геометрической формы и химического состава на биологические объекты.

Вот они исследования братьев Розенкрейцеров. Но они, образно говоря, заканчивали аспирантуру, а мы пока учимся в начальной школе! И не поручусь, что числимся в отличниках! Но слово Ф.Ханцеверову:

«Эти тела-генераторы создают общественное силовое поле, способное влиять на живые существа, оказывая на них стимулирующее, обезболивающее или угнетающее воздействие. На этих принципах разработаны макеты новых приборов, которые влияют на организмы независимо от экранов — даже металлических. Разработаны теоретические основы, объясняющие механизм этого феномена».

Обратим внимание и на следующее: установлено явление ПСИХОКИНЕЗА. В предыдущей книге мы говорили об опытах, проводившихся в лаборатории Охатрина. Психокинетических опытах, разумеется. Сейчас упомянем о той их разновидности, когда под воздействием оператора ослабляется интенсивность лазерного луча.

Разновидность психокинеза — направленное воздействие полей медиума-экстрасенса на тело человека. Он, например, может получить ожог даже при отсутствии прямого теплового потока от оператора.

Но всё вышесказанное характеризовало, так сказать, ПЕРВУЮ ВОЛНУ ЭНИОЭФФЕКТОВ. Она, так или иначе, пусть и с большой натяжкой, но вписывалась в существующую систему представлений и взглядов. Однако несколько лет — и подошла вторая волна эниоэффектов!

Глава 3. «В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ»

Этот «Круглый Стол» (а их немало было организовано в ходе «Интер ЭНИО-97») был особенным.

«Круглого Стола» удостаивается далеко не каждый докладчик, а только тот, кто, как говорится, сумел взять слушателя за живое.

Должен заметить, что директор научно-исследовательского центра прикладной эниологии «ЭНИО» Виктор Рогожкин из Ростова-на-Дону в ходе своего доклада не оставил людей безучастными. Многие участники конференции помнили его ещё по международной конференции «ЭНИО-95». И тогда, и теперь, его сообщения не могли оставить равнодушными слушателей.

Уважаемый читатель! В предыдущих книгах я уже неоднократно касался вопроса УФО. Но, видно, тема эта не из тех, которые позволяют забыть себя. Напротив, УФО напоминают о себе, настойчиво и грозно. «Братья по разуму», готов присягнуть, вполне способны мобилизовать человечество. Если его вообще что-либо ещё способно мобилизовать!

А впрочем, судите сами.

Речь шла о трагедии, случившейся 26 сентября 1996 года в Кагальницком районе Ростовской области. Пройдя по экранам TV всего СНГ, став официальным траурным днём по всей России, это событие запечатлелось в памяти как «просто» несчастье, «просто» трагедия, «просто» ужасное стечение обстоятельств! Да разве же этого мало!?

Не мало! Более, чем достаточно! Но, как оказалось, всё обстояло ещё хуже.

В результате наезда тепловоза на школьный автобус погибло почти двадцать детей. Уголовное дело было возбуждено сразу же, а уцелевшего водителя злополучного автобуса вместе с семьёй немедленно «эвакуировали в неизвестном направлении», справедливо опасаясь самосуда со стороны родителей погибших детей. На этом официальные органы посчитали свою роль исполненной. В средствах массовой информации наступило затишье. Стоит ли, мол, будоражить людей дальнейшими подробностями и отвлекать от мирской суеты.

Я смотрю этот тяжёлый, снятый видеокамерой экспертной группы НИЦ «ЭНИО» документальный фильм-исследование раз за разом. Да, в массовых газетах ничего подобного не публиковалось. Но нет, это совершенно не похоже на копание в «жареных фактах»! Члены экспертной группы берут эти странные «интервью» у осиротевших, потерявших навечно своих детей родителей вовсе не из-за любопытства. А ради поиска истинной подоплёки кагальницкой трагедии.

Гибель детей из экс-совхоза Вильямса, как будет показано ниже, совершенно не частный случай, это общая наша проблема, читатель! В самом прямом, самом грозном смысле этого слова.

Так какую же картину трагедии высветило детальное расследование, проведённое экспертной группой НИЦ «ЭНИО»? Оказалось, что видимость в то утро была не такой плохой, как это было сообщено в официальных источниках. Жительница посёлка 4-й бригады в момент катастрофы дожидалась автобуса в сторону Ростова. И всё происшедшее ей было хорошо видно. Вот что отмечают аналитики экспертной группы:

«Это 150 метров от самого переезда, где произошло столкновение маневрового тепловоза со школьным автобусом. Такого расстояния вполне хватило бы для значительного снижения скорости, а то и полной остановки одиночного непланового локомотива, шедшего со скоростью 70 км час.

Если бы в кабине тепловоза был, кроме машиниста, сидевшего слева по ходу локомотива, ещё и помощник, или же тепловоз шёл кабиной вперёд, а не двигателем, значительно снижавшим обзор, можно было бы при такой видимости предпринять меры к экстренной остановке. Однако и после столкновения тепловоз продолжал толкать автобус по полотну перед собой около 600 метров. Но ведь автобус уже стоял на переезде с заглохшим двигателем! Почему же машинист не среагировал? Вернёмся к этому вопросу позже.

В этот трагический день все дети хутора Новоракитный и 5-й бригады поехали в школу. Это бывало довольно редко. Обычно кто-то болел, кто-то отсутствовал по иным причинам. В этот день поехали все.

Родители погибших вспоминали, что дети особенно медленно собирались в школу. Одни долго искали учебники, другие как-то лениво завтракали, и родители их постоянно подгоняли: автобус опоздавших не ждал.

Вечером, накануне аварии, вдруг как-то громко начали кричать сычи, и эти ночные крики продолжались ровно 40 дней. Всю ночь в обеих бригадах выли собаки, все родители были разбужены между четырьмя и пятью утра сильными стуками в окно или дверь.

Обычно поездка в школу сопровождалась дружным смехом и толкотнёй. В этот день, когда автобус выехал из посёлка 5-й бригады, все дети сидели и стояли в ПАЗике молча, практически не шевелясь.

Автобус, как и многие другие машины до этого, заглох на выбоинах переезда. Водитель как будто впервые сел за руль, бестолково хватался за рычаг скоростей, руль, приборы. Близстоящие дети стали подтрунивать, а заметив несущийся локомотив, закричали, чтобы он открыл хотя бы двери».

Напомним, что аналогичные катастрофы произошли два с половиной года тому назад в Подмосковье. В течение недели на железнодорожных переездах водители двух школьных автобусов вдруг заводили двигатели и выгоняли автобусы со школьниками под несущиеся поезда. В обоих случаях погибли все дети. Водители остались живы!

Видеокамера бесстрастно фиксирует горестные «интервью» родителей и родственников погибших детей. Все они рассказывают не только об этом чудовищном утре 26 сентября, но и о том, что происходило в этих местах за месяц-полтора до этого. А творились, надо заметить, достаточно сранные вещи.

Так, практически все рассказывают о систематических наблюдениях НЛО в районе посёлка. О необъяснимых странностях в поведении детей: разговоры о смерти, массовые кошмарные сны, признаки фатализма, видения. А ведь это были вполне нормальные, психически и физически здоровые дети!

Особняком проходит и некая «фигура умолчания» всей этой истории. Речь идёт о некой «бабушке в чёрном», которая села в автобус ещё в посёлке, ни с кем не разговаривала и не отвечала на вопросы. Согласно официальной версии, её личность установить не удалось. Ранее её в этих местах никто никогда не видел. Но НИКТО из уцелевших в этой катастрофе не смог зафиксировать в своей памяти момент, когда «бабушка в чёрном» покинула автобус.

Вызывает удивление и поведение водителя. Он НИКАК не реагировал на приближающийся тепловоз! Даже не смотрел в его сторону! Машинист тепловоза тоже действовал совершенно неадекватно обстоятельствам. Даже если допустить, что он не смотрел на дорогу, остаётся абсолютно невразумительным следующий факт. Отчего сразу после удара локомотива об автобус машинист не затормозил? Первой его реакцией, как профессионала, должно было стать именно НЕМЕДЛЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ! Тем более, что значительным тормозящим фактором являлся и сам автобус. Откуда следует, что ДЛИНА ТОРМОЗНОГО ПУТИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ РЕЗКО СОКРАЩАЕТСЯ!

Но, согласно следственной экспертизе, длина тормозного пути составила величину, превышающую 600 метров! Вывод может быть только один: машинист локомотива НИКАК не отреагировал на столкновение! Во всяком случае, в первые несколько десятков секунд.

А теперь вернёмся к «бабушке в чёрном». В кадрах документального полуторачасового фильма, снятого НИЦ «ЭНИО», есть эпизод, когда мать одного из трагически погибших детей вспоминает утро дня похорон в посёлке. И вот здесь она снова говорит о незнакомой никому странной женщине, которая молча обошла посёлок, ЗАГЛЯДЫВАЯ В КАЖДЫЙ ОСИРОТЕВШИЙ ДВОР! Многие свидетели полностью подтверждают этот факт. На вопрос, почему никто не попытался выяснить её личность, следует совершенно естественный ответ — было не до неё.

Совершенно непредвзятый анализ фактов подтверждает нестандартно высокую активность «тарелок» в Кагальницком районе незадолго до трагедии. А вот отрывки из письма в редакцию местной газеты «Перекрёсток Кентавра» матери одного из погибших детей:

«…трагедия была мне предсказана давно…»; «в сновидениях появлялась какая-то яркая звезда или планета…»; «чувствую идёт какое-то воздействие на подсознание».

Конечно, всегда можно сделать скидку на эмоциональное состояние автора письма. Проще говоря — отмахнуться. Но, учитывая остальные факты, до какой степени правомерным будет этот шаг? А может, мы вообще слишком часто игнорируем подобные факты?

А вот к какому выводу пришла экспертная группа НИЦ «ЭНИО»:

«Данная катастрофа была ЗАПРОГРАММИРОВАНА. Её жертвами стали специально отобранные дети с мощнейшим творческим потенциалом. Включилась эта программа по воле Внеземного Разума, чуждого нашей цивилизации и существующего за счёт изымаемого в подобных катастрофах ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЛЯН».

Что касается водителей и поездных бригад (анализировались и подмосковные катастрофы), то на них, по мнению НИЦ «ЭНИО», оказывалось краткосрочное мощное ПСИХОТРОПНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. Иными словами это именуется ЗОМБИЗИРОВАНИЕМ.

Факт остаётся фактом: в Северо-Кавказский филиал Уфоцентра с завидной регулярностью поступают всё новые и новые сообщения очевидцев, наблюдавших «летающие тарелки». Замечено, что в отдельные годы их активность резко повышается. Так, массовое нашествие УФО на Дон было отмечено в период 1980–1990 годов.

Весна 1996 года — новая волна сообщений. Но анализ многочисленных фотографий и свидетельств вынудил ростовских уфологов принять следующую гипотезу — НЛО на Дону «прописаны» постоянно. Никуда не улетают и не прилетают. А видимыми в оптическом диапазоне становятся в момент увеличения своей активности. Есть и такое мнение — всё пространство Земли поделено «тарелочниками» на секторы, в которых постоянно находятся объекты с наблюдателями на борту!

Разумеется, возможен целый спектр толкований. Можно придумать десятки объяснений. Но разве это может помочь горю родителей, которые никогда больше не увидят своих детей? Разве это гарантирует отсутствие подобных трагических коллизий в других географических точках? Или отсутствие аналогичных трагедий в будущем?

Вот почему, дорогой читатель, невозможно спокойно воспринимать заключения «авторитетных» академических функционеров по поводу УФО. Или, скажем, полтергейста. Да что там, по поводу предмета ЭНИОЛОГИИ вообще!

Трудно сказать, чего больше в таких заключениях: прямой лжи и подтасовки фактов, манипулирования свидетельскими показаниями, замалчивания спорных вопросов современного естествознания. Плюс ко всему этому параноидальная вера в собственную непогрешимость!

Самое тревожное (а это мнение далеко не одного автора этих строк), что подобную позицию нельзя, по большому счёту, объяснить НИЧЕМ, если придерживаться традиционных взглядов. Например, соблюдением военной и государственной тайны. Действительно, для сороковых, пятидесятых и даже шестидесятых годов — подобное объяснение ещё можно было принять, хотя с известной долей натяжки.

Но для девяностых — подобное объяснение уже не проходит! Оно просто не работает! Тогда, может, боязнь отойти от традиционных научных парадигм? Так и здесь «мимо кассы» — значительная часть молодых учёных в ранге докторов и кандидатов наук открыто и достаточно плодотворно подвергает эти парадигмы сомнению и более не придерживается их!

Собрать бы в один автобус этих академических «мыслителей» да привезти бы в Кагальницкий район. Пусть посмотрели бы в глаза осиротевшим в той страшной трагедии людям! Возможно, тогда до них дошло бы, что путь отрицания и всяческого ошельмования грозного факта существования УФО — это путь прямой измены жизненным интересам людей. Дутыми авторитетами не защитить будущее наших с вами детей, дорогой читатель!

Предлагаю вниманию читателя небольшую историю. В 1985 году группа научных сотрудников под руководством В.Н.Чернявского установила «электронное ухо» на крыше областной больницы с целью регистрации метеозвуков, то есть акустических голосов циклонов, вихрей, атмосферных фронтов. Работа эта, помимо иных целей, могла дать в руки медиков уникальную информацию, а именно, путём анализа этих записей на магнитофонной ленте попытаться прогнозировать влияние погоды на ход хронических заболеваний.

Дело в том, что обычно человек слышит метеозвуки подсознательно. Но есть возможность научиться воспринимать их осознанно. Было по лучено 4 авторских свидетельства на изобретения и открытия в области метеозвуков. Появилась заинтересованность со стороны министерств и ведомств. И вдруг, как снег на голову, многочисленные комиссии, грозные крики. В результате — группу закрывают. Вот что по этому поводу пишет бывший м.н.с. группы В.Попов:

«Почти невозможно было разобраться, что же происходит на самом деле, было впечатление, что это не люди закрыли лабораторию, а биороботы. По собственной глупости люди превратили планету в отхожее место, и в этом им тысячелетиями помогают "братья по разуму". Из личного опыта знаю, что отдельные люди и общество в целом управляемо некими внешними силами-кукловодами. Основной массе людей быть управляемым, куклой в чужих руках, даже доставляет удовольствие. Они жадно тянутся к власти, не понимая, что являются при этом куклой в чужих руках и через них осуществляется геноцид против всей земной цивилизации».

Конечно, точка зрения В.Попова может быть оспорена. Но, как представляется автору этих строк, определённое рациональное зерно в ней безусловно есть. Вот что Попов пишет далее:

«В.Н.Черняховский открытием метеозвуков вошёл в запрещённую область. Единственный фактор, который сложно скрыть при пролёте НЛО, — звуковые эффекты в атмосфере. Наша незатейливая метеоакустическая установка позволяла контролировать воздушное пространство до 200 километров в радиусе при любых погодных условиях. Это и не понравилось "братьям по разуму". А дальше — дело техники: через какие управленческие инстанции ликвидировать неугодное научное подразделение. Более углублённый анализ показывает постоянное вмешательство внеземного разума в политические, экономические, межнациональные процессы. Нас разделяют, чтобы над нами властвовать».

Сомневающийся вправе задаться вопросом: может потрясённым трагедией людям только казалось, что они видели «тарелки»?

Передо мной фотографии, сделанные ещё 3 апреля 1990 г. Ю.Коваленко, жителем села Вильямса Кагальницкого района Ростовской области.

Вот что рассказывает относительно этого случая В.Ушаков:

«Очевидцы, а их было шестеро, наблюдали диск, который через пять минут растаял, но этого хватило, чтобы Юрий Данилович с интервалом 3–5 секунд успел трижды щёлкнуть затвором фотоаппарата «Чайка». Точно такой же объект наблюдался на следующий день и ещё через день.

Этот случай был детально расследован уфологами, и вот что удалось выяснить. 3,4 и 5 апреля, приблизительно в 20 часов 30 минут из разных точек десятки человек наблюдали светящийся объект. Его описывали, как шар диаметром в 1,5–2 раза больше видимого диаметра Луны, с ровным нечётким контуром, голубовато-зелёного цвета. В некоторых случаях от объекта выходили от одного до десяти световых лучей. Яркий объект постепенно бледнел и становился прозрачным».

Одновременно с Ю.Коваленко объект видели многие ростовчане, находившиеся в этот момент на различных точках наблюдения. Видели его и жители других районов области. Казалось бы, что это позволит уфологам путём сопоставления такого количества наблюдений дать точные размеры и местонахождение НЛО.

Но В.Утенков сообщает следующее:

«Однако результаты вычислений просто ошеломили и заставили усомниться в правильности расчётов: расстояние от наблюдателей до НЛО составило 677 км. Получалось, что объект находился на высоте 338 км и имел диаметр 11,8 км. По другому варианту расчётов выходило ничуть не лучше: НЛО тогда должен был висеть над Волгоградом. И такое сфотографировать малоформатным фотоаппаратом «Чайка»? К тому же некоторые наблюдатели сообщали о скачкообразном перемещении объекта. Представьте себе почти 12-километровую махину «прыгающую», как мячик! Хотя, когда имеешь дело с таким феноменом, как НЛО, можно ожидать чего угодно».

Следует заметить, читатель, что в трагическом 1996 году всё повторилось! И началось с того, что 10 марта с 21.30 до 22.00 часов семья ростовчан Разенкиных наблюдала НЛО над городом. Причём объект удалось заснять на видеоплёнку, что бывает нечасто!

Это был шар, ярко светившийся насыщенным и каким-то неестественно голубым цветом. Хорошо были видны три острых луча, направленные от объекта вниз. При этом лучи (относительной длины в три диаметра шара) обрывались в воздухе, не достигая земли. Небо было безоблачным. Звёзды чётко просматривались на небосклоне.

В.Утенков так комментирует видеозапись:

«На телеэкране видно, что НЛО, увеличиваясь в размерах и меняя цвет на розовый, сначала приблизился к наблюдателям, а затем начал удаляться, одновременно уменьшаясь и приобретая голубоватый оттенок. То есть объект всё-таки перемешался».

В течение полутора месяцев, прошедших после наблюдения НЛО семьёй Разенкиных, в Уфоцентр поступило ещё 11 аналогичных сообщений.

Так что всё рассказанное о случаях наблюдения УФО родителями погибших детей — это не выдумка! Это правда!

Глава 4. «КОНТРОЛЁРЫ»

У пишущего эти строки не идёт из головы та самая «бабушка в чёрном». Кто она? Случайная попутчица, фантом, привидение, замаскированный пришелец? С какой целью появилась и куда исчезла?

Передо мной любопытная статья А.Соловьёва под названием «Люди в чёрном», опубликованная в журнале «НЛО» № 9 (43) сентябрь 1997 г. Приведём некоторые её фрагменты:

«Увидев в небе странный, похожий на плоскую шляпу объект, Элли испугалась не на шутку и, конечно же, рассказала об этом взрослым. Прошло немного времени, и в дом, где девочка жила со своими родителями, пришли двое мужчин в чёрных шляпах. Одетые в чёрные костюмы. Они сказали, что хотели бы поговорить с ней о том, что она, по её утверждению, видела.

Один из пришедших, однорукий, назвал себя командиром. Другой почти ничего не говорил: усевшись, он положил на колени небольшой квадратный ящик, объяснив, что это магнитофон. Однако за четыре с лишним часа, пока длилась беседа, он не вставлял новой планки, ничего не включал и не выключал.

Сначала Элли расспросили о том, что она видела. Потом командир заметил, что она всё это, должно быть, выдумала. Девочка заплакала от обиды. Командир признал, что, может быть, она что-то и видела, но ей об этом лучше молчать, не то будет плохо.

Ещё раз предупредив Элли, чтобы она молчала, незнакомцы ушли».

Подобная история произошла в 1965 г. с американцем Рексом Херлином, которому удалось сфотографировать УФО в Калифорнии. Вскоре к нему пришли двое, назвались представителями штаба ПВО и забрали фотографии. Но у него оставались отпечатки. Когда ими заинтересовались учёные из университета в Колорадо, к нему снова заявились двое военных в форме ВВС. Они интересовались фотографиями. Уже потом, наведя соответствующие справки, Р.Херлин с удивлением узнал, что НИКАКИХ своих представителей, ни ПВО, ни ВВС к нему НИКОГДА не направляли!

Такой же случай произошёл с гражданином США Филиппом Спенсером в 1986 году.