Газета Завтра 249 (88 1998)

Газета Завтра

Газета Завтра 249 (88 1998)

(Газета Завтра - 249)

ОТ ЧЕРНОМЫРДИНА СТРАНУ ВОРОТИТ

Ужас пришел в русские семьи, ужас с лицом Черномырдина. Заглядывает в черные окна нетопленых домов. Склоняется к колыбелям некормленых детей. Нависает, как бред, над больничными койками ветеранов. Смотрит глазами тухлой камбалы с пустых магазинных прилавков. Высовывает из банкоматов распухший лиловый язык. Все считают копейки, в наволочки засыпают крупу, достают из-под половиц дедовский золотник, штопают шерстяные подштанники - готовятся к блокадной зиме, к мерзлым саночкам на булыжной мостовой, к наледям у колонок с водой, к нужникам на морозных дворах. Идет зима с залысинами Черномырдина. Среди ржавых мостов и заводов, на пепелищах музеев и храмов веселая костлявая девка, с голым черепом, в красной помаде, трется берцовой костью о тучное бедро Черномырдина.

Вот они все сидят на насесте, как куры с обмороженными гребешками, - Александр Яковлев, чьи перья в чем-то белом и гадком, Бурбулис, чей клюв в красной сукровице, Гайдар, Борис Федоров, красной масти Чубайс, с очками-бутылками Шохин, - прижались друг к другу монетаристскими боками. А рядом Уринсон, Лившиц, Ясин вцепились в жердочку источенными когтями. Творцы “экономического чуда”, “несушки российских реформ”, лгавшие нам: “Россия будет великой!”, в то время, как выкачивались из России ее кровь и мозги, ее золото и алмазы, ее нефть и иконы, как ей подрубали поджилки, всаживали иглы с наркотиками, насиловали в подворотнях, бросали на чеченские гранатометы, окунали головой в унитаз НТВ. И вот она, Родина-мать, без меча, без автомата, лежит, накрытая рубищем, как расстрелянная немцами партизанка, и кто-то ночью, похожий на Сороса, железными клещами выламывает у нее золотую коронку.

Они разорили дотла богатейший советский уклад, создали из отпущенных на свободу уголовников новый класс, слепили из помета банкиров, перевели за границу несметные, созданные Сталиным богатства, соорудили из соломин и палочек новое общество, похожее на эстраду, где день и ночь, неутомимые в пошлости, поют Киркоров с Газмановым. И теперь, когда на эту эстраду залезло слишком много упырей, педерастов, лауреатов премии Тэфи, юмористов, депутатов от НДР, когда на эту перегруженную эстраду села маленькая легкая муха по прозвищу Кириенко, опоры не выдержали. Общество рухнуло, и народ, обобранный до нитки, остался в метельном поле, без огней, без дорог. Всеми обманутыми миллионами, как слепец, ходит с вытянутыми руками, повторяя “Где же ты, Минин!.. Где ты, Пожарский!..” А самолеты уносят в Израиль последние семейки буржуев.

“Экономическая диктатура”, о которой утробно крякнул Черномырдин, есть следующий, после Гарвардского, Латиноамериканский вариант уничтожения остатков русского населения. Когда еще недавно на вооружении Черномырдина находилась модель МВФ, Россия ежегодно теряла полтора миллиона своего народа. Теперь эта цифра будет удвоена. То, что уготовил стране “друг немцев” Черномырдин, является “зачисткой территории”, воплощением мечты Розенберга - Россия без русских.

Схема проста и прозрачна, как слеза Наины Иосифовны. Укутанный в шерстяную шаль, в теплых носках, Ельцин переводится в дом престарелых, где-нибудь в Альпах. Черномырдин садится в Кремль на трон, выточенный Березовским из белых детских костей. Лебедь с латиноамериканской ухмылкой, то и дело кокетничая с Сорокиной в передаче “Геморрой дня”, борется с робкими выступлениями шахтеров, посылая вдоль Транcсибирки вертолеты “Черная акула”, отрывая по одной голове в день у лидеров “системной оппозиции”. Выпускаются карточки на хлеб и на мыло зеленого цвета, с маленьким портретиком Джорджа Вашингтона. Вместо митрополита Кирилла с проповедями выступают Задорнов и Жванецкий, обращаясь друг к другу “владыка”. У полевой кухни, выкатываемой на Арбат в дни священного праздника Пурим, копошатся обросшие шерстью, жадно жующие существа, в которых наметанный взгляд повара в омоновском шлеме узнает бывших русских академиков, писателей и врачей.

Дума, и в третий раз не утверждай Черномырдина! Не стань соучастницей преступления, имя которому “геноцид”!

Не оскверни себя кровью соотечественников!

Александр Проханов

“ДЕЛО ПЕТРОВА” ( от патриотического информбюро )

Аресту замминистра финансов В.Петрова предшествовало таинственное похищение его двоюродного брата Малкина, работающего прокурором подмосковного Солнечногорска. Две недели назад машину прокурора, следовавшую с дачи на службу, остановили люди в милицейской форме под прикрытием других вооруженных людей в масках. Малкин был увезен в неизвестном направлении, семья не была извещена об аресте, а городские власти отказывались дать какие-либо объяснения, намекая на загадочные “всесильные структуры”, общение с которыми невозможно.

Сам Петров за неделю до ареста фиксировал машины “наружного наблюдения”, не оставлявшие его ни на шаг. После ареста в его доме и квартирах ближайших родственников были произведены обыски, в результате которых обнаружено совокупно всего лишь 3 тысячи долларов. “Демократическая” печать развернула кампанию травли и дискредитации Петрова, инкриминируя ему получение взятки от одного из крупных московских банков, намекая также на “нечистоплотность” замминистра при оформлении контрактов на продажу “МиГ-29”.

Однако есть информация о том, что Петрову предъявлено обвинение в финансовых нарушениях при осуществлении секретных операций за рубежом в целях безопасности государства. Именно он, Петров, курировал финансирование этих операций, и, как утверждают источники, материалы о так называемых нарушениях поступили в прокуратуру от американцев, то есть от ЦРУ.

В этой связи возникает подозрение, что арест Петрова имеет под собой не столько финансово-криминальную подоплеку, сколько политическую. После “разгрома” проамериканской группировки Чубайса-Уринсона-Лившица, повинных в крахе финансовой системы страны, после провала всего либерально-радикального курса по рецептам МВФ встал вопрос о коррекции курса, о поиске новых фигур, способных вывести страну из финансовой катастрофы. Петров, почти единственный русский, патриотически настроенный финансист, рассматривался как возможный министр финансов в коалиционном правительстве Черномырдина. Его устранение “с подачи ЦРУ” подрывает такую возможность, оставляет шанс Б.Федорову и Задорнову по-прежнему контролировать финансовую политику России, держать ее в подчинении у американской олигархии.

О возможности подобной интриги должна знать патриотическая общественность. Государственной думе в этот острый период политического противостояния следует взять под контроль “Дело Петрова”.

Главный редактор “Советской России” В. Чикин,

Главный редактор “Завтра” А. Проханов

ТАБЛО

l Второе солидарное голосование КПРФ против кандидатуры Черномырдина, выдвинутой Ельциным, создало панику в ельцинской семье и его ближайшем окружении, свидетельствуют источники из обслуживающего персонала и кремлевской охраны. Всю ночь после 7 сентября на ельцинской даче велись усиленные консультации, перераставшие в дискуссию, а затем и в склоку. Показательно, что члены семьи пытались убедить его “поменять кандидатуру, чтобы сгладить кризис”. Однако Ельцин, по информации из тех же источников, отказывался прислушиваться к аргументам и постоянно грозил “думским гадам”. После того, как президент впал в забытье, совещание “ближнего круга”, где особенно активно проявляли себя, Березовский, Т.Дьяченко и Черномырдин, продолжалось еще около двух часов. Приоритетной проблемой было нынешнее физическое состояние “деда” и его способность “выдержать” до передачи президентских полномочий Черномырдину. Следующей по значению шла тема юридических аспектов “престолонаследия” в обстановке роспуска Госдумы…

l Как сообщает источник из Вашингтона, на совещаниях в Белом доме неоднократно высказывалась огромная озабоченность “резкой дестабилизацией” режима ельцинской власти сразу по завершении визита Клинтона в Москву. Между тем, в спецведомствах и руководящих кругах республиканской партии господствует установка на срочную стимуляцию в России конституционного переворота и финансового хаоса с последующим роспуском нижней палаты и передаче фактической власти Черномырдину, который совместно с Шаймиевым и другими “региональными баронами” должен объявить о “новом устройстве государства”. В качестве запасного варианта рассматривается фигура Лебедя…

l Главная задача, поставленная перед ельцинской администрацией зарубежными руководящими центрами после думского голосования 7 сентября, сводилась к “передаче президентских полномочий Черномырдину и плавному, незаметному конституционному перевороту с опорой на Совет Федерации”, сообщает источник из Лос-Анджелеса. В финансовые корпорации, близкие к республиканской партии США, поступила команда “взять в разработку” Ю.Лужкова. Сегодня именно мэра Москвы здесь считают главным препятствием на пути “большой четверки” (Черномырдин, Лебедь, Березовский, Шаймиев), взявшейся реализовать план тотальной дестабилизации и расчленения РФ, что необходимо республиканцам для окончательной дискредитации Клинтона в преддверии ноябрьских выборов в Конгресс и последующих президентских выборов. Полагают, что Лужков и Строев могут инициировать экстренный созыв Совета Федерации с соответствующим решением, что сорвет все планы “конфедерализации” РФ…

l Из Бонна сообщают, что дестабилизация в России рассматривается как “серьезная опасность” для Коля в свете приближающихся выборов. Окружение канцлера уже направило ряд посланий Ельцину и Черномырдину с просьбой “сделать все необходимое для компромисса”…

l Аналитики на Нью-йоркской фондовой бирже полагают, что падение рубля искусственно стимулируется рядом крупнейших американских магнатов через их агентов в Кремле и Центральном банке РФ. Единственным выходом называется принятие активных мер государственного регулирования валютного рынка, без чего курс может достигнуть соотношения 1:75 и выше. Эти действия входят как составная часть в более широкие планы глобальной финансовой дестабилизации. Очередной обвал в ближайшие дни прогнозируют спровоцировать в Бразилии и Мексике, после чего последует крупный провал фондового рынка США с падением индекса Доу-Джонса не менее чем на 1000 пунктов (разовый - свыше 500 пунктов) и ряд ударов по Гонконгу с целью разрушить позиции китайского юаня. Для реализации этого плана сосредоточены небывалые финансовые ресурсы, а последующая “игра на повышение” сулит не только гигантские прибыли, но и практически власть над всем миром…

l Согласно данным, поступающим от источников, близких к правительствам Украины и Казахстана, некий российский бизнесмен, близкий к семье Ельцина, проявил желание оплатить “подготовку и переброску в РФ” отборных подразделений местных МВД в ближайшие две недели”. Эти меры могут оказаться необходимыми для подавления социальных волнений в российских регионах руками “чужаков”…

l Дестабилизация в Дагестане вскоре достигнет высшей точки - сообщают источники из Эр-Рияда. “Мирное наступление” на Махачкалу будет дополнено и вооруженными конфликтами с объявлением “независимых территорий” вокруг столицы республики, что должно завершиться прямым сбросом нынешнего руководства и решением “народного собрания” об изгнании с территории “нового мусульманского государства” русских войск и их “пособников”. Тем самым будет достигнут решающий успех в демонтаже нынешнего российского государственного и конституционного устройства…

l По агентурным данным, в ближайшие недели в Волгограде должно состояться широкое совещание региональных руководителей, которые должны заявить о решении переводить в Центр не более 10% от всех сборов и поступлений. Данное совещание готовится Лебедем и Шаймиевым под патронажем Березовского. При этом большинство губернаторов даже не подозревают, в какой политический процесс их пытаются втянуть…

l Из Зальцбурга (Австрия) передают, что на заседании министров финансов ЕЭС резко раскритиковали США за поддержку наиболее жесткого монетаристского варианта рыночных реформ, грозящих дестабилизацией России и всей Европы. Был заявлен также отказ от автоматического предоставления финансовой помощи Москве. Дальнейшие евротранши будут зависеть от политической и конституционной стабильности в России. Показательна инициатива министров финансов Австрии, Великобритании и ФРГ, изъявивших готовность вылететь в Москву для переговоров с законно утвержденным правительством РФ…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

ВЫВОДЫ

1. Положение исполнительной власти, лично Ельцина и в целом РФ начинает входить в самую критическую фазу, чреватую падением режима и неконтролируемым процессом распада. Данный вывод опирается на следующие параметры и тенденции.

Психологическая и интеллектуальная неадекватность Ельцина возрастает до неприемлемого уровня, когда он принимает решения под диктат окружения и порой вопреки собственным интересам.

В окружении Ельцина доминирует группировка Березовского, сотрудничающая и фактически выполняющая волю крупнейших финансовых групп США во главе с Соросом, сделавших ставку на распад России с извлечением своих выгод как в финансовой, так и политической сфере.

Главным показателем успешной деятельности данной “связки” является полное отсутствие решений со стороны нынешнего руководства ЦБ и Минфина по стабилизации рубля на определенном уровне, что подстегивает панику и делает процесс неуправляемым.

Правительственные круги Запада приняли твердое решение не только не представлять России новых крупных займов, но и настаивать на выплатах по процентам, что полностью разрушает баланс госбюджета РФ.

Включение печатного станка, расширенная денежная эмиссия займут приблизительно 10-16 дней, что несколько снимет социальную напряженность, но заодно выведет рубль в сферу гиперинфляции с сужением производственных возможностей.

Политический кризис не будет разрешен частичными уступками Кремля, что будет вести к следующему пику обострения, вероятнее всего, в ноябре-декабре.

2. Кремль и лично Ельцин не имеют осмысленного плана действий по урегулированию кризиса. Все решения характеризуются диктатом одной группировки, которая намеренно ведет Ельцина к “закланию”. Ельцина подталкивают к продавливанию кандидатуры Черномырдина с введением “сверхмонетаризма”. Это должно, по замыслу, способствовать “отторжению регионов от Центра” с введением их собственных расчетных единиц и политическим “дистанцированием от Москвы”. С этой целью предполагается на первом этапе использование группировки во главе с Б.Федоровым, уже работающей в прямом взаимодействии с Березовским. Второй этап предусматривает тотальное разрушение конституционного пространства. Здесь как Ельцин, так и Черномырдин “играют “втемную”. Линия первого этапа была заявлена выступлением и.о.премьера в Совете Федерации и Госдуме и сводится к установке получить новый крупнейший заем (порядка 20 млрд. долл.) под “аргентинскую модель”. Внедрение ее приведет к тотальной сдаче “суверенитета” Западному наблюдательному совету с делегированием ему всех функций перераспределения как финансовых потоков, так и собственности. Произойдет форменная “зачистка” всех крупных отечественных структур (Газпрома, нефтяных и экспортопроизводящих компаний). Соответственно, это ведет и к раскрытию рынка для зарубежных банков, а далее - к исчезновению отечественных или их переходу под иностранный контроль. При неисполнении данного плана вводится вторая модель - с “конфедерализацией” регионов.

3. Реальный исход политической “разборки” и финансового кризиса зависит прежде всего от трех “центров силы”: Кремля, в нынешнем его неустойчивом состоянии; оппозиции - в рамках Госдумы; Совета Федерации и региональных руководителей. Равнодействующая этих трех “сил” в приложении к состоянию госфинансов и даст окончательное разрешение текущей ситуации. Кремль в лице Ельцина, вероятнее всего, сделает попытку “уйти в тень”, передав инициативу и ответственность кабинету министров и премьеру, которого должна утвердить Госдума с привязкой ее к ответственности “за вторую фазу” кризиса. После второго пика финансового коллапса, который ориентировочно придется на середину декабря, Ельцин предполагает “возврат своего влияния” с назначением “некоего премьера” под реализацию “аргентинского варианта”. Под это Запад даст от 10 до 25 млрд. долл. при усечении национального суверенитета РФ.

Госдума в лице оппозиции (КПРФ и другие фракции) усиленно загоняется в “вилку” негативных решений. Между тем, внесение Ельциным кандидатуры Черномырдина в третий раз повлечет голосование “против”, что даст возможность перехода к “модели плавного конституционного переворота”. При утверждении же Черномырдина ельцинская группировка “зафиксирует” ответственность Думы за следующий пик финансового кризиса.

Но депутаты могут и сманеврировать в ближайшие дни, уступив Ельцину, с закреплением его ответственности за следующий “пик”, который и завершит формирование условий для ухода президента. Если, конечно, Дума сумеет сформировать “блок с губернаторами-централистами”.

Совет Федерации в разворачивающемся столкновении получает дополнительный политический вес. Однако сам СФ неоднороден. Здесь, во-первых, есть группа губернаторов-централистов, которая, вопреки ожиданиям, не выступила открыто против кандидатуры Черномырдина, но резко активизировалась уже после “прочерномырдинского” голосования, делая ставку на московского мэра в качестве будущего премьера. Во-вторых, группировка (порядка 20-35 человек) оппозиционно настроенных председателей законодательных собраний с примыкающим к ним рядом губернаторов. В-третьих, есть тотально прокремлевская группировка, куда входят “черномырдинцы” (Спиридонов, Рокецкий, Пруссак и др.). И наконец, альянс “националов” с Шаймиевым и Рахмоновым во главе, которые действуют в скрытой связке с Лебедем.

Между тем, закулисные маневры Лужкова после сессии СФ ясно указывают, что сложившееся “мнение” нестабильно и может легко измениться при новом витке кризиса, который будет ассоциироваться с негативными вторичным голосованием в Госдуме и всплеском цен. Роспуск Думы явно не устраивает большинство группировок в Совете Федерации.

4. Сопоставление позиций различных группировок российской госэлиты и анализ разворачивающегося финансового кризиса позволяют сделать ряд выводов.

Дестабилизация позиций Черномырдина осуществлялась преимущественно НТВ и группой Мост, которые дважды смоделировали на экране нужный образ Черномырдина. В этом русле можно констатировать разделение функций между Березовским и Гусинским.

Ельцин надеется временно и весьма ограниченно “сдать” властные полномочия “политически слабому или нечестолюбивому” премьеру с легитимным возвратом к полноте власти по завершении кризиса или в фазе его разрешения. Между тем, президентское “отречение” уже заготовлено и будет вброшено Березовским, как только “преемника” утвердят. Худший, но возможный сценарий для Ельцина состоит в том, что кризис достигнет пика в ноябре-декабре, когда потребуется выдвижение Лебедя для жесткого регулирования и подавления социальных волнений. Этот вариант для Ельцина крайне рискован, поскольку Лебедь весьма быстро пойдет на его полную изоляцию и “захват всей полноты власти”.

5. Западные державы выдвинули России жесткий набор “условий”. Сюда входит стабилизация политической обстановки РФ без резких “подвижек” и законодательное принятие скоординированной финансовой помощи под “аргентинскую модель”. Такая модель несовместима с комплексом внутренних отраслевых и банковских интересов как Федерального центра, так и регионов. Ее осуществление ведет к жесткому наведению порядка и “зачистке” российских банков, а также крупных региональных экспортопроизводящих структур. Это равнозначно уничтожению нарождающейся крупной и средней буржуазии в РФ. В западных кругах рождается принципиально новый подход к РФ - “неплатежеспособному должнику”, что равнозначно введению “внешнего управления” - с Ельциным или без него. В число фундаментальных уступок должны войти и односторонние меры по ядерному разоружению, и передача стратегических объектов под международный контроль. В финансовой сфере за новый сверхкрупный кредит под эмиссию рубля придется полностью открыть рынок РФ для зарубежных банков, передать право на эмиссии валютному комитету, свести финансовые потоки под единую систему международного контроля.

При отказе РФ пойти на фундаментальные уступки против нее будет применен “запасной сверхжесткий вариант” с разноплановыми ударами и давлением. Сюда следует отнести финансовое обрушение рубля и секвестр российских авуаров и собственности за границей, военно-политическую дестабилизацию в Средней Азии и на Кавказе, стимулирование социальных волнений и т. д.

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

НЕТ - РЕПРЕССИЯМ! ( заявление российского общенародного союза )

Попытки закрыть в очередной раз ведущую оппозиционную газету России, на протяжении многих лет последовательно и аргументированно отстаивающую национальные интересы нашего государства, мы рассматриваем прежде всего как нагнетание антирусской истерии.

Хорошо известно, что именно газета “Завтра”, а до этого разгромленный в октябре 1993 года “День”, открыто боролись за национальное достоинство не только русского народа, но и всех наций и народностей нашей страны. Поэтому попытки закрыть газету “Завтра” являются не только акцией откровенно антирусской, но и антироссийской, и антигосударственной.

В этой ситуации мы выражаем нашу солидарность коллективу газеты, ее читателям и заверяем, что окажем всемерную поддержку нашим соратникам по борьбе за возрождение России.

Мы также обращаемся к тем, кто затеял эту позорную акцию, с простым призывом выйти на улицу и посмотреть, что за время нынче на дворе!

Сергей БАБУРИН, председатель РОС, Виктор АЛКСНИС, Николай ПАВЛОВ, заместители председателя РОС

О движении в защиту “Завтра” - на стр. 3

БРАТСКОЕ ПРИВЕТСТВИЕ

Пхеньян, председателю

комитета обороны КНДР

товарищу Ким Чен Иру

Позвольте выразить вам восхищение по поводу успешного запуска первого корейского искусственного спутника Земли в селе Мусудан в провинции Северный Хамген 31 августа 87-го года чучхе (1998г.). Успешный запуск корейского спутника свидетельствует о высоком научно-техническом уровне в КНДР. Слава корейским покорителям космоса!

РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ “ЗАВТРА”

ИЗДАТЕЛЬСТВО “ПАЛЕЯ”

Москва

Андрей Николаев: «РОДИНУ СБЕРЕЧЬ!» ( С генералом-пограничником, депутатом Госдумы беседует Александр Проханов )

Александр ПРОХАНОВ. Андрей Иванович, недавно на президиуме Народно-Патриотического союза России довольно неожиданно для моих товарищей было зачитано обращение Вашего Движения, в котором Вы просили право встроить свое Движение, свою идеологию, свои политические силы и ресурсы в наш широкий народно-патриотический фронт. В результате короткой и очень дружественной дискуссии это предложение было удовлетворено, ибо получить в наши ряды такого известного генерала и политического лидера, как Николаев,- это большое приобретение. Поэтому я сегодня у Вас, мне хотелось бы побеседовать с Вами, немного поближе узнать Вас, уже не как генерала-пограничника и не как лаурета премии имени Шолохова, а как политика и товарища по нашей борьбе.

Когда Вы формировали свое Движение и определяли его направления, меня несколько удивило, что оно как бы бархатно-социалистическое, социал-демократическое, левоцентристское. Ведь с Вашим образом связано другое ощущение. Все генералы, приходившие в политику, будь то бразильские военные, в свое время вытащившие страну из катастрофы, или де Голль, или даже белые генералы корниловского типа,- это были всегда авторитарные люди, использовавшие опыт силового воздействия на общество, готовые выстроить его в иерархию. И Вы тоже как генерал - человек авторитарный, сдержанный, не народный трибун или вития. Почему Вы, элитный генерал новой российской действительности, способствовавший созданию нынешнего уклада, почему Вы стали левоцентристом?

Андрей НИКОЛАЕВ. Прежде всего, неэлитных генералов в армии быть не должно. Бессмысленно обществу тратить на военных деньги, если в результате через 25-30 лет человек, став генералом, не является элитой Вооруженных Сил. Исход генералов в политику - это абсолютно нормальное явление, хотя их число мизерно. Но в России две трети из них вышло в политику на первой политической волне, когда их выгнали из армии. Я первый генерал, который пришел в политику самостоятельно, совершив сознательный выбор: подал рапорт, оставил службу.

Что касается авторитарности и левоцентризма, то особенности политической жизни нашего общества заключаются в том, что оно, начиная с ничем не обоснованного развала Советского Союза, является отражением той или иной расстановки радикальных сил. Чаша весов качается то в сторону крайне левых партий, то в сторону радикально правых движений. Незавершенность формирования политических сил, обострение конфликтов в обществе, желание в короткий период времени сделать то, что исторически невозможно осуществить,- все это приводит к радикализации, когда люди хотят простых решений. Поставим, мол, сильную личность, генерала,- пусть он наведет у нас порядок. Не наведет. Я уверен, не наведет. Что сегодня нужно обществу прежде всего остального, так это консолидация.

Вы мне можете возразить: какая консолидация может быть между нищим и богачом? Я предложил бы такую модель: мы должны сказать категорическое "нет", с одной стороны, шариковым, которые каждый раз хотят все переделить, не работая, и использовать эту ситуацию, чтобы создать себе политический капитал и личные блага. С другой стороны, мы должны исключить и достаточно большую группу сверхбогачей, жирующих в то время, когда подавляющее число людей живет за чертой выживания. Только отбросив крайние крылья сверхбогатых, которые нажили свое состояние явно нечестным путем, и люмпена, который не хочет жить своим трудом, можно найти вариант консолидации.

Кто-нибудь пытался за все это время понять, что нас всех, россиян, объединяет? Есть хоть что-нибудь, что является общим для нас? Мы как раз и попытались - и в названии нашего Движения, и в создаваемой программе - найти то, что нас объединяет: мы все граждане одной страны, мы живем вместе, основой нашего существования и выживания всего государства является наш труд, создание новых рабочих мест, а не налоги. Но на сегодняшний день в результате бездумных шагов, предпринятых за сверхкороткий срок, государство лишило людей возможности иметь этот единственный источник общего благосостояния. Государство не выполняет и второй своей прямой задачи: поддержания закона и порядка.

Мне кажется, что большинство людей - центристы, они хотят нормального стабильного существования без политических бурь. Что такое сегодня в России левый центр? Это люди, желающие позитивных изменений, в основе которых должна быть стабильность. Уровень стабильности подавляющего большинства нашего общества является той лакмусовой бумажкой, по которой политики должны измерять: в правильную ли сторону они направляют общество.

Скажите, нужен нам для этого диктатор? Нет, нам нужны сильные люди, которые могут обеспечить диктатуру закона. Мы прошли тот путь, когда нам нужен был царь, батюшка, диктатор. Никто нас не осчастливит. Мы сами себе на все заработаем. А для этого надо иметь общество равных возможностей, социализированное общество, другого варианта еще не придумали.

А.П. Вы создаете Движение, конструируете партию. Это область социальной инженерии, Вы строите социальную машину, которая должна работать. Если она неверно сконструирована или питается не тем топливом, она не станет работать, заглохнет, взорвется. Я сам, оставив романы, пришел в политику году в 88-м, перед концом СССР, и стал свидетелем рождения и крушения многих политических образований, начиная с ГКЧП, анпиловского, баркашовского движений, "Памяти", с одной стороны, а с другой - консервативных православных, социал-демократических движений, "Духовного наследия". Я видел, как в условиях катастрофы трудно создать правильную социальную машину. Деньги здесь - фактор не решающий: у Шумейко, у НДР какие были деньги! Не получилось. Вы нарисовали идеологическую модель своих представлений об обществе, а ведь в обществе, кроме того, что нас объединяет желание прочного уклада, стабильности, собственности труда, есть, например, такая сила, энергия, охватившая колоссальные слои общества, как бушующий социальный реванш. Это топливо. Как этот реванш, ничего общего не имеющий с идеей гармонии и стабильности, использовать для создания Движения?

А.Н. Те партии и движения, которые Вы привели в пример, не состоялись, потому что, во-первых, строились сверху. НДР - это не политическое объединение, это профсоюз, созданный по указке из Кремля. И он никогда не будет функционировать. Во-вторых, все эти движения приходили в общество с желанием его осчастливить. У нас народ категорически отталкивает таких, не воспринимает их.

Во время своей предвыборной кампании я очень серьезно думал, как ее правильно построить, и пришел к выводу, что в первую очередь нужно не навязывать свои взгляды людям, а понять, что им нужно. Поэтому я пришел к избирателям и дал нашу с ними общую, а не только мою программу. И сейчас, создавая программу Движения, я хочу понять, что может стать объединяющим для нашего общества на нынешнем этапе.

Наше Движение в будущем - это партия социалистического типа. Ведь сколько бы люди ни жили, они всегда будут верны коммунистической идее, всегда будут стремиться к коммунистическому обществу. Назад по историческому пути пойти нельзя, если же кто-то попытается это сделать, это будет лишь петля, которая снова приведет на тот же путь.

Но создание партии - долгий, достаточно сложный и формализованный процесс. В короткий срок объединить силу социального протеста, которая иначе могла бы быть направлена еще на одно разрушение, еще на одно выяснение отношений в баррикадных боях, и устремить ее на созидание можно только через Движение. Те, кто хочет вывести людей на баррикады и бросить их там, кто действует по принципу "чем хуже, тем лучше" - те играют роль попов гапонов. Сегодня мы сидим в одной лодке, без руля, без ветрил, нас несет на камни, а мы, вместо того, чтобы усиленно грести, выясняем отношения. Нужен нам рулевой? Нужен.

Ради существования нашего государства мы должны искать сегодня то, что нас объединяет, а не разъединяет. Мы всегда можем как нормальные люди найти общее, если только при этом не надо будет переступать через свои принципиальные взгляды. Я, например, фашизм просто не воспринимаю в принципе: такое воспитание. Наверное, у каждого российского человека фашизм ассоциируется с самым негативным, что было в жизни. С фашистом мне не о чем говорить. Но если мы не занимаем таких крайних позиций, то обязаны отказаться, пусть на какой-то период, от разделяющих нас противоречий, договориться вокруг того, что дает нам возможность выжить. Тот, кого это не устраивает, ставит сам себя вне рамок общества, сам выпадает из сферы подавляющего большинства людей.

Мы предложили уникальную для России схему организации Движения. Во-первых, это индивидуальное членство: каждый гражданин, разделяющий наши цели, может стать участником Движения. Ты хочешь своим трудом заработать себе на достойную жизнь? Да! Ты хочешь жить в обществе, в котором будет поддерживаться закон и порядок ради подавляющего числа людей? Да! Ты хочешь, чтобы у тебя сохранились те социальные гарантии, которые мы добились за тысячелетнюю историю России? Да! Значит, ты в наших рядах. Во-вторых, это коллективное членство. Мы предложили партиям, организациям, движениям, фондам, которые поддерживают наши принципиальные подходы, не распускаясь, войти в Движение. И третье - корпоративное участие, это для профсоюзов. Мы избрали такую формулу, чтобы объединить как можно больше людей. А ведь есть еще и сочувствующие, поддерживающие.

А.П. Вы - человек, который в период страшных разрушений последнего времени занимался военно-политическим строительством. Вы создали грандиозную систему - границу новой России. Наверное, Вы должны были заниматься этим в состоянии некоторой внутренней раздвоенности. С одной стороны, Вы советский человек, Вы не можете не помнить и не любить советскую границу как символ советской веры. Граница для советского военного была категорией метафизической, священной, это не просто контрольно-следовая полоса, этой границей мы отделяли себя от всего остального страшного, мерзкого, погибающего мира. Это была идеология, религия. И вот новый режим предложил Вам отодвинуть рубеж Родины и, по существу, изменить эту религию, создать ее усеченный вариант. Вы покидали рубежи нашей красной империи, отдавая границу в руки шеварднадзе, рахмоновых и прочим. Вот эта двойственность присутствовала в Вас?

А.Н. Пограничником я стал в 1993 году, после трагических событий на нашей 12-й заставе, когда погиб наш Московский отряд, - лишь после этого я стал командующим пограничными войсками, а уже 30 декабря 1993 стал директором Федеральной пограничной службы. Поэтому я не выстраивал этот процесс, а, скорее, пришел в ситуацию, когда мы стояли на распутье: либо все бросать на границах Советского Союза и обустраивать российскую границу, либо принять другое реальное и адекватное решение.

Я вспоминаю первые дни, когда я знакомился с ситуацией, первые поездки в Таджикистан, на Кавказ, надо просто представить наших людей тогда: все они сидели на чемоданах. По границам всего Закавказья, всей Средней Азии. И в первом своем докладе президенту я сказал: мы не должны оставлять границы Советского Союза. И вот тогда родилась концепция двух границ. Я предложил вариант, когда мы в любой форме - непосредственно российские пограничники, при нашем участии или лишь при контроле,- должны были оставаться на старых границах. А на наиболее опасных направлениях принять дополнительные меры на границах России для обеспечения нашей безопасности, некий второй эшелон. И наконец - построить особые отношения с государствами-соседями.

В результате мы остались в Киргизии, Таджикистане, Туркмении, мы участвуем в охране границ Казахстана, Армении, Грузии, Белоруссии, мы подписали соглашение с Азербайджаном, Украиной и готовимся подписать соглашение с Молдавией. То есть мы за 3 года практически воссоздали границу с точки зрения того, что это общее дело всех государств, бывших в Советском Союзе, кроме Прибалтики. Это был очень большой шаг.

На важнейших направлениях абсолютно с нуля был установлен дополнительный контроль там, где это вызывалось особой необходимостью. Так было с кавказским участком, это было наиболее опасное направление. Вы представляете себе эти горы, Главный Кавказский хребет, по которому по самым вершинам - на высоте 3-4 тысячи метров - проходит государственная граница? Там за 3 года было выставлено почти 150 застав. Это удивительно, ничего похожего в истории России не было. Дальше - появление рубежа с Казахстаном, не разделяющего: миллионы русских, живущих там, не могут быть отделены от нас,- но создающего барьер. Не войска охраняют эту границу, а пограничная стража, казаки.

И самое главное - появление особых отношений с другими государствами. С 1993 по 1996 год Россия подписала десятки совершенно конкретных договоров о сотрудничестве в обеспeчении безопасности на внешних границах государств СНГ. Я постарался поднять их на уровень глав государств.

Раньше никто не мог подумать, чтобы границу сопредельных государств охранять вместе. В условиях, когда приоритеты поменялись, по крайней мере, на сегодняшнем этапе, когда вместо военной угрозы на первый план вышли контрабанда наркотиков, ресурсов, незаконная эмиграция, торговля оружием, когда появились банды с артиллерией и бронетехникой,- выяснилось, что эти проблемы в одиночку решить невозможно ни одной стране на планете. Мы предложили то, что сейчас набирает обороты во всем мире: границы являются не разделяющими, а объединяющими два государства. То, к чему Европа шла 50 лет, создавая общие границы, мы сделали за 3 года. Посмотрите на границу России с Финляндией. Это можно назвать забором, а можно и контактной линией. Мы начали охранять границу вместе, мы делимся информацией о возможных нарушениях ее, вместе проводим операции против преступных групп. 15-20 лет назад представить такое было невозможно.

Сегодня российские пограничники на границе с Китаем могут позвонить на тот берег и сказать: у вас там происходят нарушения, наведите порядок. И за один год нарушения на китайской границе снижаются в 3-4 раза. Россия за эти 3 года подписала соглашения со всеми государствами, с кем она и наши партнеры по СНГ граничат. У нас не было границы с Прибалтикой, а соглашение о сотрудничестве по охране границы давно действовало, причем подписанное на уровне президента. На одном участке Южных Курил на границе с Японией до 1993 года приходилось до 9 тысяч нарушений в год, когда впервые в истории пограничники стали проводить операции "Путина", возглавили борьбу с рыбной мафией, объединили усилия МВД, ФСБ, таможни. И теперь мы добились, что на Курилах нарушения стали единичными.

Наконец, мы - единственная государственная служба России, в которой задействовано 25 тысяч граждан стран СНГ. Скажем, среди наших пограничников в Таджикистане нет ни одного русского солдата срочной службы.

Мы создали то, что в принципе должны были создать все: такими же должны были стать Вооруженные Силы, железные дороги, экономика.

А.П. Как чувствовали Вы драматичность новых границ, когда были директором ФПС?

А.Н. Я Вам приведу пример драматичности границ, но не из опыта кавказской или таджикской границ, о которых достаточно написано. Вы знаете, где драматизм? На российско-украинской границе. Представьте деревню, которая разделена границей пополам. Представьте людей: русских, украинцев и белорусов, которые живут в приграничных селах и ничего не понимают, что происходит, что им теперь делать? Человек, который поставил границу между Россией и Украиной, предал саму идею существования нашего общего народа, включающего и русских, и украинцев, и белорусов.

Я служил на Украине командующим армии и оказался единственным командующим, который не принял украинской присяги. И я вспоминаю наш разговор с Кравчуком, когда он сказал: “Вы хотите, чтобы все шло из Москвы”. Я ему ответил: “Мне, как и подавляющему большинству нашего народа, все равно, откуда что идет: из Москвы или Киева. Ведь мы жили вместе и не забыли, что мы дети одного народа. И когда между Россией и Украиной появляется граница… еще придет время, когда за все это спросят”.

Для меня за последнее время не было более счастливого дня, чем день создания Союза между Россией и Белоруссией. Если бы к этому Союзу присоединилась Украина, все проблемы интеграции бывшего советского пространства шли бы совершенно другим путем.

А.П. Вы подали рапорт об отставке Ельцину, Вы чувствовали всю психологическую подоплеку той ситуации, видели лицо Ельцина, понимали, что произошла некая психологическая буря после Вашей отставки. Объясните глубинные мотивации Вашего поступка - выхода в публичную политику кадрового военного, сменившего сверхудачную службу на пустое место.

А. Н. Я представлю Вам два момента, связанных с рапортом об отставке.

С одной стороны, по природе я, безусловно, человек военный. Когда Вы упоминали об авторитарном мышлении, системе руководства, Вы говорили и обо мне. Я очень жесткий человек на работе, может быть, в некоторых ситуациях беспощадный. Но, поверьте мне, моя жесткость всегда строго сочеталась с исключительным вниманием к тем людям, с кем я работаю. Иначе нельзя, ведь особенность нашей службы заключается в самостоятельных решениях: я не могу принимать решения за начальника заставы, которая находится за тысячи километров от Москвы. ФПС имеет 200 тысяч совершенно самостоятельных людей. В чем ошибка наших политиков? Они считают, что в стране 150 миллионов ельциных: все должны думать одинаково. Неправда. У нас 150 миллионов личностей. Наша служба - это олицетворение всего государства. Это я проповедовал, будучи директором военной структуры. Мы должны сделать так, чтобы этот начальник заставы чувствовал себя и президентом, и председателем правительства, и руководителем ФПС, и министром иностранных дел. Я его заменить не могу, какой бы я талантливый и важный ни был; он делает ту работу, которую не сделает больше никто.

Так вот, я как человек военный предназначен для защиты российского государства, а не для сдачи его рубежей. Пограничники - особая порода людей, потому что они никогда ни отступают: у них в принципе не существует приказа отходить. Пограничники сильны тем, что они живут среди людей. Пограничник стоит на конкретной земле. Он не только служит на заставе, он и семья его живут на этой земле, он соки ее впитывает, он в землю эту вцепляется, и от этого у него гораздо больше сил, чем у временщика. Я проникся этим чувством. И когда мне сказали, что надо оставить границу… Кавказ, всего 1300 метров, 40 квадратных километров территории. Я, военный человек, приказ выполнил, но в дальнейшем…

Но это - повод, причина была другая: я, будучи на самых высоких должностях в исполнительной власти, видел все те проблемы, с которыми сталкивается наше государство. И понимал, что изменить их, оставаясь на службе, невозможно: надо менять всю систему. Поэтому я и оставил дееспособную службу для того, чтобы заниматься публичной деятельностью. Это второй, главный момент.

А.П. Но что в исполнительной сфере травмировало Вас: тип людей, тип отношений, метода выработки решений?..

А.Н. Отсутствие какой-либо методы вообще. С 1991 года и по настоящее время не было сделано ничего, чтобы Россия стала государством. Никто за это время так и не определил, что же такое Россия как страна. Есть народ, есть территория. После распада Советского Союза нам досталась самая большая часть организма, но отнюдь не сам организм. Кто-нибудь хоть раз сказал о том, что мы должны из себя теперь представлять, какая это будет страна, какое это будет общество?