Газета Завтра 245 (84 1998)

Напомним о малоизвестном событии, весьма красочно иллюстрирующем тесное сотрудничество духовных собратьев. В начале 1935 года из германского порта Бремерхавен отправился к Хайфу большой пассажирский пароход. Его название “Тель-Авив” было начертано на борту огромными ивритскими буквами, а на мачте того же парохода гордо реял нацистский флаг со свастикой. Судно, направляющееся в солнечную Палестину, принадлежало видному сионисту, а капитаном был член национал-социалистической партии. (Американский журнал “Историкал ревью” N4, 1993 г.). Что и говорить: абсурдная картина! Но при всей ее внешней абсурдности она исключительно точно отображает реальные взаимоотношения сионистов и нацистов.

Никогда “сионистская работа” не была более действенной и плодотворной, чем в Германии 1933-38 гг. Молодой берлинский раввин Иоахим Принд, перебравшийся впоследствии в США и ставший главой Американского еврейского конгресса, в книге “Мы, евреи”, опубликованной в немецкой столице в 1934 году, откровенно радовался национал-социалистической революции “благодаря которой покончено с ассимиляцией, и евреи снова станут евреями”.

В 30-е годы значительно увеличился тираж журнала “Юдише рундшау”. “Сионистская деятельность достигла в Германии невиданного размаха”, - удовлетворенно отмечала американская “Еврейская энциклопедия”.

С особым энтузиазмом и пониманием к нуждам “новых израэлитов” относились в СС. Одно из эсэсовских изданий в течение всего июня 1934 года писало “о необходимости повышения еврейского национального самосознания, увеличения еврейских школ, еврейских спортивных и культурных организаций”. (Ф.Никосия. “Третий рейх и палестинский вопрос”. Издание “Техасского университета, 1985 г.).

В конце того же 1934 года офицер СС Леопольд фон Мильденштейн и представитель сионистской федерации Германии Курт Тухлер совершили совместный шестимесячный вояж в Палестину для изучения на месте “возможностей сионистского развития”. Вернувшись из поездки, фон Мильденштейн написал серию из 12 статей под общим названием “Нацист путешествует по Палестине” для геббельсовской газеты “Ангрифф”. Он выражал искреннее восхищение “пионерским духом и достижениями еврейских поселенцев”. По его убеждению, “нужно всячески содействовать сионизму, ибо он полезен как для еврейского народа, так и для всего мира”. Видимо, для того, чтобы увековечить память о совместной поездке нациста и сиониста, “Ангрифф” даже выпустила медаль, на одной стороне которой была изображена свастика, а на другой - шестиконечная звезда Давида. (Журнал “Истори тудэй”. Лондон, N 1, 1980 г.).

Официоз СС газета “Дас Шварце Копф” в мае 1935 г. посвятила свою передовую статью поддержке сионизма: “Недалеко то время, когда в Палестину вернутся ее сыновья, отсутствовавшие более тысячи лет. Мы от всего сердца приветствуем их и желаем им лишь самого наилучшего”.

В интервью, данном уже после войны, бывший глава сионистской федерации Германии Ганс Фриденталь говорил: “Гестапо делало в те дни все, чтобы помочь эмиграции, особенно в Палестину. Мы часто получали от них разнообразную помощь…” (Ф. Никосия. “Третий рейх и палестинский вопрос”).

Когда в 1935 году конгресс национал-социалистической партии и рейхстаг приняли и одобрили нюрнбергские расовые законы, то и “Юдише рундшау” поспешила одобрить их: “Интересы Германии совпадают с целями Всемирного сионистского конгресса… Новые законы предоставляют еврейскому меньшинству свою культурную и национальную жизнь… Германия дает нам счастливую возможность быть самими собой и предлагает государственную защиту для отдельной жизни еврейского меньшинства”.

В сотрудничестве с нацистскими властями сионистские организации создали по всей стране сеть из примерно 40 лагерей и сельскохозяйственных центров, в которых обучались те, кто намеревался переселиться на “землю обетованную”. Над всеми этими центрами и лагерями гордо развевались бело-голубые флаги со звездой Давида.

Как, по-видимому, правильно утверждает современный британский историк Дэвид Ирвинг: “Гитлер хотел вынудить евреев уйти из Европы. Именно в этом он и усматривал “окончательное решение еврейского вопроса”.

В то же время возникают естественные вопросы: если так, то что можно сказать по поводу “еврейского мыла”, “абажуров из еврейской кожи” и т. п. ужасах, о “лагерях уничтожения” и, наконец, о пресловутых “шести миллионах”? Попытаемся ответить на эти вопросы.

О “мыле” и “абажурах”, сделанных из бедных евреев, в наши дни уже не упоминает ни один серьезный и уважающий себя историк. Вот авторитетное мнение директора Центра современной еврейской документации в Париже Жоржа Велерса: “Производство мыла из человеческого жира и абажуров из человеческой кожи - просто небылица, плод больного воображения”.

С ним полностью согласна и другая известная специалистка Дебора Липштадт, преподающая современную еврейскую историю в Калифорнийском университете: “Слухи о мыле были тщательно изучены и оказались ложными”. (“Лос-Анджелес таймс”, 16 мая 1981 года).

Что же касается “лагерей уничтожения”, то западные историки-ревизионисты уже в течение нескольких десятилетий убедительно доказывают, что у нацистов никогда не было плана по физическому уничтожению евреев. Они утверждают, что “лагеря смерти изобрел Берия” и что после войны “закулиса создала исторические мифы, необходимые ей для обоснования своих претензий на мировое господство и превращения людей в послушных винтиков нового мирового порядка” (американский исследователь д-р Эд Филдс). Один из историков-ревизионистов Фред Лейхтер, в частности, научно доказал, что те сооружения, которые демонстрируются в Освенциме в качестве “газовых камер”, технически не годились для массового уничтожения.

Стоит заметить, что на якобы свободном и демократическом Западе против историков-ревизионистов применяют такие “неопровержимые аргументы”, как судебные преследования и террор. Это наводит на мысль, что других аргументов у самозваных “глашатаев истины” просто нет.

В конце ХХ века почти никто не верит в “миф о шести миллионах”. От него отказались даже многие еврейские ученые. Можно припомнить, что в первые годы после войны называли еще более впечатляющие цифры, ибо такого количества евреев не было во всем мире, а не только в Европе.

Надо сказать, что число “шесть миллионов” отвергает как явно завышенное и американец Брайан Бригг, установивший, что “тысячи евреев служили в нацистской армии”. (Об этом, между прочим, писал в прошлом году Марк Дейч в “Московском комсомольце”, а ни его, ни названную газету, вероятно, никто не будет обвинять в антиевреизме). Тем же, кто пожелает действительно серьезно и документально ознакомиться с ходом исследований по данному вопросу, можно порекомендовать прочесть работу швейцара Юргена Графа “Миф о холокосте”, опубликованную в нашей стране.

Любителям же “сказок для взрослых”, упорно цепляющимся за дутую цифру “6 миллионов”, можно поведать, что на мемориальной доске в память погибших в Освенциме цифру “4 миллиона” жертв уже без особого шума заменили на один миллион. Одно это уменьшает пресловутые 6 миллионов вдвое…

В заключение, думается, будет совсем нелишним привести слова участника Сопротивления и узника гитлеровских лагерей, бывшего идеолога компартии Франции Роже Гароди: “Нельзя сводить масштабы действительных преступлений против человечности, которые стоили жизни 50 миллионам людей, к погрому лишь одной категории невинных жертв, в то время как миллионы умерли с оружием в руках, сражаясь против этого варварства”. В то же время, как справедливо полагают некоторые историки, “нацизм вольно или невольно оказал неимоверно большие услуги сионистам”. Сомнительно, чтобы без помощи “фашистских злодеяний” ООН приняла бы в 1948 году беспрецедентную резолюцию об образовании государства Израиль. В первый и, вероятнее всего, в последний раз какое-либо государство было создано по решению этой международной организации.

ПОЖНЕТЕ БУРЮ! ( Письмо из Израиля )

Господа Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский, Фридман, Авен!

Я обращаюсь к вам от своего имени и от имени огромного числа евреев, проживающих в Израиле и в России, с которыми я пересекалась в течение последних четырех лет, а также от имени погибших во время Великой Отечественной войны.

Остановитесь, подумайте, посмотрите на себя глазами голодных детей, их родителей, которые не могут дать им куска хлеба, так как не получают зарплату по 10-15-20 месяцев.

Наконец посмотрите на себя и на деятельность всей финансовой олигархии глазами великого, самого духовного, самого терпеливого и доброжелательного, имеющего некоторую отрешенность от земных благ, русского народа.

В Израиле многие журналисты с беспокойством следят за развитием экономики России и деятельностью финансовой олигархии. Недавно один известный журналист, который периодически печатает статьи о деятельности финансовой олигархии, особенно господ Березовского и Гусинского, с тревогой за еврейский народ написал: “Не надо быть большим антисемитом, чтобы где-нибудь опять появился Гитлер”…

Такую же тревогу постоянно проявляет известный в Израиле и многим крупным русским деятелям, посетившим Святую землю, Виктор Топаллер, который в прошлом году брал интервью на ТВ Израиля у господина Гусинского. В связи с многочисленными звонками русских слушателей В.Топаллер спросил его, не вызывает ли его, г-на Гусинского, деятельность антисемитских настроений в России? Гусинский же, как это он делает почти всегда, ушел от прямого ответа.

Другой известный журналист В.Бейдер напечатал статью в период освобождения Березовского от должности зам. председателя Совета безопасности России и спросил: “Хорошо ли это для евреев?” И сам же ответил: “Хорошо!” - ибо вспомнил одно из интервью Бориса Абрамовича, в котором тот сказал, что его идеалом является г-н Киссинджер. Продолжая рассуждение по этому поводу, журналист написал, что идеал г-на Березовского - г-н Киссинджер - в Израиле мог рассчитывать самое большее на пост начальника главпочтамта в каком-нибудь городке…

А ваш общий знакомый, г-да олигархи, небезызвестный Лернер, который попытался развернуть свою деятельность в Израиле с помощью присвоенных незаконным путем огромных денег в России, сумел прожить на своей “исторической Родине” чуть более полугода. Сейчас он отбывает наказание сроком в 6 лет. А на днях ему добавили еще 2 года. Конечно, это не такой уж большой срок за такие деяния, но хоть какая-то справедливость восторжествовала, чего, к сожалению, в России при нынешнем режиме нет и в помине…

Уважаемый Борис Абрамович! Я хочу обратиться лично к вам, поскольку вы не только богатый человек, но и, как пишут в Израиле, тот, без чьего явного или скрытого влияния ни одно крупное политическое деяние в России не обходится. Я думаю, вам известна мудрость, что “человек на землю приходит голый и уходит голый”. И что на земле ничего бесследно не проходит. Живите, как говорят в Израиле, до 120 лет, но сделайте первый шаг: отдайте свое богатство, полученное вами и всей финансовой олигархией, “новыми русскими”, неправедным путем! А то, что этот путь неправедный - ясно всем мыслящим людям на нашей многострадальной планете. Ибо богатство ваше способствует духовному вырождению общества, явно или косвенно способствует деградации нравственности, духовных сил у людей. Россия, обобранная до нитки, стоит на краю духовной и физической пропасти.

Еще раз обращаюсь к вам, Борис Абрамович, в надежде, что за вами последуют и другие богатые люди: верните народу его богатство. Обращаюсь именно к вам, потому что интуитивно верю, что вы способны на такой шаг и захотите помочь тому, кто больше всех пострадал в России и в бывших республиках великого Советского Союза после его развала - ДЕТЯМ! Спасайте детей! В детстве моя безграмотная мать учила нас (до войны нас у нее было пятеро), что нет чужой беды и нет чужих детей. Сделайте праведное дело для себя, для русского народа, для еврейского народа!

А в заключение хочу привести мудрые слова Рамазана Абдулатипова: “Если русский народ будет жить плохо - всем будет плохо”. Реформы должны быть приближены к национальным традициям. А вы - ученый, и должны понять, что дикий капитализм в России никогда не пройдет.

С уважением -

Мария Н.

Израиль

ЧТО ВЫ НАТВОРИЛИ? ( Письмо с Сахалина )

Взяться за ручку меня заставило огромное горе: человек ушел из жизни - сам, добровольно!

Больше не мог… А ведь уходят не старые и немощные, а молодые, полные сил, здоровые, как вот эта женщина Марина Х., ей всего-то едва за сорок. Именно тот возраст, когда только и жить, работать, растить детей, радоваться им. Но - нет работы, а если и есть, то за нее не платят…

А совсем недавно, нет еще и месяца, как также ушел, свел счеты с жизнью молодой человек, которому не было еще и 30. Безысходность. Безденежье, оно калечит жизни и молодым, и старым.

Эти случаи заставляют всех нас задуматься: доколе это будет продолжаться? Или нашему правительству выгодно - ведь люди сами уходят из этой жизни, виноватых нет.

Наш остров уже назвали "островом самоубийц". Родители не в силах уже видеть голодных детей и не помочь им - вот и результат.

Разве это не геноцид???

А когда народу на острове станет совсем мало - земли можно отдать за долги правительства. Президент, не стыдясь, заявляет, что период не кризисный, стабилизирующий. Каково? Стабилизация! Надо же… Чего же стабилизировать, когда нигде ничего не работает. Я была ребенком и помню, как во время войны и после нее на руинах, на голом месте поднимались заводы, фабрики, люди трудились, и мы, дети, были с ними, нас также, как и их, работников, кормили в заводских столовых бесплатно. Я хорошо это помню. А теперь - никакой войны, а кругом разруха, разорение, мерзость запустения. Кругом воровство и лихоимство. Да с таким президентом мы скоро все нищими станем.

Когда-то он заявил, что за работу надо платить, вот и его дочь, Дьяченко Татьяна, работает, а не получает, и выдумал ей должность - соответственно и оклад. Не наш, учительский, медицинский, а в долларах. А мы что же, не работаем? Почему нам не платят? Он же заявил, что шахтеры перекрыли железную дорогу, и люди не могут поехать в отпуск. Какой отпуск, господин Ельцин? Где он? Когда люди не получают свои отпускные!

И кто шахтеров толкнул на рельсы, господин президент? Они уже месяцы сидят под окнами властей - вы, россиянин, вышли к ним? Или кто из ваших поговорил с ними? Нужен нам такой президент? Нет, не нужен. Или у вас уже совсем нет совести, тогда пусть разум возобладает - уйдите по-доброму, хуже народу не будет, зато кровопролития не будет… Народ на пределе - чуть искра вспыхнет, тогда не остановить… Обидно и стыдно за тех, кто учился бесплатно при Советской власти, получил от нее все, что имеет, даже привилегии, а теперь, как Иуды, предали и партию, и власть, и народ.

Подло, низко. Да и вы, президент, тоже никогда не стали бы тем, кем сейчас, если бы не были раньше "коммунистом" (в кавычках).

Мне жалко вас и ваших детей - воздастся вам всем по заслугам.

Время собирать камни пришло.

Господь милосерднее вас, он простит тех, кто ушел из жизни, проклиная вас и вашу камарилью, и вам держать ответ за содеянное со своим народом.

Я знаю, что это не прочитает президент - ему не дадут. Но, может, хоть как-то оно дойдет до Думы, которая тоже не "думает" о нас.

К.КЛЮШНИКОВА

г. Холмск,

Сахалинская обл.

СВОБОДУ НИКОЛАЮ БОНДАРИКУ!

В то время, как 11 марта 1998 г. Верховный Суд РФ отменил как незаконный и необоснованный приговор Санкт-Петербургского горсуда по делу здешнего лидера Русской партии Николая Бондарика и направил дело на “новое расследование”, сам Бондарик по-прежнему - уже пятый год - сидит в “Крестах”. К сожалению, на то, чтобы признать факт фабрикации дела по политическим мотивам и его заказной характер, у Верховного Суда не хватило мужества.

Нельзя не отметить, что уже в формулировке кассационного суда содержится юридическая ошибка, поскольку уголовно-процессуальный закон не знает понятия “новое расследование”. В соответствии с практикой цивилизованных стран в случае недоказанности обвинений в суде подсудимый должен быть оправдан. Тем более что, согласно Конституции РФ, при какой-либо нестыковке “наших” законов с признанными международными нормами, предпочтение отдается последним.

Вместо этого создан очередной прецедент “правоохранительного” произвола. На протяжении нескольких лет тянется пытка над русским патриотом. А инициатором фабрикации уголовного дела был еще А. Собчак, небезызвестный экс-мэр, профессор “права”, сам сбежавший во Францию от стражей закона…

Когда-то, желая помешать приходу в законодательное собрание города русских патриотов, он “позаботился” о том, чтобы Бондарика надолго убрали с политической арены. Николай и арестован-то был в день вручения ему мандата кандидата в депутаты законодательного собрания!

Кто остановит это произвол?!

ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ РУССКОЙ ПАРТИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОТ РЕДАКЦИИ

Песни о “демократии” как полной противоположности “тоталитаризма” тихо умерли. Всеобъемлющий контроль власть и деньги предержащих над средствами массовой информации стал уже свершившимся фактом. Правда, в рамках единой “демократической идеологии” еще существуют некоторые расхождения относительно условий сотрудничества с Западом в рамках Нового Мирового Порядка. Поэтому иногда в прессе, сегодня поделенной между тремя властными блоками, вспыхивает полемика сродни той, которая шла когда-то между “Новым миром” и NОктябрем”, между “Юностью” и “Молодой гвардией”.

Создание ТВ-холдинга, который будет контролировать цены и частоты телесигналов - удар Ельцина-Чубайса по монополии ОРТ-НТВ Березовского и Гусинского. В мире прессы это отражается противостоянием газет правительства, ОНЭКСИМ- и Альфа-банков (“Российская газета”, “Москоу таймс”, “Комсомольская правда”, “черные” “Известия”) - газетам Березовского-Гусинского (“Независимая”, “Коммерсантъ”, “красные” “Известия”, “Сегодня”), которых поддерживают прочерномырдинско-газпромовские издания (“Труд”, “Рабочая газета”). Несколько особняком стоит пресса, условно говоря, “лужковская” (“МК”, отчасти “яблочно-горбачевская “Новая газета”). И, как цветы в проруби, болтаются деммаргиналы (“Общая”).

Но все они, каждый по-своему, проводят линию на уничтожение традиционных отечественных ценностей, способствуют формированию тех или иных типов жителей муравейника Нового Мирового Порядка. Об этом - публикации наших авторов.

ГОЛЕМ

Информационное пространство сегодня заполнено (и заполонено) прилагательными. Их владычество - такая же верная примета “демократизации”, какой было в 30-е годы главенство сложносокращенных существительных: “пятилетка”, “колхоз”, “зэка”, “госплан”, “юннат”… Тогда в языке, в речи для сущности новых вещей и понятий словно бы не хватало времени и места - их названия урезались до корней, чтобы, склеившись своими частями, заполнить нишу именования ранее небывалого. Начиналось же все от корней, от основ: “Правда”, “Мир”, “Труд”.

Сегодня - иное. Эпитеты-паразиты толкутся вокруг одной-единственной ячейки смысла, пытаясь уничтожить его. Они сплошь и рядом имитируют возникновение, творение чего-либо, на деле искажая все, созданное до того. Имитация и извращение творения - любимое занятие “обезьяны Господа Бога”. Самое употребительное прилагательное у обезьянничающих изданий и деятелей поэтому - “новый”. “Новые русские”, “новая Россия”, “Новая (ежедневная) газета”…

“Умножение сущностей сверх необходимости” есть вариант “дома, разделенного в себе”, который “не устоит”. Но именно так возникали все “новые” и “независимые” издания РФ - достаточно вспомнить уход части сотрудников “Комсомольской правды” в “Новую газету”, “Юности” - в “Новую юность”, “Известий” - в “Новые известия”.

В 1993 году коллектив газеты “Известия” под руководством Игоря Голембиовского бодро приватизировал все имущество и марку одноименного издания Верховного Совета народных депутатов - в награду за собственные заслуги в разрушении советской власти. Прошло чуть больше трех лет - и у газеты, быстро терявшей былую популярность и тираж, появились новые хозяева, которым не было дела до судеб “демократии” в целом, но были четко выраженные коммерческие интересы внутри самой “демократии” - интересы, для обслуживания которых и покупались “Известия”. Голембиовскому и его команде были выставлены условия, принять которые недавний властитель дум и комплекса на Пушкинской площади не захотел, а потому, в конце концов, вынужден был уйти из еще недавно “своей” газеты. За ним последовал известный партийный публицист Отто Лацис и ряд других сотрудников.

Вскоре начали выходить ежедневно, то есть пять раз в неделю, “Новые известия” - цветной вариант все той же газеты-голема, на этот раз - под эгидой “Аэрофлота”, где, как известно, директорствует один из зятьев президента России. Видимо, услуги, оказанные во время расстрела Дома Советов и выборов 1996 года, не были окончательно забыты. И нишу “ценным кадрам” постарались отвести попрестижнее - “Новые известия” взялись за “окормление” среднего и высшего слоя трансформаторов России.

Поэтому в них почти нет “желтизны”, характерной для массового “МК”, и нет интеллигентщины “Новой газеты”, нет отвязанности “Нового времени” с новодворскими бреднями и нет мозаичной эрудиции “Независимой”.

“Новые известия” - газета для отечественных менеджеров Нового Мирового Порядка (НМП). Она не отвлекает, не завлекает и не развлекает. Она дает не столько информацию, сколько инструкцию для “своих”: как себя вести, что покупать, как реагировать на те или иные явления в России и в мире.

Почти в каждом номере подчеркнуты - причем без всяких эмоций - необходимость и естественность унижения России во благо США, и США не как государства, а именно как центра Нового Мирового Порядка. Это может быть и развернутая аналитическая статья о разрушенной экономике СССР и краткое сообщение о том, что “Аэрофлоту” выделен специальный кредит для закупки “Боингов”. Точно так же, без эмоций, фиксируются все, даже самые мелкие, симптомы ухода ненавистного коммунизма.

И почти в каждом номере описываются проявления мужского гомосексуализма: от поэзии до спортивных игр “голубых” в Амстердаме. Отношение к миру как игре, особенно к игре спортивной (лотерея для читателей с крупными призами), спорт как игра и средство для поддержания физического здоровья - очень важны для идеальных солдат НМП, “новых големов” современности. И даже случайное вроде бы созвучие фамилии главного редактора “Новых известий” с легендарным творением пражского раввина XVI века, видимо, еще раз подчеркивает, что язык как явление Духа Святаго все же мудрее человеческой и нечеловеческой премудрости, а древние легенды могут содержать в себе архетип не только прошедших, но и будущих событий. И “новые големы” в неназванный час должны будут восстать против своих же создателей, чтобы обратиться в пыль под их заклятием. Незавидная перспектива…

Владимир ВИННИКОВ

НЕ В БРОВЬ, А В ПАХ

"В Москве Ньютона посадили на толчок", "Смерть въезжает в Москву по железной дороге", "Любить Родину попой, в отличие от иностранцев, мы пока не научились" - изо дня в день кричат аршинные заголовки на первых полосах популярной газеты. В рубрике "Срочно в номер" - будоражащие репортажи о маньяках, собаках-убийцах и катастрофах. В развороте - "клюковки" из жизни звезд и "богемных тусовок". Тут же - гороскопы, рекламные объявления о массаже, гей-знакомствах и "100% абс.магии". Если нет скабрезности в тексте статьи, ее надо хотя бы вытащить в заголовок. Заметка про массовое подорожание в Московской области называется "В Подмосковье стало дороже сдавать анализы", репортаж о неурядицах в армейском спортклубе - "По уши в навозе".

Но конечно, "Московский Комсомолец" - не просто одна из множества желтых газет, подающая "клубничку" на утренний стол читателю: в этом случае ее как неспособного конкурента давно бы съели всякие "Мегаполис-экпрессы". Успех выживания "МК" объясняется тем, что он первый смог отыскать желтизну особого рода и занять самую мерзкую нишу в громаде бульварной прессы. "МК" - это единственная газета, которая переносит желтизну в серьезные сферы государства, вгрызается в самое сердце политической, экономической, культурной жизни страны, чтобы выхватить оттуда, сколь только можно, "жареной" информации.

Главный принцип политической новости для "МК" - неважно, выгодна она или нет - облегчение ее общественно важного содержимого и перенесение акцента на незначимые детали. В репортаже из дома правительства поведать про расценки на обеды. В анализе ситуации вокруг отдыхающего президента приналечь на качество улова. В период голодных бунтов расспросить видных политиков, что они сажают на своих дачных участках.

У "МК" давно выработался свой стиль повествования о жизни государства: издевательский, залихватский, с наскоком - речь опустившегося интеллигента за стойкой пивной, который все знает наперед и за словом в карман не полезет: может, где надо, вставить и неологизм, и словечко покрепче. Поэтому в статьях газеты Чубайс не разговаривает, а именно "шушукается" с Ельциным; Кириенко не переманивает на свою сторону, а "совращает" Чубайса; бастующие не просто выходят на рельсы, но "перекрывают к чертовой матери этот Транссиб"; мэр Климентьев будет не сидеть в тюрьме, а именно "трубить" в зоне; Лукашенко проводить в Витебске вовсе не фестиваль, а "курултай". В итоге "МК" делает свое дело, специально снижая остроту серьезной проблемы с головы в область паха.

"МК" жить не может без политических скандалов и слухов. Для этого предусмотрена даже специальная рубрика по понедельникам, которая так и называется: "Рейтинг слухов". Очень удобная вещь - сначала написать то, что очень хочется, но о чем плохо знаешь, а потом, через неделю, отписаться: слухи, мол, к нашему большому удивлению, не подтвердились.

Если вещь важна, но невыгодна, то главное - выставить ее как можно в более неприличном и несерьезном свете. Цель одна - ударами "ниже пояса" снизить накал ситуации до минимума.

Типичный пример подобной подачи информации - репортаж про бастующих шахтеров на Горбатом мосту в пятничном номере "МК". Главная идея: среди шахтеров началось "моральное разложение, причины которого банальны, как огурец". "Сердобольные бабушки и дедушки" "спонсируют" шахтеров, да с таким "коммерческим успехом концессии", что тем "жаловаться грешно". И хотя, мол, лидеры шахтеров эту "халяву" делят несправедливо, до открытого бунта дело не дошло, потому как, во-первых, шахтеры на мосту "едят от пуза", во-вторых, по вечерам оживляют "досуг игрой в карты и водочкой", а в-третьих, "крепкие мужички из забоя" обзавелись "постоянными московскими подругами". Довершают "эмкашную" картину шахтерского сидения "тульские бомжи", которых якобы "пригнали" коммунисты на подмогу шахтерам. Малюсенькая статья, и политическая акция на глазах превращается в вакханалию.

Вообще цель любой публикации "МК" - максимальное упрощение ситуации. Ах, наш читатель не разбирается в тонкостях политпроцессов, происходящих в стране! Так разжуем их ему в специальной рубрике для тупых - "Время в зеркале итогов". Ее рецепт - рассказывать о политических процессах или экономических коллизиях как о "хреновинах": "ну, в общем, эти, в правительстве, шарахнули реструктуризацией так-то, а эта, оппозиция, во дает! - в ответ нафигачила импичментом то-то, а президент как им вдаст!" Основное требование к статье в газете - достижение легковесности и сиюминутности. Доступно - о политике, просто - о модных веяниях культуры, совсем легко - о сексуальных проблемах и тайнах мироздания.

Искусственно принижая любую проблему, низводя ее на кишечно-генитальный уровень, "Московский комсомолец" занимается не чем иным, как созданием идеологии для нового поколения "молодых россиян" - поколения "Пепси" и MTV - которое не должно быть отягощено ни "беспросветно-тоталитарным" прошлым своей страны, ни нынешним "напрягающим мозги" кризисом. Читатель "МК" вообще не должен быть ничем нагружен: только максимальное расслабление, только легкая прогулка по жизни.

"МК" - "газета для всех", как она себя называют, год за годом конструирует вокруг этого поколения новую шкалу ценностей, новую реальность, в которой существует всего три элемента. Прежде всего это страшный и непонятный окружающий мир, который "грузит" и "достает", в котором без "МК" не разобраться. В этом мире бродят маньяки и киллеры, беснуются "коммуно-фашисты", пугающе маршируют "доблестные воины ислама", а правительство с Думой только и решают, как бы помешать читателю "МК" "оттянуться". Второй элемент - сам читатель и его близкое окружение - "стильная" молодежь, "отвисающая" на дискотеках, и любимая девчонка без прыщей и с длинными ногами, "предпочитающая безопасный секс". И главный элемент пирамиды - собственно "МК", любимая газета, готовая охватить все, превратиться в "окно в мир", стать для читателя незаменимым другом, который и растолкует, и защитит, и о погоде расскажет. Главный момент дня - чтение "МК", главное событие года - праздник "МК" в Лужниках с суперконкурсом всех времен - "Мисс грудь".

Неделю назад "МК" сверхнаглядно показал свое отношение к жизни и к миру, превратив целую полосу в настольную игру под названием "Игра на выживание". Цель - пройти с фишками и кубиком "по взрослой жизни", отдельно для мужчин и женщин, и достичь, наконец, счастья: по "МК", это вилла на Багамах. Этапы пути мужчины: институт ("девушки, пьянки, никаких кирзовых сапог") - армия ("расстройство желудка", "дембельский альбом") - вхождение в преступную группировку - занятия в тренажерном зале - случайная женитьба - секс по Интернету - долгожданный грант от фонда Сороса - и вот она, вилла! Путь женщины попроще: корочка о высшем образовании - бухгалтерские курсы - "добаловались и ждем аиста" - усиленное худение - замуж за арабским шейхом - заседания феминисток - вхождение в партию "Женщины России" - и конечная путевка в Анталию. Можно ли придумать что-то более пошлое и бездарное, чем подобный план жизни от "МК"?

Иван ЛЕНЦЕВ

НОВО-ГАЗЕТЧИНА

Новогазетчина - это уже явление информационной войны. Стратегическое - стремление все переновить. Собственно, этим же занимаются сегодня и «Новые известия», и «Новое время», и «Новое русское слово»… Но столь концентрированно - только «Новая газета»… Изменить русское мышление, изменить стереотипы сознания, изменить песни и танцы, отменить традиции и обычаи… Новый большевизм. Новая попытка революционным путем создать нового человека.

На первый взгляд может показаться, что «Новая газета» борется только с советским мышлением, с советскими традициями, с советской идеологией. И тому подтверждение - масса статей Олега Хлебникова и Андрея Чернова, Евгения Бунимовича и Виктора Понедельника, Александра Минкина и Артемия Троицкого, Олега Пшеничного и Юрия Щекочихина… Одно удовольствие почитать, как боролся с империей советского зла заслуженный мастер спорта СССР Виктор Понедельник. Я думаю, может быть, не знаменитый Стрельцов, а наш именитый Понедельник мотался по тюрьмам и лагерям, может быть, не Иван Солоневич, а все тот же Понедельник организовывал спартакиады прямо в беломорских концлагерях? Этакая жертва советского аборта. Стонет и стонет, как в рамках соцлагеря тяжело было спортсменам. То-то столько медалей на мировых первенствах и олимпиадах навыигрывали… А сейчас - вольная воля - одни поражения на футбольных чемпионатах. Вот это и есть новая свобода - свобода от гордости за страну, свобода от чувства нации. Понедельнику не понять, чего это французы так ликуют - всенародно. Ну да ладно, понедельник, как известно, день тяжелый…

А смотрите, как искусно изобразил Олег Хлебников знаменитого советского поэта Василия Лебедева-Кумача… Не понять, то ли перед тобой расстрелянный большевиками Николай Гумилев, то ли сгинувший в дальневосточных лагерях Николай Клюев…

Этакий ненавидевший большевизм, разочаровавшийся в сталинизме диссидентский поэт «под линялым красным знаменем»… Вроде бы не он написал почти всю советскую песенную классику от «Широка страна моя родная» и «Утро красит нежным светом стены древнего Кремля» до «Вставай, страна огромная» и «Как много девушек хороших»… Где же тут «унылый Вавилон»? Этак извернуть всю биографию можно и у Маяковского, и у Фадеева, и у Симонова, и даже у Всеволода Кочетова - всех чохом запишем в борцы с советским стоем и с советской литературой. Только кто же ее создавал? Неужто один Солженицын? И потом, отлучая от советской литературы Лебедева-Кумача и его соратников, к какой же литературе «новогазетчики» их приписывают? К державной русской? К имперской российской? Не тут -то было.

Вот и оказывается, что антисоветизм у «Новой газеты» - лишь ширма, лишь приманка для обдуривания и оболванивания массового читателя, прежде всего интеллигентного читателя. С патриотическим читателем «новогазетчики» даже не борются. Как пишет Минкин: “Нет смысла спорить со взглядами газеты «Завтра» или с людьми, которые тебя искренне ненавидят»… Хорошо раскрученная, постоянно увеличивающая тираж и влияние в регионах, прекрасно финансируемая «Новая газета» давит на сознание интеллигентских слоев общества, запуская новую идеологическую концепцию под кожу читателя. Интеллигенту зазорно быть советским - прекрасно! Вот мы его и поймаем на эту удочку и вместе с антисоветизмом ударим в целом по традиционализму, по государственному мышлению,по нравственным идеалам, по русскому национальному самосознанию. Проводится глобальная дорогостоящая операция по промывке русских мозгов от самой русскости как таковой. И потому «Новая газета» последовательно выступает против Православия, поддерживая все сомнительные религиозные течения. И потому «Новая газета» последовательно выступает против традиционной русской культуры, каких бы политических взглядов ни придерживались ее известные лидеры. Она последовательно выступает и против любых государстывенных шагов, изредка осуществляемых ельцинским правительством.

Даже столь часто критикуемый в нашей газете Букер, английская литературная премия,присуждаемая русскоязычным литераторам, для «новогазетчиков» ненавистна из-за недостаточного разрыва с русскими литературными традициями. Анатолий Королев пишет в статье «Цензура под именем предвзятость»: “Уже первый выбор первого жюри, которое вручило приз не Сорокину, а Харитонову, был сиптоматичен: мы пришли защищать литературу от современности! Знатоки решительно перешли на правый борт корабля, и тот дал заметный крен…» И премия «Триумф» чересчур государственна, и по-прежнему в ходу реализм…

После иных статей в «Новой газете» хочется кричать «ура» и бросать в воздух чепчики. Тотальная критика ельцинского режима, коррупция министров, вранье генералов… Любой нынешний нищий интеллигент от восторга млеет. Минкины и Щекочихины, Бунимовичи и Рассадины борются с нынешним правительством не хуже Виктора Илюхина. Все зачитываются статьями Павла Вощанова и Эдуарда Успенского - никакой продажности, смелая издевка над ельцинскими лакеями от культуры. Я солидарен со своим добрым старым знакомым Эдуардом Успенским, когда он пишет: “Что касается телевидения, у меня такое ощущение, что в руководстве его засели агенты ЦРУ худшего сорта, худших времен. Они делают все, чтобы уничтожить мораль и совесть в стране, и власти их поощряют. В среднем каждый день идет четыре детектива с шантажом, убийствами, кровью… Пошлейшая передача «Про это», пошлейшая «Империя страсти»… смотреть эту тошнотворщину противно»…

Но вместо того чтобы создавать русские детские и взрослые программы, вместо того чтобы обращаться к исторической памяти народа, опираться на народную мудрость и нравственность, идеологи «Новой газеты» устремлены в иное, вненациональное, внегражданское, внегосударственное будущее. Они воспитывают будущих граждан мира…

А посмотрите их мерзейшее отношение к Всемирным юношеским играм? Это же чудо, что они прошли! Это же чудо, что дети из самых отдаленных русских городов приехали на эти игры. Это же чудо, что наши юные футболисты, еще не развращенные «новым политическим мышлением», победно выигрывали все матчи. Показывая своим футбольным продавшимся отцам, как надо защищать цвета русской сборной! Разве не были Всемирные юношеские игры тем редким праздником на русской улице? Кто, кроме России, выиграл от этих игр? И почему такой злобный демократический вой? И что за новую Россию дружно строят Минкины и Щекочихины? Если им не нужна наша уникальная культурная идентичность, наше национальное самосознание, наша религия и наша армия, то что за новое общество нас ожидает?

Я понимаю, что у «новогазетовцев» сразу найдется ответ: мол, русские шовинисты намекают на нашу нерусскость и так далее. Не случайно из номера в номер они пишут о фашизации России, одни заголовки последнего номера чего стоят: “За черными очками не глаза, а свастика» - о лимоновских национал-большевиках. “Погром среди ясного неба. Он еще не начался. Но ждите» - о баркашовцах, «Белые начинают и…» - о скинхедах… Это становится главной темой газеты. Будто штурмовики Рема уже маршируют миллионными колоннами по Красной площади… Так когда-то пугали васильевской «Памятью». Кто дергает за веревочки всех этих авторов ,да и исполнителей? Кто демонизирует тему русского возрождения, связывая само понятие русскости с бритоголовыми хулиганами? Это же сколько надо ездить, чтобы найти тренировочный лагерь баркашовцев?

Не фашистов на самом деле боятся в «Новой газете», а нового национального подьема, общенационального единения, созидательной государственности. Подобные апологеты нового мышления есть в каждой стране. В том же Израиле тот же Минкин и тот же Щекочихин также боролись бы против традиционного общества, против института семьи, против религиозности, скрепляющей еврейскую нацию. Везде, где появляется слово «новый», - как правило, поборники глобализации мира, адепты единого мирового порядка, защитники прав человека от прав народа, от прав общества, от прав государства, от прав семьи стремятся изменнить сознание человека. Эти новоявленные Мичурины и Лысенко не хотят ждать милостей ни от Бога, ни от природы, ни от государства - они сами взращивают новую ветвистую пшеницу в людских головах. И прежде всего - в юных головах. Защищают от русских кавказцев - но только в России. А в Киргизии или в Калмыкии вовсю борются с восточными национальными обрядами, с восточным традиционным мышлением. Скажем, для меня ясно, что Кирсан Илюмжинов - типичный восточный лидер с восточным подходом к проблемам. Борясь с ним, естественно, «Новая газета» борется с восточным национальным менталитетом. Это что - новое имперское мышление? Хорошо бы… Но не так. Это новое мировое мышление, это космополитический горбачевизм, не отказавшийся от новых попыток тотальной переделки сознания.

Владимир БОНДАРЕНКО