Помоги проекту - поделись книгой:
производственные ресурсы в руки иностранных предпринимателей, рос
сийская элита сохранила основные источники сырья в собственных руках,
что и стало основой для формирования отечественной олигархии.
Кризис 1998 года и мировая экономика
Распад СССР сам по себе оказался одним из ключевых условий процесса, по
лучившего название «глобализации». Капитализм стал единственной миро
вой системой. Общества, раньше находившиеся за пределами мировой капи
талистической экономики, стремительно вовлекались в неё, создавая новые
рынки, источники ресурсов для глобального процесса накопления капитала.
Россия в течение десяти лет из сверхдержавы превратилась в периферийное
общество, зависимое от процессов, происходящих далеко за её пределами.
Экономика страны оказалась в полной мере зависима от колебаний мировых
цен на нефть и другие энергоносители, судьба рубля оказалась в полной зави
симости от международных финансовых рынков.
Эта зависимость в полной мере проявилась во время финансового кризи
са 1997-1998 годов.
Кризисы необходимы капитализму для поддержания конкурентной дина
мики и периодического «очищения» хозяйственного организма. Принцип
«выживает сильнейший» в полной мере реализуется именно во время де
прессии. Когда в странах Южной Азии рухнули местные валюты, а затем
столь же стремительно стали снижаться объемы производства, все ожидали,
что это начало мирового кризиса. Дальнейшие события, казалось бы, под
тверждали это предположение. Кризис стал разрастаться. Вслед за Южной
Азией он охватил Россию. После того, как рухнул рубль, финансовые непри
ятности охватили Латинскую Америку. В этом плане крах 1998 года был дока
зательством того, что экономика России не просто стала открытой, но и в
полной мере «глобализирована». С другой стороны, она явно выявила пери
ферийное положение России. Показательно, что от кризиса 1997-1998 го
дов пострадали наиболее развитые страны периферии, которые в силу свое
го положения оказались наиболее привлекательны для финансовых спекуля
ций, но, в отличие от западных государств, их финансовая система была не
достаточно сильна и защищена, чтобы с негативными последствиями этих
спекуляций справиться. Был дважды девальвирован бразильский реал, кото
рый являлся не просто крупнейшей региональной валютой, но и символом
нового экономического подъема на континенте. Международные финансо
вые центры в этот момент запаниковали, раздались голоса в пользу возврата
к регулированию и контролю за глобальным движением капиталов.
Однако спад 1997-1998 года не стал общемировым. Огромные средства
были брошены на спасение от банкротства попавших в беду финансовых мон
стров, правительства начали печатать деньги. Многомиллиардные кредиты
были выделены на всевозможные стабилизационные программы, подчас про
тиворечившие друг другу. Неважно, хороши или плохи применяемые методы,
но ситуация стабилизировалась. Положение дел стало, как мы знаем, после
девальвации национальной валюты улучшаться и в России, и в Бразилии.
Подъем российской экономики в 1999 году был вызван счастливым соче
танием двух факторов. С одной стороны, правительство Евгения Примако
ва и Юрия Маслюкова благодаря радикальному применению кейнсианских
методов, откровенному поощрению инфляции и стимулированию спроса
дало толчок для подъема промышленности. С другой стороны, рост цен на
нефть, последовавший за стабилизацией экономического положения в
Азии, позволил поддержать экономический рост даже после того, как этот
первоначальный толчок исчерпал себя, а правительство Примакова-Мас
люкова разогнано.
Динамика нефтяных цен нуждается в отдельном анализе. Когда в 1999 го
ду, в связи с возобновившимся экономическим подъемом в Азии мировые
цены на нефть начали бурно расти, никто не ожидал, что этот рост продлит
ся долго. Однако этот скачок цен вызван был не только возросшим спросом,
но и более глубокими процессами, происходившими в экономиках стран За
пада, прежде всего - в США. Благодаря разгону кредитной и биржевой ин
фляции в Америке огромные средства на протяжении последних 15 лет во
всем мире были изъяты из «реальной экономики» и перекочевали в сферу
финансовых спекуляций, главным образом международных. Россия в дан
ном случае не только не была исключением, но, напротив, находилась в пер
вых рядах, двигаясь в ту же сторону, что и остальной «цивилизованный»
(т.е. буржуазный) мир. Правительства искренне верили монетаристским те
ориям, утверждавшим, что единственным источником инфляции являются
«неоправданные» государственные расходы, толкающие правительства к
печатанию бумажных денег. А потому мер для сдерживания кредитной и
биржевой инфляции не предпринимал никто, более того, ее считали благом
и всячески стимулировали. Дело не только в том, что американские фирмы
имеют завышенную биржевую стоимость. Происходит это в условиях, когда
почти на протяжении 10 лет бумажные деньги не дешевели. Американский
экономист и историк Боб Бреннер называет это «частным кейнсианизмом».
С того самого момента, как правительства перешли к «жесткой» финансо
вой политики, частный сектор начал максимально повышать стоимость ак
ций, брать кредиты и весьма свободно использовать другие финансовые ин
струменты, находившиеся в его распоряжении. Результат был точно такой
же, что и при накачивании спроса по рецептам Дж. М. Кейнса, только фи
нансировалось это не за счет бюджетного дефицита, а за счет роста частно
го и корпоративного долга и надувания биржевого «пузыря».
Вакханалия «биржевой и кредитной инфляции» сопровождалась «жест
кой» политикой центральных банков, поддерживавших стабильность на
личных денег. Иными словами, единственным игроком на рынке, действи
тельно проявлявшим сдержанность и добросовестность, было государство.
В итоге спекулятивный финансовый капитал возрастал совершенно непро
порционально росту производства, а обесцененные «безналичные» деньги
можно было до поры свободно конвертировать в полновесную наличность.
Нужен был только механизм, который позволил бы это сделать, не обрушив
биржу немедленно (если бы все начали продавать акции, на Уолл$стрит на
чался бы кошмар). Тот, кто первым найдет решение проблемы, оказывается
в выигрыше.
Взвинчивание нефтяных цен обеспечило такой механизм перераспреде
ления. В экономике Запада возник своего рода «инфляционный навес», по
своему похожий на советскую «законсервированную инфляцию» (помните,
когда у всех еще росли накопления на Сберкнижках, а цены были стабиль
ны). В советской экономике «лишние» деньги рано или поздно создали не
преодолимую проблему «дефицита». На сей раз «лишние» деньги, в конеч
ном счете, обрушились на нефтяной рынок.
Рост цен на нефть не стал причиной мировой депрессии, но оказался
Поделиться книгой: