Газета Завтра 240 (79 1998)

Пятно Горбачева из-под седой шевелюры Ельцина не проглядывает. По облику Борис Николаевич остался самим собой, по поведению - сильно смахивает на Михаила Сергеевича. В этом весь мир мог убедиться на минувшей неделе, когда Ельцин, как в свое время Горбачев, уподобился страусу и, чуя опасность, зарыл голову в песок и заявил: никакого кризиса в руководимой им стране нет.

Горбачев публично не признавал наличие кризиса в экономике и политике СССР до тех пор, пока, как слепой котенок, не был выброшен из Кремля. Ельцин, похоже, имитирует намерение последовать по его пути: главное - поцарствовать сегодня, а что случится завтра, неважно.

В окружении страуса Горбачева нашлись относительно самостоятельные политики, которым было небезразлично будущее страны. В июле 91-го они попытались в союзном парламенте вскрыть нарывы перед глазами шефа и предположить адекватное лечение тяжких недугов, а в августе отважились на несанкционированную им хирургическую операцию.

Окружение Ельцина на сей день состоит сплошь из марионеток, даже не помышляющих огорчить его разговорами о том, что от страшных болезней всех внутренних органов страны нельзя избавиться средствами от насморка.

1 июля сего года премьер-министр Кириенко представил в Думе антикризисную программу правительства, которую Ельцин повелел называть программой стабилизационной и которая представляет собой превосходный образец страусиной политики.

Пробежим взглядом по тексту выступления Кириенко: “Что сегодня происходит в экономике? Реальный объем валового внутреннего продукта за 5 месяцев сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,2 процента. Уменьшился внешнеторговый оборот на 7,5 процента. Наиболее тревожным является снижение инвестиционной деятельности на 6 процентов. Остается крайне острой проблема взаимных неплатежей. По состоянию на 1 мая объем просроченной задолженности составил более 1 триллиона новых рублей.

На протяжении девяти лет расходы бюджета превосходят доходы. Совокупный государственный долг составляет почти 44 процента от валового внутреннего продукта. Большая часть внутреннего долга носит краткосрочный характер. 378,9 миллиарда рублей, вложенных в ГКО, должны быть погашены в течение 1998 года. Половина из них уже предъявлена к погашению. То есть мы должны гасить 31-32 миллиарда в месяц или в полтора раза больше, чем собираем ежемесячных доходов. Это означает, что для возврата старых долгов мы неизбежно вынуждены занимать вновь.

Сегодня объем кредитных вложений в экономику составляет только 12 процентов от ВВП. В любой развивающейся экономике это должно быть не менее 100 процентов”.

Кириенко не упомянул, что долги по зарплате в стране составляют 70 миллиардов новых рублей, а долги по пенсиям - 11 миллиардов. Но и приведенные им цифры вполне ярко демонстрировали: в перспективе у России нет никаких перспектив. Ее государство является полным банкротом, ее экономика парализована неплатежами и задушена дефицитом кредитов. И какой из этого премьер делает вывод? Крах государства и экономики означает крах всей предшествующей политики исполнительной власти? Ничуть не бывало.

Дав в цифрах понять, что страна превращена в кладбище, Кириенко заключил: “На предыдущем этапе перед нами стояла важнейшая задача - создать исходные условия, либеральную экономику и либеральную политическую систему. Этот этап завершен, условия созданы. Они действительно необходимы, но недостаточны. Начинается новый этап, нужны новые экономические правила. Главная задача - дополнить усилия по наведению порядка мерами по развитию реального сектора и росту эффективности государства”.

На первом этапе власть раздарила госсобственность, превратила государство в побирушку, позволила новым собственникам вывозить капиталы за рубеж и превращать их в предметы роскоши, открыла границы для иностранных товаров, остановила свои заводы и развалило колхозы и теперь именует все это необходимыми исходными условиями. Ни одно из этих условий в программе Кириенко не предусмотрено изменять. Явлена она на свет, чтобы слегка подзалатать дыры и продлить дни президентства Ельцина.

В оценке сути программы оппозиция в Думе нисколько не разошлась.

Лидер группы “Народовластие” Николай Рыжков: “Мы ознакомились с теми мероприятиями, предложениями так называемой антикризисной программы. И у нас сложилось твердое убеждение, что это не антикризисная, не стабилизационная программа, это программа сохранения режима и того экономического курса, который проводится в стране уже шесть лет подряд”.

Лидер Аграрной группы Николай Харитонов: “Своеобразие момента заключается в том, что впервые развивающийся экономический кризис настолько задел государственную надстройку, что поставил вопрос не столько о судьбе правительства, сколько о судьбе власти вообще.

На вопрос, будет ли лучше после реализации программы правительства, можно ответить лишь отрицательно - нет. Нам говорят, что в результате разработанных мер доходная часть бюджета пополнится аж на 102 миллиарда рублей. Пресса на все лады расписывает героические усилия Чубайса на поприще попрошайничества у МВФ. И это в то время, когда из России только в прошлом году вывезли 36 миллиардов долларов…”

Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов: “О программе, которую вносит правительство. К сожалению, все опять крутится вокруг кассы, которая пуста. Программы системной нет. Прежде всего нет производственной сферы. И нет валютного регулирования. Без решения этих двух проблем эта программа не может быть антикризисной.

Более того, антикризисной программой не считается программа, где сокращаются расходы бюджета. А сейчас бюджет выполняется по оборонке на 6 процентов, по селу максимум на 7-8 процентов. И эта программа предусматривает значительный рост государственного долга, который в 2000 году нельзя будет оплатить”.

Развенчав программу правительства устами трех своих лидеров и доказав, что она лишь продляет агонию режима, но не решает ни одной экономической проблемы, думская оппозиция в тот же день дружно начала принимать один законопроект программы за другим. То есть начала ту самую агонию продлять. Но шуму-гаму об очередном соглашательстве оппозиции с властью в думских кулуарах это не вызвало.

Дело в том, что, восславив во вступительном слове курс на безбрежно-либеральную экономику и политику, Кириенко внес на рассмотрение Думы ряд законопроектов, которые тому курсу противоречили, поскольку вели к усилению регулирующей роли государства и его поддержке производства. Такие законопроекты все равно понадобились бы при смене курса, и оппозиция их приняла, чем и идейную невинность сохранила и избавила себя от обвинений: жизнь в стране становится хуже, потому что Дума не одобряет меры по выходу из кризиса. Вместе с тем оппозиция зарубила законопроекты чисто фискальные, направленные на удушение производителей и ущемление малообес- печенных, что ставило крест на исполнении правительственной программы в целом и осложняло получение властью новых кредитов на продлении агонии режима.

Логика действий оппозиции в отношении законопроектов правительства была абсолютно понятна. Но никак было не понять, почему она в то же время не затеяла с властью свою собственную игру.

Выступление Геннадия Зюганова по поводу правительственной программы заканчивалось словами: “Еще раз заявляем, что только финансово-экономическими мерами спасти страну сегодня не дано. Надо принимать комплекс мер: политических, организационных, технических…” Если комплекс этих мер надо принимать, то надо их и предлагать - Думе и стране.

Последний V съезд КПРФ, например, записал в своем постановлении требование: заморозить выплаты процентов по займам до полного погашения долгов по заработной плате. Чем эта организационная мера не замечательна? Всем: раз страдают наемные работники, пусть поежатся и банкиры-капиталисты. Но фракция КПРФ не только не внесла на сей счет законопроект, но в ходе полемики с Кириенко даже не вспомнила о требовании своего партийного съезда.

Далее. Если верить депутату Владимиру Медведеву, Cчетная палата установила, что приватизация госпакета акций Тюменской нефтяной компании летом 97-го прошла с нарушением законов и привела к потерям в бюджете 1 миллиарда долларов. Суммарные же потери государства при столь же антизаконной приватизации “Сибнефти”, составили 3,5 миллиарда долларов. Обе сделки могут и должны быть признаны недействительными. Но материалы Счетной палаты остаются под сукном. И оппозиция в ответ на предложение Кириенко экономить на зарплате учителей и ученых не предложила запросить эти материалы, не поставила вопросы об аннулировании незаконных сделок и возвращении государству собственности на миллиарды долларов.

То, от чего 1-2 июля уклонилась думская оппозиция, сделали рабочие лидеры Кузбасса и Новосибирска Фокин, Потапочкин, Овсянников, Лобарев, которые направили в СМИ факс с требованием “проведения политики деприватизации госимущества, ликвидации ростовщических контор, национализации наворованных средств и на этой базе создания Госбанка для восстановления народного хозяйства”.

Оппозиция в Думе явно не желает в настоящий момент обострять отношения с властью. Создав комиссию по импичменту Ельцину, она, похоже, решила спокойно ожидать развития стихийных протестов против президента и его курса, чтобы потом их возглавить. Но стихия сама никогда и никому руль для управления собой не дарует: кто костер не разжигал, тому у него не погреться.

Летнего наступления на режим думская оппозиция не готовит, а в осеннем - она может не найти себе места. Исполнительная власть явно уже не может управлять по действующим ныне правилам. Это отчетливо обнаружилось в недавнем конфликте правительства с Газпромом. Ни у Кириенко со товарищи, ни у царедворца Юмашева не хватило ни ума, ни воли довести до конца спланированную акцию. Конфузное отступление перед Вяхиревым, сопровождаемое суматохой на бирже и бегством инвесторов, выявило не только их политический дилетантизм, но и то, что они не имеют какой-либо опоры в обществе. Против Кириенко и К° на стороне Газпрома выступили и журналисты Березовского, и рабочий-депутат Василий Шандыбин, и красные, и белые и серобуромалиновые политики и экономисты.

Управлять страной в условиях кризиса при полном отсутствии доверия в разных социальных слоях окружение Ельцина не может. Расставаться с властью оно не хочет. Что ему в таком случае остается? Раздавить силой всяческую оппозицию в парламенте и в обществе.

Убийство Рохлина, который был бы наиболее опасен власти в случае силового развития событий, доказывает, что обнародованные Илюхиным слухи о готовящемся в Кремле государственном перевороте не лишены оснований.

Впадающий в маразм Ельцин сегодня сильно напоминает Горбачева. Но он - не Горбачев. Он способен бить первым, его толкают под руку бесстыжие юнцы-опричники без прошлого и будущего и ему ничего не стоит, как пять лет назад, рубануть с плеча, дабы спутать все планы наступления оппозиции на режим. Так есть ли уже в Кремле новый вариант расстрельного указа 1993 года за номером 1400?

Николай АНИСИН

Владимир Бушин 9 МАЯ

“Рохлина мы сметем!”

Б. Ельцин, 1997

“Отмщение, государь!”

М. Лермонтов, 1837

Мы пили с тобой, генерал,

В праздник 9 Мая.

Заздравный бокал поднимая

Я в дружбе тебя заверял.

Мы знали: скорее умрем,

Чем Родину в горе оставим.

Хоть Ельцин грозился:

“Сметем!”

И слышалось ясно:

“Раздавим!”

Смерть рядом была на войне,

Где рушилось все и дымилось.

Но в спальне на даче во сне

Такое тебе и не снилось.

Он путь самый подлый избрал

В безумии или с испугу:

Свалив этот грех на супругу,

Сметал он тебя, генерал.

Грозивший открыто, в упор

Допрошен обязан быть первым,

Но струсил и генпрокурор,

И следствия мелкие стервы.

“Его застрелила жена!” -

Сванидзы твердят ежечасно.

Им версия эта нужна.

Другая для шкуры опасна.

Вдове твоей спорить невмочь:

Ей смертью детей пригрозили.

Но встали и зять твой, и дочь,

А следом встает вся Россия.

И верь: мы развеем их в дым,

Победное знамя вздымая.

И день этот станет святым,

Как праздник 9 Мая!

Борис Хорев ГИБЕЛЬ РОХЛИНА ( и ее последствия )

В этом экстраординарном событии, произошедшем в ночь со 2-го на 3-е июля, надо выделить острую эмоциональную ноту и бесспорные, далеко идущие политические последствия.

Хотя я лично познакомился с генералом Рохлиным совсем, казалось бы, недавно - в ноябре, - я достаточно хорошо узнал и оценил его за это время.

Две записи из дневника.

“19.11 в 8.45 брали интервью у Рохлина Льва Яковлевича (интервью из “Экономической газеты”. Первое знакомство. - Б. Х.). Искренний, честный мужик. С сильным рукопожатием. С пытливыми глазами. Таким верю”.

“14.04 встречались с Рохлиным… Забрезжил рассвет, наконец-то…”

Это был, если говорить кратко и емко, как раз тот человек, в котором остро нуждалась сейчас страна. Бесспорный лидер, быстро выраставший в лидера общенационального. Несомненно, наш советский. Газета “Московский комсомолец” в номере от 4 июня определила его так: “Последний генерал Советов”. Далеко не последний (в этом буржуазия газетная сильно забегает вперед), но именно генерал Советов. Воспитанник генерала Макашова, от которого он как бы “отставал” в служебном продвижении (в соответствии с разницей в возрасте) на 8 лет.

А между тем за плечами Рохлина 23 перемены места службы от островов Северного Ледовитого океана до Закавказья, две необычайно тяжелые для русской армии войны - афганская и чеченская. Чужие бомбы, снаряды, пули его щадили. Не пощадила эпоха. Он погиб, как птица, на взлете, в расцвете сил.

И оставил после себя зияющую пустоту, поверьте мне, во всем оппозиционном движении.

“Мы сметем Рохлина”, - изрек медленно издыхающий президент. И его, Рохлина, смели. Кто бы ни нажал на курок, подстрекателем был таким образом сам верховный главнокомандующий, подстрекателями были те, кому генерал Рохлин был особенно опасен. Мы стоим у истоков складывания мафиозно-бандитского общества, с политическими убийствами, как в Колумбии.

Оппозиционный путь генерала был короток и стремителен.

Рохлин, пройдя в Думу по спискам НДР, с должности командующего войсковой армией, расквартированной в районе Волгограда и до того действовавшей в Чечне, бросил вызов режиму, порвал с ним, по его собственному выражению, “сжег все мосты”.

Непосредственные мотивы его поступка - возмущение тем, что разрушается армия, детище страны, и разрушается государство.

Рохлин создал общественно-политическое “Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” (ДПА), выступившее с требованием отставки президента Ельцина как главного проводника разрушительной политики. “Мы выступаем не против Конституции, а против президента Ельцина и его губительного курса”, - заявил он на страницах “ЭГ” (в беседе со мною, выступавшим в качестве обозревателя газеты).

Рохлин сблизился с левой и патриотической оппозицией, выступая на совместно проводимых с нею митингах.

В критике режима и требовании его смены он был последователен и непримирим.

Внешне Лев Яковлевич производил очень сильное впечатление: крупный, определенный, решительный, с проницательными глазами. “Можете не сомневаться в моей целеустремленности”, - такую записку я получил от него на одной из встреч.

На мой взгляд, это был как раз тот лидер, какой необходим нынешней российской оппозиции. Если хотите, российский Лукашенко, которого генерал весьма ценил, хотя сам Рохлин подчеркнуто не претендовал на первые роли.

В компартии (имеется в виду КПРФ), говорил Рохлин, очень много хороших, убежденных людей. РКРП и Анпилова он узнал позже.

В то же время, по его мнению, армия все еще опасается “измов”, ей нужна твердая патриотическая линия в защиту коренных, кровных национальных интересов России. То есть Рохлин выступал, по сути, как выразитель протестных, здоровых патриотических сил России, он говорил о возможности создания “протестной коалиции”, Отечественного фронта - объединения более широкого и, главное, гораздо более протестного, чем НПСР.

Рохлин отвергал ставленников Запада, компрадоров, воров, олигархов. Он был против, как это следует из нашего интервью с ним, капиталистического развития страны. Это в конечном счете - главное.

Армия, считал генерал, может стать решающей силой в победе над режимом, если она увидит, что к ней обращается мощная, не расколотая протестная коалиция. Режим крайне опасался Рохлина, всячески пытался его изолировать.

В ответ на “движение Рохлина”, в целях превентивного пресечения возможных опасностей со стороны служилых людей с оружием в руках, режим принял ряд дополнительных мер (кроме создания собственных охранных сил и ОМОНа). Было упразднено единое командование воздушно-десантными войсками, наиболее боеспособной и верной традициям части армии, уже участвовавшей в ряде военно-политических конфликтов, части ВДВ были переданы под командование в военные округа. Обороноспособность страны этим резко ослабляется, но Ельцин и его камарилья опасаются только за свою шкуру. Расформировываются элитные части, наиболее опасные для режима (в таких частях, говорит история, быстрее зреет оппозиция): 18-я воздушная армия в Кубинке, Качинское военно-воздушное училище под Волгоградом. А что будет с армией в Волгограде, где будто бы в конце апреля произошли волнения?

Их пытались связать с именем Рохлина, но, естественно, для человека с ружьем была ближе позиция генерала, чем президента, особенно там, где генерал хорошо известен в войсках. Так что волнения в армейских частях, на флоте, выступления в защиту своих элементарных, попираемых режимом, социально-экономических прав - объективно возможны, в том числе и с политическими требованиями.

После неудавшейся попытки армейского выступления в Волгограде - повторяю, в защиту попираемых режимом социально-экономических прав военнослужащих, стало особенно очевидно, что без массового народного протестного движения этот режим не свалить. Он вцепился во власть мертвой хваткой, хотя внутренне слаб.

Рохлин в числе первых приходит на помощь шахтерам, прибывшим в Москву для пикетирования Дома правительства, точнее, для “пикетирования режима”. Рохлинский лозунг о немедленной отставке президента быстро становится требованием всей рабочей страны. Колоссальные подвижки в умонастроениях происходят просто за считанные дни, на глазах. Именно поэтому такие времена называют революционными.

Кабинетную суетню и интриги в “коридорах власти” и примыкающих к ним генерал решительно отвергал. Он шел к людям, к рабочим. Шахтеры скорее почувствовали, чем поняли умом, что за ним, за Рохлиным, стоят силы, какие в случае обострения конфликта будут на их стороне, придут им на помощь. Именно это придало их протесту столь необходимое им упорство.

С омерзением вспоминаю теперь гнусный шепоток, гулявший по оппозиции в начале прихода в нее Рохлина: “подстава”, “сион”… Треп исходил от лжепатриотов, измеряющих каждого из на нас по группе крови. Генерал Рохлин был поистине богатым по натуре и широте души русским человеком, то есть таким, для которого, независимо от национальности и тем более межнациональных смесей, его историческая Родина была только здесь, только в России. “Россия не выживет, если за нее не бороться…”, - говорил он. И смело, бесстрашно шел в бой и вел за собой других. Не скрою, Рохлин не откладывал нашу победу с осени на весну, а с весны на осень. Однажды он даже назначил срок - 27 апреля. Но сорвалось. Если бы он остался жив, победа пришла бы в этом году.

Последствия гибели генерала для нашей страны никак не преуменьшить. У разрозненной, рыхлой российской оппозиции не стало боевого перспективного лидера. Генерал не успел стянуть ее действительно протестные силы в мощный кулак.

Массовое протестное движение без такого ядра, заряженного высокими энергиями, целеустремленного, спаянного, может остаться лишь революционным порывом. Роль личности в истории огромна, она напрасно принималась марксистами в теории. На практике же было как раз наоборот. “Не было бы Ленина, не было бы и Октябрьской революции”, - свидетельствовал мой университетский учитель, старый большевик, Герой Социалистического Труда, академик Н. Н. Баранский, лично знавший и Ленина, и Сталина, а в 1918-1921 году непосредственно работавший вместе со Сталиным (членом коллегии Наркомата РКИ). “Был культ, но была и личность”, - говорил о Сталине такой проницательный писатель, как Михаил Шолохов.

Особенно ищет лидера армия. Ее значительная часть видела его в Рохлине. Теперь неизбежно ее симпатии переместятся к бывшему губернатору Лебедю. Он уже и сейчас делает многое, дабы привлечь военных на свою сторону. А это опасная личность, скомпрометировавшая себя связями с Западом и олигархами, но личность, остающаяся до сих пор мнимо-оппозиционной к Ельцину. Но никак не к режиму олигархов и компрадоров. Захотелось бы ошибиться, но боюсь, что дело обстоит именно так. До далеких от политики армейских офицеров это не доходит. Они раньше заявляли Рохлину (свидетельствую с его личных слов): “Что же вы, два таких известных генерала, медлите: объединились бы - и Елкину крышка”.