Газета Завтра 815 (79 2009)

Первый проваленный проект - создание национального государства. Россия не стала национальным государством. Нельзя построить нацию в условиях длящегося регресса.

Второй проваленный проект - воссоединение новой России с Европой. Тут, как говорится, "без комментариев". Достаточно лицезрения двух (теперь уже двух!) барьеров, отделяющих Россию от старой Европы, воссоединение с которой предполагалось. Это и барьер из стран бывшего соцлагеря, и барьер из наших бывших союзных республик, он же - "Восточноевропейское партнерство".

Россия не вошла в НАТО, не вошла в ЕС. Она оказалась сдавлена между стремительно возвышающимся Китаем и медленно объединяющейся Европой, вновь готовой кинуться в объятия "добрых" США Обамы, разительно отличающихся от "злых" США Буша.

Мин N4: "Россия поступила определенным образом в силу объективных причин. КАК ИЗВЕСТНО, все империи рушатся. КАК ИЗВЕСТНО, коммунизм нежизнеспособен. КАК ИЗВЕСТНО, нет империй без колоний. КАК ИЗВЕСТНО, весь мир триумфально движется в общем глобализационно-капиталистическом направлении".

Ши N4: все "как известно", которыми начинено мин N4, - это социокультурные вирусы. На самом деле - и это видно хотя бы на примере Евросоюза - налицо тенденция к формированию макрогосударств (то есть империй нового типа), а не к краху империй. Об этом открыто говорят очень многие ведущие западные исследователи. Жизнеспособность коммунизма (то есть некоего строя, в котором существует правящая роль условно коммунистической партии, как это и было в случае СССР) доказана Китайской Народной Республикой. Бред, согласно которому империи бывают только империями колониального типа, вполне конкурентоспособен бреду, согласно которому, чтобы выстоять в шторм, кораблю надо сбросить балласт. То есть, Россия не подчинилась объективным закономерностям, а оказалась втянута в непрозрачную элитную авантюру, которая в итоге провалена самым сокрушительным образом.

Мин N5: "Даже если Россия никуда и не войдет, а нынешние тенденции переломить не удастся, ничего страшного не случится. У нас много ресурсов, есть ядерное оружие, никто к нам не сунется. Будем жить долго и счастливо - на зависть Западу и Востоку".

Ши N5: нынешние тенденции несовместимы с жизнью. Налицо два процесса - медленный распад управляющего субъекта и опережающий распад объекта, которым этот субъект пытается управлять.

Медленный распад управляющего субъекта связан с тем, что властный трайб (назовите его "питерским", "чекистским" или иначе), оказавшись в безрегулятивном социуме, сам теряет способность регулировать даже те процессы, которые происходят внутри него самого. Все кажущиеся "мелочи" типа новых эксцессов на Черкизовском рынке, кампании против милиции, конфликтов в регионах - это, по сути, проявление все той же потери способности к саморегуляции.

Вспомним острый эксцесс двоевластия в Армении, когда два лидера внутри одного властного трайба (карабахского) воевали друг с другом. Этот частный эксцесс (война Вазгена Саркисяна и Роберта Кочаряна) поучителен, поскольку речь идет о потере внутритрайбовой консолидации. Она-то и порождает медленный распад управляющего субъекта. А тут еще и распад объекта…

Впрочем, порожденный этим распадом дефицит макросоциальной легитимации не так опасен, как дефицит микросоциальной легитимации. Попытка втянуть во власть под лозунгом модернизации (еще одно ложное "мин", N6) некую социальную микрогруппу - порождена ложным представлением об избытке самолегитимации хотя бы у этого (либерально-западнического) трайба. Не регионального, а идеологического.

Налицо бессознательное влечение властвующего трайба, ощущающего дефицит собственной микросоциальной регулятивности, к каким-то профицитам чужой микросоциальной регулятивности.

Когда обнаружится, что либерально-модернизационный король - голый, что его IQ вполне может быть замерен по высказываниям Юргенса и ему подобных, а внутригрупповая солидарность строго тождественна антигосударственной страсти, политический кризис войдет в активную фазу. Это произойдет достаточно скоро.

НО И НЕ ЭТО ГЛАВНОЕ.

ПЕРЕХОДЯ К ГЛАВНОМУ, я исполняю данное читателю обещание и разъясняю, почему мое начальное отношение к конспирологическому украинскому мессиджу было неверным.

Ну, так вот. Главное - в ложности той части мин N5, согласно которой наличие у нас ядерного оружия гарантирует страну и общество от всяческих поползновений наших геополитических конкурентов.

Доказать ложность этой части мин N5 особо важно в ситуации предстоящей встречи Медведева и Обамы. Медведеву непрерывно внушают, что, КАК ИЗВЕСТНО, американцы уже другие. Что они (опять-таки, КАК ИЗВЕСТНО) хотят всего лишь с наименьшими потерями отказаться от роли сверхдержавы N1.

Это - злокозненная ложь, чреватая чудовищными последствиями. На самом деле, американцы лихорадочно наращивают гонку высокотехнологических вооружений. Главное направление - противоракетная оборона (ПРО). Американцы хотели бы иметь ПРО сухопутную, морскую, авиационную и космическую.

Сухопутная ПРО будет состоять из нескольких позиционных районов. Все наше внимание сосредоточено сейчас на будущем восточноевропейском районе. Но уже существуют два других - на Аляске и в Калифорнии.

Кроме этих двух сухопутных районов (уже насыщенных большим количеством противоракет), есть морская составляющая ПРО. Мощными системами ПРО типа "Иджис" оснащаются как старые корабли (например, крейсеры типа "Тикондерога"), так и новейшие эсминцы.

Уже практически "на выходе" авиационная составляющая ПРО - боевые лазеры, размещенные на "Боингах".

Создать космическую составляющую в ближайшие годы американцы не смогут. Но рано или поздно они ее создадут. Впрочем, и без нее картина весьма впечатляющая.

Завершение создания противоракетной обороны (а это, повторяю, дело нескольких лет, причем лишь подстегиваемое, а не сдерживаемое так называемым кризисом) породит принципиально новую глобальную ситуацию.

Суть этой ситуации уже обсуждалась американскими исследователями в столь престижных изданиях, как "Форин Аффеарс". Она состоит в том, что в условиях нанесения американцами первого удара по России, существенно сократившей количественно свои стратегические ядерные силы, остаток уцелевших от первого удара российских ядерных сил может быть гарантированно сдержан развившейся до определенных масштабов американской ПРО. Чем больше мы сократим свои стратегические ядерные силы, тем меньше у нас их останется после первого американского ядерного удара.

Предположим, что мы имеем 2000 единиц, и первый ядерный американский удар уничтожит 90%. Тогда останется 200 единиц. А если у нас будет (беру условный пример) 500 единиц, то после первого американского удара останется 50 единиц. Предположим, что 200 единиц американская ПРО сдержать не может, а 50 может. В какой момент нанесут тогда американцы опережающий ядерный удар? В момент, когда они будут гарантированы от ответного удара! То есть, когда после первого их удара останется ровно столько ракет, сколько может сдержать их ПРО.

Возникает один - вполне правомочный - вопрос. А зачем американцам вообще наносить опережающий удар? Они же не сумасшедшие! Они очень осторожные люди, любящие комфорт, не желающие подвергать себя даже минимальным рискам, включая риск радиационного заражения.

К сожалению, ответ на этот вопрос есть. Суть ответа в том, что могут возникнуть объективно или за счет чьих-то манипуляций ситуации, при которых "дернутся" даже берегущие свой комфорт американцы.

Что же это за ситуации?

Представьте себе, например, что американцы окончательно преуспеют в сфере создания ПРО к 2014 году. И что почему-то именно к этому же времени в России, все еще начиненной ядерным оружием (но уже не в той степени, в какой сейчас, - "спасибо Обаме"), к власти придет беспомощный, оголтелый, полувменяемый псевдопатриотический генерал. И американские аналитики скажут своему президенту: "Этот генерал, как и Ахмадинежад в Иране, готов применить ядерное оружие. Если он первым его применит, мы будем уничтожены. Мы успеем в ответ уничтожить Россию, но это малое утешение. А вот если мы первыми применим оружие, то Россия не дернется. И угрозы для нас не создаст".

Затем американский президент получит ложные (или не вполне ложные) доказательства того, что полувменяемый генерал готов нанести удар тогда-то и тогда-то. Как он поступит? Вопрос, по-моему, риторический.

Что мы обсудили? Реальность (ши), в рамках которой мы, как народ и государство, не сладко прозябать будем, а подвергнемся физической ликвидации. По ту сторону которой нечто (новый мировой порядок, к примеру) выстроится, но уже без нас. Ради выстраивания этого "нечто" все и будет разыграно. "Глобальный шок" сие называется.

Ответственность ответственности рознь. Одно дело - если как у Высоцкого. Ты им: "Нет, ребята, всё не так!" А они тебе - что "однова живем". В результате - ни тпру, ни ну.

Другое дело - если и ты, и "ребята", которым пожить охота, лет через пять-шесть попадете под реальный ядерный удар. Тогда и с "ребятами" поговорить можно в несколько иной интонации. И - главное - обсудить все варианты недопущения столь скверного переплета.

Вариантов, увы, немного.

Первый - Россия вступает в НАТО, становится частью евроатлантической цивилизации. Не рассматривать этот вариант потому лишь, что он чужд тебе ценностно, - совершенно недопустимо. Другое дело, что шансов на его реализацию, мягко говоря, крайне мало.

Второй вариант - добиться того, чтобы вся социальная подсистема, обеспечивающая ускоренное военно-техническое восстановление и развитие, стала адекватна решению этой, по нынешним временам сверхамбициозной, задачи.

В подсистему, которая должна обеспечить решение вышеназванной сверхамбициозной задачи, входят, как мы знаем, такие блоки, как наука, техника, промышленность, образование и так далее. Этим блокам и состоящей из них подсистеме надо придать новую приоритетность. Что предполагает и другой уровень оплаты труда, и другой тип идеологии, позволяющий вновь предъявить представителей рассматриваемой подсистемы как соль земли, и многое другое.

Нельзя развить одну подсистему, не поменяв порядок вещей во всем остальном. Придется снова убеждать народ нести тяготы мобилизационного состояния. Убедить в этом народ, предъявляя ему расслабленную гедонистическую элиту, нельзя.

А значит, этот вариант требует изменения качества элиты, рекрутирования в нее принципиально нового социального материала. Возможность чего-то подобного проблематична в той же мере, как и возможность того, что народ откликнется на мобилизационный призыв и начнет вкалывать, как в 30-е годы прошлого века.

Всё проблематично. Тем более что налицо беспрецедентный перерыв - более двадцати лет военно-техническая сфера и сферы, сопряженные с ней, загибаются. Такого перерыва в развитии не было при передаче эстафеты от Российской империи к большевикам. А темп технического развития невероятно ускорился. Всё, повторяю, проблематично. Но, возможно, другого реального варианта выживания нет.

Есть же - псевдо-вариант, устраивающий противника.

Этот - третий по счету - псевдо-вариант я называю ВКПУ (воровать, кайфовать, прозябать и уповать). В основе данного варианта - миф о скором обрушении США. Кто-то убежден, что это не миф, а неумолимо реализующийся закон. Но другой сходный закон предполагал падение Гитлера в результате скорой мировой революции. Если бы на основании веры в этот закон была отменена индустриализация, России бы не было. Да и не только ее. Миф про скорый "американский абзац" - еще одно ложное "мин", чреватое сокрушительными последствиями. Данный миф легитимирует ВКПУ. Под него Россия должна ВКПУшничать еще в течение одной пятилетки. Не сливаясь с НАТО ("на фиг сливаться с этими гибнущими гадами!") и не воссоздавая техносферу ("на фиг надрываться, в совок назад возвращаться!"). К 2014 году США достроят ПРО. А процессы в России породят какого-нибудь гомункула в виде пародии на Ахмадинежада.

Как же много ложных "мин" накопилось…

Продолжение следует

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА Чиновник, живи на зарплату!

- Коррупция должна быть не просто незаконной. Она должна стать неприличной. Вот это, может быть, самое трудное…

Д.А.Медведев, Президент Российской Федерации

На днях, по дороге на работу, по радио услышал новость: неизвестные около гастронома напали на помощницу московского прокурора. Отняли "Рэйндж-Ровер", драгоценности на 600 тысяч рублей и так далее. Это при том, что, как я думаю, зарплата помощницы прокурора вряд ли превышает 10-15 тысяч рублей. Несложно предположить, какой пример подает своим сослуживцам эта сотрудница.

На самом деле мысль, которую озвучил Президент Медведев, о том, что коррупция должна стать неприличной - здравая и актуальная на сто процентов. Потому что на сегодняшний день поведение госслужащих различного уровня является, мягко говоря, нескромным. И происшествие с помощницей прокурора является совершенно рядовым событием. Таким же рядовым, как то, что у начальника УВД часы за 100 тысяч долларов, а на свадьбе своей дочери он дарит молодоженам "Порше Кайен".

Это я вспомнил, кстати, и на недавнем совещании в МВД с участием депутатов и руководителей министерства. Четыре часа мы обсуждали там, что происходит в милиции, как бороться с коррупцией в её рядах. Тогда я и обратил внимание министра на один довольно интересный факт: руководство министерства внутренних дел редко когда увидишь на личных "бентли" или "порше". А вот, например, начиная со ступеньки ниже - начальники УВД и так далее - почему-то зачастую устраивают ярмарку роскоши, которой позавидовали бы многие преуспевающие бизнесмены. Почему так происходит и где тот порог на служебной лестнице в министерствах и ведомствах (не только в милиции, кстати), за которым чиновник перестает стесняться нас с вами, своих коллег?..

Я думаю, что определить эту границу профессиональному руководителю не составит труда. После этого он должен созвать неформальное совещание, на котором обязать своих подчиненных прекратить дискредитировать исполнительную власть. Чиновник не может передвигаться на иномарке, цена которой соответствует его зарплате за 10 лет. Он не может кичиться домом, который стоит больше, чем его официальный заработок за всю карьеру. Это просто неприлично! Ну а в том случае, если человеку без всего этого никак - что же, пусть идет и реализует свою предпринимательскую жилку в бизнесе. Уходи с госслужбы и живи так, как считаешь нужным.

Взятки, увы, берут везде, вне зависимости от политического строя и экономического положения. Берут по-разному: мелко и по-крупному, нагло и потупив взор. И универсального рецепта борьбы с этим злом нет. Но для начала необходимо обязать каждого чиновника собственным примером приучить подчиненных к скромности. Это, я думаю, в том числе и имел в виду наш Президент, только не все его правильно поняли.

Автор - депутат Государственной думы РФ

Алла Жаданова НАЧНЁМ С КОНСТИТУЦИИ? Из почты «Завтра»

Уважаемая редакция!

Я полностью поддерживаю мнение вашего постоянного автора Сергея Кургиняна о необходимости "исправления имён". И думаю, что такое исправление нужно начать с Основного Закона нашей страны - Конституции 1993 года.

Это только кажется, что там записаны общие слова, не имеющие никакого отношения к обычной жизни. А на деле - еще как имеют!

Взять хотя бы п.3 ст.38 Конституции РФ, где записано: "Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях". Основной Закон нашей страны писали признанные асы юриспруденции, и они не могли случайно ошибиться!

В Конституциях всех развитых стран и почти всех бывших советских республик в соответствующих статьях слово "трудоспособные" перед словом "дети" и слово "нетрудоспособные" перед словом "родители" отсутствуют!

Взять хотя бы статью 66 Конституции СССР 1977 года. Там написано: "Граждане СССР обязаны заботиться о воспитании детей, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами социалистического общества. Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь". Независимо от "трудоспособности" родителей и детей! Тем более, что понятия "трудоспособности" и "нетрудоспособности" в действующем законодательстве РФ остаются нераскрытыми, их юридическое определение не выработано, а на практике существует, например, понятие "ограниченной трудоспособности" (инвалидность III-й и II-й групп).

Спрашивается, а обязаны ли, по нашей Конституции, ограниченно трудоспособные дети заботиться о своих нетрудоспособных родителях? Обязаны ли трудоспособные дети заботиться о своих трудоспособных родителях? Согласно букве действующего Основного Закона, оказывается - нет, не обязаны. А если пенсионер одновременно работает - значит, он трудоспособен и в заботе со стороны детей не нуждается?

Всё это идет вразрез не только с общепринятыми моральными нормами и Заповедями Божиими, но и с международным правом (см. ст.15 п.4 Конституции РФ). Из души России ценой введения в Основной Закон всего одного слова оказались выдернуты фундаментальные понятия о морали и нравственности. Те, кто ценой многих миллионов жизней отстояли нашу страну от нашествия немецко-фашистских орд, кто поднял разрушенное войной народное хозяйство, кто запустил первого человека в космос, - оказались не только брошены государством, но и лишены права на поддержку со стороны собственных детей.

Получается, что я, нетрудоспособная пенсионерка 60 лет от роду, не обязана заботиться о своей 83-летней матери? И, мало того, что не обязана - мне практически разрешают о ней не заботиться!

Ладно - я. Я-то о своей любимой мамочке позабочусь. Но ведь индульгенция-то на бессердечие и вражду выдана с самого верха! Я полагаю, значительная доля российской сверхсмертности, начиная с 1992 года, сверхсмертности мужчин, которые у нас не доживают до пенсионного возраста, детской беспризорности и многое-многое другое напрямую связано с этим положением российской Конституции.

Какой же нужно было обладать "смелостью" или наглостью, чтобы так открыто и громко заявить о своих ненависти и презрении к народу собственной страны? Думаю, это мое письмо не будет расценено как призыв к свержению конституционного строя, но законы пишут люди, и их ошибки надо исправлять!

г.Электросталь

Владимир Овчинский, Андрей Фурсов МЕТАМОРФОЗЫ ОБАМЫ Часть I. Политический багаж визита в Москву

Обама летит в Россию. Событие действительно историческое, как всякое первое посещение нашей страны новым президентом США.

Каждой зарубежной поездке Обамы мировые СМИ придают статус главного мирового события. Обама вообще подается в СМИ как мессия, пришедший на Землю разрешить все неразрешимые противоречия. Обамомания, раздуваемая мировой закулисой, дошла до полной шизофрении: человека, который пока НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ НИ ДЛЯ СВОЕЙ СТРАНЫ, НИ ДЛЯ МИРА, выдвигают в Нобелевские лауреаты (!!).

В этой обстановке глобального информационно-психологического давления тем более важно трезво и спокойно осмыслить то, с каким реальным политическим багажом прилетает Обама. Это осмысление потребует обращения к некоторым текстам западных исследователей, заслуживающим, на наш взгляд, пристального внимания, - в них проговариваются (в обоих смыслах этого слова) очень важные для понимания нынешней ситуации и перспектив её развития вещи.

Рассматривая гипотетический "чемоданчик Обамы", попытаемся обозначить три ключевых для него момента.

ПРЕОДОЛЕНИЕ КРИЗИСА.

В заслугу Обаме ставят его "новый курс", где основное внимание уделено: усилению государственного вмешательства в экономику; созданию специальных структур, отслеживающих системные риски и контролирующих крупные компании, падение которых может привести к падению всей американской экономики; значительному увеличению ассигнований в социальную сферу, здравоохранение и образование. Особо надо отметить настойчивость, с которой Обама пытается совершить технологический прорыв, где приоритет дается разработке энергосберегающих и экологически чистых технологий.

Шаги, безусловно, важные. Но, несмотря на них, состояние американской экономики продолжает ухудшаться. Об этом сам Обама заявил на пресс-конференции в Белом доме 24 июня с.г.

Обама отметил, что безработица в стране в этом году превысит 10%, хотя ранее он называл цифру не более 8%. Глава Белого дома уточнил, что ни он, ни американские граждане не удовлетворены темпами стабилизации экономики, однако он продолжает надеяться, что со временем "все образуется".

Ранее Обама заявил, что американская экономика по-прежнему находится в "глубокой рецессии", и для ее восстановления потребуется немало времени.

Главная и жизненно важная проблема для Обамы - это сохранение доллара как мировой резервной валюты.

Перед началом работы в Екатеринбурге очередного заседания ШОС в середине июня с.г. известный американский экономист Майкл Хадсон опубликовал в "Financial Times" статью "Екатеринбургский перелом: дедолларизация и конец военно-финансовой гегемонии США". В этой статье Хадсон заявил: "Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя".

Поясняя этот тезис другому американскому экономисту Крису Хеджесу на страницах британской "RINF News", Хадсон отмечает: Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать США полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации. Получается, что азиатские страны финансируют собственное "окружение" нашими военными базами. Их вынуждают принимать долларовые обязательства, которые никогда не будут рефинансированы. Они платят за военную агрессию Америки против самих себя. И естественно, им хочется положить этому конец.

Китай, указывает Хадсон, уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. Россия обещает перейти на расчеты с другими странами в рублях и их собственных валютах. Председатель китайского Центробанка в открытую призывает отказаться от доллара в качестве резервной валюты, заменив его принятыми в МВФ "специальными правами заимствования". Какой будет эта новая система, пока неясно, но "бегство от доллара" явно уже началось. Цель всех этих шагов, по словам российского президента - создать "многополярный" миропорядок, который разрушит экономическую, а значит и военную гегемонию Соединенных Штатов. Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. Китай пытается потратить как можно больше имеющихся у него долларов, заключая сделки по принципу "деньги в обмен на ресурсы", поясняет Хадсон. Они расплатятся этими долларами со странами, готовыми продавать свои сырьевые ресурсы, поскольку Америка не желает продавать им свои высокотехнологичные активы, опасаясь "желтой опасности". Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся.

Далее Хадсон говорит о том, что архитекторы этой новой глобальной системы взаиморасчетов хорошо осознают: сломав хребет доллару, они покончат и с американской гегемонией в военной сфере. Без нынешнего "замкнутого цикла" постоянных заимствований финансировать военные расходы США невозможно. Официальный объем военного бюджета США на 2008 финансовый год составляет 623 миллиарда долларов, и это без учета ассигнований на исследования в ядерной области и др. Военный бюджет Китая - страны, стоящей на втором месте в мире по оборонным ассигнованиям, - по данным ЦРУ, составляет 65 миллиардов долларов.

Резюмируя выводы Хадсона, Крис Хеджес в статье "Банкротство американской империи", опубликованной в "RINF News" 17 июня 2009 года, пишет: если крупнейшие торговые партнеры США заменят доллар другой мировой резервной валютой, курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов.

"Когда доллар рухнет, - продолжает Крис Хеджес, - стоимость жизни - от питания до медицинских услуг - станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают, как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры - в том числе дороги и транспортные средства - частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости. Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков - невозможно. Наши городские кварталы будут представлять собой печальное зрелище - пустые магазины, заколоченные дома. По стране прокатится эпидемия выселений за долги. Массы бездомных выстроятся в очереди за бесплатным супом. Контролируемые большим бизнесом СМИ - уже сегодня примитивные и банальные - будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, "ужастиками" и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного "низшего класса" и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой "неофеодализма" из неприступных "замков"-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать - зачастую силой. За гигантские злоупотребления нашей правящей элиты придется заплатить нам - очень дорого и очень скоро".

Прогноз весьма мрачный, но реальный и многофакторный. Интересно знать, в России кто-нибудь просчитывал все плюсы и минусы возможного падения доллара? Пока российский вице-премьер - министр финансов Алексей Кудрин на Конференции ООН по мировому финансово-экономическому кризису 24 июня с.г. весьма оптимистично смотрит на будущее доллара и кризисную ситуацию в нашей стране. Но надолго ли такой оптимизм?

БЕЗЪЯДЕРНЫЙ МИР.

Обама очень хочет выглядеть самым большим "голубем мира". Его призывы к безъядерному миру звучат очень красиво. Многие ждут от встречи в России серьезных подвижек в разработке нового совместного документа по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ). Как известно, президент России Дмитрий Медведев предложил увязать готовность России сократить ядерные боезаряды и носители с отказом Вашингтона от размещения противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии.

Но 23 июня с.г. официальный представитель госдепартамента США Иэн Келли сообщил, что администрация Барака Обамы не согласна на предложение России связать сокращение СНВ с решением вопросов размещения американской системы ПРО в Восточной Европе.

Но сокращение российских СНВ без ликвидации ПРО в Польше и Чехии - это СМЕРТЕЛЬНАЯ УГРОЗА РОССИИ.

ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА ИРАНА.

Обама и его окружение постоянно требуют от России присоединиться к самым жестким санкциям СБ ООН против Ирана в случае отказа последнего остановить ядерную программу. Допустим, Россия согласится на это. Но к кому будут адресованы эти санкции, если США и Запад в целом фактически не хотят признавать результаты последних выборов президента в Иране?

23 июня с.г. на пресс-конференции в Вашингтоне Обама выступил с осуждением действий иранских властей и словами поддержки в адрес протестующих.

Накануне сенатор от Калифорнии Дайан Фейнштейн, представляющая Комитет по специальным службам на Капитолийском холме, заявила, что способности спецслужб США в том, что касается их присутствия и возможности влияния в Иране, сильно ограничены. Таким образом, американские политики неоднократно прямо и косвенно давали понять, что спонсорами "зеленой революции" в Иране США не станут в силу объективных причин.

Обама и его команда пытаются оказаться "над схваткой". Но пудовые гири прежнего президента все время тащут их ко дну.