ШЕСТЬ АГРЕССИЙ ЗАПАДА ПРОТИВ ЮЖНЫХ СЛАВЯН В XX - ом СТОЛЕТИИ

ПРЕДРАГ МИЛИЧЕВИЧ

ШЕСТЬ АГРЕССИЙ ЗАПАДА ПРОТИВ

ЮЖНЫХ СЛАВ  В ХХ-ом СТОЛЕТИИ

                  ПРЕДИСЛОВИЕ

                                                                           ТОЛЬКО ЛИ ЮГОСЛАВСКАЯ ТРАГЕДИЯ?

Перед вами, читатель, необычайная, а в известной мере и уникальная книга. Ее автор - югославский коммунист, публицист, сын скромного школьного учителя Чедомира Миличевича, которого гитлеровские фашисты после издевательств в концлагере подвергли страшной мучительной смерти: как и советского генерала Дмитрия Карбышева, они поливали его зимой на морозе, водой до тех пор, пока он не превратился в ледяную глыбу

Жизнь самого Предрага Миличевича с ранней юности была овеяна романтикой борьбы за свободу и независимость своего народа, своей страны, а потому она была полна тревог и опасностей. Он становится членом подпольного Союза коммунистической молодежи Югославии, а затем участником подготовки восстания против фашистских оккупантов. Оно произошло в сорок первом году и стало началом длительной народно-освободительной борьбы. Предраг как боец городской партизанской тройки,член спецразведгруппы подпольного райкома мужественно и беззаветно сражается за освобождение горячо любимой Родины, полной мерой изведав на этом пути все классические испытания, выпадающие на долю настоящего революционера-коммуниста. Достаточно сказать,что сам он дважды попадает в гестапо, а что это такое - известно и школьникам.

С осени сорок четвертого он сражается уже в рядах нашей Красной Армии, а после освобождения Югославии от фашистской нечисти становится коммунистом.

То были суровые, грозные годы... Уже с самых первых строк авторского посвящения книги ощущаешь дыхание той кровавой огненной круговерти, через которую довелось пройти югославскому народу, коммунистам, в том числе и Предрагу Миличевичу. Он посвятил ее «товарищам, погибшим в неравном бою с фашистскими агрессорами за свободу и независимость Югославии». Предраг называет имена и фамилии, и против каждой, рефреном: убит, расстрелян, повешен, пал в бою...

Нет необходимости пересказывать биографию автора -с основными вехами ее читатель познакомится сам. Важно лишь подчеркнуть, что весь пройденный Миличевичем путь и тяжкие годы борьбы, когда ставкой была его собственная жизнь, дают ему право на те жесткие выводы, которые он делает в своей книге, и на ту нелицеприятную критику, которую он высказывает по принципиальным вопросам в адрес ряда известных писателей и политических деятелей.

. Его книга «Шесть агрессией Запада против южных славян в ХХ-ом столетии», раскрывающая суть «югославской трагедии», суть «агрессивных действий США и подчиненного им Запада» против Югославии, начиная с момента ее становления и до конца столетия, заставляет постоянно проводить параллели с тем, как разрушали наш собственный дом, как произошла «советская трагедия». Эти уроки горьки, болезненны, но поучительны. Эта книга -предостережение народам мира: смотрите, как действует международный империализм, чтобы установить на земле «новый мировой порядок» с грифом «Made in USA», смотрите, запоминайте и будьте бдительны! Сегодня это «балканский узел»» завтра -Россия, далее - везде...

Анализируя истоки, цели и сущность шести агрессий Запада против южных славян в двадцатом столетии, П.Миличевич вскрывает их общие корни. Несколько отвлекусь от текста книги: когда началась последняя, шестая агрессия силами НАТО и патриоты России, в частности заместитель председателя Государственной Думы РФ, председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин, требовали от президента и правительства помочь Югославии не словом, а делом, ангажированные российские СМИ. являющиеся важной составной частью пятой колонны, вопрошали: «Вы забыли, что именно из-за Сербии началась первая мировая война? Вы хотите, чтобы все повторилось и началась уже третья мировая?»

Миличевич ставит очень точный диагноз: «Основной, решающей причиной неизбежного начала этой мировой войны под любым предлогом явился не выстрел Гавриила Принципа, а крайнее обострение империалистических противоречий великих держав того времени - Франции, Англии, России с одной стороны, и центральных сил Европы - Германии и А встро-Венгрии - с другой». Что касается третьей мировой войны, то она, необъявленная, фактически уже идет второе десятилетие, и причина все та же -борьба империалистических акул за сферы влияния, за перераспределение мировых богатств, за грабеж: и захват колоний, за установление своего «порядка», где действует один закон - закон силы, точнее насилия.

Книга Предрага Миличевича пахнет порохом, на ее страницах - отсвет военных пожаров, ее страницы, как и история, обагрены кровью миллионов людей, ибо все шесть агрессий против южных славян сопровождались чудовищными злодеяниями «творцов» нашествий, захватчиков, тайных и явных врагов. Страницы книги буквально обжигают, ибо главы ее написаны в том числе по горячим следам последних событий на Балканах.

Говоря об их движущей пружине и об истоках трагедии многонационального народа Югославии, мне представляется весьма ценным подчеркнуть, что и здесь Миличевич ставит точный диагноз: США , международный империализм добиваются осуществления своих целей «умелым использованием национализма, сепаратизма, раздуванием национальной розни, нетерпимости, высокомерия, религиозных столкновений, даже чистого расизма с религиозным оттенком». Он абсолютно верно подмечает, что «руководители националистических движений, сталкивающих трудящихся различных национальностей друг с другом, доводя дело до братоубийственных войн, обильно финансируются и всячески поддерживаются агрессорами и превозносятся западными СМИ ни больше ни меньше как «национальные герои», как «спасители отечеств».

Российский читатель, экстраполируя этот вывод на нашу почву, может подтвердить его многочисленными примерами из всего, что происходило и происходит на просторах прежнего СССР в последние полтора десятилетия, с восшествием на Олимп власти Горбачева. Параллели, которые проводит сам автор между «плеядой выскочек» - «отъявленных националистов, сепаратистов 90-х годов XX века, так называемых «вождей», всенародно избранных» и «спасителей» - от Туджмана, Гавела, Кучана, Изетбеговича, Жекова, Илиеску, Бериша до Ельцина, Шушкевича, Кравчука-Кучмы, Назарбаева, Шеварднадзе, Алиева и иже с ними, абсолютно правомерны. Ибо «у всех у них в багаже удивительное однообразие «заслуг» по разжиганию национальной вражды, по катастрофическому падению жизненного уровня своего трудового народа, по разграблению и разбазариванию народных и общенациональных богатств, по безоговорочному подчинению национальных интересов своих стран интересам США ».

Мне также представляется весьма ценной и поучительной та полемика, которую ведет Миличевич, серб по национальности, с русским писателем Юрием Лощицем по поводу его романа «Унион», поднимающего на пьедестал одного из предводителей сербских националистов в годы второй мировой войны - кровавого генерала Дражу Михайловича. Более того,Ю.Лощиц пытается увязать сегодняшнюю борьбу сербского народа против агрессоров Запада с «борьбой» и личностью своего «героя». А ведь четники Михайловича (националистическая военизированная организация) во время войны сотрудничали с немецко-фашистскими захватчиками против народно-освободительного движения, предавали свой народ, устраивали кровавые, отличавшиеся особой жестокостью «чистки» мусульманского населения. Так что национальность сама по себе не является признаком и свидетельством благородства, справедливости, честности и чести. Все дело в том, что, какую идеологию исповедует тот или иной человек. Михайлович такой же «рыцарь-генерал», как и кровавый украинский националист и пособник гитлеровских оккупантов Бандера. И не случайно украинские националисты поставили уже после разрушения Советского Союза ему памятник, а сербские националисты - почти одновременно - Михайловичу.

Подобные параллели -а в книге их немало - заставляют думать, анализировать историю своей страны и происходящие ныне события, побуждают вдумчивого читателя делать выводы, как сделал это автор. Он говорит, что «националистические «вожди» и сама националистическая идеология отстаивают интересы класса богачей своей нации и под прикрытием лживой фразеологии о защите якобы «общенациональных интересов» затмевают классовое сознание трудового народа. Именно с этой целью они скатываются на проповеди пренебрежительного отношения к другим народам, готовят почву для разжигания вражды между народами».

Миличевич говорит и о том , что «вожди» и «националисты» в силу объективных и субъективных причин, готовы в кризисные периоды скатиться на любые рельсы предательства трудового народа и нации в целом». Весьма показательна в этом отношении глава 2. Уже сами названия очерков говорят сами за себя. К примеру, «Отношение буржуазно-националистических партий и их вождей к оккупантам и восстание народа», или «Предательство. Поучительная история о том, в каких случаях буржуазному националисту ближе германский оккупант и английское правительство, чем собственный восставший народ».

Он советует: «Присмотритесь повнимательнее к деяниям целой плеяды национал-предателей времен Второй мировой войны - всех этих бандер, ульманисов, недичей, павеличей, Квислингов, Михайловичей, национал-белогвардейцев типа шкуро, Красновых, национал-вождей типа антонеску, тиссо, хорти, и, если к ним присоединить... национал-сепаратистов конца XX столетия, то нетрудно убедиться, кто являлся и является сейчас подлым оружием агрессивного Запада».

Размышления и выводы автора базируются на богатом историческом материале, на фактах, свидетельствах, нередко неизвестных широкому читателю, в особенности российскому, ибо П.Миличевич раскрывает суть происходящего на Балканах изнутри. В этом плане, намой взгляд, уникальный материал представлен в главе 3 «Период 1948-1989 годов», о котором у советских людей было весьма приблизительное представление. Годы после окончания войны, переход Югославии на проамериканские рельсы у нас при Сталине считались «югославской трагедией». Была даже издана книга с таким названием, удостоенная высокой награды. Хрущев же, начавший после смерти Сталина ниспровергать всё и вся, провозгласил Иосипа Броза Тито - в пику мертвому Сталину -«истинным ленинцем» и начал с ним брататься, а «удивительный, гуманный, рыночный демократический социализм» был объявлен «югославским чудом».

П.Миличевич показывает, что фактически в эти годы происходила «постепенная американизация югославского общества». О всех ее этапах и технологии он рассказывает в очерках с весьма красноречивыми названиями: «Поучительная история о том, как генеральный секретарь Компартии Югославии из революционера превратился в исполнителя и реализатора замыслов западных стратегов»; «Рыночный, гуманный, демократический, самоуправный» социализм на деньги Запада»; «Роль Xpyщeвa в укреплении титоизма в Югославии и Советском Союзе»; «Крах иллюзий титоизма и расплата за дьявольские займы» и другие.

История о том, как «советская партократия, московская, ленинградская, киевская гуманитарная интеллигенция, журналисты, доктора от экономики, от философии, от марксизма, проходили титовскую школу, рассказанная автором книги, действительно «поучительна». Миличевич прослеживает, как «на титовских дрожжах предательства, ревизии основополагающих идей марксизма-ленинизма-так называемого «реформаторства», под покровительством Хрущева воспитывалась довольно мощная группировка партократов и гуманитариев, ныне причисляемых к так называемым «шестидесятникам», которые своей безответственной деятельностью в 60-80-е годы во многом способствовали крушению своего мощного и великого социалистического государства»; прослеживает как одурманенная титовской и западной пропагандой, часть югославов проводила «ударную» работу по разложению монолитной Советской России и КПСС периода 1948 -1980 годов, не понимая и не представляя, что за это они «поплатятся в 1991 году разорением и разгромом собственной страны, трагизмом братоубийственных войн, натовскими бомбардировками и внедрением американских оккупантов в центре бывшей СФРЮ».

В этом разделе представлены материалы, неизвестные нашему читателю, ибо произведения югославских авторов, честно и непредвзято рассказывавших о действительном положении в Югославии в те годы, не переводились на русский язык и в нашей стране не издавались. П.Миличевич опять-таки подает эти события «изнутри», анализирует роль субъективного фактора в разрушении своей страны, Советского Союза и его влияние на судьбы мира. Его вывод: «... в 1950-1980годы титовский режим был необходим Западу как троянский конь в борьбе против социалистического содружества во главе с Советским Союзом, как мощный рупор против всего советского, социалистического, русского, и полушепотом скажем - славянского и православного».

«Почему же теперь Югославия стала больше не нужной Западу, почему теперь он хочет уничтожить ее?»- такой вопрос звучит со страниц книги. Поистине, ответ может быть в духе известного изречения: «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти». Роль троянского коня против СССР и социалистического содружества была ею сыграна до конца, и с появлением команды Горбачева надобность в ней отпала.

Однако здесь требуется отделить зерна от плевел: нельзя смешивать народ с правителями. Тито приходят и уходят, а югославский народ остается. Точно также ныне ельцины и Черномырдины, заботившиеся не столько об установлении мира на Балканах, сколько о «сохранении лица» агрессоров, способствовали принятию С.Милошевичем условный НА ТО во главе с США и добились согласия на фактическую оккупацию Космета. Предраг Миличевич прав, говоря, что «Черномырдин и его покровители...предали не только Югославию, но и Россию». Это действительно так.

В то же время последняя агрессия Запада против Югославии подтвердила и неразрывность священных уз братства между нашими народами. С каждым ракетно-бомбовым ударом НАТО по многострадальной сербской земле эти узы становились всё крепче и горячее. И вера народов Югославии, а вместе с ними и автора книги в то, что «братский русский трудовой народ твердо стоит на стороне дальнейшей борьбы Союзной Республики Югославии за свою свободу и независимость против фашиствующей военщины США и НАТО», опирается на существующие реалии и исторические корни, уходящие в глубь веков.

Книга Предрага Миличевича ценна и тем, что она вступает в открытый бой с антикоммунистами, антисоветчиками всех мастей. Автор доказывает на конкретных исторических фактах, что в годы и войны, и мира именно коммунисты, а не националисты были и остаются объединителями народов, истинными защитникоми и выразителями интересов трудящихся. Именно поэтому Запад и его апологеты свою политику строят по принципу «разделяй и властвуй», отравляя сознание и души людей националистическим и антикоммунистическим дурманом.

Но будущее принадлежит самим народам, которые сами должны решать свою судьбу, опираясь на прочный исторический фундамент духовного и кровного братства, исходя из своих классовых интересов. В XXI веке не должно быть места национализму, межэтнической и религиозной розни -всему тому, что дурманило народы на излете XX столетия и было раздуто и использовано агрессивным Западом как мощное оружие для разрушения еще недавно таких крепких многонациональных государств.

Мы знаем, что со временем и на пепелищах проклевываются зеленые побеги, а вместе с ними возрождаются надежды и сама жизнь. Возродить, соединить разрубленные по живому наши страны под силу людям, если они будут вместе, если они навсегда похоронят национализм, стравливающий народы между собой. Книга Предрага Миличевича дает такую надежду.

НАДЕЖДА ГАРИФУЛЛИНА 14 июля 1999г.

Посвящаю своим старшим товарищам,

ПОГИБШИМ В НЕРАВНОМ БОЮ С ФАШИСТКИМИ

АГРЕССОРАМИ ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ

ЮГОСЛАВИИ

ОТ АВТОРА

Для понимания и правильной оценки политических событий, процессов и катастроф, ударивших огненным шквалом по трудовому народу Югославии в 90-е годы XX столетия, или, если быть более точным, для понимания сути агрессивных действий США и подчиненного им Запада, направленных сначала против Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ) в 1990-1991 годах, а затем против Союзной Республики Югославии (СРЮ) с самого ее становления вплоть до конца двадцатого столетия, необходимо остановиться на некоторых узловых событиях недалекого прошлого. Без знания, понимания и анализа этих событий и процессов трудовому человеку легко запутаться в вихре трагедий. Трудно понять, например, причины взры-воподобного разгрома в 1990 г. такой, казалось, благополучной СФРЮ. Непонятным кажется, с чего бы это и откуда именно в 1998 г. «задул ветер» на южную сербскую область «Косово и Метохия» (Космет). Откуда столько агрессивной злости против небольшого южнославянского государства у буржуазных деятелей типа Гитлера, Олбрайт, Клинтона, Шредера и подручных им испано-германо-англосаксонских мелкотравчатых солано, Кинкелей, блеров, куков, гелбрайтов, так усердно тявкающих и выслуживающихся перед США.

Автор многократно убеждался, что даже образованным знатокам можно легко в «трех балканских соснах» заблудиться. Особенно, если учесть высокоэффективную насквозь лживую пропаганду западных СМИ и резво подыгрывающих им прозападных российских теле и радио-каналов. Разных там Сванидзе, Киселевых, митковых, купленных, как говорится, «с потрохами» и тоже, как и их западные коллеги, обрушивающих на безмерно уставших трудящихся потоки лжи, обернутые в красивые целлофановые бумажки. А о западной и прозападной желтой прессе и говорить нечего.

В Югославии - государстве южных славян, узловые процессы и события, предшествующие агрессивным действиям Запада, как и сами агрессивные действия, можно хронологически разделить на шесть неравных по времени периодов:

-1914 - 1940 г. - период агрессии германо-австровенгерской коалиции, становление небольшого южнославянского королевства и непрерывные попытки двух антагонистических группировок мощных западных держав (Германии и Италии с одной стороны, Англии и Франции с другой), подчинить Югославию своим интересам;

1941 - 1948 г. - период агрессии Германии и ее союзников против Югославии, восстание народов Югославии против оккупантов и героическая народноосвободительная война под немеркнущим лозунгом братства и единства трудового народа Югославии, начало строительства социалистического общества в содружестве с СССР;

1949 -1989 г. - период ползучей агрессии англо - американцев, постепенная американизация югославского общества;

1990 - 1994 г. - период разгрома и расчленения СФРЮ, незаконного образования Западом марионеточных минигосударств Словении, Хорватии, Боснии, Македонии, и, как ответ на абсурдные действия США и Германии, образование Республики Сербская Краина (РСК) на сербских территориях в Хорватии, и Республики Сербской (PC) на сербских территориях в Боснии и Герцеговине.

- год разгрома сербских республик РСК и PC, организованного США и НАТО, год позорного Дейтонского соглашения и непрерывных попыток США поставить на колени Союзную Республику Югославию(СРЮ);

-1999 г. - подготовительная работа американской дипломатии и ЦРУ, направленные на расчленение теперь уже СРЮ - последнего оплота сопротивления стратегическим планам США на Балканах, наглая агрессия США.

Прежде чем более подробно остановиться на вышеуказанных узловых периодах, периодах скрытых и открытых агрессивных действий Запада на Балканах, необходимо ответить на один назойливый вопрос, витающий над головами миллионов людей конца XX века. Почему же это агрессивным силам США и пока послушно подыгрывающего им пятисотмиллионного «золотого» Запада удаются в последнем десятилетии века одна за другой легкие победы и успешная реализация своих агрессивных планов? Какое оружие им в этом лучше всего помогало?

Ответов, конечно, много.Тут и огромная экономическая и военная мощь, разные там Томагавки, ТБ-52 с крылатыми ракетами, целая серия суперсовременных самолетов, ракетные крейсеры, атомные авианосцы и многое другое; нельзя обойти и такой чрезвычайно важный момент, как очень умелое использование внутренних неурядиц в подлежащих разгрому государствах, не согласных подчиниться американскому диктату и их «новому порядку».

И тем не менее, теперь уже невооруженным глазом видно,что легкость побед в реализации своих замыслов добывается США умелым использованием национализма, сепаратизма, раздуванием национальной розни, нетерпимости, высокомерия, религиозных столкновений, даже чистого расизма с религиозным оттенком. Руководители националистических движений, сталкивающих трудящихся различной национальности друг с другом, доводя дело до братоубийственных войн, обильно финансируются и всячески поддерживаются агрессорами и превозносятся мощными западными СМИ ни больше ни меньше как «национальные герою), как «спасители отечеств». И, как бывает в истории, трагедия превращается в фарс, когда западные СМИ и домашние подпевалы всеми правдами и неправдами приклеивают этим убогим национал-предателям ярлыки «незаурядных» и «выдающихся» личностей.

Присмотритесь, читатель, к целой плеяде этих выскочек - отъявленных националистов, сепаратистов 90-х годов XX века, так называемых «вождей», «всенародно избранных» и «спасителей» - от Туджмана, Гавела, Кучана, Изетбеговича, Жекова, Илиеску, Бериша до Ельцина, Шушкевича, Кравчука-Кучмы, Назарбаева, Шеварднадзе, Алиева и иже с ними. У всех у них в багаже удивительное однообразие «заслуг» по разжиганию национальной вражды, по катастрофическому падению жизненного уровня своего трудового народа, по разграблению и разбазариванию народных и общенациональных богатств, по безоговорочному подчинению национальных интересов своих стран интересам США. И у всех этих «деятелей» патологическая жажда власти и руки по локоть в крови.

Тем не менее большинство из них и сейчас поддерживается вовсю США и превозносится «демократическими» западными СМИ. Со своей сворой прихлебателей, наемников и продажных интеллектуалов они как цепные псы стоят на страже интересов богатеев Запада, и охраняют свои награбленные у народа богатства и богатства доморощенных олигархов.

Ни для кого не секрет, что националистические «вожди», и сама националистическая идеология отстаивают интересы класса богачей своей нации и под прикрытием лживой фразеологиии о защите якобы «общенациональных» интересов затмевают классовое сознание трудового народа. Именно с этой целью они скатываются на проповеди пренебрежительного отношения к другим народам, готовят почву для разжигания вражды между народами. Будучи представителями не своих трудящихся, а экспонентами богатой верхушки, «вожди» и националисты в большинстве своем для сохранения своих позиций и защиты интересов своих хозяев, в силу объективных и субъективных причин, готовы в кризисные периоды скатиться на любые рельсы предательства трудового народа и нации в целом. Присмотритесь повнимательнее к деяниям целой плеяды национал-предателей времен Второй мировой войны - всех этих бандер, ульманисов, недичей, павеличей, квислингов, Михайловичей, националбелогвардейцев типа шкуро, Красновых, национал-вождей типа антонеску, тиссо, хорти и, если к ним присоединить вышеприведенных национал - сепаратистов конца XX столетия, не трудно убедиться, кто являлся и является и сейчас подлым оружием агрессивного Запада.

Перечень предателей народа не был бы полон, если не упомянуть сионистов типа березовских с их родной семибанкирщиной и националистов типа баркашовых, с их прозрачной, но не очень реальной надеждой, стать выразителями интересов еще не оперившейся, но тоже наглой по воровским замашкам, группировки национал-предпринимателей. Вот эти два крыла лихих грабителей и их идеологических маскировщиков, порожденных контрреволюционным хаосом конца 80-х - начала 90-х годов, так удачно дополняющих друг друга как в разгроме социалистического государства, так и в затуманивании классового, трудового сознания еврейских и русских трудящихся, что «хозяевам» мира и желать лучшего не надо.

Религиозные сказки о богом избранном народе (независимо каком), казалось бы, в преддверии нового тысячелетия должны смахивать на отрыжки расовых предрассудков гитлеровцев, однако в руках агрессоров США они представляют мощное оружие разжигания национальной нетерпимости и розни. Суть древнего, руководящего лозунга императоров рабовладельческого Рима -«Дивидет ет импера» (Разделяй и властвуй) американцы усвоили хорошо и, как показывает жизнь, успешно им пользуются.

О погромном национализме гитлеровцев со своей «Дойчланд ибер алее», «арийским превосходством», расизмом и «новым порядком» известно людям предостаточно.

Об американском национализме с наглой идеологией, разрешающей бомбить кого угодно, когда угодно и где угодно в интересах «своей национальной безопасности» и навязывании теперь американского «нового порядка» по клинтоновскому образцу, народы мира и история ещё скажут свое слово. Не миновать этого и подпевающей во весь голос американским агрессорам европейской буржуазной верхушке.

Однако, рассматривая роль националистических движений и националистических вождей в пособничестве агрессорам, автор, будучи сербом по национальности, считает для себя обязательным остановиться прежде всего и более подробно на сербских и югославских национал-предателях, которых, к сожалению, тоже с тридцатых годов и до конца века было немало.

Случилось так, что почти в одно и то же время в самом начале 90-х годов двадцатого века украинские националисты на радостях от развала Советского Союза поставили памятник Степану Бандере, а сербские - Драже Михайловичу. Конгресс украинских националистов прославлял 50-летие дивизии СС «Галичина», взахлеб превознося ОУН-овский «Легион украинских националистов» и печально известные его батальоны «Нахтигаль» и «Роланд». Недобитые в войну эстонские, латвийские эсэсовцы, как и литовские «лесные братья», радостно маршируют по улицам Таллина, Риги, Каунаса, являясь надежной опорой националистическо-сепаратистских, контрреволюционных правительств Прибалтики, полностью подчиненных американскому диктату. Нынешние же хорватские националисты и неофашисты, предводимые Туджманом, президентом государства хорватского, с трепетом, достойным лучшего применения, вспоминают о своих «усташских» легиях (усташи-фашистская организация хорватских националистов в довоенной Югославии, субсидируемая Муссолини, Ватиканом, Гитлером, который, разгромив югославскую королевскую армию в апреле 1941 г., подарил усташам «Независимое государство хорватское». Получив власть из рук Гитлера, усташи приступили летом 1941 г. к геноциду сербского народа, осуществляя идею этнически чистой «Великой Хорватии»). Боснийские и косметские мусульманские националисты и фундаменталисты во главе с Изетбеговичем, одним из руководителей карательной гитлеровской СС-дивизии «Ханджар» и нынешним президентом американизированной Боснии, оплакивают свои разгромленные СС-дивизии во второй мировой войне. Бахвалятся совместными с американцами победами и покорением сербского народа Боснии в 1995 году. Сербские же националисты в свою очередь во всю стараются оправдать четницкие (Четники - сербская королевская, националистическая, военизированная организиция, во время войны сотрудничавшая с оккупантами в борьбе против народноосвободительного движения) предательства в 1941-1944 гг. Монархические и разного рода националистические движения сегодняшней России пытаются оправдать контрреволюционную сущность «белого движения» двадцатых годов, предательство Власова и «власовцев», царско-гитлеровских генералов Краснова П., Краснова С., Шкуро, фон Панвица, Доманова и Гирея.

Все эти националистические движения тридцатых-сороковых гг., как показала жизнь, свелись к служению в открытой или прикрытой форме немецко-итальянским оккупантам в их борьбе против основного врага фашизма - Советской России и подавления народноосвободительного и партизанского движения. Вопреки этой народу очевидной истине новое поколение националистических движений пытается прикрыть неприглядные исторические факты ложью и фальсификацией. Сходные по взглядам и историческим связям националистические движения по мере возможности и необходимости налаживают между собой контакты, пытаясь усилить свои позиции.

Относително недавно, в конце 1992г. журнал «Наш современник» напечатал роман Ю.Лощица «УНИОН», а «Советская Россия» 22.12.92г. опубликовала рецензию на этот роман московского обозревателя Э. Володина. Рецензент в полном соответствии с мнением автора «УНИОНа» пишет о «герое» сербского национального сопротивления генерале Драже Михайловиче и его четниках, боровшихся якобы с немецко-итальянскими оккупантами, о «пленительном образе рыцаря-генерала», ставя его в один ряд с выдающимся сыном сербского народа Карагеоргием, который поднял свой народ почти два столетия тому назад на борьбу за свободу, независимость и лучшую долю и в кровопролитных боях, совместно с русскими отрядами и добровольцами, воссоздал сербскую государственность после пятивекового турецкого ига. Автор романа пытается доказать, что сегодняшнюю борьбу сербского народа против западных поработителей и погромщиков Югославии необходимо увязать с «борьбой» и личностью самого Дражи Михайловича.

Несколько позже я попытаюсь показать всю абсурдность утверждений Ю. Лощица о «пленительном» и «эпическом» образе Михайловича и его воевод дражиновцев (Михайлович неоднократно проводил под прикрытием немецко-итальянских оккупантов насильственную мобилизацию крестьян, но здесь не о них идет речь).Труд-но,однако, удержаться и не задать один вопрос Ю. Лощицу: согласен ли он, побывав предварительно в гостях у украинских националистов сегодняшнего дня, откушав добрый шмат сала, подкрепив его хорошей горилкой, а еще лучше перцовкой, где-нибудь под Тернополем, Дрогобычем, или Ивано-Франковском, поговорив обстоятельно с гостеприимными хозяевами и послушав их взгляды на Бандеру Степана и его ОУН-овцев, согласен ли Ю. Лощиц написать о «могучем, элегантном, пленительном образе рыцаря Бандеры» и поставить его в один ряд, да не в ряд, а прямо плечом к плечу с действительно эпическим героем, например, Тарасом Бульбой?

Если ответ будет положительный, то дальнейшая дискуссия просто бессмысленна. Если же ответ отрицательный, то необходимо спокойно посмотреть фактам и правде в глаза. При этом необходимо иметь в виду, что автор этих строк пережил вместе с сербским народом в Шумадии и Западной Сербии дикий террор дражиновцев в 1942-1943 гг., державших в страхе деревни и городки. Четники Михайловича абсолютно не мешали немецким оккупантам вывозить все, что им было необходимо, и усердно следили, чтобы, не дай бог, какой-нибудь Косомайский или там Лесковацкий партизанский отряд, недобитый немцами и четниками в страшную зиму 1941-1942 года, не взорвал такую важную для немцев стратегическую дорогу как Белград-Афины, или Белград-София. Также вынужден сказать, что уже после войны, будучи «смертником», автор имел возможность вплотную, в личном контакте, в тюремных камерах Закарпатья и Львовщины познакомиться с вожаками и простыми боевиками ОУН-овцами: из первых рук, так сказать, из их уст услышать рассказы о целях, стратегии и тактике ОУН, историю их движения, их ненависти к Красной Армии, советской власти, ко всему русскому и вообще ко всем «восточникам», об их крайней жестокости и свирепости в смертельной схватке со своим основным врагом - Советской Россией. При всей трагичности моего тогдашнего положения можно только поблагодарить судьбу, что я, не из «трудов» так называемых «обществоведов», воспевающих националистических вождей, а на собственном жизненном опыте убедился, что такое - националистические движения.

Известно, также, что националистические движения в определенных исторических условиях могут играть положительную роль в борьбе за существование и выживание нации. Считаю необходимым подчеркнуть, что их можно и нужно использовать в прогрессивных движениях современности. Однако, помогать националистическим организациям строить свою программу, свою историю на лжи, на искажении фактов, на обмане-нельзя, ибо это объективно, независимо от воли людей, приведет к катастрофическим последствиям для народа и к катастрофе самого движения.

Для того, чтобы понять, почему опять всплывают вопросы о почти забытых предательствах более чем пятидесятилетней давности, необходимо изучать и анализировать, а не искажать исторические процессы, факты, события и деятельность определенных кругов и людей 20 - 90х годов уходящего века.

ГЛАВА I

                                                                                 ПЕРИОД 1914 - 1941 ГОДОВ

АГРЕССИЯ АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ ИМПЕРИИ И КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ ПРОТИВ СЕРБИИ В 1914-1918г. ОБРАЗОВАНИЕ ЮГОСЛАВИИ 1 ДЕКАБРЯ 1918 ГОДА

Рассматривая причины возникновения Югославии в 1918 г., исследователи западного толка часто утверждают, что Югославия -искусственное творение Версальского договора, написанного под диктовку победителей в 1-й мировой войне- Англии, Франции, США, Италии. Оно, мол, явилось на свет божий как результат политических комбинаций западных сил, желающих создать на Юго-востоке Европы противовес будущим возможным претензиям поверженного только что в 1918г. германского государства, а также и укрепления своих политико-экономических позиций на Балканах. Так же рассматривался и якобы дальновидный замысел западных стратегов создать надежный барьер против надвигающейся революционной «большевистской заразы». Обосновывалось это непримиримыми, антибольшевистскими взглядами молодого короля Александра и его крепкими связями с уже поверженной русской монархией. Последнее вряд ли учитывалось западными стратегами, ибо, как известно, в 1918 году союзники-победители всерьез готовились к военному вмешательству в российские дела, чтобы интервенцией раздавить и утопить в крови молодую Советскую Республику.

Конечно, все вышеуказанные факторы играли впоследствии определенную роль. Однако, если более внимательно всмотреться в события, разворачивающиеся в то время на Балканах, не трудно видеть, что определяющим при создании Югославии был менее заметный на первый взгляд внутренний фактор, действующий реально на этих просторах. Фактором этим было горячее желание южнославянских народов - сербов, хорватов, словенцев освободиться от тирании мощных империй. Прогрессивная идея освобождения и объединения, рожденная в недрах трудового народа, как ответ на невыносимые условия рабства и угнетения, витала в воздухе. Она была подхвачена прогрессивной частью нарождавшейся интеллигенции и молодой буржуазии, становилась политической и материальной силой.

Исторически сложилось так, что первым своей упорной и кровавой борьбой добился независимости в 19 веке народ только центральной Сербии. Под пятой Австровенгерской империи остались массы сербского населения Боснии, Герцеговины, Лики, Кордуна, Бании, Равных Котар, Славонии, Воеводины. Хорватский народ уже более восьми веков стонал под гнетом австрийских и венгерских магнатов. Словенцам, проживающим под боком у престольной Вены, вообще угрожала полная германизация. Поэтому стремление южных славян освободиться от чужеземного ига было естественным, прогрессивным и неудержимым. И не удивительно, что дряхлеющая империя не смогла остановить естественный ход событий. Конечно, трудностей при реализации освобождения и объединения было предостаточно и пролитой крови в борьбе за свободу было много.

К совершенно противоположным целям стремилась Австро-венгерская империя. Реализуя свои планы полного подчинения Балкан, она в 1908 г. аннексировала (присоединила) полностью Боснию и Герцеговину и вышла таким образом к западным границам Сербии и Черногории. Сербия, как кость в горле, мешала Вене в реализации своих планов подчинения Юговостока Европы. Поэтому в тихих кабинетах венского генштаба тщательно готовились к агрессии против маленькой, но упрямой соседки Сербии. Искали подходящий случай для вооруженного нападения. И такой «случай», как считала Вена, представился.

Причины начала Первой мировой войны

28 июня 1914 года группа боснийских учащихся и рабочих, среди которых были сербы, хорваты и мусульмане, члены запрещенной австрийцами молодежной организации «Молодая Босния», борющейся за освобождение Боснии от австрийской оккупации, совершила покушение на наследника престола Габсбургов Франю Фердинанда. Франя совершал инспекцию своих оккупационных войск в Боснии и с большой помпой прибыл в столицу Сараево. Рука Гавриила Принципа не дрогнула, и Франя был убит.

Хотя сербское государство никакого отношения к «младобоснийцам» не имела, Австровенгрия обвинила в теракте Сербию и 23.06.1914 гпредъявила оскорбительный ультиматум из десяти пунктов, среди которых было и требование, чтобы австрийская полиция на территории суверенной Сербии расследовала «возможные» нити заговора. Германия поддержала Вену. Сербия отклоняет австрийский ультиматум и обращается к России, Франции и Англии -с просьбой образумить Вену. Пока велись переговоры великих сил, Австровенгерская империя объявляет 28 июля 1914 г. войну и начинает агрессию против Сербии. Черногория приходит на помощь Сербии. Россия объявляет частичную мобилизацию четырех пограничных округов, примыкающих к Австровенгрии, пытаясь остановить Вену. Однако 1.08.1914 г. Германия объявляет войну России и ее поддерживает Австрия.

3.08.1914г. Германия объявляет войну Франции, а 4.08.1914г. Англия объявляет войну Германии. Так началась первая империалистическая мировая война.

Основной, решающей причиной неизбежного начала этой мировой войны под любым предлогом, явился не выстрел Гавриила Принципа, а крайнее обострение империалистических противоречий великих держав того времени - Франции, Англии, России с одной стороны и центральных сил Европы - Германии и Австровенгрии с другой. В условиях все обострявшейся неравномерности промышленного развития этих государств происходило и изменение в соотношении экономических и политических сил государств, нарушалось равновесие между ними.

Вырвавшись в начале 20-го века мощным рывком резко вперед в промышленном развитии, Германия добивалась, в соответствии с реальным соотношением сил, и радикального передела мира. В Германии производство стали увеличилось с 300 тысяч тонн в 1870 г. до 14 млн.тонн в1914 г.В Англии за этот же период производство стали выросло с 700 тысяч тонн только до 6 млн. тонн. Если Германия раньше чрезвычайно отставала по уровню промышленного развития не только от Англии, но и от Франции, то теперь, в 1914 г, она их далеко обогнала и заняла первое место в Европе. И при таком положении Германия владела незначительными колониями с 12 млн. жителей, а более слабая Англия владела не какими-то 12 млн., а 400 млн. человек. Вот такое несоответствие и «несправедливое» распределение мировых богатств ярко выпячивает существо основного противоречия того времени, сыгравшего определяющую роль в возникновении империалистической мировой войны. Германия, хотела лишить Англию ее колониального превосходства, Англия же хотела уничтожить своего самого опасного конкурента.

Английская империя стремилась господствовать на Ближнем Востоке с его баснословными нефтяными богатствами. Германская империя так же была преисполнена желанием вместе с австровен-герской союзницей через захват Балкан, Турции добраться до Багдада и Мосула, овладеть ближневосточной нефтью.

Царская Россия, исходя из своих геополитических интересов, стремилась уничтожить своего германо-австрийского конкурента на Балканах, захватить Константинополь, проливы, турецкую Армению, присоединить западноукраинские и польские земли, находившиеся под влстью Габсбургов, не говоря уже о мощном, в случае успеха, укреплении своих позиций на Балканах.

Французский империализм стремился вернуть себе Эльзас и Лотарингию, отнять богатый Саарский бассейн, Рейнскую область и вообще ликвидировать угрозу все усиливающегося основного европейского соперника. В свою очередь немцы мечтали присоединить французскую Лотарингию, вытеснить французов из Марокко и других франко-бельгийских колоний в Африке.

Война оказалась, по мнению сильных мира сего, единственным способом быстрого разрешения всех этих противоречий. Уже в ходе войны в неё вступили на стороне центральных сил - Германии и Австро-Венгрии - Турция 11.11.1914 г., Болгария 14.10.1915 г., а на сто-роне Антанты -Япония 23.08.1914г, Италия 23.05.1915г., Румыния 27.08.1916г., США 6.04.1917г. и Китай 14.08.1917г. В мировую войну были втянуты 33 государства с населением 1,5 миллиарда человек, а численность действующих армий превысила 29 млн солдат.

И в этом кровавом водовороте первой империалистической мировой войны, затеянной ради перераспределения мировых богатств, за грабеж и захват колоний, только Сербия и Черногория вели национально-освободительную войну против германских и австро-венгерских поработителей. Вот что писал по данному вопросу В.И. Ленин: «Национальный момент в теперешней (империалистической ПМ.) войне представлен только войной Сербии против Австрии...Только в Сербии и среди сербов мы имеем многолетнее и миллионы «народных масс» охватывающее нашюнально-освободительное движение, «продолжением» которого является война Сербии против Австрии».

Террор и геноцид австро-германских оккупантов против сербского населения

Нападение Австровенгрии и Германии на Сербию всколыхнуло общественную жизнь на славянских просторах империи - Боснии, Герцеговины, Хорватии, Словении, Чехии, Словакии, Славонии, Воеводины. Нарастало сопротивление наглой агрессии Вены и Берлина против небольшого, но гордого государства. Оккупанты ответили репрессиями, которые пошли полным ходом. Все более-менее известные политические деятели проюгославской ориентации властями были поставлены под полицейский контроль. В одной только Боснии было проведено 147 военных трибуналов с обвинением арестованных в государственной измене. В районе городка Требине, например, было повешено 78 человек и убито на пороге своих домов 30 жителей. Австрогерманские войска убивали сербов без суда и следствия, истребляли православных священников и интеллигенцию. Только 14 августа 1914 г. в окрестностях городка Фоча было убито 126 жителей сербской национальности.

Аристократическая, «цивилизованная» Вена, ее, как сейчас любит называть себя интеллигенция и руководящая каста, «элита» приступили в 1914 г. к осуществлению геноцида сербского народа. Ведущий деятель военной венской хунты, любимец двора, генерал Конрад 16.07.1914 г. провел в Вене совещание с националистическими вождями Франком и Хорватом, на котором был разработан и утвержден план уничтожения сербского народа в Боснии, Герцеговине, Хорватии, Славонии. Проавстрийская газета «Хрватска» писала 23.07.1914 г.: «Объявляем сербам борьбу не на жизнь, а на смерть..», а 29.07.1914 г. сообщала: «Мы обязаны с ними (сербами) раз и навсегда рассчитаться и уничтожить их...!»

Геноцид осуществлялся: а) физическим уничтожением, б)на-сильственным выселением, в)концентрационными лагерями. Население многочисленных сел насильственно, поголовно угонялось к сербским и черногорским границам, или их угоняли просто в пустынные края, где оно вымирало от голода и болезней. Но самое массовое уничтожение сербского населения осуществлялось организацией концлагерей. В этом плане венская «гуманная» верхушка была первой в Европе, которая решилась на осуществление такого массового бесчеловечного эксперимента. Только потом бывший австрийский унтер-офицер Адольф Гитлер, придя к власти в Германии в 1933 г., «совершенствовал» австрийское начинание. Справедливости ради необходимо напомнить, что первооткрывателями в этой человеконенавистнической деятельности были США. Их так называемые резервации, куда загонялся народ по одному только расовому, национальному признаку, жестокие преследования, массовые убийства, голод и холод, лишение элементарной медицинской помощи обеспечивали массовое вымирание и геноцид коренных жителей - индейцев.. Как известно очень «цивилизованные» Соединенные Штаты, проявляя «удивительную» изобретательность, уничтожили 17 млн. своих сограждан индейской национальности.

Венские концлагеря в 1914-1915 г. возникали как грибы. Жагар-Бихач, Вишеград, Арад, Нежидер, Талесдорф, Туронь, Шоронек, разбросанные по Боснии, Хорватии, Венгрии, Австрии, вот неполный перечень концлагерей, где сгноили десятки тысяч людей. Зло-гласным был, например, концлагерь в Добое. Здесь было загнано за колючую проволоку 16.673 мужчин и 16.996 женщин сербской национальности. В каждом бараке размещалось по 1000 заключенных.

В день давали по 100 грамм хлеба и ничего больше. Когда вспыхнула эпидемия тифа - погибли десятки тысяч людей. А в концлагере Вишеград действовал по немецкому строгий приказ: больным и истощенным пищи не давать! Вот вам, читатель, и «Рехштаат» - правовое государство, как любила называть себя венская «элита», то есть главари одного из сверкающих центров «цивилизованной» Европы.

Положение на Балканском фронте

Пока империя на территориях Боснии, Герцеговины, Хорватии, Воеводины, Славонии осуществляла геноцид сербского населения, на фронтах против Сербии, к удивлению многих, вооруженная до зубов, вымуштрованная по лучшим германским образцам,авст-ровенгерская армия с августа 1914 по январь 1915 года терпела поражение за поражением. Австрийский генерал Почорек, командующий Балканским фронтом, располагал громадным превосходством в живой силе и вооружении. Имея довольно точные разведданные о плохом вооружении сербской армии, у которой, кроме всего прочего, плохо обстояло дело с боеприпасами, естественно, посчитал, что его три армии просто совершат карательную экспедицию и быстро разгромив врага, оккупируют Сербию. Недооценив противника 12 августа 1914г., три армии Почорека перешли Дрину и начали свое генеральное наступление. Сербские войска достойно приняли на себя жесткийудар и в течение 12 дней непрерывных кровопролитных боев не только остановили, но и наголову разбили армии Почорека в известной в истории «Церской битве», этой первой победе союзнических войск в 1й мировой войне. Австрийские войска в панике удирали через реку Дрину. Австрийская армия потеряла 25.000 убитыми, сербская потеряла 16.000. По всей вероятности, будет к месту напомнить, что в это же самое время русская Верховная команда попросила, чтобы сербские войска срочно перешли в наступление и этим уменьшили давление армии центральных сил на русском галицийском направлении. Хотя сербская армия, отражая нападение армий Почорека, понесла большие потери, тем не менее она пришла на помощь русским войскам, перешла в наступление,перешла Саву и начала освобождение Срема, форсировала Дрину и отбросила врага почти до Сараева.

Генерал Почорек перестроил войска и 8 сентября начал свое второе наступление. Опять австрийские войска нарвались на отчаянное сопротивление сербских армий. Австрийское наступление застопорилось особенно после упорных боев на высотах «Мачков камеи» и под Гучевом. Обе стороны обескровили себя в непрерывных атаках и контратаках. Почорек потерял почти половину своих подразделений. Наступило временное затишье, которое Почорек использовал для пополнения своих армий свежими силами, и довел их численность почти до 260.000 солдат.

В начале декабря 1914 г. австрийские армии переходят в свое третье наступление. В связи с отсутствием боеприпасов сербские войска отступают в глубь Сербии, после упорных боев оставлена столица-Белград. Решено было дать бой на реке Колубара, куда, к счастью, наконец, прибывают союзнические обозы с боеприпасами.

Венский двор ликует, ожидая скорого разгрома и капитуляции Сербии. Царь Франя Иосиф направляет специальное поздравление Почореку по случаю взятия сербской столицы, а турецкий султан награждает его высшим орденом. Схлестнувшись на Колубаре в жесточайших рукопашных боях, Первая сербская армия под командованием генерала Мишича переходит в контрнаступление, прорывает фронт Почорека, а через брешь устремляются другие подразделения сербских войск. Началось общее преследование австрийских армий, в панике убегающих к рекам Сава, Дрина, и враги находят спасение только переправившись через них. Вот тогда, при освобождении своих сел и городов возникла и зазвенела солдатская песня сербских подразделений, преследовавших врага:

Наша Сава, наша Дрина

Швабиматерина!

15 декабря 1914 г была освобождена столица Белград. К концу декабря ни одного оккупанта не осталось на сербской земле. Царь Франя отправил бывшего своего любимца генерала Почорека досрочно на пенсию.

«Колубарская битва» была самой большой победой сербских войск в своей борьбе за свободу в первой мировой войне. В английской официальной истории первой мировой войны записано: «Говорят о чуде на реке Марна, хотя там и не было никакого чуда. Но если уж говорить правду, то чудом можно назвать только победу на реке Колубара».

В результате трех наступлений Почорека Сербия понесла тяжелые потери. Из 250.000 солдат в начале войны было выбито из строя к 1915 г.

132.000 человек. В первой половине 1915 г. большой активности на фронтах Сербии не было. Надвигалась другая опасность - эпидемия тифа. Заболело более 600.000 человек и в течение полугода эпидемия унесла 150.000 жизней. Для Антанты обстановка на фронтах в 1915г. начала ухудшаться. Германия и Австровенгрия сумели надолго остановить наступление итальянцев, обезвредили попытку захватить Дарданеллы, а победой под Герлицом осуществили прорыв фронта на Востоке, заняли Польшу, Литву и часть Белоруссии. Болгария начала сближение с Германией.