Помоги проекту - поделись книгой:
Лучше узнать позицию Зеликова до написания «Отчёта Комиссии 9/11» можно, ознакомившись с эссе о «катастрофическом терроризме», где он выступил соавтором. В этом эссе Зеликов говорит о возможном теракте во Всемирном торговом центре, как о новом Пёрл-Харборе, ещё за несколько лет до событий 11 сентября. Зеликов и его соавторы пишут:
Это означает, что глава комиссии, целью которой было установить причастных к терактам 11 сентября, сам мог быть в их числе.
Как бы то ни было, совершенно ясно, что с учётом прошлого Зеликова, у нас есть веские априорные причины подозревать, что если ответственность за теракты лежала на администрации Буша, то задачей «Отчёта Комиссии 9/11» было скрыть этот факт. Если мы начнём сравнивать «Отчёт» с фактами, подтверждёнными независимыми источниками, становится ясно, что наше подозрение подтверждается. По сути, я пришёл к выводу, что «Отчёт Комиссии 9/11» — это 571 страница лжи.[93] В более поздней книге Томаса Кина и Ли Гамильтона, которая предположительно излагает «закулисную историю комиссии», нет ничего, что бы изменило мой вывод.[94]
* * *
Дэвид Рэй Гриффин заслуженный профессор философии религии и теологии в Клермонтской школе теологии и Клермонтском университете (Клермонт, США). Хотя большинство из 32 его книг о философии и теологии, он также опубликовал книги: «Новый Пёрл-Харбор: важные вопросы об администрации Буша и 9/11» (2004), «Отчёт Комиссии 9/11: ошибки и искажения» (2005), «Американская империя и государство Бога» (в соавторстве с Джоном Б. Коббом-младшим, Ричардом Фалком и Катериной Келлер, 2006), «Христианская вера и правда о 9/11: призыв к размышлению и действиям» (2006), «9/11 и Американская империя: высказывается интеллигенция» (соредактор Питер Дэйл Скотт, 2006) и «Разоблачение разоблачения 9/11: ответ ”Попьюлар Механикс” и другим защитникам официальной теории заговора» (2007).
Клаудио Фракасси. Ватерлоо информации
Сколько должно пройти времени — несколько лет или десятилетий? — прежде, чем информационное сообщество честно признает своё поражение? Иными словами покается в том, что выполняло свою миссию из рук вон плохо, а проще говоря — дезинформировало общественное мнение на страницах газет, освещавших террористический акт 11 сентября 2001 года. Всё равно — слова раскаяния: «Господа, мы обманули вас!» — прозвучат слишком поздно.
Правда, угрызения совести давали знать о себе уже в связи с двумя иракскими войнами в 1991 и 2003 годах. Тогдашний заместитель главного, в будущем главный редактор «Нью-Йорк таймс» Хоуэлл Рейнс
Двенадцать лет спустя ложь планетарного масштаба об «оружии массового поражения Саддама Хусейна» бесконтрольно распространялась на подготовительном этапе и накануне войны. Подвергнуть эту информацию рациональному сомнению не пожелало большинство газет и телеканалов. Так что, вопреки благодушным пожеланиям Бейкера, информационное сообщество так и не вышло из обморочного состояния. Правда, пусть не во всех, но в наиболее внимательных и профессионально честных изданиях, время от времени стали появляться размышления насчёт допущенных ошибок, лжи и обмана. Так, в ходе Оксфордской конференции на тему «Журналистика после Ирака», главный редактор «Вашингтон пост» Леонард Доуни
Надо полагать в ближайшее время ещё предстоит услышать или прочитать аналогичные заявления. Например, насчёт доверчивости СМИ в отношении нестыковок и противоречий официальной версии трагедии 11 сентября.
По всей вероятности масштаб обмана может превзойти объём лжи, которую нам внушали на протяжении двух войн в Ираке. Поистине вопиющими являются противоречия между грандиозностью трагических событий в Америке, непоследовательностью её политической и правовой интерпретации, с одной стороны, и отсутствием глубокого расследования по существу, а также отказ информационного сообщества от поиска независимых источников, научно-технической, политической и сыскной экспертизы — с другой. Так называемая, контринформация, как в данном случае, так и вообще, является частным случаем расследования, на которое отважились профессионально честные журналисты, не пожелавшие принять на веру официальные истины. К сожалению, контринформация в основном распространяется по неофициальным каналам свободной и неконтролируемой сети «Интернет». Лишь изредка, да и то под аккомпанемент сомнений и предостережений, контринформация просачивается в отдельные статьи или телепередачи. Однако, говоря по существу, при отсутствии решительной поддержки всемирной телевизионной и газетной сети контринформация не в состоянии повлиять на общий массив общественного мнения.
Следует также иметь в виду, что Интернет обладает специфической структурой. В силу многообразия форм подачи информации, проверка её на достоверность практически невозможна. Кстати, Сеть используется многими органами информации для дискредитации закономерных вопросов и серьёзных независимых журналистских расследований. Обычно им навешивают ярлык «бредовых измышлений меньшинства», именуют плодом фантазии упрямцев и закоренелых сторонников теории заговора. Последнее обвинение особенно характерно. Вскоре после трагедии 11 сентября египетский президент Мубарак справедливо поставил вопрос о необходимости «длительного расследования необходимого прежде, чем будут сделаны скоропалительные выводы». По его мнению, неразумно объяснять события 11 сентября только при помощи «теории заговора, за которым стоят отдельные фанатики, вроде Усамы бен Ладена».
Впрочем, рассудительный человек не может не видеть, что основанный исключительно на теории заговора и вброшенный на мировой новостной рынок сценарий — это грубая стряпня администрации Буша. И совершенно незаслуженно он считается «истиной в последней инстанции». Самым существенным упущением информационного сообщества следует считать попытки сокрытия или умолчания фактов об 11 сентября. Чуть ниже мы рассмотрим этот вопрос более подробно.
Тем не менее, нельзя не подчеркнуть, что никакие другие события в мире не освещались телевизионной и пишущей братией с такой исчерпывающей ответственностью и интенсивностью, как 11 сентября, причём на протяжении столь длительного времени. На утро после трагедии «Нью-Йорк таймс» задействовала три сотни репортёров, три десятка штатных и двадцать пять внештатных фотографов. Атаке на небоскрёбы ВТЦ и здание Пентагона было посвящено 82 500 слов, 67 статей. Тридцать три газетных полосы повествовали об этом трагическом событии.
Этот беспрецедентный факт с циничной откровенностью прокомментировал Джон Геддс
На европейском континенте парижская «Монд» посвятила событию шестнадцать полос. Миланская «Коррьере делла сера» — восемнадцать. И десять полос на следующий день. «Коррьере» освещала трагедию и её последствия с первой по девятнадцатую полосу. Широко публиковались репортажи, интервью, фотографии и схематический материал, отвечающий высочайшим требованиям современного газетно-жур-нального дела. Во всём мире помнят развёрнутые и наполненные эмоциями прямые телетрансляции, поток заявлений, комментариев, обращений, жуткие съёмки столкновения пассажирских лайнеров с небоскрёбами ВТЦ. События 11 сентября стали своего рода информационным топонимом планеты не только в дни трагедии, но и в последующие годы. Тем не менее, монотонная одномерность новостного блока, ежечасно выходившего в эфир, причём изо дня в день (по сути дела на всех долготах и широтах и одинакового для всех СМИ), не могла не привести к самоочевидной зависимости информационного потока от официальных источников. Причём, неважно, завизированных чьей-то подписью или анонимных. В то же время любопытно констатировать, что произошла постепенная замена беспристрастной и детальной фактологии жанром репортажа. Хронику событий вытеснил пересказ леденящих душу частных историй или тревожных предсказаний на будущее.
Возьмём, к примеру, новость об обрушении строения номер семь — шестидесятиэтажного небоскрёба всего в сотне метров от двух башен ВТЦ. В него не врезался ни один самолёт. Однако напрасно вы стали бы искать соответствующий заголовок в итоговой сводке событий дня. Да и броские фотографии также отсутствуют. Сообщения об этом обрушении не появились ни в одном крупнейшем международном издании. Информация промелькнула только в «Коррьере делла сера»
12 сентября. Всего три с половиной строчки. Да и то в самом конце длинной и скрупулёзно составленной хроники дня. Любопытно, что этому событию (сенсационному и загадочному обрушению строения номер семь) самый знаменитый официальный источник — Комиссия Конгресса США, опубликовавшая свой доклад через три года после трагедии, не посвятила ни строчки в документе объёмом в 571 страницу.
Что касается сложных и противоречивых экспертных разъяснений насчёт обрушения башен-близнецов и строения номер семь (данная тема сама по себе заслуживает проведения следствия, ответа на вопросы со стороны специалистов и более одного журналистского расследования), то на протяжении нескольких дней после трагедии газеты довольствовались сбивчивыми объяснениями без указания источников. Все сводилось к тому, что «небоскрёбы не выдержали удара». Уже цитировавшаяся «Коррьере делла сера» (но это всего лишь один из примеров) опубликовала на эту тему экспертное мнение из Иерусалима. Его сопровождал неподписанный и весьма немногословный редакционный «довесок», согласно которому «горение авиационного топлива привело к расплавлению стальных несущих конструкций башен».
Подобно аналогичным катастрофическим событиям, в первые часы после трагедии было трудно установить точное число жертв. Однако и в данном случае зависимость новостной сводки от официальных или полуофициальных директив представляется безграничной. Первоначальная оценка — 20 тыс. погибших обошла весь мир. Однако никто не был в состоянии назвать источник этой информации. Спустя пять дней после трагедии публикуемые данные колебались вокруг 5 тыс. погибших. Как видим, эти данные весьма отличаются от итоговой статистики.
Целый ряд сообщений с пометкой «срочно», распространённых властями в часы непосредственно после катастрофы, содержал список имён террористов, как оказалось, способных виртуозно управлять тяжёлыми авиалайнерами. Наряду с этим рассказывалось о героическом сопротивлении пассажиров рейса № 93, о чудесном обнаружении документов и удостоверений личности на месте преступления. Вся эта информационная лента, как правило, беспрекословно воспроизводилась информационным сообществом. При этом не было ни одной попытки перепроверить информацию на месте. Отсутствовали и независимые журналистские расследования.
Обвинение Усамы бен Ладена в качестве организатора и планировщика террористического акта было поддержано соответствующими заголовками уже 13 сентября: «Бен Ладен говорит: “Я возблагодарил Аллаха за попадание точно в цель”» («Коррьере делла сера»). При прочтении же самой газетной статьи оказывалось, что единый для всех газет источник этой архиважной новости некий, пожелавший остаться неизвестным — «журналист из Абу-Даби».
Прочие, порой маловероятные, порой открыто противоречивые сообщения, которые власть вбрасывала в информационный оборот, судя по всему, не вызывали в информационном сообществе ни тени сомнения. У информационщиков вообще не было ни вопросов, ни разумных возражений, ни требований сопроводить информацию экспертными оценками. В редакционных статьях вся эта информация шла прямо с колёс, без каких либо комментариев.
Без особого стеснения читателям внушали одновременно две мысли. Во-первых, авторами террористического акта являются «мусульмане-фундаменталисты, давшие обет принести себя в жертву». При этом публиковались заявления очевидцев, где террористы представали в качестве «религиозных фанатиков, постоянно носивших традиционные одежды и по ночам возносивших молитвы Аллаху». Во-вторых, публиковались сообщения о том, что, например, двое из «фанатиков-фундаменталистов», свято почитавших Коран, любили устраивать попойки с обилием рома и водки. Так, в пятницу вечером 10 сентября, прежде чем принести себя в жертву Аллаху, они «напились в стельку в одной из пляжных забегаловок».
И тут грянул хор необычно единодушных комментаторов. Громко звучал лейтмотив о «превращении» президента Буша в «государственного деятеля мирового масштаба». Так, Буша ввели в сонм «общенациональных лидеров». Увы, заявления президента во время трагических событий не выходили за рамки самоочевидности, можно даже сказать являются вопиющим примером пошлости: «Негодяи нам заплатят за всё» (вторник, 11 сентября); «Ударим по мировому терроризму» (четверг, 13 сентября); «Все мои помысли о семьях и детях. Да, я очень чувствительный человек» (пятница, 14 сентября). Зная теперь о последующих неудачах президента, нельзя не задать вопрос: в какой мере дифирамбы телевидения и газет в адрес Буша были обусловлены результатами тогдашних опросов общественного мнения (популярность президента подскочила до 80 %) или же речь идёт о воздействии на общественное мнение неоправданно позитивных отзывов СМИ в адрес Белого дома?
Невероятное фиаско самой мощной в мире противовоздушной обороны (за вычетом границы с Мексикой и Канадой, Соединённые Штаты не нуждаются в пограничных войсках и осуществляют охрану своих рубежей исключительно с воздуха) не попало в поле зрения серьёзных журналистских расследований. Никто не удосужился сравнить американскую противовоздушную оборону с аналогичными системами других стран. Не был поставлен вопрос о мере ответственности должностных лиц. Не прозвучали требования отправить в отставку и наказать деятелей высшего правительственного эшелона. В основном комментаторы сосредоточились на психологических и философских аспектах драмы. События 11 сентября преподносились, как доказательство возрастания общей опасности для граждан и государства, как свидетельство хаотичности современного мира: «Отныне нет неуязвимых».
Поражает полное отсутствие кино- и фотоматериала, иллюстрирующего полёт и падение огромного Боинга в самом охраняемом месте на планете — в Пентагоне. Притом, что Пентагон находится под круглосуточным наблюдением десятков телекамер (не говоря о любительских съёмках туристов и телекамер наблюдения в расположенных поблизости банках и министерствах). Странное отсутствие видеоматериала также нисколько не озаботило СМИ, обычно жаждущих заполучить «броскую картинку».
И всё-таки сомнения насчёт официальной версии не могли не возникнуть. Прежде всего, в среде дознавателей. Речь идёт об агентах, пытавшихся разобраться в закулисной стороне угона авиалайнеров. Одна из редких статей, опубликованных вне рамок официоза, принадлежит перу Сеймура Герша
Пожалуй, самой свободной от официоза публикацией с места событий, появившейся в печати вскоре после обрушения Всемирного торгового центра, является серия статей Сайверса
Идёт ли речь о преднамеренном обмане с целью скрыть или замаскировать истину? Можно предположить, что в этом и состояла цель фабрикации официальной версии. Тем не менее, известно, что поведенческие рефлексы в глобальной информационной системе нередко срабатывают автоматически. За этим необязательно скрывается недобросовестность. Хотя последствия всё равно могут быть не менее неприятными. Однако, судя по всему, в данном случае превалирует синдром «дежавю». В связи с тем, что трагедия произошла у всех на глазах и демонстрировалась в прямой телевизионной трансляции, каждый считал себя очевидцем и как бы знал, как на самом деле разворачивались события. К тому же, ежечасно и даже ежеминутно стерильно обработанный и леденящий душу видеоряд столкновения гигантских Боингов с небоскрёбами был у всех перед глазами. Изображение постоянно прокручивалось во всех выпусках новостей. Информация мгновенно отсылала зрителя в сферу эмоций. Кошмар постоянно превращался в реальность. Действующими лицами были ангельские силы добра и дьявольские силы ада. Тем самым на второй план оттеснялись неприятные и тяжёлые вопросы, связанные с расследованием по горячим следам, иначе говоря — «дежавю в постоянном повторе». Стало быть, у каждого зрителя создавалась иллюзия, что он всё знает об этой трагедии.
Всеядность телевизионной хроники того рокового дня, как нельзя лучше выразилась в перманентной и достопамятной подмене реальности зрительным образом, воспринимаемым зрением. Об этом написал Ян Мак Эван
Всё обстояло так, как если бы массовое уничтожение людей в прямой трансляции должно было произвести эффект снижения релевантности информации о трагедии. Всемирная информационная сеть является главным каналом для передачи фактов. По своей природе факты не могут не стимулировать сомнений в их достоверности, И этот канал попал под влияние официальных источников. Всемирная сеть сосредоточилась на трансляции не новостей, а символов. Вот почему в тот достопамятный день необычное сообщение, появившееся в другом уголке планеты, решительным образом повлияло на формирование смысловой составляющей трагедии, наполнив её определённым политическим содержанием.
Новость поступила с Ближнего Востока. Тотчас её подхватили крупнейшие информационные агентства. Сообщение было проиллюстрировано видеоклипом агентства Рейтер. Это видео постоянно прокручивали по всем телестанциям. Одна из крупнейших итальянских газет поместила эту новость на первой полосе, снабдив её следующим заголовком: «Праздничное ликование на улицах Бейрута и Иерусалима». Ведущие газеты всего мира посвятили целые полосы этому жутковатому, но при этом глубоко символическому известию. Публиковались броские снимки палестинских детей с растопыренными в знак победы пальцами (фото из Иерусалима), фотографии ликующих женщин в лагере Шатила (Ливан). Сообщения корреспондентов в основном сводились к объяснению фотоматериала и пестрели такими журналистскими клише, как «праздничная раздача сладостей», «манифестация радости трёх тысяч человек в Наблусе». Лондонская «Таймс» в тот день написала: «Тысячи палестинцев отпраздновали террористические акты в Соединённых Штатах. Они пели «Аллах велик» и раздавали сладости прохожим, несмотря на то, что их вождь Арафат заявил, что известие об этом привело его в ужас». Миланская «Коррьере делла сера» прокомментировала новость в передовой статье: «Все мы американцы, глядя с сокрушением сердец и возрастающим гневом на недопустимые манифестации палестинского ликования перед лицом картин смерти безоружных граждан, мы вопрошаем, в каком мире нам приходится жить?» Следующая передовица, опубликованная по прошествии трёх дней, осудила «праздничное ликование многочисленных исламских фанатиков и палестинцев, которые даже в Вифлееме устроили демонстрацию под кошмарными лозунгами, выражавшими бурную радость».
Символический потенциал этого сообщения был настолько велик, что, согласно корреспонденции из Нью-Йорка, побудил группу граждан устроить демонстрацию у стен мечети на Ист-Сайде: «Вы видели по телевизору палестинцев, которые пляшут от радости… Сбросим парочку бомб и посмотрим, долго ли они будут плясать!» В то же время критики Америки посвятили этому известию горькие размышления. Существование в арабском общественном мнении «залежей ненависти», подчёркивали они, является следствием «политики администрации Буша» и напоминали, что «арабский и мусульманский мир в результате постоянно увеличивающихся унижений доведён до отчаяния».
Естественно, ряд суждений, высказанных комментаторами, является вполне взвешенным. Разумеется, в мусульманском мире реакция на 11 сентября была неоднозначной. В ряде случаев весьма отличалась от реакции Запада. Так, самый авторитетный марокканский еженедельник осудил террористические акты, но при этом добавил, что корни следует искать «во внешней политике тандема Буш-Шарон». Тем не менее, любые размышления на тему ислама, его противоречий и экстремизма, даже отдалённо на могли бы оказать на мировое сообщество большего эмоционального воздействия, чем видеофильм, появившийся на экранах телевизоров во время ужина. У себя дома мы видели праздничные толпы палестинцев. Именно это было реальным событием, происходившим на наших глазах. Живая иллюстрация пресловутого и многократно упомянутого «столкновения цивилизаций».
Недели через две (слишком поздно, чтобы эта информация сумела облететь всю планету) программа «Панорама» общественного немецкого телевидения и два журналистских расследования, проведённые «Шпигелем» и «Штерном», предприняли попытку реконструировать историю появления видеоклипа, записанного в лагере палестинских беженцев Айн аль-Хильве близ Сидона: «Более внимательный просмотр исходного видеоматериала, не прошедшего в эфир, показывает, что улица, на которой якобы состоялась праздничная манифестация, в действительности безлюдна. Только перед телекамерой толпится группа возбуждённых детей. Кричавшая от радости женщина, в следующую секунду спокойно покидает место съёмки. В поле зрения телекамеры попадает неизвестный мужчина в белой майке. Он призывает детей собраться перед телекамерой. Запечатлённая в кадре ликующая женщина сообщает журналисту, что в обмен на радостные восклицания перед объективом телекамеры ей обещали сладости, и что она была потрясена увиденным по телевизору».
Памятный видеоклип с ликующими палестинцами по справедливости достоин включения в «хит-парад», наряду с другими выдающимися достижениями СМИ. Так, в первые дни войны в Персидском заливе (1991) ощущалась острая нехватка фронтового фото- и видеоматериала. Ещё продолжались невидимые посторонним ковровые бомбардировки иракских позиций в Кувейте. В этот момент в информационный оборот была запущена жуткая новость. В приступе слепого безумия Саддам якобы поджёг все нефтяные скважины и открыл вентили нефтепроводов. В Персидский залив было сброшено колоссальное количество нефти. Первые полосы газет всего мира и выпуски теленовостей опубликовали жуткие фотографии пострадавшего баклана. Несчастная птица предстала перед телезрителями и читателями газет, залитая чёрной нефтью и в судорогах предсмертной агонии. Умирающий баклан тщетно пытался расправить крылья. В отчаянии он широко раскрывал клюв. Из последних сил птица стремилась выбраться из маслянистого пятна. Никому не пришло в голову поинтересоваться, каким образом получено изображение? Ведь побережье Кувейта и Ирака во время бомбардировок всё ещё находилось в руках Саддама.
Точно так же никто не стал наводить справок насчёт фауны тех мест, хотя бы среди орнитологов. По прошествии нескольких недель любознательный французский журналист из «Эвенеман дю Жеди» услышал от одного из орнитологов, пользующегося мировой известностью, что в это время года в Персидском заливе «не бывает никаких бакланов». Как выяснилось впоследствии, чёрно-белые снимки были сделаны в другое время года и на другом театре военных действий — во время войны между Ираном и Ираком. Что касается цветной видеосъёмки, то телерепортёр признался, что сфабриковал «видео с нефтяным пятном», позаимствовав баклана в местном зоопарке.
Не меньшее впечатление на публику произвели съёмки отважной девятнадцатилетней американской солдатессы Джессики Линч
Известно, что в тот момент американское наступление захлебнулось. Снятый с дрожащей руки через объектив ночного видения фильм обошёл всю планету. Ещё бы — тут были вышибавшие двери морские пехотинцы. Они самоотверженно похищали раненую девушку и несли на армейских носилках украшенных звёздно-полосатым флагом в вертолёт. Фильм служил подкреплению сердец — Саддам обречён.
Бедняжка Джессика не смогла пересказать своими словами этот героический эпизод на пресс-конференции, потому что, как сказали военные, и слово в слово повторили репортёры, девушка «потеряла память». По прошествии многих недель спецкор «Нью-Йорк таймс», по всей вероятности честный профессионал, сумел реконструировать этот эпизод, который, как оказалось, в действительности выглядел совершенно иначе. Будучи в госпитале, Джессика не считалась военнопленной, потому как повстанцы давным-давно покинули Нассирию.
Иракский медбрат попытался было доставить солдатессу в карете «скорой помощи» в американский лагерь за чертой города. Однако на блокпосту сослуживцы девушки остановили машину и отправили её обратно под автоматные очереди американского патруля. Что касается шоу с «освобождением» пленной американки, то об этом съёмочной группе «Би-би-си» рассказал один из врачей госпиталя: «Американцы ворвались в госпиталь под крики «go, go, go!» и оглушительную пальбу. Правда, отсутствовал свист пуль, так как стреляли холостыми. «Морские котики» устроили шоу с целью продемонстрировать штурм госпиталя, как в фильмах с участием Сталлоне и Джеки Чана». И в самом деле, кино получилось эмоционально трогательным. Одиссея Джессики и фильм, запечатлевший блиц-операцию, под видом «новостей» обошли весь мир. Более того — через год из этой героической истории Голливуд сделал блокбастер.
Попытки зрелищной обработки трагедии и возведение её в символ современности широко представлены в информационном обеспечении террористических актов 11 сентября. Впрочем, террористические акты и без креатива, сами по себе способны произвести неизгладимое, устрашающее и подавляющее впечатление. В одном из острокритических выступлений, появившихся через год после 11 сентября, Даниель Харрис
Харрис выявил наличие корреляции между образной памятью и информационным потоком, с одной стороны, и отсутствием правдивой информации и психологическим снятием тревожных раздумий — с другой: «Даже притом, что кич в состоянии обезболивать жуткие картины, например, отрезанных женских рук с маникюром в куче грязи и выбрасывающихся из окна людей-факелов, тот же кич может использоваться в иных целях и для решения других более важных задач. Свойственная кичу ничем не прикрытая сентиментальность вызывает неприязнь к диссонирующим мнениям, подавляя его чрезвычайно эмоциональной риторикой. Кич приукрашивает ужас зрительного образа и одновременно отводит от него глаза…»
Таинственная история с сибирской язвой, разыгранная спустя несколько недель после 11 сентября, наряду с гибелью людей и расширением зоны страха среди населения, привела к двум результатам. Прежде всего, была окончательно отодвинута на второй план возможность журналистского расследования по выявлению механизма террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Отныне 11 сентября было напрямую подвёрстано к «международному терроризму» и таким фигурам, как Усама бен Ладен и иракский диктатор Саддам Хусейн. Первые конверты с сибирской язвой появились 18 сентября 2001 года в нью-йоркской штаб-квартире телевизионного канала NBC News и в редакции газеты «Нью-Йорк Пост».
В последующие дни и недели новые ядовитые письма были получены в государственных учреждениях и редакциях газет. В Вашингтоне по тревоге был поднят сенат. Во Флориде погиб журналист. Паника распространилась мгновенно. Как в Соединённых Штатах, так и в остальном мире цепь террористических актов, а также угроза применения боевых отравляющих веществ воспринимались, как второй этап террористического наступления на Америку. Первой фазой агрессии считался угон авиалайнеров. На волне паники в информационную сеть были вброшены сообщения, призванные закрепить связь между химической угрозой и режимом Саддама. Ирак упоминался, как страна с «оружием массового поражения».
Лондонская «Дейли Телеграф» опубликовала громогласные разоблачения «бежавшего из страны иракского учёного». По приказу Саддама вместе со своими коллегами он «создал нервнопаралитический газ, токсины ботулизма и сибирскую язву». В период после 11 сентября иракский диктатор был превращён в главного злодея. Сообщалось, что Саддам планирует «террористические атаки с применением химического оружия» на цели в Европе и Америке. Итальянская журналистка Моника Маджони
Что касается приключений сибирской язвы в информационной сфере, то, как это часто бывает, тема постепенно сошла на нет без особых объяснений. Однако, когда уже погасли огни рампы, «Вашингтон Пост» сообщила, что «споры сибирской язвы типа «Ames», применённые в биотеррористической атаке, имеются в пяти лабораториях, и все они идентичны спорам сибирской язвы, обнаруженным в конвертах, адресованных американскому сенату. Все эти лаборатории получили образцы из единого американского военного источника —
Итак, можно констатировать, что фантазия в области креативной информации нередко превосходит изобретательность истории. В современном глобальном мире всё чаще информация используется «в качестве стратегического оружия». Направлено оно скорее против тыла и общественного мнения, чем воюющей армии противника. Данное понимание информационных систем впервые было сформулировано Иоанном-Павлом II во время первой войны в Персидском заливе. Тем не менее, в отдельных специфических случаях информационный поток не был в состоянии преодолеть монотонность и воздействовал на население неэффективно, в результате чего задача по нагнетанию милитаристской атмосферы не была выполнена.
Вскоре после 11 сентября, как уже случалось в ходе иракской войны 1991 года, телевизионные каналы и газеты (в рамках противоправного альянса между политической властью и СМИ, принялись публиковать списки «нецелесообразных» музыкальных произведений, иными словами — не рекомендуемых для трансляции в эфир и коллективного прослушивания. В списке, составленном одной из британских станций в 1991 году, фигурировали сочинения Джона Леннона
По прошествии десяти лет, буквально на следующий день после террористической атаки на ВТЦ, техасская компания
Андреас фон Бюлов. Последняя попытка!
Президент Буш и правительство США объясняют преступные теракты, совершённые 11 сентября 2001 года, заговором Усамы бен Ладена, проживающего в Афганистане, однако, остающегося совершенно неуловимым. Он якобы заставил группу из 19 молодых фанатичных мусульман пойти на самоубийство при совершении этих терактов. Для этой цели были якобы захвачены четыре больших пассажирских самолёта и направлены на обе башни Всемирного торгового центра, а также на одно из крыльев здания Пентагона. Четвёртый самолет, как сообщается, рухнул над штатом Пенсильвания благодаря вмешательству отчаявшихся и мужественных пассажиров, попытавшихся предотвратить ещё один теракт.
Тех же, кто сомневается в этой — подкреплённой лишь спорадически фактами — теории заговора и связывает имеющиеся устранённые или утаённые доказательства с в высшей степени преступным поведением самых близких кругов администрации Буша, её представители пытаются заклеймить, как «теоретиков заговора» и даже, как симпатизирующих террористам. Это удаётся, потому что основные средства массовой информации в США, а также в государствах западного мира сами не затрагивают критических вопросов и не пытаются дать логичных ответов, правдивость которых было бы легко проверить. Поведение этих средств массовой информации находит своё объяснение, вероятно, в тех выводах, которые были уже сделаны комитетами по расследованию, образованными Сенатом США и Палатой представителей Конгресса в конце вьетнамской войны; ЦРУ использовало почти 1000 журналистов во всём мире, которым — в решающие моменты — подкидывалась направленная информация для управлением общественным мнением своих стран. Поведение средств массовой информации после событий 11 сентября показывает, что со времён вьетнамской войны — в общем-то говоря, не многое изменилось. Используемые для этой цели денежные суммы возросли за это время на сотни миллионов долларов.
Достоверность теории заговора, распространяемой самой администрацией президента Буша, стала бы более убедительной, если бы поведение американского правительства накануне, в ходе и после преступления было бы соразмерным, то есть разумным, логичным и убедительным. Во всяком случае, каждый гражданин вправе ожидать от своего правительства, что его реакция на такое террористическое покушение, как теракт 11 сентября, которое не было предвидено и не могло быть предвиденным, была бы адекватной, то есть соответствующей положению дел. Сюда относится, прежде всего, решительное расследование преступления после его совершения, неприукрашенное раскрытие того, какие промахи были совершены государственным аппаратом накануне и в ходе совершения преступления. Этого же, как мы увидим, сплошь и рядом не происходило. При этом мы можем рассматривать четыре возможности поведения правительства США. Первая: как гром среди ясного неба. Правительство получало от своих различных служб информацию о действиях будущих террористов, однако, в связи с неудовлетворительной координацией, не получалось общей картины, которая дала бы правительству возможность действовать своевременно. Или: правительство знало о преступных планах, но позволило, однако, беспрепятственно их выполнить, чтобы впоследствии использовать их для своих собственных — пропагандистских — целей. И, наконец, предположение: администрация президента Буша сама организовала теракты и приписала их девятнадцати молодым мусульманам, ставшим козлами отпущения. Ниже будут кратко рассмотрены варианты поведения правительства президента Буша.
Как гром среди ясного неба
Утверждалось, что события 11 сентября поразили правительство США — не информированное и не подготовленное — как гром среди ясного неба. Эту версию распространяла Кондолиза Райс, бывшая тогда советником американского президента по вопросам безопасности и работающая сегодня министром иностранных дел. Никто якобы до 11.9. 2001 не мог себе представить, что могут быть захвачены пассажирские самолёты и направлены, как ракеты, на гигантские здания. Но не только ФБР, ЦРУ и Пентагон знали, что предстоит теракт против символических зданий США. По меньшей мере, восемь секретных служб дали срочные и весьма подробные предупреждения. Действительно: американские военно-воздушные силы проводили — вместе с гражданским управлением по обеспечению безопасности полётов — в день теракта воздушные манёвры по предотвращению захвата около 20 гражданских самолётов настолько интенсивно, что наземные станции Федерального авиационного агентства — ФАА
Но предположим, что эта картина ничего не подозревающего американского правительства соответствовала реальной ситуации. Какого разумного поведения любого правительства накануне, во время и после терактов можно было бы ожидать?
Всеобъемлющая неосведомлённость секретных американских служб должна была бы привести к тому, чтобы привлечь к ответственности виновных в этом несчастье людей на этажах власти ЦРУ и ФБР, изменить сами эти этажи власти и перестроить коренным образом всю систему секретных служб. ЦРУ долгие годы сотрудничало с Усамой бен Ладеном в борьбе против советских войск в Афганистане. «Аль-Каида» состояла из молодых парней, приехавших из более чем 40 исламских государств и обученных на боевиков сотрудниками ЦРУ, а также секретных служб Пакистана и Саудовской Аравии. На Балканах (как и в Чечне) боевики из «Аль-Каида» использовались в качестве наёмников при поддержке американцев. Задачей ЦРУ должно было бы быть следующее: защищать собственную страну от этих головорезов.
Однако ЦРУ не считало «Аль-Каиду» опасностью для Соединённых Штатов. ЦРУ имело под колпаком своего наблюдения большинство из 19 будущих террористов, в том числе и предполагаемого вожака Мохаммеда Атту в Гамбурге. Через американское консульство в Джидде (Саудовская Аравия) большинство из 19 будущих террористов получило визу для въезда в США, часто при вопиющем нарушении предписаний, как показал один из возмущённых служащих консульства. Как выяснилось, 80 % служащих консульства в Джидде являлись сотрудниками секретных служб. Именно они предоставили крайне легкомысленным молодым мусульманам возможность приехать в Соединённые Штаты.
В ФБР также должна была бы быть проведена жесточайшая чистка. У ФБР имелись важные доказательства деятельности исламских террористов. Работающие в области борьбы с терроризмом сотрудники ФБР прикрывали перед 11 сентября двоих учащихся лётных школ. Настоятельное требование региональных сотрудников ФБР взять под наблюдение американские лётные школы в связи с наплывом сомнительных учащихся из арабского региона, было, несмотря на все предупреждения, резко отклонено верхушкой ФБР. Важнейшие плёнки с результатами телефонного прослушивания, содержащие информацию о подготовке терактов, об отмывании денег, о торговле наркотиками и оружием были оставлены в переводческих конторах ФБР необработанными (якобы для того, чтобы на этом основании добиться увеличения персонала). Кроме того, сотрудники переводческой службы были дружны с представителями тех групп, чьи подслушанные и записанные телефонные переговоры они должны были переводить. Не расследовались соответствующие указания, поступавшие от их коллег. Но даже и после 11 сентября изменилось очень немногое. Почти все чиновники американской администрации, не предотвратившие преступления 11 сентября из-за своей халатности, то есть оказавшиеся профессионально несостоятельными, были повышены по службе. Это относится, например, к начальнику антитеррористического отдела, который теперь получил повышение, став начальником управления по обеспечению безопасности страны со штатом сотрудников 180 000 человек.
Халатность и зависть мешали сотрудничеству ЦРУ и ФБР
Представление о полной неосведомлённости администрации президента Буша было довольно скоро (после раскрытия многочисленных, частично скандальных, подробностей) отвергнуто администрацией президента Буша и подменено теорией, согласно которой американское правительство (в лице чиновников учреждений) всё-таки обладало почти всеми фактами, относящимися к предстоящим терактам. Но отдельные сведения — по глупости — были так распределены между ЦРУ, ФБР и прочими официальными учреждениями, что общая надёжная картина не могла возникнуть. Соответствующие службы не обменивались между собой имеющимися у них данными. Поэтому-то американское правительство якобы и было не в состоянии своевременно предотвратить грозящий теракт. С юридической точки зрения поведение ведущих чиновников следовало бы расценить, как грубую халатность, повлёкшую за собой смерть трёх тысяч человек.
ЦРУ время от времени следило за 12 лицами из предполагаемой террористической группы, замешанной в событиях 11 сентября, однако не сообщило об этом Федеральному Бюро Расследований. А ФБР умалчивало в отношениях с ЦРУ о двух будущих террористах, которых «вели» агенты ФБР. Даже в совместном подразделении по борьбе с террором, состоящим на 80 % из сотрудников ЦРУ, не происходило — возможно, из-за соперничества — никакого обмена имеющейся информацией (несмотря на настоятельные предупреждения многих зарубежных секретных служб). Так как ЦРУ, на протяжении целого десятилетия использовало Усаму бен Ладена и группу наёмников, позднее названную «Аль-Каидой», не только против советских войск в Афганистане, но и по всему миру, то ФБР, вероятно, было трудно подвергнуть этот ранее полезный инструмент изучению в рамках уголовного дела. Если следовать этой версии о неосведомлённости (по халатности и мелочной ревности), остаётся, однако необъяснимым поведение верхушки ФБР, которая перед событиями 11 сентября запретила посредством строжайших предписаний «сверху» криминалистам в региональных представительствах своевременно расследовать подозрительные следы террористов.
Администрация президента Буша заранее знала о предстоящих терактах, однако позволила им произойти, чтобы посредством воздействия этих ужасных преступлений на людей заполучить на свою сторону общественное мнение для борьбы с террором и с государствами, якобы поддерживающими этот террор.
В период подготовки эры правления президента Джорджа В. Буша некоторые будущие члены правительства разработали (в рамках, так называемых, «мозговых банков», спонсорами которых являлись представители нефтяной, газовой и оборонной промышленности) представления о том, как могло бы быть обеспечено всемирное господство США в этом веке. В эту группу входил вице-президент Чейни, первый министр обороны Рамсфельд, сегодняшний президент Всемирного банка, брат президента США — Джеф Буш и другие. В документе, опубликованном за 12 месяцев до терактов 11 сентября и относящемся к необходимым военным расходам, содержался более или менее ясный текст. В нём говорилось, что США должны были бы защищать своё глобальное, а также региональное господство военными, политическими, экономическими и финансовыми средствами и бороться со своими противниками, в том числе и превентивными методами. С этим якобы неразрывно связаны более высокие расходы на оборону, а для американского народа было бы поэтому безответственным ожидать получения «дивидендов мира» после развала Советского Союза.
В документе говорилось также, что придётся приложить очень большие усилия и потратить многие годы на то, чтобы навязать американскому народу более высокие расходы на военные цели, если, конечно, какое-либо катастрофическое — действующее в качестве катализатора — событие (как, например, нападение на Пёрл-Харбор) мгновенно не изменит настроение населения. 12 месяцев спустя произошли события 11 сентября 2001 года, потрясшие весь мир и сопровождавшиеся бурей в средствах массовой информации. Эти события убедили население США в правильности новой линии. В сценарии, исходящем из сознательного попустительства проискам девятнадцати террористов со стороны администрации США и использующем последствия этих событий для её геополитических целей, исключается активное вмешательство американского правительства. По этому сценарию вашингтонская администрация должна засекретить факты своей причастности. Однако сам теракт может не скрываться.
Но всё-таки даже и в этом случае отсутствует убедительное объяснение многим фактам. Почему отсутствуют видеосъёмки террористов во время их посадки в самолёты? Почему все их имена отсутствуют в списках пассажиров авиакомпаний? Почему отсутствуют бортовые самописцы и аппаратура для записи голосов? Почему шеф ФБР даёт понять, что идентичность девятнадцати террористов, в конечном счёте, якобы не доказана? Как может быть, что в течение более ста лет ещё никогда ни один небоскрёб со стальным каркасом не рухнул в связи с пожаром, а 11 сентября это произошло сразу с тремя: с двумя высотными башнями и с ещё одним, не затронутым самолётами зданием Всемирного торгового центра?
Однако невозможно ограничиться предположением, что сценарий включал в себя только попустительство. Поведение противовоздушной обороны 11 сентября, когда она на целых два часа предоставила террористам в более или менее свободное распоряжение воздушное пространство на Восточным побережьем США, не может быть объяснено обыкновенным попустительством. В данном случае были отменены — вопреки всему заведённому порядку — процессы взаимодействия между обеспечением безопасности полётов и военными. Террористы никогда не смогли бы достичь этого только с помощью своих собственных средств. Понятно и возбуждение авиадиспетчеров по поводу катастрофически неумелых действий во время событий 11 сентября. Уже в полдень того же дня авиадиспетчеры собрались на срочное совещание, чтобы между собой обсудить чудовищность пережитых только что событий и начать их расследование. Однако ещё в ходе этого совещания Контрольное управление изъяло и уничтожило плёнки с записями выступлений участников дискуссии.
Угонщики самолётов якобы отключили установленные на самолётах автоматические датчики, посылающие сигналы наземным станциям. Кроме того, они направляли самолёты вначале — целые 30 минут — в западном направлении (вместо того, чтобы направить их непосредственно на цели) и только потом развернулись и взяли курс на расположенные на Востоке башни Всемирного торгового центра и на Пентагон. За эти 30 минут — при нормальных условиях — военные самолёты смогли бы догнать пассажирские авиалайнеры и принудить их к посадке. В течение 9 месяцев до терактов 11 сентября гражданско-военное сотрудничество между Федеральным авиационным агентством — ФАА и «Норадом 67» функционировало безупречно и срабатывало уже через несколько минут. А в день терактов натренированные действия не сработали сразу в четырёх случаях. Невозможно также понять, почему боевые самолёты (поднявшиеся с опозданием и не с самых ближайших аэродромов) двигались к преследуемым целям не спеша, а не с максимальной скоростью.
Тайные операции секретных служб под фальшивым флагом
Огромное количество несуразностей в действиях правительства США приводит к необходимости обсудить вопрос о том, не организовали ли подразделения администрации президента Буша это катастрофическое событие, действующее на общественное мнение, как катализ в стиле «Нового Пёрл Харбора»?
Техника «операций под фальшивым флагом» настолько же стара, как и борьба за власть на земле. А события 11 сентября — с достаточной степенью вероятности являлись именно таким катастрофическим событием, действие которого уподоблялось катализатору. Это была операция «псиоп» — психологическая операция по оказанию влияния на массы общественности. Этот умело запланированный и осуществлённый секретными службами теракт, жестокость которого заранее невозможно было представить, должен был быть приписан тем лицам, которые, собственно говоря, не имели ничего общего с этим преступлением, однако были заранее подготовлены к роли козлов отпущения, не подозревая о судьбе, которая была для них уготована. В секретных службах США такие невинные жертвы называются «падси» («козлами отпущения»).
Если 11 сентября был осуществлён проект секретных служб, то тогда — ещё до этого — они должны были провести тщательно спланированные операции, согласованные друг с другом. Роль операторов из секретных служб, ссылающихся на высшее право государственных интересов, должна была оставаться в ходе и после осуществления теракта строго сохраняемым «космическим секретом», в то время, как козлы отпущения сразу же после осуществления теракта должны были бы быть — с помощью всех средств массовой информации — представлены общественности в качестве злодеев. Манипуляция средствами массовой информации имеет исключительное значение в случае такого эпохального события, как теракт 11 сентября.
При таком варианте планирования именно девятнадцать подозрительных террористов явились бы козлами отпущения, называемыми по-английски «падси». Они происходили из арабских стран, учились, как правило, в Европе, а их «головка» располагалась в Гамбурге. Они, кажется, не являлись особо интеллектуальными представителями своих кругов. Их доход, состоявший из стипендий или сумм, переводимых на учение их не особенно богатыми родителями, был скорее весьма скромным. Показательно, что в близких отношениях с группой террористов в Гамбурге находился полковник пакистанских ВВС, у которого имелись существенные денежные средства. Можно предположить, что этот полковник поддерживал связи с пакистанской секретной службой. Все террористы уехали после событий 11 сентября через Пакистан в Афганистан. С некоторой вероятностью — под наблюдением пакистанской секретной службы ИСИ, которая (опять-таки) весьма тесно связана с ЦРУ. Сотрудничество обеих секретных служб особенно процветало в те времена, когда при участии секретной службы Саудовской Аравии была широко развёрнута борьба против советских войск в Афганистане. Тогда Усама бен Ладен был вербовщиком фундаменталистских исламских наёмников из более чем 40 мусульманских стран, прежде всего, из Саудовской Аравии.
19 мусульман, обучавшихся в Европе, вначале ни в коем случае не были радикалами, они скорее были настроены светским и либеральным образом. Со временем, однако, их настроение становилось всё более и более фундаменталистским. Подражая Пророку, они отрастили себе бороду и заставили своих жён носить чадру. Частично в одиночку, а частично маленькими группами, они на самолётах отправлялись — через Пакистан — для краткосрочного обучения на боевиков в Афганистан. Там имелись лагеря, сохранившиеся ещё с антисоветских времён и организованные секретными службами для подготовки террористов из молодых искателей приключений, привлечённых со всего арабского мира и прославлявшихся в своё время в западной пропаганде, как «борцы за свободу».
Скромное существование в Европе постепенно становилось роскошным, особенно тогда, когда будущие предполагаемые террористы после своего пребывания в Афганистане направились в США для обучения профессии пилотов. Эти господа, вероятно, могли на полную катушку наслаждаться временем, проведённым ими в США. У них были деньги для продолжительных путешествий по Соединённым Штатам, а также для поездок между США и Европой. Они могли посещать свои семьи в арабских странах и принимали участие в международных совещаниях террористов, на которых было представлено также ЦРУ — в лице своих наблюдателей. Будущие террористы совершенно не нуждались в деньгах. Секретная служба Индии сообщала, например, о денежном переводе в размере 100 тысяч долларов, направленном в адрес Мохаммеда Атты незадолго до терактов. Эта сумма была отправлена шефом пакистанской секретной службы ИСИ через человека, являвшегося хорошим знакомым Усамы бен Ладена. Шеф пакистанской секретной службы — в свою очередь — находился 11 сентября в Вашингтоне, чтобы встретиться там со своими американскими партнёрами и членами конгресса и наблюдать за событиями по телевидению. Когда он (уже месяцы спустя после теракта) стал утверждать, что одиннадцать фундаменталистов — по данным Пакистанской секретной службы — не имеют ничего общего с терактами в Нью-Йорке и Вашингтоне, он был — посредством американского давления — уволен со своей должности.
19 предполагаемых террористов не выглядели, как члены тайной диверсионной группы, да и не вели себя соответствующим образом. В процессе подготовки своих терактов они оставили невероятное количество следов. Они оплачивали каждый счёт с помощью кредитной карточки, так что места их пребывания и передвижения до терактов можно было бы легко выяснить, а после терактов принять незамедлительные меры. Неумеренное пользование мобильными телефонами перегрузило плёнки подслушивающей аппаратуры секретных служб (если, конечно, они не были подделаны с самого начала). 19 предполагаемых террористов посещали игровые казино в Лас Вегасе и оплачивали танцовщиц стриптиза. Мохаммед Атта — верующий мусульманин из Гамбурга — даже жил длительное время с одной из этих девушек. В общем и целом, 19 будущих террористов во время своего пребывания в США наследили на тропе секретных служб, как слоны. Террористы якобы навели ФБР — намеренно — на неправильный след. Таково было мнение оставшихся анонимными экспертов секретных служб после событий 11 сентября.
19 террористов обучались в лётных школах пилотному мастерству кое-как. Нередко их преследовали неудачи уже при обучении лётному английскому языку. Да и успехи в лётной практике оставались для преподавателей неубедительными. По Мнению преподавателей, будущие угонщики самолётов не были в состоянии управлять даже маленьким самолётом типа «Чессна». Как преподаватели, так и лётные школы не были готовы сдать своим ученикам в пользование лётное оборудование.
Чёткие указаний на то, как 19 будущих террористов попали в три аэропорта Восточного побережья и в четыре пассажирских самолёта не существуют. Видеокамеры в коридорах аэропортов были, как представляется, выключенны. При регистрации пассажиров их имена, кажется, не были отмечены. Во всяком случае, ни один из списков пассажиров самолётов не содержит ни одного арабского имени, в том числе ни одного из имён четырех подозреваемых ФБР мусульман. Их идентичность, в конце концов, так и не выяснена. Почти у всех задолго до событий 11 сентября были украдены документы, в том числе лётные удостоверения и паспорта, так что им пришлось получать копии этих документов. Украденные документы поэтому могли бы быть использованы для создания поддельной «идентичности террористов». Некоторые из них были заявлены в военных тренировочных центрах США без того, чтобы их идентичность была официально проверена сотрудниками ФБР и военными властями. Шеф ФБР признал, что идентичность 19 предполагаемых террористов до сих пор так и не установлена. Неудивительно, что семь из 19 предполагаемых кандидатов в самоубийцы дали о себе знать после событий 11 сентября, как о лицах, оставшихся в живых. Также и эта странность никогда не была выяснена официальными властями.
Так как запись голосов не была найдена или же не была предъявлена, остаётся совершенно неясным, как девятнадцати предполагаемым террористам удалось захватить пассажирские самолёты? Кажется, что пилоты этих самолётов, бывшие боевые пилоты, частично получившие свою подготовку в американских ВВС, при захвате самолётов едва сопротивлялись. А кроме этого, все четыре пилота не ввели в действие четырёхзначный номерной код, предписываемый для оповещения наземных станций в случае угона самолётов.
Однако в картину вероятно подготовленной секретными службами «операции под фальшивым флагом» весьма легко вписывается тот факт, что существующий на многих американских пассажирских самолётах и осуществляемый через бортовой ретранслятор (транспондер) и бортовой компьютер контроль авиалайнера может быть отключён вручную. Такая техника была разработана по поручению Пентагона, чтобы при угоне самолётов отобрать у похитителей контроль над пассажирским самолётом с отправкой сигнала в адрес наземных станций или же боевых самолётов электронного ведения войны типа «АВАКС» или «Глобал Хок». Таким образом, самолёт может стать дистанционно управляемым и так же дистанционно быть посажен. При включении дистанционного управления автоматическая отправка сигнала через бортовой ретранслятор (транспондер) в адрес наземных станций обеспечения безопасности полётов выключается.
Так как аппаратура для записи голосов и бортовые самописцы («чёрные ящики»), технически сконструированные для сохранения после падения самолётов, производят записи в кабине пилота только в течении последнего получаса, это делает целесообразным — с точки зрения угонщиков — бессмысленные и опасные полёты в западном направлении в качестве составной части «операции под фальшивым флагом». Важнейшие 30 минут, в течение которых спецслужбы забирают управление самолётами из рук пилотов, не смогут быть таким образом реконструированы. Как уже было упомянуто, до событий 11 сентября противовоздушная оборона только в 2001 году смогла целых 67 раз вмешаться в аварийные ситуации и быстро поднять в воздух боевые самолёты. Эта процедура была хорошо натренирована и исключительно надёжна. Для девятнадцати угонщиков это исключительно опасно. А вот для команды сотрудников секретных служб, берущих на себя телеуправление самолётами, такое положение исключительно выгодно, так как позволяет не допустить последующего расследования происходящих событий.
Ситуация в воздушном пространстве Америки 11 сентября складывалась на фоне пяти больших воздушных учений, в том числе национальных учений по противовоздушной обороне, целью которых была тренировка по предотвращению угона около 20 пассажирских самолётов. Соответственно, руководство учениями передавало на экраны авиадиспетчеров искусственные ситуации с угонами самолётов. На эти ситуации следовало реагировать в рамках гражданских и военных служб. Так, например, 11 сентября в работу авиадиспетчеров на земле вмешалась ситуация учений с телеуправлением спецслужбами четырьмя самолётами, что привело всех участников в полное замешательство. Может быть, впрочем, это и предполагалось. «Это что: реальная ситуация или манёвры?» Такие запросы авиадиспетчеры посылали по радио. Однако переключённые бортовые ретрансляторы (транспондеры) работали только на телеуправление с земли или из воздуха. При данной — предусмотренной учениями — ситуации при участии нескольких угнанных пассажирских самолётов с известной долей вероятности можно исходить из того, что предметом учений была также и техника телеуправления самолётами. Для четырёх пассажирских самолётов должны были быть задействованы четыре пилота, сидящих за аппаратурой телеуправления. Не очень большой расход: всего одна тщательно подобранная команда, сохраняющая обет молчания.
И вот теперь имеются якобы объективные доказательства соучастия девятнадцати предполагаемых террористов, эти доказательства могли бы быть использованы против предположения относительно «операций под фальшивым флагом». Это, прежде всего, видеосъёмки Усамы бен Ладена, в которых он, как кажется, признаётся в участии в преступлениях 11 сентября. Очень многое говорит за то, что эти видеосъёмки, как и многие телефонные переговоры, были сфальсифицированы. Однако указания ФБР на то, что Усаму бен Ладена нельзя включить в список самых разыскиваемых преступников США из-за преступлений 11 сентября, так как для этого не хватает твёрдых доказательств, ликвидируют всякую почву для дискуссии.
В качестве доказательств участия девятнадцати предполагаемых террористов в преступлениях 11 сентября предлагаются переговоры, которые велись посредством мобильных телефонов с борта угнанных самолётов. Но и здесь, кажется, ничто не соответствует действительности.
Научные исследования показали, что переговоры, ведущиеся с борта быстро летящих самолётов на использовавшихся 11 сентября высотах, просто не могут состояться.
Поделиться книгой: