Газета Завтра 226 (65 1998)

Чубайс, не показывая ни словом, ни жестом испуга перед неизвестным будущим, вдруг заговорил о собственных заслугах перед Отечеством и их признании народом в лице пенсионера из Петрозаводска.

Немцов скрылся от телекамер и удалился от микрофонов.

Явлинский упорно демонстрировал политическую невинность и принципиальность, но при этом имел вид барышни, незаслуженно обойденной предложением руки и сердца.

Лужков же всю бурную неделю вел себя так, как будто он сам, а не Ельцин, эту чехарду с отставкой правительства устроил. А что, собственно, случилось? От руля кабинета министров удалили матерого чинушу и выдвинули вместо него мальчика без аппаратного опыта. Но мальчик-то — приятный во всех отношениях: вежливый, неглупый и, главное, слушать умеет и хочет. А раз так, то мы ему тут же перед любопытными глазенками в очечках программу действий из 12 пунктов взяли и положили. В ней новая философия развития экономики — изучай, проникайся и принимай к исполнению, завершай эпоху гайдаризма-чубайсизма. И помни, что Ельцин не один в доме хозяин.

Прозрачный намек об этом Лужков сделал не лично мальчику Кириенко, а всей стране. Под шум и гам о правительственном кризисе прокуратура Москвы предъявила обвинение в растрате и присвоении государственного имущества двум высокопоставленным чиновникам Госкомимущества РФ Иваненко и Веретенникову, которые по фиктивным договорам купли-продажи одарили квартирами двадцать человек. В том числе ближайших соратников Чубайса — Альфреда Коха, Петра Мостового и Сергея Беляева.

Об этой афере, свершенной еще в декабре 93-го, московские власти, вероятно, узнали не вчера, но ход ей дали именно сегодня, когда неприятель московского мэра Чубайс слетел с поста. И это вполне можно воспринять как контрудар Лужкова по команде Чубайса — ну что, господа хорошие, говорил вам Юрий Михайлович: не озоруйте, не безобразничайте с приватизацией? Говорил. А вы не вняли. И теперь ответите, и, Бог даст, не только за квартиры — за все махинации с собственностью. Пора наводить порядок.

Николай АНИСИН

“КРЫМСКАЯ ОРДА” ИДЕТ НА КИЕВ

Жестокие уличные столкновения крымских татар с местной милицией, при полном безразличии присланных из Киева подразделений национальной гвардии, свидетельствуют о том, что власти Украины, решая “русский вопрос” в Крыму, за последние шесть лет добились своего. Они сформировали крымско-татарское движение, которое, по замыслам крутых “незалежников”, должно сдерживать напор “сепаратизма кацапов”.

События последних дней ярко продемонстрировали желание украинских спецслужб использовать крымских татар как своеобразный жупел для русских. Шумные и агрессивные толпы одетых в халаты людей прошлись по улицам Симферополя, размахивая мусульманскими знаменами и выкрикивая националистические лозунги.

Требования так называемого Меджлиса крымско-татарского народа сводились к тому, чтобы украинские власти разрешили участие в выборах в Верховную Раду татарам, проживающим в Крыму, но не имеющим украинского гражданства. В конечном итоге эти требования не были удовлетворены — то есть Кучма не решился нарушить основной закон страны ради потенциальных тридцати тысяч пропрезидентских голосов. Однако планомерное включение в политику украинского государства фактора крымских татар стало опасной традицией киевских властей.

Дело в том, что “вумные” строители украинской государственности, задумавшие в профилактических целях выкормить в Крыму маленькую ручную орду, не отдают себе отчета в том, что управляемый из Киева Меджлис может выйти из-под контроля и стать проводником более могущественных и более заинтересованных в татарском сепаратизме сил.

Председатель Меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемлиев в своих выступлениях, обильно сдобренных антироссийской риторикой, не стесняется упомянуть о своих контактах с представителями международных организаций и “мужественным народом независимой Ичкерии”.

И еще одна пикантная деталь: профессор-этнолог Валерий Возгрин, научно обосновавший идеологию крымско-татарских националистов, входя в оргкомитет радикальной организации “Курултай-меджлис”, меж тем спокойно проживает в городе Санкт-Петербурге и занимается изучением скандинавского эпоса.

Да, “уважаемый профессор”, безвестные магнаты Саудовской Аравии и ичкерийские “воины Аллаха” готовят хороший подарок киевскому пану, который ратует за территориальную целостность “самостийной и незалежной”…

Андрей ФЕФЕЛОВ

РАХМОНОВУ СНИТСЯ НАДЖИБ…

Помните страшную картину? Базарная площадь. Распухшее, облепленное мухами тело, висящее вниз головой на веревке для бараньих туш. Так расправились талибы с бывшим президентом Афганистана Наджибом. Его не спасли ни компромиссы с моджахедами, ни демонстративный разрыв с Россией, ни дипломатический иммунитет миссии ООН, где он прятался. Сегодня его судьбу зеркально повторяет Рахмонов…

В Таджикистане гремят выстрелы, льется кровь. "Национальное примирение" проваливается. Ваххабитская оппозиция во главе с Саидом Абдулло Нури, вернувшаяся из Афганистана в октябре-ноябре 1997г., активно захватывает власть и вытесняет пророссийские и антифундаменталистские элементы политической элиты в нынешнем правительстве и президентском аппарате. Нури демонстративно ставит на государственные посты наиболее одиозных из своих сторонников. Так, пост председателя таможенного комитета получил мулла Абдурахим Каримов — тот самый Каримов, который организовал и возглавил злодейское нападение на 12-ю пограничную заставу Московского пограничного отряда ФПС РФ, в ходе которого было убито и зверски замучено двадцать пять наших пограничников.

Министром экономики и внешнеэкономических связей стал Довлат Усмонов, который весной 1992 г. в поселке Рагун приказал вырезать поголовно все русскоязычное население. Тогда было убито более сорока человек.

Лидер ваххабитов Тураджон-Заде стал первым вице-премьером правительства.

Особую тревогу вызывает позиция самого президента Рахмонова, который все больше склоняется в сторону оппозиции и фундаменталистских кругов Саудовской Аравии и Пакистана. Постоянные контакты Рахмонова с ними призваны помочь разрешить кризис, в котором оказались Рахмонов и его окружение. По словам начальника президентской гвардии Гафура Седого, Рахмонов больше не хочет обниматься с Москвой. Популярность Рахмонова сегодня низка, как никогда. 90% населения оказались за чертой бедности. Средняя зарплата в республике упала до 5 долларов, а пенсия и того ниже — 1доллар. Себе же президент на последнем заседании правительства назначил зарплату в 12 тыс. долларов. В республике закрыто большинство школ, больниц, транспортных предприятий. Восемь районов находятся под полным контролем оппозиции, что составляет более трети всей территории республики.

По сообщению источников, близких к окружению Рахмонова, президент вошел в тайный сговор с лидерами оппозиции, условием которого является формула "ВЛАСТЬ — ЗА ИСЛАМ". Рахмонов окончательно уничтожает компартию Таджикистана, Народный Фронт, отстраняет всех неугодных оппозиции политических противников и объявляет Таджикистан исламским государством, получая за это пост политического руководителя этого государства, поддержку оппозиции внутри республики и помощь фундаменталистских мировых центров. При этом часть внешнего долга берут на себя Пакистан и Саудовская Аравия, а внешний долг России аннулируется в связи с ликвидацией "просоветского, прорусского марионеточного режима"…

Лидеры оппозиции не скрывают своих планов относительно пребывания здесь российских войск и российской пограничной службы. Тураджон-Заде не раз заявлял, что обязательным условием "мира" в Таджикистане является полный вывод этих войск. Не скрывают они планов и относительно русскоязычного населения. "В исламском государстве нет места иноверцам", — ответил 18 марта на вопрос турецкого корреспондента о русских гражданах Саид Нури. — "Или они примут истинную веру, или должны будут покинуть нашу землю".

Но в республике еще достаточно сил, ориентирующихся на Россию и способных противостоять натиску фундаменталистов. Сторонники Народного Фронта и компартии пока контролируют до 30% потенциальных избирателей. В южных районах Узбекистана продолжается концентрация и формирование отрядов полковника Махмуда Худойбердыева, покинувшего в сентябре 1997г. Таджикистан после недельных боев в окрестностях Курган-Тюбе. Особенно важно, что к Худойбердыеву стекается много русскоязычного населения, вынужденного покидать Таджикистан.

С другой стороны, ряд афганских лидеров ( Ахмат Шах Массуд, Малик) также готовы предоставить свои лагеря беженцам от режима Нури-Рахмонова. После того, как отряды Нури не поддержали Ахмат Шаха в войне с талибами, он потребовал их ухода с его территории, и теперь видит в Нури одного из союзников талибов. Отмечены контакты Массуда и Якуба Салимова — одного из лидеров Народного Фронта. Нельзя не учитывать и чрезвычайную популярность Худойбердыева и Салимова среди простого населения Таджикистана.

Все сказанное дает возможность России для укрепления в этом регионе. Вот только непонятно, что думает обо всем этом российский МИД?

Владислав ШУРЫГИН

ПОД ВИЗГ СОРОСЯТ

В Мурманске Лукашенко державным шагом поднимался на борт "Петра Великого", а в это время банкиры из "Москомприватбанка" проворачивали спекулятивную сделку с белорусской валютой, пытались унизить "батьку".

Рыцарский стиль Лукашенко в политике и жизни, конечно, несовместим с подловатыми ухватками финансистов. Единовременность происходящего еще раз свидетельствует о крайнем драматизме наших дней. Так уж получается, мы любим Лукашенко, по-славянски презираем денежных воротил, и благодаря этой антипатии, хотим того или нет, но соединяем крайности в своей душе. Страдаем от героической недостаточности, и тем сильнее ценим крупицы лукашенковского благородства в обнимающей нас со всех сторон мерзости.

Как хорошо, что никакие, самые изощренные, ракурсы и подсветки злобных телеканалов не в состоянии унизить светлую личность. Иными словами — телевидение не всесильно. И мы видели, чувствовали волнение Лукашенко, обходившего строй североморцев на палубе крейсера, его легкую, изящную поступь, блеск глаз. И все это совпадало с нашими представлениями о морской романтике, великой русской истории, и просто — флотской молодости. Невольно вспоминалось, как нога Ельцина попирала сходни этого корабля. Мертвая зыбь разбегалась от бортов. Появлялись какие-то непонятные помехи на экранах локаторов.

Лукашенко в своем черном, почти военморском пальто, в первые же минуты пребывания на корабле стал любимцем команды…

Конечно, обидно представлять, как карликовый "сорос" из "Мосприватбанка", финансовый спекулянт, обваливший курс белоруской валюты, сидя в халате и тапочках, с издевкой смотрит телепередачу о визите Лукашенко на Северный флот, чувствуя себя сильнее его, хитрей, изощренней. Досадно. Однако кто из простых, искренних, открытых людей не производил впечатления хрупкости? Кажется, само их существование сегодня — нелогично. Однако они есть, и их не перевесть.

Вернувшись в Минск, Лукашенко обнаружил, что белорусская продукция подешевела на четверть. Насколько огорчительна и тяжела была эта новость для президента западных русских земель, настолько радостна для московских авторов спекуляции. Говорят, даже состоялся банкет по этому поводу в закрытом бизнес-клубе. Соросята говорили прочувствованные тосты во славу капитала и монетаризма. Одна только крохотная мыслишка портила их ликование: и с деревянным могут сделать то же самое. Стабильность рубля, во многом искусственная, поддерживается внешними займами. Не дай Бог, появится в их среде человек, подобный Лукашенко, — враз обвалят и растопчут заокеанские "друзья". В том их и спасение, что доблестного патриота среди них не сыскать.

У Лукашенко теперь два пути: построить железный занавес, сделаться "отдельно взятым". Обладающий могучей политической волей, он смог бы пожизненно остаться для белорусов не только "батькой", но — отцом.

Или — "рвануть рубаху на груди", ринуться в новейшие реальности безоглядно — белорусы его поймут и поддержат, даже если временно придется затянуть ремни.

Обыграть мерзавцев на их поле.

Александр ЛЫСКОВ

А ИХ ОПОИЛИ БЕРЕЗОВСКИМ СОКОМ… ( Комментарии “клуба яйцеголовых” к отставке Правительства РФ )

Нынешняя ситуация в России все более напоминает 1990 год, поскольку в обществе зреет ощущение неизбежности неких новых по своему качеству и грозных по своим следствиям событий. Затеянная “верховным” в понедельник 23 марта чехарда, а именно удаление в отставку всего правительства, может иметь несколько объяснений разной степени правдоподобности.

Несомненно, что перед нами — многомерное явление, которое возникло в результате совмещения многочисленных и внешне между собой не связанных тенденций. Среди массы версий, высказанных в “демократической” прессе, намеренно или ненамеренно пропущен целый ряд важнейших факторов, на которых мы и собираемся сосредоточить внимание наших читателей.

Действительно, теория “взрывного Ельцина”, беспричинно сметающего с политической шахматной доски тщательно расставленные фигуры, возможно, и объясняет причину случившихся событий, но все, к чему эта теория нас готовит,- очередной необъяснимый и бесконтрольный сдвиг в сознании Ельцина, который может произойти в любой момент. Проникнуть в закоулки души пожилого уставшего человека невозможно. Тем более бесполезно анализировать действия лежащего под капельницей больного.

Сразу же учтем несколько необычных моментов, окружающих данное решение “всенародноизбранного”.

Во-первых, надо отдавать себе отчет в том, что Ельцин своим шагом нарушил равновесие в системе исполнительной власти, которое существовало между Черномырдиным, Чубайсом и Куликовым. Причем нарушил буквально на ровном месте, вне угрозы перерастания постоянно текущего кризиса в катастрофу. Ведь нельзя же всерьез воспринимать заявление Селезнева о том, что причиной отставки правительства стали назначенные на 9 апреля акции протеста.

Во-вторых, за каждым из уволенных стояла вполне разветвленная и лояльная Ельцину база. Черномырдин обеспечивал практически неисчерпаемую кассу Газпрома и лояльность европейских, в первую очередь германских, деловых и политических кругов. Чубайс был ангажирован не только и не столько ОНЭКСИМом и рядом других крупных московских банков, но и — прежде всего — мощными финансовыми группами США, которые осуществляют реальный контроль за Международным валютным фондом и прочими столпами “нового мирового порядка”. Наконец, Куликов представлял собой достаточно отлаженный силовой механизм, предельно верный “главковерху” и способный не только в случае необходимости “зачистить” любого правительственного чиновника, сколь угодно высокопоставленного, но и достаточно эффективно противостоять сепаратистам на Кавказе и в других регионах.

В-третьих, близится очередное обострение экономического кризиса. Через несколько месяцев Ельцину придется вновь объяснять населению не только возросшую задолженность по зарплате, но и возможную девальвацию рубля по отношению к доллару (а это — повышение цен едва ли не вполовину), а там и до исчерпания валютных резервов недалеко. И где тогда искать Чубайса и Черномырдина, которые “виноваты во всем”?

В-четвертых, кажется совершенно безумным накануне очередного раунда “схватки за Кавказ” разрушать всю систему управления силовыми структурами, вслед за Николаевым отправляя в отставку Куликова, а вдобавок и ряд руководителей антитеррористических подразделений ФСБ.

Трудно было выбрать худший политический вариант с точки зрения и самого Ельцина, и интересов страны в целом. Заключение, которое можно сделать (а его и сделали в ряде авторитетных зарубежных изданий, прежде всего в британской “Файненшл таймс”),- Ельцин сошел с ума, что, конечно, далеко не так.

Гораздо целесообразнее предположить, что вовсе не Ельцин “заказывает музыку”. Его очередной психофизиологический всплеск в теплые деньки весеннего равноденствия был просто умело использован. Кем и для чего — это мы и попытаемся выяснить.

Отметим, что среди политических деятелей единственным, кто не только предсказал, но и детально описал весь план “мартовского безумия”, был Владимир Вольфович Жириновский. Его специальная пресс-конференция 11 марта содержала 16 пунктов, поразительно точно отвечавших событиям, случившимся через две недели (выдвижение Кокошина, краткосрочная “болезнь” Ельцина, отставка правительства и Черномырдина, уничтожение реальной системы управления МВД и внутренними войсками). Похоже, лидер ЛДПР был в курсе планов, и исходили они не от Ельцина, отношение которого к Жириновскому известно и не отличается высокой степенью доверия.

Тогда в поисках возможных организаторов переворота следует взглянуть прежде всего на ближайшее окружение президента, которое и способно манипулировать “телом”. Естественно, семья — в первую очередь, жена Наина и дочь Татьяна (в замужестве Дьяченко) — понимает, что близится конец. Причем конец самый что ни на есть обыкновенный — физиологический. Когда заболевания происходят все чаще, а промежутки между принятием стимуляторов все сокращаются, то вопрос, как выжить “после”, становится ежедневной пыткой. Перед “семейкой” маячит неизбежный призрак возмездия, и сразу вспоминаются судьбы филиппинского президента Маркоса и шаха Ирана с их семьями, которых американцы фактически сдали.

Такие же настроения, несомненно, существуют и среди “ближних бояр”: Юмашева, Лившица, Ястржембского. Кто спасет их шкуру и их “заслуженное“ у президента состояние — вот в чем вопрос. Растерянная камарилья в панике оглядывается по сторонам, свет их безумных глаз беспорядочно освещает пустоту и натыкается на толстые денежные мешки — Березовского и Гусинского. Фигуры, полезные во всех смыслах. Именно они сосредотачивают у себя в руках “кошелек семьи”, именно они способны к быстрому и широкому маневрированию и конструированию политических комбинаций. Да к тому же у них существует приличная опора — бывший шеф Пятого управления КГБ Бобков.

Эта троица дремать тоже не собирается, тоже подсчитывает дни и сроки, но ведет себя по-разному. Гусинский с Бобковым напоказ не лезут, отсиживаются в тени, выпуская вперед своего клеврета Киселева. А вот Березовский, этот рыцарь без страха и упрека, сам выходит на острие комбинации, пользуясь своим контролем над Юмашевым, Ястржембским и, конечно, семьей президента.

В чем замысел Березовского в условиях приближающейся смены власти? Стратегический план — выжить самому и спасти свои капиталы через сохранение семейки. Тактический — снять наиболее опасных самостоятельных конкурентов, способных после кончины “тела” нанести карающий удар и стать для Ельцина и его режима чем-то вроде Хрущева для “культа личности”. И попутный — под прикрытием политической борьбы увеличить свое состояние: захватить наиболее прибыльные госструктуры. Другими словами, на повестке дня стоит судьба кадрового состава Газпрома, РАО ЕЭС и алмазо-бриллиантового комплекса. При получении контроля и выручки можно поделиться “завоеванными миллиарда- ми” с семьей, да еще и стать управителем России лет этак на восемь. Но для реализации подобных сладких перспектив требуется, как выражаются политологи, “преемственность власти”. Говоря по-русски, ни с кем этой властью не делиться, дать по голове конкурентам, но самому особо не напирать, прикрываясь указами президента и “подставными” премьер-министрами.

В целом аранжировка “мартовского безумия” состояла в том, чтобы убрать из правительства более-менее самостоятельные фигуры, и затем вывести на первый план слабого и неопытного, а еще лучше — полностью контролируемого премьера. Именно это мы и наблюдали.

Вдобавок, никто не сможет поручиться, что в голове член-корреспондента АН СССР Березовского не вызрела простейшая двухходовая комбинация: выпустить вперед “сапера” Кириенко, который может ошибаться не больше раза и которого легко свалить перед самым концом президента под маркой все тех же “социальных проблем”. А на смену “вундеркинду” выпустить уже постояннодействующую фигуру.

Чья фамилия стоит в нехитрой формуле: “Кириенко пишем, N в уме”,- догадаться можно, однако следует помнить, что она стоит в ряду других фамилий, выбор между которыми будет осуществляться “олигархами” в зависимости от конкретной ситуации. Без страховки в таких серьезных делах не обходится.

Обратимся теперь к высказываниям архитекторов недавнего политологического “чуда”. Гусинский и Бобков остаются пока за сценой, зато их “рупор” НТВ-Киселев — все время говорит. А говорит он о выборных рейтингах за два с половиной года до выборов. Волнуется. Твердит о том, что надо менять Конституцию. Недоумевает: либо у нас монархия, либо что-то другое. Последние же три недели Киселев вдруг стал показывать Ельцина больным и немощным. Все это очень странно слышать из уст близкого друга “семьи”. Представить, что “МОСТ” пошел на разрыв с ней — невозможно. Впрочем, за киселевскими словами, прислушавшись, можно различить чье-то ворочанье и сопение: это Гусинский, зная о реальном положении Ельцина, лихорадочно ищет выход.

Более громогласным и откровенным ритором в последние недели выступает сам Березовский. В ряде статей и интервью, сделанных как до поездки “на воды” в Швейцарию, так и после, Борис Абрамович прямым текстом проясняет свой замысел.

Во-первых, он широковещательно заявил о своем намерении “действовать в политической области”, поясняя, что речь идет о поиске преемника на постъельцинский период. Это при живом-то президенте, который никому раньше в своем окружении не давал и слова сказать о власти — тем более о собственной жизни!

Во-вторых, в Давосе он открыто провоцирует Черномырдина на организацию президентской кампании, затем показывает это полуживому Ельцину, а чуть позже заявляет о “неизбираемости” премьера, и не только его.

В-третьих, он публично, по телевизору, называет четыре преступления режима, которые необходимо сгладить для “установления мира и согласия”. Это разрушение Советского Союза в декабре 91-го. Это расстрел Дома Советов в октябре 93-го. Это Чеченская война с десятками тысяч ее жертв (предварительно, правда, он узаконивает чеченских террористов и сепаратистов). Это, наконец, гайдаровская реформа с катастрофическими последствиями для народа.

Какая, однако, свобода мыслей и высказываний!

В-четвертых, Березовский провозглашает необходимость наступления эволюционного мягкого периода, исключающего резкие “большевистские” методы, связанные с идеологией, попутно указывая на необходимость новой фигуры, способной осуществить переход к “эволюции” в постъельцинский период.

Наконец, последнее и самое важное. В своей программной, хотя довольно куцей статье в “Независимой газете”, зависимой только от него самого, он пишет о том, что регионы в ближайшей перспективе будут сами решать, сколько полномочий отдавать федеральному Центру. Что означает следующее: сколько налогов регионы посчитают необходимым переводить на содержание армии, стратегических сил, фундаментальной науки и т.д.,- столько данные сферы нашей жизни и получат. Надо сказать, это до боли знакомая песня. Песня А.Н.Яковлева о реформировании СССР периода 1990-91 гг. И тогда все становится на свои места: цель Березовского — конфедерализация России с передачей “суверенитета” в руки региональных лидеров.

Революцию 1991 года, об этом можно говорить с должной уверенностью, планировал и осуществлял Бобков. Теперь демиургом становится Березовский — денежный мешок и светлая голова “в одном флаконе”.

И здесь мы подходим к действительной сути происшедших событий и к ближайшим перспективам, которые старательно выстраивают наши герои. Для краткости сделаем наши предположения в огрубленной форме.

Сейчас, пока Ельцин еще иногда просыпается от своих “наркотиков”, в правительство стоит взять даже не молодых, а совсем уже юных “реформато- ров”, которые за три-четыре месяца благополучно доведут Россию до очередного финансового обвала и полностью себя дискредитируют.

А вот потом, с началом того самого “мягкого” переходного периода к новому президентству и — попутно — развалу России, замысел Березовского начнет разворачиваться “на полную катушку”. Кто нужен в качестве премьера с точки зрения подобного замысла? Слабый и полностью подконтрольный человек, находящийся на слуху и продемонстрировавший способность “сдавать российские территории” и отчленять куски от России. Другими словами, кто отрезал себе иные пути? Рыбкин — есть такая фамилия! Рыбкин и должен стать премьером переходного периода.

Собственно, станет ли Рыбкин премьером завтра или через полгода — зависит от реального состояния Ельцина. Если “телу” отпущено совсем мало времени, а о сроках “семейка” да Березовский с Гусинским будут знать первыми, то Рыбкин сразу выскочит из нынешнего консервированного состояния. Если нет, то короткое время погреть кресло премьер-министра может и кто-то другой. Тем самым записи в трудовой книжке Рыбкина зависят от рабочего состояния ельцинских капельниц.

Но вот наступает час “Ч” (это, вероятнее всего, случится уже осенью нынешнего года). Происходит финансовый обвал и катастрофический рост неплатежей. Ельцин, выйдя из комы, в очередной раз снимает “юного” премьера и заменяет его слабой и послушной Березовскому фигурой. А затем замысел вступает в окончательную фазу.

Новый премьер вскоре после назначения начинает секретные переговоры с парламентом и, в первую очередь, с главами субъектов федерации. Повестка дня — компромисс и конституционное переустройство. Что это значит? Больной Ельцин подписывает прошение об отставке по здоровью, но не за “просто так”. Цена его отставки — ряд новых законов по принципу “и нашим, и вашим”, которые перестроят Конституцию. Россия превратится в “настоящее демократическое федеральное государство” с повышением полномочий регионов и — мечта депутатов!- контролем Думы над слабым правительством. Парламентарии покупаются на уловку. По сути же, это приводит к передаче всех налоговых “ниточек” в руки краев и областей, что автоматически превращает единую Российскую Федерацию в подобие нынешнего СНГ с девятью десятками (или чуть меньше) “новейших независимых государств”. В ответ на такую “демократизацию” законодательное собрание объявляет амнистию по всем четырем пунктам, которые выделил Березовский, и подтверждает “ради гражданского мира” распределение собственности, то есть итоги приватизации. Точка.

Поэтому Березовскому и Гусинскому сейчас жизненно необходимо поставить своих людей на посты действующих дивизий и частей вокруг Москвы, чтобы “силовики” не дернулись, как они не дернулись в 1991 году, когда “демократы” разрушали СССР. Особое давление со стороны олигархов будут испытывать Центробанк и Генеральная прокуратура, пока остающие- ся вне сферы их влияния.

Кроме того, “олигархам” необходимо отработать варианты по передаче российских ядерных объектов и ядерных электростанций под “международный”, а на деле — американский, контроль. Очевидно, в ближайшее время следует ожидать от США “благородных и безвозмездных” инициатив в этой области.

Модель Березовского, конечно, уже отрепетирована и обсуждена с его друзьями в Вашингтоне и Тель-Авиве. Пока еще не готов полностью сценарий и не проведены некоторые практические мероприятия. А главное, еще не ясно, через кого это осуществлять: через Рыбкина, через “сильного диктатора” Лебедя или еще через кого-либо. Но суть остается одна — “преемственность власти”.

Борис Хорев И ЕЩЕ О “ГЕРОЯХ”

I

Редакция получила письмо за подписью гендиректора АО "Яковлевский рудник" В.М.Субботина, направленное мне, как автору статьи "Награды — "героям"!" ("Завтра", 1997, N 49). От имени всего коллектива рудника директор выражал возмущение тем, что я обвинил депутата Н.И.Рыжкова в "личной заинтересованности" при включении в перечень СРП Яковлевского месторождения.

Действия Н.И.Рыжкова в письме объясняются единственно тем, что он стремится "спасти уникальный рудник от затопления и потери уже затраченных на строительство 1,3 млрд. руб., избавить от увольнения высококвалифицированный коллектив рудника, обеспечить поддержание мощностей железорудной базы, аналогов по качеству которой в мире нет".

Давайте разберемся.

Как специалист я изучал размещение производительных сил СССР и в 1974-1992 годах был членом Государственной экспертной комиссии Госплана (затем Минэкономики) России. В связи с этим хочу напомнить, что освоение Яковлевского рудника началось еще в 1974 году и, сохранись советская власть, было бы успешно закончено. Увы, грянула перестройка, а затем и ельцинские "реформы". С госкапиталовложениями в народное хозяйство было практически покончено. Рудники, промыслы, шахты, заводы были акционированы и пустились в свободное плавание по морям "мирового рынка". Будучи предварительно лишены оборотных средств, а не только "госкапов". Отсюда и трудная судьба АО "Яковлевский рудник". Как сотен и тысяч иных промышленных объектов.

Понятно, что коллективу АО в размере 680 человек от массовости экономического обвала не легче. Действует новый принцип: каждый спасается в одиночку. И умирает в одиночку. Можно спросить директора рудника: ведь Ваше строительство включено в программу, которой в ноябре 1996 года присвоен статус “президентской”. Что же Вы не требуете ее выполнения?

Ответ ясен: что толку требовать, когда никакие программы не выполняются. А тут подвернулись немцы, готовые на выгодных (прежде всего для них) условиях открыть кредитную линию. Речь ведь идет об уникальных запасах природно-богатых и чистых по примесям железных руд. Нашей стране они сейчас "не нужны", так давайте снабдим ими Германию. Логика проста.

То же — по всем иным месторождениям полезных ископаемых, включенных в перечни по СРП. Нефть, газ, золото и т.д. и т.п. Мы уже неспособны — благодаря вхождению в мировой рынок — развивать собственное производство на собственных ресурсах. Что в этой ситуации делает бывший глава правительства СССР?

Может быть, он требует ренационализации промыслов, шахт и рудников, государственного управления и финансирования, что было бы единственно логичным? Нет.

Может быть, он требует восстановления планового руководства экономикой страны, которое никогда не позволило бы довести ситуацию до той действительно критической точки, в которой находится Яковлевский рудник? Тоже нет.

Он ведь сам — "рыночник", который стоял у истоков формирования нынешней ситуации. Поэтому Николай Иванович предпочел не путь отстаивания национальных интересов своей страны как целого, а путь лоббирования частных (групповых) интересов различных рыночных сил и "сдал" очень нужные американцам нефтяные месторождения России в обмен на гарантии кредита "родному" белгородскому предприятию, которое для западных инвесторов первоочередного значения не имело, как и Архангельское золоторудное (здесь уже обеспечивались интересы пламенной коммунистки Т.Гудимы), но ради нефти и будущего сотрудничества "акулы мирового рынка" пошли на этот компромисс. Вот ведь в чем штука, уважаемый гражданин гендиректор Субботин.

27 февраля я побывал на съезде товаропроизводителей России, созванном НПСР под эгидой Н.И.Рыжкова. Послушал его доклад, иные выступления, посмотрел проекты решений. Должен сказать, что съезд нацелил наших промышленников не на решение политических задач (кстати, более достижимое, чем весьма проблематичные иностранные инвестиции — посмотрите, как после финансового кризиса в Юго-Восточной Азии западные деньги побежали из России). Нет, съезд нацелил их на создание своего рода лиги по лоббированию отдельных групповых интересов, для чего предусмотрено создать в парламенте межфракционную депутатскую группу товаропроизводителей. Ради этого съезд и созывали.

Естественно, такая группа, будучи лишена общей идейной и даже политической основы, станет, в условиях тяжелейшего экономического кризиса, раздавившего бюджет страны, конку- рировать за бюджетные крохи, например, с наукой и образованием. "Личная заинтересованность" Рыжкова в Яковлевском месторождении как раз и заключается в лоббировании интересов той области, от которой он прошел депутатом. Иначе рудник никогда не попал бы в перечень участков недр, а в президиуме съезда товаропроизводителей не сидел глава администрации Белгородской области Е.Савченко (других глав не было), голосовавший, кстати, в Совете Федерации за куплю-продажу земли, т.е. применительно к подлости.

Конечно, лоббирование в определенных районах допустимо, но не тогда, когда оно предает общенациональные интересы. Статья "Награды — "героям"!" и была направлена против законодательства о СРП в целом. Я и мои соратники по Антиколониальной Лиге считаем, что это законодательство направлено против стратегических интересов страны, а в тактическом плане бесполезно, поскольку все доходы первоначально уйдут на возмещение затрат иностранным инвесторам.

Что касается конкретно Яковлевского рудника, то у меня нет возражений против его нового статуса. В отличие от запасов нефти, которые у нас на исходе и на которые особенно зарится заграница, железной руды в стране хватит на 1000 (тысячу) лет. Именно так сказал в одном из интервью министр природных ресурсов РФ В.П.Орлов. Ему виднее. И все же речь идет о самых богатых, о лучших месторождениях — таков вообще "стиль" зарубежных инвесторов.

Еще раз повторю написанное в первой статье: "понятно давление… со стороны регионов. Положение там отчаянное, и западных денег ждут как манны небесной". Так — повсюду, и никакими западными подачками без коренной перемены социально-экономического и политического курса страны положения не выправишь. В этом — главное.

II

Не успел утихнуть политический скандал вокруг протаскивания через Госдуму и Федеральное собрание первого списка месторождений к закону о разделе продукции (принят 24 июня 1997 года), как в Думу уже внесли новое предложение правительства на эту тему. На повестке дня — судьба еще пяти "участков недр", на этот раз все они нефтяные: Лугинецкое месторождение (Томская область), Харампурское (Ямало-Ненецкий автономный округ), Усинское (Республика Коми), Салымская группа из трех месторождений (Ханты-Мансийский автономный округ) и "Удмуртский конкурсный участок", на территории которого расположено 12 месторождений.

И всюду в "обоснованиях необходимости принятия законопроекта" указаны "социальные последствия". В одном случае это "около 1000 дополнительных рабочих мест", в другом поменьше, но тоже "около 200", в третьем обещается "развитие инфраструктуры в регионе: участие в реконструкции автодорог, спортивных сооружений, строительство объектов социальной направленности", а вдобавок "возрастет занятость населения в предприятиях сферы обслуживания", в четвертом СРП "обеспечит на длительный период рабочими местами буровиков, строителей, нефтяников и работников смежных областей", в пятом "будет открыта кредитная линия в объеме 250 млн. долл. США", что, "как следствие, приведет к увеличению занятости населения"…

Казалось бы, о чем спорить? Не говорить же в сотый раз, что мелкими подачками пытаются прикрыть новый этап допуска иностранных монополий в отечественную экономику — уже не на правах дорогого гостя, а на правах единственного хозяина?! Не доказывать же в сотый раз, что нам нужна не дешевая распродажа своих нефтяных ресурсов, не иждивенческое выживание за чужой счет, а национализация нефтяной промышленности, чтобы обеспечить стране самодостаточное развитие собственного производства из собственных ресурсов?!