Помоги проекту - поделись книгой:
Как известно, главным препятствием на пути дальнейшей миниатюризации компьютерных чипов является дифракционный предел, мешающий сфокусировать свет в пятнышко меньше половины длины волны. Он и определяет возможности технологического процесса, ограниченные сегодня 35 нанометрами. Ученые давно научились обходить дифракционный предел, используя так называемые нераспространяющиеся электромагнитные волны, быстро затухающие на расстоянии меньше длины волны от конца световода, плазмонного аналога оптической линзы или другого устройства, позволяющего их сфокусировать. Таким устройством может служить даже несколько щелей специальной формы в тонком слое хорошего проводника.
Но как поместить маску для нераспространяющихся волн всего в нескольких нанометрах от кремниевой пластины с фоторезистом, диаметр которой 20–30 см? Разумеется, это практически невозможно. Зато в современных винчестерах хорошо отработана технология головок, парящих на высоте нескольких десятков нанометров над быстро крутящимся диском. Ученые из Беркли решили объединить и усовершенствовать два этих подхода.
В качестве линз для нераспространяющихся волн были выбраны плазмонные линзы из нескольких концентрических кругов на тонком слое серебра с отверстием посередине. Массив из шестнадцати таких линз закрепили на конце устройства, напоминающего коромысло винчестера, и фокусировали на них луч ультрафиолета. В первых экспериментах скорость поверхности диска под головкой достигала 12 м/с, а сама головка парила на высоте 20 нм над его поверхностью и рисовала штрихи толщиной 80 нм. Это делает метод эффективнее альтернативных технологий вроде литографии электронным или ионным пучком. К тому же ничто не мешает, уверены изобретатели, достигнуть разрешения 5–10 нм, довести число параллельно работающих линз до нескольких тысяч и повысить скорость вращения диска.
Разумеется, придется подождать, пока такой "фотовинчестер" распишет поверхность вращающейся кремниевой пластины рисунком для травления очередного слоя чипа. Засветить все сразу гораздо быстрее. Но и цена оборудования на базе новой технологии, из-за сравнительно скромных требований к оптике, обещает быть гораздо меньше, чем у современной машины для фотолитографии. А удовольствие это не из дешевых: примерно 20 млн. долларов за технику и еще около миллиона за комплект масок для каждого нового чипа. ГА
Оригинальный метод измерения спин-поляризованного тока предложили французские физики из Университета Луи Пастера в Страсбурге. Сравнительно простой и удобный способ, основанный на эффекте Доплера, будет полезен не только в спинтронике, но и при разработке разнообразных магнитных устройств.
Несмотря на бурный расцвет спинтроники, в этой области еще много белых пятен. Даже измерение спин-поляризованного тока, в котором электроны имеют ту или иную преимущественную ориентацию спина, представляет серьезную проблему. Сегодня это делается весьма неудобными и дорогостоящими способами.
Идея нового метода сродни принципу работы ручных доплеровских радаров, с помощью которых измеряется скорость автотранспорта. Этот эффект можно наблюдать по нарастающей высоте гула движущейся навстречу машины. По мере ее приближения каждый следующий гребень звуковой волны достигает наших ушей быстрее, что эквивалентно повышению частоты звука. Тот же механизм, но в радиодиапазоне использует и радар, регистрирующий изменение частоты отраженных автомобилем радиоволн.
Оказывается, схожим методом можно измерять и величину тока. Ученые разместили две антенны по обе стороны тонкой (2 мкм) ленты пермаллоя (магнитного сплава железа и никеля). Высокочастотный радиосигнал, подаваемый на одну из антенн, возбуждал в пермаллое спиновые волны длиной 800 нм, которые принимались второй антенной. Если по образцу пропустить спин-поляризованный ток, он увлекает спиновые волны с собой и повышает частоту принимаемого сигнала. А уже по зарегистрированному сдвигу частоты можно без труда вычислить величину тока.
Специалисты высоко оценили перспективы и простоту нового метода. Помимо измерения тока он может помочь в решении многих важных проблем. Например, увеличивая частоту сигнала и уменьшая длину спиновой волны, можно "прощупать" квантовые эффекты взаимодействия спинов электронов с локальными изменениями намагниченности образцов. А без детального понимания магнитных свойств материалов сегодня уже невозможно ни совершенствование винчестеров, ни развитие новых магнитных запоминающих устройств, сулящих повышение емкости и скорости работы с данными. ГА
К неожиданным выводам пришла команда британских и американских астрофизиков, координируемая из Кардиффского университета. Оказывается, галактики устроены гораздо проще, чем считалось, и все их свойства определяются одним-единственным параметром, например массой. Эти выводы противоречат доминирующей сегодня иерархической теории формирования галактик и ставят под сомнение факт существования темной материи.
Холодная темная материя, которая не участвует в электромагнитном взаимодействии, а проявляет себя лишь в гравитации, нужна астрофизикам не только для того, чтобы объяснить вращение звезд в галактиках и вращение самих галактик в их кластерах. Без нее сегодня не может обойтись ни одна теория образования галактик. По расчетам, электромагнитное излучение после Большого взрыва было так велико, что просто растолкало бы обычную, участвующую в электромагнитном взаимодействии материю в разные стороны, и та не успела бы собраться в облака и галактики. Только не подверженная давлению излучения темная материя могла сначала спонтанно образовать сгустки за счет гравитационного притяжения, которые потом притянули обычное вещество, постепенно сформировав звезды в видимой нам части Вселенной.
Но в столь сложном многоэтапном процессе галактики рожлдаллись бы самые разные, и их параметры, такие как масса, ярлкость и скорость вращения должны были принимать непредсказуемые значения. Однако астрономы давно заметили, что, несмотря на огромное разнообразие галактик, эти параметры взаимосвязаны и, зная, например, массу галактики нетрудно предсказать ее яркость.
В новом исследовании ученые с помощью австралийского радиотелескопа Parkes и расположенного в горах штата Нью-Мексико оптического телескопа Sloan Digital Sky Survey изучили две сотни галактик. Для них были независимо измерены шесть свойств: размеры по 50 и 90 процентам светимости, яркость, цвет по четырем длинам волн, масса нейтрального водорода в галактике и динамическая масса с учетом темной материи. После статистического анализа этих данных выяснилось, что все свойства взаимосвязаны друг с другом, то есть определяются лишь одним независимым параметром, в качестве которого можно выбрать любой из шести, например массу. А значит, и процесс формирования разных галактик должен быть примерно одинаковым и довольно простым.
Эти выводы плохо вписываются в сложную иерархическую теорию образования галактик, в их замысловатую динамику с центральной массивной черной дырой и гало из темной материи, запутанную эволюцию звезд, взрывы сверхновых и непростое взаимодействие галактик со своим окружением. Все это, по идее, должно заметно влиять на жизнь галактик и вносить в их свойства разнообразие. А его-то, оказывается, и нет.
Авторы работы предвидят острую критику коллег. Только дальнейшие тщательные наблюдения и построенная на их основе теория, способная заменить существующие, заставит ученых пересмотреть свои взгляды. ГА
Галактион Андреев
Александр Бумагин
Татьяна Василькова
Владимир Головинов
Евгений Золотов
Денис Коновальчик
Игорь Куксов
Павел Протасов
Жанна Сандаевская
Дмитрий Шабанов
Организация самоорганизации
В конце октября в Москве на вторую русскоязычную Вики-конференцию собрались участники Википедии и других вики-проектов, чтобы обсудить актуальные вопросы и наметить пути дальнейшего развития русскоязычного сообщества, создающего уникальные свободные образовательные ресурсы.
Большая часть посвященных Википедии обсуждений касалась внутренних аспектов функционирования проекта, имеющих лишь косвенное влияние на читателя. Особняком здесь стоит введение нового механизма контроля качества статей, призванного сделать Википедию более надежным источником информации. Обсуждался он и ранее (уже несколько лет) на различных встречах и во внутренних форумах, и вызывал довольно горячие споры. Чтобы понять, с чем связан такой накал страстей, необходимо обратиться к истории и философии Википедии.
Призыв, которым сопровождалось появление первых вики-сред, был довольно радикальным: "каждый читатель - редактор". Изменения, вносимые в вики-страницу, становятся доступными всем последующим читателям незамедлительно, без какой-либо предварительной проверки. Это не значит, что проверки нет вообще - просто она частично возложена на самих читателей, которые могут столь же быстро исправить любую найденную ошибку. Этот подход оказывается эффективным, поскольку деструктивных правок совершается сравнительно немного и чаще всего они видны "невооруженным взглядом" - и чем шире доступно изменение, тем быстрее в нем будет исправлена ошибка.
Однако такая политика порождает и свои проблемы. Чудес не бывает, и любая работа должна быть кем-то выполнена - увеличивая редакторскую нагрузку на читателей, мы неизбежно получаем побочные негативные эффекты: часть из пользователей столкнутся с откровенно испорченными статьями, часть получат неверные данные и не смогут их быстро распознать и исправить. Это является причиной восприятия Википедии как заведомо ненадежного источника информации.
В то же время в сообществе активных редакторов Википедии ведется постоянная целенаправленная работа по проверке свежих правок, которая существенно уменьшает "время жизни" деструктивных изменений и снижает вероятность столкновения пользователей с их последствиями. В этой ситуации возникает вопрос: если сообщество уже выполняет эту работу, разумно ли возлагать её на читателей и подвергать их даже тому риску, который есть сейчас?
Техническая реализация этого подхода сравнительно проста: каждая версия статьи может быть отмечена специальным "флажком", свидетельствующим, что один из добросовестных участников (известно, кто именно) просмотрел её и нашел соответствующей некоторым стандартам качества. При этом читатель может выбрать, какую из версий он хочет видеть - более свежую (в которой выше вероятность встретиться с проблемами - но, с другой стороны, и выше вероятность получить более полную и актуальную информацию), или кем-то уже просмотренную (если она есть и отличается от самой свежей). При этом можно ввести несколько типов "флажков", соответствующих разным уровням качества (начиная от самого минимального - отсутствия вопиющих нарушений, и заканчивая полной проверкой текста статьи на соответствие тем авторитетным источникам, на которых она основана - набор этих уровней также обсуждался в ходе конференции). По сути, речь идет о появлении важного механизма персональной ответственности, за отсутствие которого Википедию часто критикуют
Однако, несмотря на ряд плюсов, подобная возможность выглядит довольно радикальной и не всеми участниками сообщества воспринимается положительно - многие видят в ней угрозу принципу свободного редактирования, обеспечивающему приток новых авторов, и ряд других негативных последствий социально-психологического характера - например, ненамеренное введение в заблуждение читателя, который может неправильно понимать смысл тех пометок, которыми сопровождаются различные версии статей. Поэтому соответствующий технический механизм в настоящий момент используют только два раздела Википедии: педантичный немецкий (с мая этого года), и, опровергая известную поговорку - русский (с августа). Впрочем, режимы работы довольно сильно различаются: в немецкой Википедии незарегистрированным читателям демонстрируется последняя "досмотренная" версия (если она есть; иначе самая свежая), а в русской в настоящий момент механизм включен в тестовом режиме: его работа полностью скрыта от читателей и он используется только для координации действий участников внутри сообщества. Принятие решения о включении видимых для читателя отметок о досмотренных статьях в нашем разделе еще только предстоит, но тот факт, что русская Википедия нарушает традицию следования в фарватере других культур (в технологическом плане) и не боится инноваций, не опробированных на крупнейших разделах - меня лично очень радует.
Подход Википедии к построению сообщества также довольно радикален - изначальное равенство возможностей по правке статей для всех желающих приводит как к положительным, так и к отрицательным последствиям. С одной стороны, оно позволяет вовлечь в процесс работы над энциклопедией множество человек, способных этим заниматься, а также гарантировать стремление к нейтральности изложения, недостижимое для других источников информации. С другой - это приводит к необходимости постоянно быть готовым аргументировать обоснованность любого своего действия, спорить и договариваться с несогласными участниками. Понятно, что это достаточно жесткие условия, которые могут отпугнуть от работы в проекте людей, уже заслуживших своей деятельностью вне Википедии право не участвовать в дискуссиях тогда, когда оппонент заведомо неправ - речь идет, в первую очередь, о системе научных званий и других репутационных механизмов реального мира. И понятно, что именно эти люди весьма ценны для энциклопедического проекта.
Есть и другие проблемы. По своему социальному устройству сообщество Википедии уже сейчас довольно сложно устроено, и со временем эта сложность неизбежно растет. Есть и технические трудности. Несмотря на то, что все правила и принципы работы проекта нацелены на минимизацию "порога вхождения", он объективно существует.
Следует отметить, что участники Википедии отнюдь не склонны считать эту ситуацию оптимальной. На конференции активно обсуждался вопрос о том, как сохраняя принципы свободного редактирования можно сделать участие специалистов в проекте более комфортным, и как можно эффективно организовать взаимодействие между Википедией и другими структурами (в частности, научными обществами и вузами). Были предложены разные подходы: начиная от организации целенаправленной поддержки участников-специалистов внутри Википедии и заканчивая различными формами сотрудничества, не связанными с прямым участием в проекте. К последним относится, например, подготовка списков источников и помощь с выбором структуры статьи - в первую очередь это касается обзорных статей, где необходимо полное представление о тематике, которое невозможно получить, не имея достаточно глубоких знаний и опыта. Вся эта деятельность может производиться внешними экспертами и не требует от них изучения википедических премудростей, равно как и не нарушает открытый характер Википедии. Аналогично обстоит дело с рецензированием и выверкой, к которой также можно привлекать специалистов со стороны - причем с помощью механизма контроля качества, о котором шла речь выше, можно сделать так, что выполненная один раз работа по рецензированию не будет уничтожена следующей же непроверенной правкой, а сохранится для тех читателей, для которых она важна (не тормозя при этом развитие статьи).
Близкую проблематику, но с противоположной стороны, затронули участники другого вики-проекта - "Летописей". Напомню, что "Летописи" (Letopisi.Ru) - это образовательный ресурс, на котором школьники осваивают вики-технологию и принципы совместного написания и редактирования текстов, создавая статьи по близким им темам. Весной этого года в проекте стартовала амбициозная инициатива с говорящим названием "3000 статей для Википедии", в рамках которой ребята пишут статьи не просто "потренироваться", а с конкретной целью - для переноса во "взрослую" Википедию (после обязательного этапа внутреннего рецензирования одним из участников-преподавателей). Этот подход оказался довольно успешным примером взаимодействия - прямое массовое участие школьников в Википедии вряд ли было бы воспринято "на ура" (да и самим ребятам работать во "взрослом" проекте непросто, а иногда и неполезно), в то время как возможность принести реальную пользу людям добавляет энтузиазма и мотивации для молодых энциклопедистов.
Баланс между свободой участия и эффективностью работы сообщества (а значит, и качеством получаемого "продукта") был также важной темой обсуждения еще одного во многом уникального проекта - русского Викисловаря (ru.wiktionary.org). Это, вероятно, первая попытка создания действительно универсального (да еще и свободного!) словаря, содержащего информацию о каждом слове на всех уровнях (начиная от морфологии и синтаксиса и заканчивая этимологией и переводами на другие языки). Сообщество выбрало высокие стандарты качества, которые в перспективе должны поставить его на один уровень с лучшими лексикографическими изданиями. С другой стороны, эта цель требует соблюдения достаточно жесткой структуры словарной статьи и требований к её оформлению, что повышает необходимые навыки участников и может затруднить работу в проекте новичков - а значит, замедляет развитие проекта. На конференции обсуждались возможные способы преодоления этого противоречия - с помощью различных социальных и технических механизмов.
Вики-проекты на русском языке развиваются, их сообщества активно сотрудничают и обмениваются опытом - а значит, впереди много интересной работы и важных для общества результатов1. И это не может не радовать.
НОВОСТИ : Unus Mundus
Латинское выражение unus mundus (единый мир) берет начало в трудах врача и алхимика XVI века Герхарда Дорна, полагавшего, что тайны мира и человека могут быть постигнуты лишь объединением души и тела в неразрывное целое. В XX веке эту же концепцию вновь ввели в научный обиход двое больших ученых, Вольфганг Паули и Карл Густав Юнг. Мы, впрочем, воспользуемся идеей unus mundus с более скромными целями - в качестве красивой метафоры, символизирующей тесную и частенько остающуюся незамеченной связь явлений и процессов в политике или экономике. Процессов, кажущихся совершенно не зависимыми друг от друга, однако именно в своих невидимых взаимосвязях влияющих на события в мире.
В прошлом номере было рассказано о скандале с массовой компрометацией считывателей для кредитных карт типа Chip & Pin. Техническая подкованность позволила злоумышленникам похитить десятки, а может, и сотни миллионов долларов с банковских счетов в Западной Европе. Но в этой истории за кадром остались два важных момента.
Во-первых, зачем информация вообще была запущена в прессу до того, как поймали злоумышленников? Ведь серверы преступников, копившие похищенные реквизиты карт, находились в Пакистане - а это вполне цивилизованная страна, сотрудничающая с международными правоохранительными органами. И во-вторых, почему информацию, касающуюся в первую очередь Европы, обнародовал Джоэл Бреннер (Joel Brenner), директор национальной контрразведки США?
У следствия по делу Chip & Pin нет никаких свидетельств о связях похитителей с международным терроризмом. Бреннер в своих откровениях тоже не сказал ни слова о подобном альянсе. Тем не менее сам факт расположения серверов в Пакистане был тут же связан прессой с тайными базами Аль-Каиды на афгано-пакистанской границе. Получилось, что шеф американской контрразведки породил слух о связях международной организации хакеров-кардеров с террористами, но при этом своим преждевременным заявлением предупредил кардеров об успехах следствия и тем самым помешал их аресту, а значит, и выяснению реального положения дел.
У этой истории есть и другая сторона. Контакт Бреннера с прессой произошел именно в те дни, когда начались продажи новой книги Джеймса Бэмфорда "Теневая фабрика: Сверхсекретное АНБ от 11 сентября до прослушки Америки" ("The Shadow Factory: The Ultra-Secret NSA from 9/11 to the Eavesdropping on America" by James Bamford, Doubleday, 2008). Бэмфорд имеет заслуженную репутацию самого авторитетного независимого эксперта по АНБ, а новая книга - это его третья по счету исследовательская работа, целиком посвященная анализу операций агентства радиоэлектронного шпионажа.
Директор национальной контрразведки Бреннер прежде не один год занимал высокий пост в АНБ. А в своих недавних комментариях о европейском расследовании "дела Chip & Pin" не преминул заметить, что и АНБ ныне тоже некоторым боком участвует в распутывании этой криминальной истории - принимая во внимание гигантские суммы похищенных денег и высочайший технический уровень преступления. Лишний раз выставить АНБ в благоприятном свете и заодно отвлечь внимание публики от книги Бэмфорда "чужой" скандальной историей - это, возможно, еще одна из целей, которую преследовал шеф контрразведки, выкроив время для общения с прессой.
Новая книга Бэмфорда содержит не известные широкой публике сведения о работе разведки. В совокупности они рисуют достоверный и довольно отталкивающий портрет спецслужб. Именно Бэмфорд в своей предыдущей книге об АНБ "Body of Secrets" (2001) предал гласности найденные им в архивах документы об операции Northwoods. Эта сверхсекретная миссия планировалась спецслужбами и военными в начале 1960-х годов и состояла в том, чтобы серией кровавых терактов, угонов самолетов и взрывов на территории США втянуть страну в войну с Кубой.
План Northwoods, как известно, президент Кеннеди в свое время отверг. Ныне же аналитики, изучающие эти документы, отмечают в них массу характерных англицизмов, указывающих на возможное иностранное происхождение плана. Примечательно также и название операции, ведь Northwood - это известное место в Англии, где базируется объединенная штаб-квартира британской армии, флота и сил НАТО.
Такая деталь напоминает и еще об одном нюансе в современной антитеррористической борьбе. Один из экстремистов Аль-Каиды, британский гражданин Харун Рашид Асват (Haroon Rashid Aswat), с конца 1990-х неоднократно задерживался силами правопорядка в ЮАР, Пакистане, Франции и США, однако всякий раз тут же оказывался на свободе. Лишь когда он был арестован по подозрению в организации серии терактов в Лондоне 7 июля 2005-го, выяснилось, что Асват - тайный агент англо-американских спецслужб. Этот факт, правда, быстро замяли, а очевидная причастность Асвата к взрывам в нескончаемой тяжбе по поводу его дальнейшей судьбы просто не фигурирует.
Ибо "единый мир" устроен сложно, и знать его кухню положено не всем.
МИКРОФИШКИ: Микрофишки
Американские спецслужбы заинтересовались, каким образом террористы могут использовать современные технологии в своих целях. В опубликованном докладе одного из разведывательных ведомств анализируются возможные сценарии действий злодеев, взявших на вооружение последние достижения ИТ-индустрии. Наравне с мобильными технологиями и электронными картами внимание исследователей привлек сервис микроблоггинга Twitter. В главе, посвященной этому ресурсу, утверждается, что он стал прибежищем для "социалистов, коммунистов, анархистов, сектантов, политически мотивированных хакеров". Здесь же приводится несколько примеров возможного использования Твиттера для координации террористических атак. Например, преступник по сообщениям, получаемым от сообщника, может выбрать время удаленной детонации взрывного устройства. ТВ
Постоянно муссируемые в прессе истории похищения конфиденциальных данных не на шутку перепугали американцев. Опрос, проведенный National Cyber Security Alliance, показал, что каждый пятый интернетчик в Штатах решил сократить количество онлайн-покупок или отказаться от них совсем из-за страха стать жертвой кардеров. А вдвое больше серферов осторожничают при общении с новыми сайтами, доверяя только проверенным ресурсам. Впрочем, обеспокоенность заокеанских интернетчиков имеет под собой основания: 22% респондентов признались, что им уже доводилось ощутить себя на крючке сетевых мошенников. Стоит ли удивляться, ведь половина высказавшихся использует один пароль на все случаи жизни. Соблюдение элементарных правил компьютерной гигиены наверняка могло бы оставить многих интернет-воришек без легкой поживы. АЗ
Зонд "Феникс", уже перевыполнивший программу на Марсе, в ближайшие недели все же будет вынужден завершить свою миссию: скоро аппарату просто перестанет хватать света для нормального функционирования систем. Полностью зависимый от энергии солнечных батарей, "Феникс" не сумеет пережить зиму в северном марсианском полушарии, где дни сейчас становятся все короче. В NASA решили отключать приборы не сразу, а в несколько этапов: один за другим будут обесточены научные инструменты и генераторы тепла, создающие приемлемую температуру для их работы. Это делается для того, чтобы как можно дольше сохранить функции главной камеры и метеорологического оборудования. Последними перестанут работать системы, обеспечивающие работу главного аккумулятора - это будет означать смерть аппарата. АБ
ГОЛУБЯТНЯ: Дети убили кенгуру
"На территории зоопарка Ростова-на-Дону милиция задержала троих несовершеннолетних, которые признались в том, что убили самку кенгуру, сообщает "Интерфакс" в четверг, 23 октября. Работники зоопарка обнаружили в вольере труп кенгуру в минувшую субботу и сообщили об этом в УВД Октябрьского района. Представитель областного ГУВД рассказал "Интерфаксу", что троих детей - двух мальчиков и девочку - милиционеры задержали накануне. Возраст задержанных - 10–12 лет. По словам собеседника агентства, дети уже признались в том, что забили кенгуру и трех чаек палками. Они рассказали милиционерам, что сделали это "от скуки". Сообщается, что все они из так называемых неблагополучных семей".
Сколько ни пытался представить себе ситуацию, никак не удавалось! В самом деле: каким образом десятилетние дети "из неблагополучных семей" сумели замочить кенгуру палками? Вы вообще кенгуру видели? Вы знаете, что одним ударом задних ног с опорой на хвост кенгуру может убить взрослого человека наповал, особенно если удар придется в область солнечного сплетения. Думаю, десятилетнему ребенку такой удар придется аккурат в голову, со всеми вытекающими последствиями.
Предположим, что ростовские сумчатые - пацифисты и не обороняются, когда их палками убивают. Вы знаете, с какой скоростью кенгуру бегают? Особенно когда страшно. Но дети, видать, в Ростове какие-то небывалые, даром что "неблагополучные", - настигают кенгуру, скачущего со скоростью 55 километров в час, и забивают. Ну, и еще трех чаек в придачу. Морские бедолаги тоже рядом сидели, наблюдали, как мочат кенгуру, и смиренно дожидались смертного часа. Даже взлететь не додумались. Ни одна из трех. Хотя нет: трое детишек скоординировались, подошли к чайкам одновременно и замочили в унисон. "От скуки".
Вот еще вопрос: когда, интересно, зверье мочили? В разгар дня, пока в зоопарке разгуливали десятки "благополучных" родителей со своими отпрысками ("неблагополучные" в зоопарки не ходят - денег нет)? И что, эти самые благополучные папы-мамы спокойно стояли и смотрели, как "неблагополучные" соплежуи мочат палками кенгуру с чайками? Верится с трудом. Получается, что мочили в полночь, когда посетителей не было. И сторожей тоже не было. А что? Самое, надо сказать, подходящее время: "неблагополучные" родители в полночь как раз ужираются в супинатор и приступают к стулоножеметаниям, так что их дети от греха бегут из дома - напрямки в зоопарк. Душу отводить - мочить заморскую живность.
Читаю я такую вот отечественную журналюжную порнуху и думаю: на фига эту гниль пишут? Вопрос об авторстве при этом не актуален, актуальна мотивация: на фига? То ли для того, чтобы возбудить классовую ненависть в "мозгах нации", приобщенных к Интернету, - ненависть к "неблагополучным семьям", то ли - в качестве компенсационной жвачки за ужасы неопределенного будущего в свете планетарного экономического катаклизма.
Главное ведь даже не гомерическая чернушность ростовского макабра, а ее принципиальная бессмысленность. Положим, не сопротивлялись зверюшки, не убегали, не улетали, и время для замоча детишки подобрали подходящее. Положим, убили они кенгуру с чайками. И что?! Что с того?! Это что - норма поведения такая у русских детей: кенгуру мочить?! Это - типичное явление? Это - симптом? Это - тревожный повод для журналюжного набата? Или, может, это задание такое - вроде сказок про русских скинхедов и расистов?
Если препарировать заметку про кенгуру, которую я прочитал на lenta.ru, в широком контексте информационного потока Рунета, можно сделать множество интересных выводов. А именно:
сегодня полным ходом идет образцово-показательный psy-op1, сочная такая диверсионная война, направленная на примитивную, но жутко действенную провокацию, возбуждение низменных чувств, социальной ненависти и расовой нетерпимости;
сверхзадача диверсионной войны - вызвать у обитателей виртуального мира всеобъемлющий, неодолимый, иррациональный страх перед реальной действительностью;
если вообще не выходить на улицу (что, между прочим, и делает все большее число интернетчиков) и ограничить информационное пространство Рунетом, единственно возможная картина реальности будет складываться из русских скинхедов, рыщущих по улицам в поисках таджиков и кавказцев на предмет отрезания головы и расстрела в затылок, и детишек непременно из "неблагополучных семей", которые в младенчестве истязают кошек и собак, в десять лет мочат кенгуру, а в шестнадцать пойдут по квартирам выпускать кишки заинтернеченной до бессознательного состояния интеллигенции. Зачем детям из неблагополучных семей это надо? А ни зачем, просто так, "от скуки";
все эти ужасы скармливаются с единственной целью - вызвать сначала страх, а затем органическое отторжение реальности, которое на практике выражается в форме тотальной социальной апатии и нежелания ни во что вмешиваться. Социально парализованный враг - высшее достижение psy-op, за которое и ордена не жалко, и миллионных субсидий.
Ничего, надо сказать, специлфилчески россиянского в описанных тенденциях нет и в помине: аналогично ведут себя журналисты всех стран. Признаюсь, тема поразительного поведения средств массовой информации в сложные для людей периоды захватывает меня сегодня несравненно больше всего остального. Я даже предположить не мог, что журналюги во всем мире дойдут до такой запредельной степени мерзости, не просто смакуя негатив, а откровенно провоцируя его на ровном месте, высасывая из пальца и сея повсеместную панику. Классический Todestrieb2 дедушки Фрейда, чахлый Thaлnaлtos, из которого с годами вырастают всякие некрофилии с копрофилиями.
Почему Todestrieb? Да потому, что журналюжная братия первой же падет жертвой накликанной ими беды, затмевающей любые воспоминания о "Гроздьях гнева" 30-х годов. Уволят журналюг к чертовой матери по сокращению штатов после кризисного сокращения рекламного бюджета - вот и весь сказ! Ну да против натуры не попрешь.
У американских СМИ социальный заказ не шит столь одиозными нитками, как в Эсэнговии, однако подчинен все той же Великой Сверхзадаче: запугать обывателей до икоты. Поскольку дурка с "детишками, убивающими палками кенгуру" свое отработала лет тридцать назад по полной программе и сегодня должного эффекта, к сожалению, не вызывает, так как у населения выработался стойкий иммунитет на подобную чернуху, приходится стращать экономическими ужасами.
Неадекватность отражения в американской прессе финансового кризиса настолько очевидна любому мыслящему человеку, что диву даешься, откуда берутся неисчерпаемые людские резервы для планетарной истерии, которая сегодня успешно выплеснулась за пределы Америки и вовсю бушует за Тихим и Атлантическим океанами. Я не случайно писал пару недель назад про откровенно виртуальный характер финансового кризиса, который разыгрывается сегодня, словно компьютерная игра на мониторе. Такое впечатление, что не реальность создает предпосылки для финансового кризиса, а непонятно откуда взявшийся (на самом деле, конечно же, понятно откуда, и об этом я буду писать отдельно - и в "Компьютерре", и в "Бизнес-журнале") финансовый кризис вылепливает реальность под самое себя. Вылепливает так, как это выгодно каким-то таинственным демиургам виртуальных psy-ops.
"Голубятня" сегодня получается меланхоличная и неструктурированная. Под стать обваливающемуся вокруг миру. Рушатся рынки от Японии до Америки, а где-то посередке телепается в абсолютной беспомощности Отечество… Отечество еще хорохорится, делает вид, что сам с усам, что минует, не заденет, не обвалит чахлую, однобокую, на углероды заточенную экономику. Да уж. Куда там! Обвалит так, что мало не покажется: о дефолте 98-го будем вспоминать, как о райских временах.
Не испытываю удовлетворения даже от правильно расставленных акцентов. Вот это я писал в феврале 2006-го, два с половиной года назад: "В Соединенных Штатах буйным цветом зацветает новый риэлтерский пузырь, который по внешним объективным признакам обещает затмить собой всю историю. Существует большой соблазн предположить, что пузырь этот возник по причине гомерической (на грани преступного) бездарности частной конторы под названием Федеральный Резерв и, в частности, его несменного председателя Алана Гриншпана, умудрившегося ввергнуть страну во все мыслимые банковские, экономические и биржевые кризисы. Однако такое предположение было бы непростительной наивностью: у Федерального Резерва, как и у Алана Гриншпана, есть своя четко заданная и определенная повестка дня, от которой они не отклоняются ни на шаг" ("Операция Пузырь", "Бизнес-журнал").
А вот это пишут сегодня в американской прессе: "Годами выступления Алана Гринспана в Конгрессе выглядели королевским выходом. Законодатели почитали его как экономического волхва. Рынки возносились ввысь и обваливались в зависимости от того, что он говорил. Политики обеих партий перетягивали маэстро на свою сторону. Однако в этот четверг, почти три года после ухода с поста председателя Федерального Резерва, мистер Гринспан робко признался, что слишком доверял способности свободного рынка к саморегуляции, а потому не сумел предвидеть разрушительную силу безудержного ипотечного кредитования. "Те из нас, включая меня самого, кто верил в заинтересованность кредитных учреждений в защите интересов дольщиков, сейчас пребывают в шоковом состоянии", - заявил Гринспан комитету Конгресса по надзору и правительственным реформам. Похоже, 82-летний мистер Гринспан попал сегодня в самое затруднительное положение своей жизни - законодатели-демократы настойчиво требуют от него признания в совершенных просчетах, а также хотят знать, с какой целью он эти просчеты совершал и сожалеет ли о содеянном" ("New York Times", 24 октября 2008).
Ладно, оставим экономический блюз для профильной статьи и попытаемся получить удовольствие от светлой темы, которую я выбрал для IT-составляющей нашей колонки. Хочу рассказать читателям о замечательнейшем явлении виртуального мира под названием private trackers, приватные (закрытые) трекеры.
Все началось с письма, которое я получил от Александра aka Lastmile: "Сергей, добрый день! В последней "Компьютерре" вы пишете, что Alltunes - последняя инстанция при поиске редкой музыки. К сожалению (или скорее, к счастью), это не так. На развалинах великого Oink образовались несколько private trackers - what.cd и waffles.fm. Скажем, What - это # Torrents: 266,103, # Albums: 169,630, # Artists: 75,148. По всем параметрам в два с лишним раза больше, чем Alltunes, но не количеством стоить мерить музыку, а качеством - на "бакунианских" порталах доступно множество форматов, включая lossless и 24@96 виниловые рипы, тогда как все жалкие торговые потуги предлагают лишь убогое MP3-шное музло. Про пиратство писать не буду, тут и так все ясно, даже без всякого противодействия "Novus Ordo Seлculorum" - отсутствие конкуренции на монополизированном рынке контента не оставляет выбора простому любителю Turtle Island String Quartet и Чарли Хантера. В общем, довольно лирики - куда выслать инвайт?".
Стоит ли говорить, что я с непомерным энтузиазмом ухватился за великодушное предложение Lastmile выслать мне приглашение на What.cd, отворяющее калитку в доселе неведомый мир приватных трекеров. Дело в том, что никакой иной возможности для членства в закрытой музыкальной общине не существует: ни деньгами, ни иными меркантильными пряниками не заменишь invite от постоянного члена закрытого сообщества меломанов.
Меня поразило, что даже денежные пожертвования, которые принимаются от членов сообщества на What.cd, лишь добавляют иконку сердечка (♥) к вашему нику, не позволяя при этом улучшить соотношение download/upload. Единственная возможность избежать отлучения от лона What.cd за личерство - это выложить собственный "рип", причем "рип" высокого качества: минимум 192 kbps, никаких транскодирований и перекодирований, никаких дублей, никаких радио, телевизионных записей и подкастов, а заодно - и запрет на выкладывание торрентов What.cd на чужих трекерах.
Все жесткие правила утверждаются под страхом мгновенного отключения аккаунта и херема. В случае злостных нарушений (как-то: попыток взломать сайт, регистрации нескольких аккаунтов на одного человека и т. п.) производится отключение не только самого злоумышленника, но и того, кто выслал ему приглашение (типа - все в ответе за тех, кого приручили). Дисциплина эта по образу и подобию войска Чингисханова (а может, даже и образцово-показательной масонской ложи) непременно вызвала бы у матерого либертарианца Голубятника справедливое возмущение, если б не исключительность благ, которые предлагает What.cd своим пользователям. Вот уж поистине, как сказано в "Золотых Правилах" приватного трекера: "Допуск на сайт - это привилегия, а не право"!
Исключительность What.cd проявляется не столько в качестве "рипов" и неисчерпаемой дискографии, собранной истыми меломанами со всего света, сколько в уникальной системе реляционной визуализации музыкальных релизов, которая позволяет проводить поистине бесценные изыскания и открывает новые имена с интенсивностью, не имеющей аналогов. Достаточно сказать, что уже в первые три дня пользования What.cd я открыл для себя лично как минимум десять новых имен, которые заняли самые высокие позиции в обширном списке моих музыкальных предпочтений: Balkan Beat Box, Dunkelbunt, Kal, Kroke, Urban Gypsy, Firewater, Esma Redzepova, OMFO и Elysian_Fields (от последней девочки - Дженнифер Чарльз - голова моя окончательно пошла кругом!).
Система реляционной визуализации музыкальных релизов столь уникальна и столь эффективна, что не могу удержаться и не проиллюстрировать ее действие на конкретном примере. Может быть, чем черт не шутит, прочие трекеры, ознакомившись, возьмут ее на вооружение и введут у себя в практику - меломанам от этого будет лишь польза. Я начал поиск с одного из моих самых любимых музыкантов в стиле Balkan Beat - Шантеля (Shantel). Запрос выдал практически полную его дискографию, представленную на What.cd в полном наборе битрейтов от lossless Flac до 192 kbps MP3, плюс фантастическую схему, связывающую музыканта с остальными исполнителями, работающими в аналогичном стиле [1].
От Шантеля я попал на Balkan Beat Box, от них - на OMFO, Kal, Kroke и Firewater [2]. От Firewater - на божественный Elysian Fields [3].
Поделиться книгой: