Путь совершенства. Часть вторая. Эволюционное разрешение революционных ситуаций

Кузьма Прутков

Путь совершенства. Часть вторая. Эволюционное разрешение революционных ситуаций

Прошло несколько дней, и Фёдор уже начал забывать о виртуальной встрече с мыслителями прошлого.

Беседа с Бертраном Расселом, произвела на него очень сильное впечатление.

Ну а что, это не плохой способ провести вечер, подумал Фёдор. Развалившись на диване, он вставил пластинку в слот.

Свет погас.

Постепенно освещение начало возвращаться, и он оказался в небольшом помещении, стены которого были заставлены массивными шкафами с книгами. На их фоне, прямо напротив него, сидел невысокий статный пожилой мужчина лет 70 – 80.

– Это образ Игоря Алексеевича Гундарова. Сам Игорь, к сожалению, не дожил. Идеи пережили своего создателя и теперь живут своей жизнью. Обращайтесь ко мне Игорь, представился он и продолжил:

Революции неизбежны, это эволюционные качественные скачки. Но мы можем, и должны сделать так, чтобы они не были разрушительными, кровавыми. Для этого нам удалось разработать механизмы «Эволюционных разрешений революционных ситуаций».

Мы используем «Метод чёрного ящика». Он применяется для исследования таких систем, когда вместо свойств и взаимосвязей составных частей системы, изучается реакция системы, как целого, на изменяющиеся условия.

Система, которую представляют, как «Чёрный ящик», рассматривается как имеющая некий «Вход» для ввода информации и «Выход» для отображения результатов, при этом происходящие в ходе работы системы процессы наблюдателю неизвестны.

Предполагается, что состояние «выходов» функционально зависит от состояния «входов».

Когда в «Чёрном ящике» что-то происходит, а тебе нужно понять, что там происходит, тогда посылают сигнал на «Вход», и смотрят каким будет сигнал на «Выходе». Меняя сигнал на входе, ты смотришь, что изменилось на выходе, и по этим изменениям подбираешь те входные параметры, которые позволяют получить нужный результат.

– У меня уже мозги кипят – сообщил Фёдор. Можно проще?

– Хорошо, ответил Игорь. У нас, у врачей есть такая подсказка, нужно выбрать какой-то «Щуп» для контроля. Назначаешь лекарство и смотришь как организм реагирует по критерию этого «Щупа»

Ещё проще – болото! Я точно знаю – там есть проходы, но не знаю где. И вот каждый шаг, можно провалиться, или нет – кочка. Берём палку, и начинаем этим «Щупом» прощупывать.

Когда я начал пользоваться этим методом, вся моя страна была в таком положении – что останавливаться опасно, отовсюду стреляют… Но при этом, каждый шаг может оказаться ещё опаснее, вдруг там мина?

Как жить дальше, что делать? Где добро, а где зло, как будет правильно? Мы тогда этого не знали. И мы решили, а давайте придумаем цель, не какую-то далёкую, а реальную, по которой можно как «Щупом» проверить, а туда ты идёшь, или нет? А для этого посмотрим, что было раньше.

Коммунизм мы в СССР построили? Построили! Не верите?!

Моргнул свет, и они оказались в 3-м Доме Советов на улице Малая Дмитровка 6. Шла гражданская война, всюду были видны серые шинели и черные кожанки, зал бурлил от возбуждения.

На сцене выступал мужчина среднего телосложения. Его заурядную, а порой и непривлекательную внешность сглаживали живые, умные, немного «с хитрецой» глаза.

– «УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И ЕЩЁ РАЗ УЧИТЬСЯ» – произносил он, и зал подхватывал его слова.

В зале находилось не менее шестисот человек, все они страстно ловили каждое произнесённое оратором слово.

Внезапно он остановился и, стоя у самого края сцены, чуть наклонившись вперед, произнёс:

«Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество».

Опять моргнул свет, и Фёдор с Игорем перенеслись назад.

– Это выступление, Владимира Ильича Ленина на III съезде комсомола – прокомментировал Игорь.

Какой он видел «операционную» цель, которая позволит «Увидеть коммунистическое общество»?

«Коммунизм победит тогда, когда наша система обеспечит более высокую производительность труда».

Так мы её достигли! Догнали и перегнали запад по темпам производительности труда!

Карл Маркс в Манифесте коммунистической партии пишет:

«Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

– Мы её уничтожили? Уничтожили! – Подвёл итог Игорь. В рамках тех задач, мы достигли поставленных целей! Уничтожена эксплуатация, общенародная собственность, от каждого по способностям каждому по потребностям! Здравоохранение, образование, культура, детский отдых, ну обилие всего бесплатного, того, что необходимо человеку!

А видим, что чего-то не хватало нам! К концу 80-х годов, мы почувствовали, что этого нам мало и надо куда-то дальше идти! То есть стратегически мы не проиграли, мы дошли до уровня, когда нужна другая цель!

А какую объединяющую всех цель можно предложить?

Они перенеслись в царскую виллу, где приглашенный Филиппом II Аристотель поселился со своими учениками – македонскими юношами из благородных родов.

Мужчина лет 40, с аккуратно подстриженной бородкой, одетый в пышную одежду и нарядную обувь, не сводил взгляд своих маленьких глаз с нескольких юношей.

– «Негоже царю присутствовать, отсутствуя» – сказал мужчина, и продолжил: «Лучше сражаться среди немногих хороших людей против множества дурных, чем среди множества дурных против немногих хороших».

Невысокий подросток лет 13, гордо ответил: «Стоит добрым, честным, бескорыстным людям объединиться и начать войну во имя хорошего дела, как вскоре главнокомандующим у них непременно оказывается наихудший из злодеев. Такая уж это штука война, хорошего от неё не жди».

– «Не для того мы рассуждаем, чтобы знать, что такое добродетель, а для того, чтобы стать хорошими людьми» – парировал мужчина

– «Мы будем вести себя так, чтобы все люди хотели быть нашими друзьями, и все боялись быть нашими врагами» – ответил юноша.

– «Счастье есть смысл и назначение жизни, единственная цель человеческого существования» – закончил спор мужчина

– Интересная беседа – заметил Игорь. Много позже, уже на пике своей славы, Александр Македонский сказал:

«От отца я получил жизнь, а от Аристотеля – то, что придаёт ей ценность».

Моргнул свет, и Фёдор с Игорем вернулись назад.

– И так – обратился Игорь к Фёдору. Какую же ценность можно предложить людям, чтобы это было близко всем?

– «СЧАСТЬЕ ЧЕЛОВЕКА!» – ответил Фёдор.

– Да! «СЧАСТЬЕ ЧЕЛОВЕКА!» – согласился Игорь. Мы тоже когда-то решили, что это и есть та цель, к которой стремиться каждый!

Даже тот, кто бросается на амбразуру, он в этом испытывает счастье! Счастье внутри нас, как и царство Божие!

А как измерить счастье чтобы использовать его как «Щуп»? Вот вы Фёдор что предлагаете? – поинтересовался неожиданно Игорь.

– Сложно сказать. Счастье – оно для всех разное! Сложно найти что-то, чтобы было одинаково для всех – ответил Фёдор.

Винден Джонсон в 60-х годах сказал: «Благополучие Америки должно оцениваться не величиной банковских депозитов, а качеством жизни!»

«Уровень жизни» – это то, что я имею: квартира, заработная плата, машина.

А «Качество жизни» – это хорошо мне? Или плохо от того, что я это имею?

Даже, располагая огромными благами можно быть несчастным, вплоть до самоубийства! (Полно примеров, когда у человека есть всё – а жить не хочется!)

«Качество жизни» – это дробь, где в числителе – что я имею «Уровень жизни», а в знаменателе – что я хочу (Мои ценности, установки, возможности).

– Вот вы, Фёдор как понимаете, от чего зависит «Качество жизни»? – поинтересовался Игорь.

– «Качество жизни» завит от самого человека! – ответил Фёдор.

– Правильно! Оно зависит от человека! И этот параметр – «Человек», не учитывался Марксизмом и другими теориями! «Качество жизни» – как бы удовлетворение тех запросов, и параметр «Человек» – оказывается самое главное!

А запросы могут быть разные. Вот у Диогена – он в бочке сидел, просил только отойди солдат, ты мне солнце застилаешь, мешаешь писать. «Качество жизни» зависит от человека!

– Хорошо, а как вы думаете Фёдор, в каких единицах можно выразить это соотношение между числителем и знаменателем?

– Для этого нет какого-то конкретного определения – ответил Фёдор.

– А вот тут мне очень помогает философия, понятие «Чёрный ящик» – возбуждённо произнёс Игорь.

1. «Качество жизни» зависит от самой жизни! Ты вообще жив, или не жив? И отсюда выходит блок «физическое здоровье». Важно или неважно, что человек в 45 лет умрёт от страшного рака поджелудочной железы, или доживёт до 170 лет счастливый, здоровый, а потом умрёт (ляжет и не проснулся?)

– Согласен, это один из основных параметров – ответил Фёдор. А как это можно измерить?