Помоги проекту - поделись книгой:
21 ноября
21 ноября
Все же мой организм — странный. Лег вроде рано, относительно, чуть позже 23х, уснул хорошо. Но, в 5-30 утра мой телефон пиликнул, что полностью зарядился, от этого гребанного пиликанья, проснулся. И сна ни в одном глазу... Так и маялся примерно до 6-40, а потом все же уснул, увы, не надолго, так как вставать в 7мь. Так вот, когда маялся в 5-30 чувствовал себя выспавшимся, а когда по будильнику встал в 7мь, это просто жесть какая-то, глаза не продрать и ощущение, будто по мне всю ночь стадо бегемотов прыгало.
Как бы утро не было тяжелым, а работать и писать все равно надо. Начну вот с дневника, а там как пойдет...
Бывают во время письма, а даже скорее, во время обдумывания, довольно сложные «вилки». Вот придумал я интересного героя второго плана. Необычный, продуманный, хорошо ложащийся на мир, он реально окрасит текст новыми красками. Обрадовался, уже множество мини сцен с ним придумал и... Неожиданно понял, что в одной из реперных точек сюжета этот персонаж обязан погибнуть. Да-да, при той совокупности: черт характера, свойств личности, умений и отношения к другим и к жизни, он просто не сможет, пережить один из запланированных конфликтов. А если менять что-то в хар-ре этого персонажа так, чтобы он выжил, то его «облик» рассыпается на недостоверные осколки. И вот думаю, что важнее интересный второстепенный персонаж, или одна из важнейших сюжетных точек, которую если убрать, то все, что уже придумано по сюжету, придется спускать в слив и все придумывать заново. Дилемма, вилка с одной обязательной жертвой...
Так за день ничего и не решил, впрочем до введения этого персонажа еще еще время терпит. Сегодня минимальные 5 тысяч знаков, увы. Все жду как включится «писалка», это когда текст сам идет, легко и непринужденно, но пока не включается, от чего мозги перегреваются подобно чайнику на открытом огне, потому как каждое слово и предложение идет через множественные осмысления, а не по наитию. Для меня то, что я который день держу пусть минимальный темп, но без этого «включения» солидный показатель. Начинаю чувствовать себя писателем, классики тоже писали «невзирая» и другим советовали, писать даже тогда, когда все не складывается.
22 ноября
Диалоги. Отдельная песня в написании книги. Мотив, который может из посредственного сюжета и блеклых описаний, превратить текст, в ту вещь которую не забудут. Впрочем, увы и ах, гораздо чаще встречается прямо противоположенный вариант. Прочтешь некоторые диалоги и впечатление, будто тебе картона в рот запихали и еще утрамбовали это, не дав запить. А еще, те кто так пишет, оправдывается: «зато литературным языком»! Да, извините меня, насрать каким языком, если написано скучно и вымучено. Где вы видели в жизни, что бы люди говорили «как по писанному»? Люди живые, в диалогах можно использовать повторы слов, хоть через междометие и по десять раз, можно обрывать слова, менять темы, переключаться на что-то вообще другое. Плевать, как пишется диалог, если он живой.
Так же часто видно, когда в угоду сюжету автор гнет героев. Ну не будет, говорить такой герой, каким его автор описывал «до» диалога, то что автор вкладывает в его уста, но видно, что для сюжета он должен, это сказать и … говорит, сюжет дальше идет, топ-топ-топ, но герой уже сломался. У читателя ушло сопереживание, вживание в текст, то самое чувство участия и да, скорее всего он и дальше читать будет, но уже без огонька. На вопрос, что важнее персонаж или сюжет, я отвечу однозначно — персонаж. Сюжет можно вывести, придумав иные повороты, а вот починить персонажа, это всю книгу переписывать. Но не чинят, так и гонят, раз сломают, другой, а потом удивляются: «как мой герой картонный?», «он же тут такой, а тут такой и вообще брутал, милашка» и т. д. Да пусть он будет каким угодно харизманичным, если вы его сломали, то читатель почувствует... А сломанные герои, они марионетки сюжета, а марионетка не может быть харизматичной, без свободы воли то...
Это все о диалогах, потому как ломаются герои в основном именно в них, в этих диалогах.
Нет, вот зарекался же что-то читать во время приступов профдеформации, но нет, надо было. Все теперь точно ничего не читаю, пока не пройдет.
И себе настроение «убил», вот в дневник текст идет, а в «Слово» хоть кол на голове теши. Бред... Аж злость на себя берет.
Текст идет и правда безмерно тяжело. Когда писал Суррогат, было проще, там у меня было «правило» 20к в неделю, почти тоже самое что и сейчас 5к в день (а пишу я только в рабочие дни). Почти, но все же не то. Отличие есть и оно вроде кажущиеся невеликим на самом деле очень приличное. При норме на неделю, можно было позволить себе пару дней почти ничего не писать, дожидаясь хотя бы дуновения вдохновения, а затем на этом дуновении «дописывать» норму. Сейчас же, с новым режимом 5к в день, такое «ожидание Музы» не проходит. Причем не в самом письме дело, я уже в дневник накатал около 2,5тысяч знаков за сегодня, а видимо срабатывает своеобразным блоком «обязательность». Вот её я и боялся больше всего, эту обязательность, из-за неё и не открывал подписку: ни сразу, ни даже сейчас, когда написано уже немногим больше половины первого тома. Но, если хочу вырасти и преодолеть очередную ступень, то нужно учиться, писать каждый день. Да, сложно, да, просто мозги кипят, но откажусь от этой идеи только если почувствую, что реально слетаю с катушек. Может придется, уменьшить «норму» до 3к, как крайняя мера, но все же буду стараться. Пока могу...
Прочитав эти строки половина авторов алкопроды скорее всего ржет аки кони и вообще не понимают о чем я: «что такого сложного выдавать всего 5к в день, это же так мало?».
Агрх... Злость иногда помогает.
Уф. 5,1 тысяча знаков за сегодня в файле Слова.
Где там картинка про лягушку?
Ага, вот она:
Надо будет распечатать и повесить рядом с монитором...
23 ноября
Алкпрода, для тех кто забыл — авторский чат в ВК, сборище инопланетян. Нет, я серьезно.
Один написал восемь книг за год, набирая тексты в телефоне!
Второй сдал за год в изд-во дюжину книг, написанных им самим, а не литнеграми!!!
При том, что первый вполне востребованный автор на ЛитЭре, а второй вообще один из топовых руязычных авторов фантастики.
Третья правит чужие тексты, и не сошла с ума, я видел те тесты мельком, я бы точно уже ту-ту-ту головой, а она держится.
Четвертый сперва пишет свои тексты в тетради, затем перенабирает в ворде, а окончательную правку делает в гуглдоках!!
Пятая помнит номера всех встреченных машин за неделю, не важно припаркованых или проехавших в поле её зрения, «после недели уже не так хорошо...» и имеет IQ170+ (это по моим примерным интерполяциям) в 14 лет. Я её называю маленький Скайнетик и немного боюсь.
…
А там, в этой алкопроде, 81 участник, «человек» рука не поднялась, написать...
Если есть у кого телефон «Людей в черном» скиньте в комменты, я всех сдам.. ну первых двух точно ибо: З — Зависть.
Случайно зашел на главную страницу ЛитЭры, обычно грузится моя страница на сайте, а тут зачем-то нажал что-то и на главной оказался. Мои глаза!!! Кровь потоком. С многочисленных обложек толпами смотрят такие приторные лица «красавчиков» и «красавиц», что хочется взять кирпич и перее... ну вы поняли. А названия в топах и бестселлерах?! От авторской фантазии у меня волосы дыбом. При всем этом я точно не литературный сексист, обожаю Маккефри и Буджолд, с удовольствием читаю Панкееву. Но это?!! Ладно. Закрыть и не думать, люди отдыхают, читая такие книги, а отдых нужен всем, так что не осуждаю, но мои глаза плачут кровью от этой приторности и банальщины. Впрочем, можно подумать, я пишу сплошным потоком шедевры исключительно оригинальные... да... если бы... С- Самокритика.
Что касается «Слова и Чистоты», пишу неторопливо, и стараюсь придумать аннотацию, с чем у меня всегда было не очень хорошо. Пока рабочий вариант аннотации таков:
И да, моем случае аннотация приравнивается к 50 тысячам знаков, так что норма сделана и перевыполнена!
Впрочем и без аннотации 5,1 тысяча знаков за сегодня.
24 ноября
В принципе я отрицательно отношусь к мату в тексте. Почти всегда его можно заменить, без потери смысловой, сюжетной и эмоциональной составляющей. Почти... Но все же не всегда. Иногда, как не крути, а не найти полноценной замены. Многие авторы выкручиваются заменяя на «писец», «пушной зверек» и так далее, но это настолько приелось, настолько от этого тошнит, что лучше бы матом писали, вот честно. И вот как быть, когда сам являешься противником мата, но влип в отрывок, в котором без него никак?
Один из моих любимых авторов самиздата Константин Костин , нашел отличный выход из ситуации, у него в книге «Ксенотанское зерно» персонажи ругаются цветами, т. е. матерные слова заменены каким-либо цветом. Нет, честно, гениальная и красивая идея, там что-то вроде, не дословно, но:
– Что б тебя серым по зеленому, да красное тебе в коричневое!
И мата нет, а сознание читателя все прекрасно понимает. Ведь и правда — шикарно!
Увы, я не настолько хорош, и пока оставил пару матерных фраз в тексте. Да, не удалось мне найти достойной замены, высказываниям сорокалетнего в меру циничного мужчины в определенной ситуации. Может как-нибудь потом что-то и придумается, а если нет, то так и оставлю, как уже писал ранее, для меня в книгах важнее всего герой и логика мира. А... Стоп... Про логику мира не писал еще, но ничего, потом напишу как-нибудь, когда настроение будет.
Сегодня судя по всему первый сбой будет в «норме». Голова трещит с самого утра, то ли давление скакануло, то ли заболеваю... Если в дневник, бессюжетно, что в голове плещется, еще набирать нормально, то в тексте выходит каша. Может распишусь к середине дня, но не факт. Моя норма количество «нормально написанного» текста т. е. уже вычитанного, а не 5к потока сознания как в дневнике.
Последние комментарии в группе, наемкают на то, что нужно бы уже ГГ по щам надавать, а то как-то вот уже полтора авторских у него все идет более менее нормально, пора уже и пакость ему подбросить. Думали всем скопом, ну как всем из 17 участников группы этим занималось пятеро вместе со мной. Так ничего и не надумали.
Пробую писать, что-то получается, правда язык казенный выходит, но так даже лучше, так как сейчас как раз идут пояснения.
Хм.. Не надумать то не надумали, но пара слов в предложениях альф чем-то запали... Если их повертеть, вставить не так как предложено, а совсем иначе... Да а ведь может что-то получится дельное, не глобальное развитие сюжета по новой ветке, но дополнительное ветвление это точно. Но уже в понедельник начну об этом писать, сегодня не успею, да и за выходные мысль обрастет «мясом» - надеюсь.
Головная боль не прошла, но была преодолена — 6к за сегодня.
Где тут кот герой?
А ладно и этот сойдет:
27 ноября
Выходные прошли как-то скомкано, в субботу были гости, дети шумели, взрослые выпивали и играли в настольные игры. Я что-то увлекся и незаметно приговорил бутылку белого полусладкого. В итоге в воскресенье не то чтобы похмелье, но весь был какой-то вареный. В общем выходные прошли хорошо с точки зрения отдыха, но совершенно не продуктивно если смотреть на них со стороны текста. Даже в воскресенье не о Слове думал, а смотрел записи чемпионата России 2017 по TW Аттила (он был давно, но я добрался посмотреть только сейчас). При том, что из серии тотал варов именно Аттилу я единственную не люблю и не играю, не нравится мне она визуально, настолько, что купив, после первого боя закрыл и не открывал более, так и висит в библиотеке Стима с 1часом наигранным, для сравнения TWвархамер там 300 вроде, а Рим 2 за 200 часов.
Вот странное утро, вчера лег около часа, то есть уже сегодня. Утром проснулся за 25 минут до будильника, и решил, ну его нафиг, и пошел умываться и готовить завтрак. А то я последнее время так часто «обжигался» ляжешь досыпать эти 20-30 минут, а потом с будильником просыпаешься, будто тебя расстреливают. Как итог, несмотря на недосып до будильника, чувствую себя будто спал не 5,5 часов, а все восемь и даже утро понедельника не так противно как обычно.
Впрочем, чем ближе время к обеденному тем все больше и больше хочется спать. Писать не то чтобы тяжело, но постоянно цепяют какие-то мелочи. Нужно сюжет двигать, а идет совсем в бок, читатели наверное скажут «вода», но это не так, потому как без этого отхода в «быт» сюжетная часть будет недостоверной. Впрочем альфы намекают на то, что хватит подготовительных танцев — пора двигать основную линию. Вот для чего мне и нужна обратная связь, сам я бывает, плохо чувствую когда нужен момент подобных переходов и могу «заиграться».
Пишу опять в ленивой «форме» текст не то что бы бежит или льется, он скорее капает «кап-кап-кап», неторопливо но к середине дня 4 т.з. есть. Не много, зато без этого мозговоспламенения. Впрочем да, мог бы написать намного больше, если бы не отвлекался. А может и не мог бы, вполне верятно что большее напряжение привело бы к «перегреву» «процессора» и как итог не написал бы и столько. Загадочная вещь это писательство в моем исполнении.
Сегодня узнал, что некоторые авторы наговаривают проды и через сервисы гугла или иные, и переводят сказанное в текст. У меня волосы дыбом, я так не могу, у меня же каждое предложение переписывается, если не все то хотя бы слово одно но меняется. Черт, завидую, тем кто так может, вот с ходу текст выдавать. Я вообще пока не наберу, не увижу строку перед глазами её читабельность оценить не могу. А жаль, было бы удобно. Едешь в транспорте и наговариваешь. С учетом того, что у меня дорога с работы и на работу, совместно отнимает 2,5 часа то.... М — Мечты.
Впрочем представил себя в транспорте наговаривающем проду и ужаснулся, меня же сидящие рядом в психушку сдадут! Особенно при описание боев и кровавых сцен или когда план грабежа ГГ к примеру обдумывает. Не... не нужны мне эти сервисы, от лукавого они!
Впрочем мне и так, не сказать, что плохо — 6,5 тысяч знаков за сегодня.
28 ноября
Спал сегодня шикарно, вообще ни разу не проснулся в ночи, тем не менее глаза едва открыл, а будильник звучал как звук иерихонской трубы. На работу добирался как сомнамбула, пью кофе, пытаюсь проснуться...
Прочел на ЛЭ комментарий к дневнику, процитирую:
«Я тут с момента предыдущего своего коммента думал о планировании в написании книг. И вспомнил, что для меня эталоном в этом отношении является Брендон Сандерсон, который составляет планы, чертит графики и планомерно прорабатывает каждую свою книгу. Да, он не издает по 6-12 книг в год, а всего лишь 1-2 + повести и рассказы, но каждая из его книг представляет собой практически шедевр писательского мастерства.
К слову о последнем. Сандерсон часто читает лекции, слушать которые доставляет немалое удовольствие мне, как читателю. А вот для авторов там может быть немало практически полезного. Рискну дать вам рекомендацию посмотреть ролики на ютубе.»
Начну с того, что считаю Сандерсона на данный момент сильнейшим западным автором фентези. У него проработанные миры, необычные системы магии, продуманные сюжеты. Но так же Сандерсон для меня далеко не эталон, одновременно со всеми достоинствами перечисленными ранее, данный автор обладает неприемлимыми для меня недостатками. Помните я писал о поломанных героях в угоду сюжета? Так вот именно Сандерсона я тогда и читал. Он автор-схем и сюжета. И все в его книгах на благо движения по сюжетной канве. От чего его герои даже самые живые и харизматичные в начале и середине книг, в концовке его циклов вызывают у меня стойкое ощущение картона или кукол на ниточках. Сандерсон продумывает все, в этом его сила и одновременно слабость. Поясню, как бы ты не готовился перед книгой, сколько бы сопутствующих материалов не написал, сколько бы схем не начертил, во время работы уже непосредственно с текстом, тебе в голову придут отличные идеи, часто плохо вписывающиеся в схемы, но явно более сильные чем начальные. Но введение этих идеи в текст будет требовать ломки схем и их переработки...
У меня иной подход. Я не запоминаю точных формул, а старюсь понять принцип. Не заучить, а разобраться. Отсюда различие в моем подходе к текстам. Я придумываю законы мира в котором будет происходить действие, с общей логикой и непротиворечивостью. Затем героев, несколько вариантов концовок и реперные точки. А затем выпускаю продуманного героя в продуманный мир, с целью условной первой главы, добраться от точки начала А, в первую реперную сюжетную точку Б (где Б не обязательно место, это может быть событие, диалог, какое-то понимание чего либо и т.д.). Если я не буду уходить от хар-ра героев и не буду нарушать логику мира, то я волен в выборе пути между точками. Мне не нужно в угоду сюжета гнуть персонажей, так как... ну не приведет эта дорога в точку Б, пусть герой свернет на другую тропу и пройдет ей, для глобального сюжета не изменится ничего, а вот герой сохранит своё «я». Мой подход имеет свои недостатки, возможно как-нибудь расскажу о них.
Да, чтобы не было лишних вопросов, я считаю Сандерсона более сильным автором чем я. Он настоящий профессионал, в лучшем смысле слова. Его книги имеют смысл, они многогранны, они заставляют думать (что для меня один из основных плюсов). Просто мне его методология написания книг не очень подходит.
Впрочем, не подходит вовсе не значит, что её следует игнорировать, эту методологию. В общем, будет время, надо будет обязательно посмотреть.
Не сказать, что сегодня плодотворный день, всего 6,5к, но зато писалось без особого напряжения.
29 ноября
Вчера поздним вечером не рассчитали с длительностью скачанного кино, как итог лег в полвторого ночи. Это большая ошибка с моей стороны, как теперь весь день продержатся, учитывая что работы вагон, а кофе от подобного недосыпа в моем возрасте помогает слабо. Да, очередной подвиг буднего дня, превозмогание в следствии собственной глупости.
Законы подлости во всей красе, помимо общего тотального недосыпа, свалился океан работы. Предновогодний полиграфический сезон во всей красе, сразу всем и всё надо.
Тем не менее пишу. Да, без вычитки пока, но стараюсь.
Надо будет на НГ у жены попросить в подарок плащ супергероя.
Хотя нет, бе, какая гадость.
Написал 5к!
Ура!
Через полчаса перечитал написанное. Н-да...
Жесть, после перечитывания остались жалкие 1,5 тысячи знаков. Недосып дает о себе знать. Честно такой бред писал, целые абзацы по смыслу повторяли друг друга. Кхм-м-м. А я еще и пообедал, теперь в сон не то что клонит, а тянет как в черную дыру, с невообразимой силой.
Пишу... но вяло, вяло, точно бы уснул, если бы не дергали работой. Эх, но дергают постоянно, даже не поморгать слишком медленно...
Мысль пришла, если я планирую подписку по новому тексту то возможно одного, пусть и приличного по объему «ознакомительного фрагмента» будет все же не совсем достаточно. Может написать авторское предисловие, где честно сразу сказать, что читатель может ожидать в тексте?
К примеру:
«Что вас ждет, дорогие читатели, в «Проекции» первом томе «Слова и Чистоты»? РПГ? Можно назвать и так, но скорее в классическом, изначальном понимании этого термина, то есть ролеплей, отыгрыш роли. Но не будет статов, циферок, показателей урона и защиты, простыней характеристик героев. Да и действие происходит далеко не в игровом мире. Впрочем будут уровни и способности/перки. Как вы поняли, четкого ответа у меня нет, каждому придется самому решать, относится ли текст к РПГ или все же нет. Такая же ситуация и с таким поджанром как бояр-аниме. С одной стороны, внешне очень похоже. Мир технически близкий к нашему, где сохранилась и во многом правит аристократия, причем аристократия чья власть основана на их отличии от обычных людей, они сильнее, быстрее, и могут то, что простые люди сделать не в состоянии. В наличии так же вселение разума ГГ в тело подростка. Вроде формально полностью укладывается, в то, на что легко можно повесить именно такой ярлык. Но, несмотря на наличие кланов, родов, герцогов, герой вообще не имеет к ним отношения, его способности совсем иные. Весь этот внешний антураж бояр-аниме скорее служит для формировании определенной социальной среды, в которой разворачивается сюжет. То есть формально да, но реально нет. «Слово и Чистота» это скорее смешение боевой и социальной фантастики/фентези, а все эти штампы: РПГ, бояр-аниме, они только штампы, которые загоняют живой мир в какие-то шаблоны.»
С одной стороны вроде совершенно лишняя простыня, а с другой разместив её перед текстом, я буду чувствовать себя как-то спокойнее, мол я предупредил и рассказал все честно, а вы, читатели уже решайте, стоит книга покупки или нет. В общем в подвешенном состоянии каком-то по этому поводу.
Ура... 5к все же сделал, честных, прошедших стилистическую вычитку (ошибок то много, но их будем править уже перед самой выкладкой).
30 ноября
Как же восприятие читателя отличается от авторского видения. Даже если автор описывает все подробно, то все равно найдутся люди, которые все увидят «не так». От смешных моментов:
По тексту мой персонаж одевает футболку с нарисованным роботом во всю грудь. И дальше следует такая претензия от одного из альф.
-- Ну не будет взрослый, сорокалетний мужик носить такое!
-- Почему? - Меня и правда удивляет.
-- Потому что ему же сорок лет!
-- Но я же ношу... (кто не знает мне 42 и у меня и правда есть футболка с принтом MadCatа выполняющего ракетный залп).
-- А.. вопрос снимается.
На картинке MadCat- шикарный мех, «фотогеничный», хотя и не совсем та картинка, что на моей футболке.
Поделиться книгой: