Помоги проекту - поделись книгой:
Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023
Спустя две недели после окончания мятежа Евгения Пригожина многие по-прежнему задаются вопросом — как все случившееся стало возможным? Ответ проще, чем может показаться: на протяжении десятилетий Пригожин, жестокий, не контролирующий себя уголовник, нарушал многие законы государства и морали, и ему за это ничего не было. И все благодаря личному участию Владимира Путина в его судьбе. «Проект» рисует криминальный и психологический портрет путинского повара.
Как Повар увлекся военным коммунизмом
Когда Пригожин начал играть в солдатиков
https://www.proekt.media/portrait/evgeniy-prigozhin
Вчера Путин встречался с руководителем ВТБ Костиным. Фон встречи, скажем так, не очень - рубль падает, и вообще за год доллар с 60 рублей в мае 2022 года вырос почти до 100 рублей несколько дней назад. Сейчас он стоит 90 рублей, причем в Россию долларов и евро «заходит» примерно в 10 раз меньше, чем это происходило до 24 февраля 2022 года.
В общем, обстановка так себе.
Но обсуждали высокие руководители гораздо более важную тему: финансовый кризис в США и на Западе. Россию затронули между делом практически словами Жванецкого:
«…Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза…»
Закончив по-быстрому с положением дел в России, собеседники перешли к более важному вопросу - когда рухнет Америка.
https://ria.ru/20230711/krizis-1883514756.html...
Самое интересное, что в истории ничего не меняется. Гитлер в последние дни, сидя в бункере и не выползая из него на поверхность, тоже вовсю обсуждал вопрос, что делать, когда США и Великобритания атакуют советские войска. Помогать союзникам или постоять в сторонке - вот что тревожило фюрера в те исторические дни. Ну, а в свободное время он, как выдающийся архитектор, занимался градостроительной тематикой - строил макет Берлина после войны. Не знаю, купался ли он в оленьей крови, но вместе со сводками с фронта фюрер совещался с астрологами, которые двигали перед ним графики, на которых победа рейха была уже близка.
Обзор-340. Всех переиграл – Мобилизация состоит в бездействии – Борщевик от Проханова – 10 путинских-сталинских ударов от Хазина… -- и прочий тарарам
... Эрдоган сегодня герой. Два дня назад он, правда, был обманщик и нож в спину. На «Взгляде» разбирали его личное дело на партсобрании (в тексте «Как Россия ответит Турции на обман с “азовцами”». vz., 09.07.2023 – об этом в обзоре-338).
Ho два дня – срок большой. Открываем на «Взгляде» текст «Торг Эрдогана затмил истерику Зеленского на саммите НАТО» (vz., 11.07.2023). Из текста выясняется, что «султан» всех переиграл:
-- «Почему визит президента Эрдогана стал ключевым для саммита НАТО и что это означает для России?»
-- «Накануне Реджеп Тайип Эрдоган заявил: вступление Швеции в НАТО станет возможным после присоединения Турции к Евросоюзу. В ответ Стокгольм пообещал лоббировать интересы Анкары в ЕС»
-- «Эрдоган продолжает действовать прагматично и добиваться немалых успехов в том, что принято называть "многовекторной политикой". Турецкий лидер стратегически сотрудничает с Россией, но при этом выполняет свои обязательства перед НАТО»
Собственно, тут вся суть. «Взгляд» -- официоз. Нож в спину закончился. Вернулась прежняя песня – «Турецкий лидер стратегически сотрудничает с Россией»
На ту же тему и наша Ирина Алкснис притопнула и прикрикнула на ярых патриотов в тексте с шикарным названием «Спокойствие граждан – это и есть мобилизация общества» (vz., 11.07.2023).
-- «Пламенные и душераздирающие, яростные и будоражащие, требующие и обличающие посты один за другим взрывали социальные сети»
-- «Эрдоган отдал Киеву "азовцев" – такой повод невозможно было упустить, чтобы высказать все, что блогеры думают и чувствуют по поводу происходящего с соответствующим поиском виноватых»
-- «Правда, корм оказался не в коня. Снова. Страна вопля души своего диванного воинства не заметила. Что логично: июльская суббота слишком ценна в России, чтобы растрачивать ее на внимание к чужим истерикам» ///… страна вопля души…-- тоже шикарно///
Общий вывод авторки списан с наших анти-z-авторов – с противоположным знаком, конечно: молчат – значит, поддерживают и радуются:
-- «Российское общество демонстрирует какой-то феноменальный уровень спокойствия и душевного равновесия, которые не могут поколебать ни тревожные события, ни манипуляции таковыми как отечественных деятелей клавиатуры и донатов, так и структур информационной борьбы противника»
-- «А поскольку те же социологи фиксируют высокий уровень оптимизма и уверенности в завтрашнем дне у наших сограждан, любые версии об апатии, усталости и тем более запуганности российского общества властью выглядят совсем смешно»
Трудолюбивая Алкснис высказалась и на РИА Новости – текстом «Эрдоган спас НАТО. И подставил Украину» (ria., 11.07.2023). Авторка пропела гимн вчерашнему обманщику и ножу в спину:
-- «Эрдоган проводит суверенную политику»
-- «Перед Западом встала задача срочно спасать положение и лицо НАТО — и вот тут на сцену вышел Реджеп Тайип Эрдоган»
-- «Эрдоган снял часть накопившихся с Западом трений (а их, ой, как немало) и при этом, весьма вероятно, выторговал для Турции новые бонусы»
-- «Отношения же с Москвой от данного шага Турции почти наверняка не пострадают»
Здесь же на РИА Новости Дмитрий Косырев высказывается от имени Китая/Пекина в тексте «НАТО в Азии: японцы и южные корейцы хотят стать украинцами» (ria., 11.07.2023). Так прямо и кобенится – Пекин у него через губу цедит Нате:
-- «Ребята, вы перегрузите свой военный альянс невыполнимыми обязательствами и разорвете его»
-- «… японцы с корейцами окажутся в положении Украины, брошенной в топку без гарантий долгосрочных подпорок любого рода»
-- «Хотя бы только потому, что украинская во»на против России сейчас, очевидно, зашла в тупик»
-- «Но такая политика ослабляет азиатских вассалов Запада, потому что сталкивает их с прочей Азией (так же как она ослабляет европейцев, сталкивая их с Россией). И Пекину это, конечно, нравится»
-- «Китай не против договоренностей, но пока не видит тех предложений, что бы ему нравились»
В общем, Китай ходил к Косыреву советоваться и уполномочил его высказаться. Не иначе.
А как там поживают наши «-руссы» – Русские онлайн, Инфорусс, Русская народная линия?
Русонлайн – ресурс ястребиный и клекочущий. Клекочет так:
-- «Андрей Клинцевич: Плохая новость для Запада» (rusonline., 12.07.2023): «Встреча президента Владимира Путина с владельцем и командирами ЧВК "Вагнер" после попытки мятежа — это хорошая новость для нашей страны и плохая — для Запада, который желал наступления смуты в РФ. Об этом заявил глава Центра изучения военных и политических конфликтов Клинцевич Андрей»
-- «Михаил Хазин: Мы сейчас находимся в обстановке 1944 года» (rusonline., 12.07. 2023): «… в данный момент глава России Владимир Путин готовит свои 10 сталинских ударов … В отличие от середины прошлого века, сегодня ключевым пространством борьбы между ведущими державами является экономика. … И Путин это прекрасно знает, поэтому он и будет осуществлять свои 10 сталинских ударов именно в этой области — в сфере экономики. Какие конкретные меры предпримет глава России, мы узнаем только тогда, когда он начнёт воплощать их в жизнь»
... Ага... 10 ударов всенепременно, но когда и какие -- неведомо.
-- «Дмитрий Стешин: Анкара получила вполне прямой намёк» (rusonline., 12.07.2023): «По мнению военкора Дмитрия Стешина, "конструктивная позиция" Москвы по зерновой сделке была высказана сегодня ночью. Судя по сегодняшнему удару "Геранями" по зерновому терминалу Одесского порта -- мнение высказано»
Инфорусс – тоже ресурс ястребиный, но не клекочущий, а ликующий:
-- Автор wasa007. «Цугцванг для Запада. Россия сделала идеальный ход» (inforuss., 11.07.2023): «…ясно одно: специальная военная операция России на Украине завершится лишь по достижении поставленных целей. Иные варианты Москвой не рассматриваются, как бы не хотела обратного так называемая «позорная партия мира».
Гм… весь текст перепевает на разные лады эту мысль. Что за «идеальный ход сделала Россия», осталось неизвестным.
-- Автор wasa007. «Ждать осталось недолго. Пророчества о Победе русских» (inforuss., 10.07.2023): «В большинстве прогнозов о будущем планеты ключевое место отводится России. В них говорится о неизбежном приходе Русского мира, основанного на справедливости. Сейчас наша страна находится в четвёртом имперском цикле»
«Русская народная линия» тоже ястребиная, но стенающая и ноющая. На этот раз на самом видном месте ноет Сергей Михеев (..надо и его портрет сделать) в тексте «Не убаюкивать себя убеждениями, что "народ всё понимает"» (ruskline., 11.07.2023):
-- «… в замыслах властей США воодушевляющими примерами для подрастающего поколения призваны стать "предатели из числа беглых российских оппозиционеров, а также россиян, принимающих участие в дивeрсионно-террористических действиях против воeнных и мирных граждан России"»
-- «… усилия врагов понятны, цели ясны, методы достаточно прозрачны. Наша задача – не подыгрывать этим методам изнутри. Мне кажется, мы очень часто этим методам подыгрывали, в том числе с благословения власти»
-- «Я хочу спросить: А разве многие российские СМИ не выполняли ту же самую задачу в течение десятилетий? Причем под прикрытием власти и иногда даже при прямом их финансировании. А разве ЧВК "Вагнер", которую сейчас принято ругать, возникла на пустом месте? Она разве не получала деньги от государства?»
-- «Не надо предпринимать действия, которые не находят поддержки и понимания у большинства. Потому что прошлые формулы насчет того, что "большинство всё понимает -- оно сплотилось", проблемы не решают -- этот ресурс не бесконечен»
Ну а на закуску почитаем Проханова на «Завтра» -- текст «Борщевик» (zavtra.. 11.07.2023):
-- «Россия зарастает борщевиком»
-- «Неизвестно, откуда он взялся. Быть может, он явился из космоса как наказание. Быть может, борщевик и есть тот самый пришелец, о котором говорили сказания»
-- «Борщевик -- это бич ХХI века, наказание России за её грехи»
-- «Борщевик коррупции пророс в кабинеты чиновников, мэров, губернаторов. Бурно разросся в министерствах, больницах, военных ведомствах. Борщевик -- в театрах, на телеэкранах»
-- «Скоро главным праздником России станет День борщевика. Главная партия России – партия борщевиков»
-- «Великий проект русского очищения неизбежен»
-- «Тихие корни трав обовьют ядовитые корневища, стиснут их в своих незримых объятиях, и корни борщевиков иссохнут, а их твёрдые, как железные палки, стебли упадут. На поля снова вернутся коровы и козы, снова поселятся бабочки, жуки и пчёлы»
-- «… в русскую жизнь начнут возвращаться тончайшие волшебные энергии света, очищающие Россию от накопившейся тьмы»
Очень давно читал «По ту сторону отчаяния» Валерии Новодворской. Меня больше всего подкупил её настрой, одновременно идеалистический и трезвый. Она писала, что когда она разбрасывала листовки, то знала, что её не просто арестуют, но могут и убить. «Совок», брежневский или путинский, не был способен её обмануть ни в каком обличии. Её выступления некоторым казались радикальными, но время показало, что она была самый трезвый реалист в России.
Цитаты из моего текста от ноября 2022 года о том, как устроена Система РФ, имитирующая государство.
Задание: «Найди в системе место Пригожина!»
Это поможет сделать наиболее обоснованные предположения о характере его дальнейших действий и возможных в ближайшем будущем событиях.
«Рассматривать «систему» можно с разных сторон. Наиболее простой и даже примитивной она выглядит в разрезе, который условно назовём организационно-управленческим: это система «кормления», известная с феодальных времён. Полностью она оформилась на «втором пришествии» Путина и представляет собой раздачу территорий, отраслей, кластеров и разных проектов под кормление верным вассалам верховного правителя. Который потому и не видит никакой экономики (в нормальном смысле слова), что вся вообще экономика в его представлении – группы людей, назначенных смотрящими/держателями. Каждый из них на своей теме извлекает прибыли для себя и обязан вносить обозначенную лепту в казну верховного. Казна состоит из официального государственного бюджета и резервов, и неофициального «бассейна». Кроме расставленных на позиции личных друзей Путина, смотрящими стали формальные собственники приватизированных постсоветских активов, бывшие олигархи – те из них, кто согласились на новые условия. Смотрящих можно менять, передвигать, давать им дополнительные задания (например, производить гвозди, построить стадион или поставить столько-то мобилизованных в полном снаряжении, и т.д.). Вторая задача смотрящих – поддержание порядка на кормовой базе: она не должна создавать проблем.
Понятно, что держится система кормлений на страхе потерять своё место, поскольку каждый смотрящий другому – только соперник. Верховный может убрать любого, остальные охотно поддержат передел его темы и поучаствуют в нём при возможности. Силовые службы – тоже кормовые темы. Поэтому их несколько, и они конкурирующие: за «поляны» и финансовое внимание».
Дополнение: в интересах каждого «владельца темы» застолбить её за собой, создать под себя страховку в виде «активов для торга», предъявление которых (в случае чего) должно подтверждать верховному арбитру невыгодность замены его другим лицом.
«Сменив ракурс, увидим, что в «кормовые структуры» включены на разных уровнях десятки миллионов людей. Обитатели верхнего этажа каждой кормовой базы, где смотрящим распределяется часть «кормёжки», являются в разной степени выгодополучателями системы. Средние этажи – выгодополучатели распределения средств, получаемых из госбюджета. Нижние этажи – бюджетозависимые «в меру лояльности». В основании вообще всей системы – простые бюджетники и получатели «социалки», которые в организационно-управленческую структуру не входят, но обеспечивают собой массовую лояльность режиму, в их представлении – государству».
«Несущая и основная по сути структура Кормления снаружи обвешана и прикрыта множеством, казалось бы, архитектурных излишеств. Ну зачем, спрашивается, ей нужны институции вроде Думы, Совета Федерации, МИДа и тому подобные, которые в управлении системой прямо не работают, зато получают из её закромов заметную долю, как бюджетную, так и «бассейную» в верхушечной части. Почему система не может обойтись без как бы «лишних нахлебников»? Во-первых, они создают прикрывающий фасад конструкции, её внешний дизайн, привычный глазу современного обывателя. Частично этот фасад – лишь декорация. Но – частично. Например, нельзя сказать, что Министерство обороны лишь символизирует оборонно-военную функцию государства, не исполняя её, хотя оно не является единственной силовой структурой с тем же функционалом. Более того, внутри самого МО тоже есть «темы кормления», не вполне ему подотчётные. МО, таким образом, не просто пристроено к системе, но в функциональной части сращено с ней. Во-вторых, что очень важно, этот дизайн работает и на внешний контур: чтобы устойчиво и успешно функционировать, система снаружи, на международном уровне, должна выглядеть государством со всеми необходимыми, в том числе представительскими, институциями, атрибутами, каналами связей и т.д.
Места в системе Кормления ценны постольку, поскольку система способна распределять ресурсы, затребованные на глобальных рынках. … «Бассейн» верховного правителя (/модератора) и госрезервы целиком состоят из барышей от международной торговли. Это и есть «настоящие деньги», в отличие от тех, которые функционируют внутри страны, но не являются платёжным средством за её границами.
Выстроиться и окрепнуть системе помог, прежде всего, внешнеторговый потенциал захваченной страны. Из чего следует (по крайней мере, так было в период её становления и накопления запасов) жизненная необходимость системы «представлять собой» государство. Благо, оно было, скроенное по общим для всего цивилизованного мира лекалам – его можно было взять и надеть на «тело» захватившей власть системы, как плащ, удобный и практичный в использовании».
«Любая система имеет свою логику развития, которую стоит рассматривать отдельно от личностных характеристик её лидеров, даже столь самодержавных, как Владимир Путин. Можно утверждать, что те или иные решения были приняты лидером единолично, а какие-то приказы могли бы быть им не отданы – в конкретный день и в том же виде – но это не отменяет «внутренней жизни» самой системы, процесса и логики её эволюции. Её самоконсервация, стремление к сохранению status quo – тоже эволюционный процесс, поскольку требует реакций на постоянно поступающие извне и возникающие изнутри воздействия».
«Система Кормления в России Путина опирается вовсе не на средневековые представления о Богом установленных отношениях между податными работниками и феодалом или королём – таковых у современных людей нет. К тому же, и нынешние «феодалы», то есть смотрящие, поставленные над регионами, кластерами и темами, нисколько не заблуждаются насчёт источников своих доходов. Источник – не податные людишки, а центральная власть».
Прошел один год и сто тридцать семь дней войны. Карт ISW нет, а паблики сегодня ничего существенного про положение на фронте не пишут. Поэтому перейдем сразу к саммиту НАТО в Вильнюсе.
Сегодня весь украинский (и не только украинский) сектор интернета полон проклятий в адрес западных лидеров за их малодушие, страхи перед Путиным, половинчатость, трусость и т.д. Бздуны, ничтожества, то ли дело наш Зеленский и т.д.
Надо было либо принять Украину в НАТО немедленно, либо сказать четко: когда они ее примут. Причем желательно, чтобы это были сжатые сроки, не десятилетия. Вот тогда бы было другое дело! А так, тьфу на вас, жалкие, ничтожные люди! Ососали у Путина и теперь нет вам никакого оправдания!
Все понятно, ваша позиция ясна… Конкретно. По делу. Четко. Но вот у меня вопрос: а что было бы, если бы Зеленский выполнил Минские соглашения? Там, насколько я помню, нужно было предоставить автономию Донбассу в составе Украины, провести выборы и амнистировать вождей сепаратистов. И тогда контроль над границей с Россией переходил украинским пограничникам.
Но Зеленский отказался это делать потому, что знал: его сметут. Народ, который его выбрал не хотел этого. Он не хотел федерализации Украины, не хотел амнистировать бандитов, не хотел выполнять Минские соглашения. Народ Украины вообще считал их предательством страны (в том числе поэтому Порошенко проиграл выборы). А тех, кто помогал их достичь (Меркель, Олланд, Штайнмайер) - путинскими подстилками и врагами. Оставим в стороне вопрос, насколько это справедливо. Достаточно того, что так считал народ.
То есть Зеленский, как демократически избранный лидер страны, сделал то, что от него требовал народ: отказался выполнять Минские соглашения. И это нормально. Ненормально было бы, если бы он их выполнил против воли народа. Верно? Я ничего не перепутал? Ну слава Богу.
Теперь, внимание! Не буду говорить за весь Запад, скажу только про Германию. 80% немцев против немедленного принятия Украины в НАТО. При этом 57% немцев за то, чтобы Германия помогала Украине деньгами и оружием. И чуть больше половины немцев за то, что принять Украину в НАТО после того, как закончится ее война с Россией.
Какой вывод должен сделать из этого демократически избранный лидер? Голосовать против немедленного членства Украины в НАТО, продолжать выделять Украине деньги и поставлять ей оружие и согласиться принять ее в НАТО, но только после окончания войны. Но, поскольку никто не может четко сказать когда эта война закончится, то и невозможно назвать конкретные сроки приема Украины в НАТО.
Ровно это и сделал Шольц. И, я уверен, другие западные лидеры поступили так же как он. То есть те лидеры, чей народ поддерживает немедленное вступление Украины в НАТО, голосовали за это (например, та же Литва), а те, чей народ против - голосовали против. И это нормально. Ненормально этому возмущаться.
Что у нас в сухом остатке? Ситуация предельно ясна: Запад не хочет напрямую участвовать в этой войне. Давайте начистоту: немедленное принятие Украины в НАТО, в силу пятой статьи договора, является фактическим объявлением НАТО войны России. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Как максимум - ядерной эскалацией, как минимум - потерями своих солдат и (возможно) мирных жителей в результате ракетных атак.
Но Запад не хочет этих последствий. Причем это не каприз трусливых лидеров, а позиция народа. Народ не хочет участвовать в этой войне. Он готов помогать жертве агрессии, но сам воевать не хочет.
Заметьте: это выгодно отличает Запад от Украины. Во время российской агрессии против Грузии, украинцы в большинстве своем не только не хотели участвовать в этой войне на стороне Грузии, но даже и не требовали от своего правительства оказать ей помощь оружием. А когда Ющенко самовольно продал (!) Саакашвили два ЗРК “Бук”, то в отношении этого “инцидента” Верховная Рада начала расследование.
А во время Приднестровского конфликта в Молдове Украина предоставляла России возможность по своим железным дорогам поставлять сепаратистам оружие и другие грузы, а российской армии - защищать их. То есть фактически сыграла в этом эпизоде ту роль, которую сейчас играет Белорусь.
Итак, нужно быть реалистами. И признать, что требовать от Запада вступить в войну - это утопия. Так же бессмысленно требовать от Запада назвать четкие сроки приема Украины в НАТО. По той простой причине, что эти сроки напрямую зависят от окончания войны, а когда она закончится - сказать нельзя.
Позиция Зеленского проста и понятна: Украина будет готова закончить войну тогда, когда она выйдет на границы 1991 года. Но это не ответ на вопрос, когда же это произойдет? И тем более это не гарантия окончания войны, поскольку для того, чтобы война закончилась с выходом ВСУ на границы 1991 года, нужно еще и согласие России в этот момент войну прекратить. А на этот счет никаких обнадеживающих сигналов не было…
То есть перемещение линии фронта на границу 1991 года не является гарантией окончания войны. Гарантией окончания войны может быть только полное экономические истощение России и вызванная этим невозможность эту войну продолжать. Впрочем, об этом не писал уже только ленивый.
Поделиться книгой: