Солнечная система / альтернативные теории

Гипотезу разделения выдвинул сын Чарльза Дарвина. Дарвин предположил, что приливное воздействие Солнца стало причиной, так называемого, разделения: кусок расплавленной Земли размером с Луну отделился от главной массы и, в конце концов, занял свое положение на орбите. Эта гипотеза выглядела вполне разумно и стала главенствующей в начале XX века.

По аккреационной гипотезе, Луна появилась из дисков. Она гласила, что вокруг уже сформировавшейся Земли постепенно аккумулировался диск из плотных частиц, напоминающий кольца Сатурна. Предполагалось, что частицы этого диска, в конечном счете, объединились и образовали Луну.

Гипотеза целостного захвата. Эта гипотеза о происхождении Луны появилась примерно в то время, когда были запущены первые лунные зонды. Она получила название гипотезы целостного захвата. Предполагалось, что Луна возникла вдалеке от Земли и стала блуждающим небесным телом, которое попросту было захвачено земным тяготением и вышло на орбиту вокруг Земли.

Ища причину происхождения Луны, надо, прежде всего, помнить, что Луна не единственный спутник планеты в СС. Кроме Меркурия и Венеры, спутники есть у каждой планеты Солнечной системы. Все спутники планет можно условно разделить на две основные группы:

– планетарного типа (луны), имеют сферическую или близкую к ней форму;

– спутники, не имеющие сферической формы.

Первые две версия происхождения Луны в результате столкновения или разделения хотя и популярны, но не состоятельны. С трудом, но можно представить, что при сильном ударе от планеты выбился кусок и отлетел, хотя планеты не резиновые мячи, чтобы разлетаться при столкновении. Но вероятность того, что этот кусок принял шарообразную форму, и в нем появилось раскаленное ядро, ничтожно мала.

Также можно представить, что в период зарождения планеты, она была «мягким» раскаленным телом и (разделилась) выделила из себя спутники (которых у гигантских планет довольно много), но нельзя найти объяснения тому, какая сила вывела спутники на их орбиты. Ведь небесные тела притягиваются, а не отталкиваются. Теория выделения больше подходит для образования Солнечной системы, но не для системы Планета-Луна.

Достаточно посмотреть на четыре крупных спутника Юпитера – они совершенно разные и по внешнему виду и по свойствам. Мало вероятно, что они произошли от одной планеты. То же самое и у других планет – спутники у них самые разные, хотя встречаются и очень похожие.

Другая гипотеза о происхождении Луны из дисков окружающих планеты, не похожа на правду. Всё скорее наоборот, диски (кольца) образовались из небесного тела, при его разрушении. Они довольно равномерно распределились по орбите, и не проявляют тенденции «сбиваться» в Луну. Крупные фрагменты коры, разлетевшись на разные орбиты, стали спутниками. Кольца заполнены пылью, песком и мелкими обломками. Как правило, «осколочные» спутники-пастухи находятся в зоне колец, собирают на себя частицы и образуют щели.

Теория захвата лун

Наиболее вероятная из всех теорий – это теория целостного «захвата». То есть между планетой и пролетающей вблизи неё луны возникает сила тяготения, которая изменяет траекторию луны, притягивая её. Тогда возникает вопрос: откуда берутся Луны-пришельцы? Вероятно, из Космоса. Думаю, спутники есть у каждой звезды, но в разном количестве. Звёзды сгорая, теряют свою массу, что ослабляет силу тяготения. Это может привести к отрыву крайнего спутника от своей звезды. Возможно, так в Космосе появляются «свободные луны». Такие, «оторвавшиеся» от звёзд планеты, разных размеров и свойств, хаотично движутся в межзвездном пространстве в разных направлениях и с разными скоростями до тех пор, пока не встретят на своём пути другое небесное тело.

Попав в поле притяжения какой-либо звезды и, не имея достаточной скорости преодолеть притяжение, они оказываются захваченными. Луна начинает двигаться к центру притяжения (звезде) с ускорением (падать). Если на её пути не встречается преград, она падает на звезду, в результате чего на ней появляется черное пятно, которое, со временем исчезает. Если на пути луны встречается планета, например, газовый гигант, то луна захватывается полем притяжения планеты и попадает внутрь газового шара, увеличивая его массу. Если на пути Луны встречается «твёрдая» планета, или спутник планеты, то всё будет зависеть от массы, скорости и точки столкновения обеих объектов. При большой мощности удара оба небесных тела могут разлететься на куски (что, возможно, и послужило причиной разрушения планеты Фаэтон и образования пояса астероидов между Марсом и Юпитером).

К категории захваченных лун можно отнести спутники планет планетарного типа. В таблице 4 они выделены розовым цветом.

Земля: Луна.

Фаэтон: Церера.

Юпитер: Ганимед, Каллисто, Ио, Европа.

Сатурн: Титан, Рея, Япет, Диона, Тефия, Энцелад, Мимас.

Уран: Титания, Оберон, Ариэль, Умбриэль, Миранда.

Нептун: Тритон.

Плутон: Харон.

В этом списке 20 лун, но он не полный, поскольку кроме Харона не включает луны пояса Койпера. Размеры лун различны, самая крупная Ганимед по размеру сравнима с Меркурием, а самая маленькая Мимас, меньше любой транснептуновой планеты. Эти спутники планет очень различны по внешнему виду и по своим характеристикам, что может служить подтверждением их вне солнечного происхождения.

Гипотеза искусственного выведения лун на орбиты

Вероятность того, что луна сама выйдет на орбиту и станет спутником очень мала. Если на планете существует развитая цивилизация, она постарается не допустить столкновения. Возможно, многие луны планет выведены на орбиты учеными этих планет, когда на них была жизнь. Хотя это кажется невероятным, такая техническая возможность существует. Кейси говорил, что у Атлантиды была установка, которую он называет "огненный камень" (подобие лазера). В ней использовался полый кварцевый цилиндр, ограненный специальным образом. Она была способна разрушить даже Землю. Подобное устройство есть на дне в Бермудском треугольнике, где затонула Атлантида. Вероятно, оно вызывает аномальные явления в этом районе. Подтверждением искусственного выведения лун на орбиты может служить то, что у некоторых Лун сторона, обращенная к планете, сильно отличается от обратной стороны – она более разрушена.

По Э. Кейси, до нас на Земле существовали 3 развитые цивилизации. Возможно, мы ещё не достигли их уровня развития. Предшествующая нашей цивилизация, Атлантида имела летательные аппараты и средства телекоммуникации. Возможно, какая-то из этих цивилизаций вывела нашу Луну на орбиту. Если сравнить сторону Луны, обращенную к Земле, с противоположной, то явно видно их значительное отличие:

http://www.sciencedebate2008.com/back-side-of-the-moon/

Сторона, обращенная к Земле, покрыта огромными темными низменными областями (морями), которых почти нет на полюсах и на обратной стороне, ~ 80% морей расположено на передней стороне Луны. Лунные моря имеют расплавленную структуру, хотя никаких следов вулканов нет. При извержении магмы из недр планеты образуется коническая возвышенность (вулкан). В данном случае, наоборот, расплавлено дно морей. Кора Луны необычайно толстая – мало вероятно, что магма может пробиться через нее. Из этого можно сделать вывод, что разогрев шёл не изнутри, а снаружи. Американский астронавт, державший в руках фрагмент лунного грунта, говорил, что запах у него был паленый.

Возможно, для выведения Луны на орбиту применялась мощная лучевая техника, которая разрушала горы и расплавляла поверхность спутника. Этим же можно объяснить локальное повышение гравитации – области масконов в лунных морях. Видимо, под мощным силовым воздействием произошло локальное сдавливание коры – увеличение ее плотности. Вспоминается книга Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина», где лучем разрушались и поджигались здания.

Орбита Луны почти стационарная, она лишь незначительно удаляется. Возможно, это не случайно, и она была так рассчитана. При более близкой к Земле орбите, Луна вращалась бы по нисходящей орбите, что со временем могло привести к столкновению с Землей. При слишком удаленной от Земли орбите, Луна удалялась бы и со временем могла покинуть Землю. И то и другое нежелательно. Отношение расстояния между Землёй и Луной / Землёй и Солнцем почти равно отношению диаметров Луны и Солнца, поэтому их видимые размеры почти равны. Это можно наблюдать при полном затмении.

Помимо нашей Луны, аналогичные примеры есть у других лун СС. Например, спутник Нептуна Тритон, вблизи экватора на обращённой к Нептуну стороне, имеет, по крайней мере, два (а возможно и больше) образования, напоминающие замёрзшее озеро с террасами на берегах с высотой ступеней до километра. Другой пример, спутник Юпитера Ганимед, как и Луна, имеет сильные разрушения на стороне, обращенной к планете.

В качестве еще одного примера, можно привести спутник Урана Миранда. Такое впечатление что кто-то "рисовал".

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Miranda.jpg

На нем есть гигантские области из параллельных полос и почти прямых углов, образование которых естественным путем не объяснишь. Можно предположить, что они созданы не чем-то, а кем-то.

Все это служит доказательством искусственного выведения Лун на орбиты.

Объективности ради, надо отметить, что луны карликовых планет пояса Койпера не вписываются в эту теорию. Мало вероятно, что жизнь и развитые цивилизации могли быть так далеко от Солнца и на таких малых планетах. Поэтому неясно, как спутники оказались на их орбитах.

Лун довольно много в Солнечной системе, особенно у газовых планет. Если эта гипотеза верна, на Уране, Нептуне, Сатурне и Юпитере раньше была жизнь и развитые цивилизации, ведь кто-то выводил их луны на орбиты.

Эта теория не распространяется на другие спутники не лунного типа. Они, по моему мнению, принадлежат Солнечной системе и возникли вместе с ней. Если посмотреть таблицу 4, то у газовых планет можно увидеть многочисленные спутники не планетарного типа, с различными орбитальными характеристиками: с прямым и обратным вращением, с различными наклонами орбит.

Существует вероятность появления у Земли второго спутника. Однако, пока нет организованного наблюдения за околоземным космосом, а также нет технической возможности предотвращать столкновение и выводить падающие космические тела на околоземные орбиты.

5. Пятна на Солнце

Немало лет астрономы пытались найти ответ на вопрос: «Откуда на Солнце пятна?». Выдвигались различные гипотезы, из которых последняя, общепринятая, наиболее полно отражена в электронной энциклопедии «Википедия». Она говорит о том, что пятна возникают в результате возмущений отдельных участков магнитного поля Солнца. На этот вопрос есть другой, более простой ответ: пятна – это участки Солнечной поверхности, погашенные упавшими космическими телами.

Давно известно, что на Землю, луны и другие планеты нередко падают метеориты и различные небесные тела. Земля и другие планеты неплохо защищены от таких «бомбардировок» своей атмосферой, в которой сгорает большинство небольших падающих объектов. А вот многие луны, не имеющие атмосферы, испещрены ударными кратерами. Солнце не только не является исключением, но, наоборот, в силу своего гигантского размера и притяжения, в тысячи раз чаще подвержено таким «бомбардировкам». Но в отличие от лун, где каждое падение навечно оставляет след, огонь на поверхности Солнца уничтожает со временем все следы падений.

Не все падающие объекты образуют пятна, большинство из них, имеющие небольшие размеры или состоящие в основном изо льда или рыхлых пород, сгорают, не долетев до поверхности, лишь наиболее крупные оставляют временный след.

Практически, все особенности пятен на Солнце можно объяснить падением космических тел.

1. «Солнечные пятна – тёмные области, температура которых понижена примерно на 1500 K по сравнению с окружающими участками фотосферы…». [Википедия]

Отсутствие огня делает эти участки относительно менее горячими, чем остальная «горящая» поверхность Солнца. Температура подающих объектов ниже температуры поверхности Солнца, хотя, при приближении к Солнцу, они быстро разогреваются, и их поверхность начинает гореть.

2. «Сначала в этом месте возникает факел, чуть позже и западнее – маленькая точка, называемая пора, размером несколько тысяч километров…» (Википедия).

Существует фото падения кометы на Солнце:

https://vistanews.ru/science/70861

На нем видно как навстречу комете появился огромный факел. Мощная яркая вспышка в виде факела, возникла ещё до падения кометы на поверхность, а пора появляется после падения. Смещение в сторону запада можно объяснить вращением Солнца. Данный снимок подтверждает, что факел, предшествующий появлению пятна, и падение космических тел – это взаимосвязанные явления.

3. «Пятна обычно образуются группами, однако, иногда возникает одиночное пятно, живущее всего несколько дней, или биполярная группа: два пятна разной магнитной полярности, соединённые линиями магнитного поля». [Википедия]

Одиночные пятна можно объяснить падением на Солнце космических тел, целиком состоящих из твердых каменных пород, которые не разрушаются под действием гравитации. Групповое появление пятен, наоборот, можно объяснить разрушающим действием гравитации.

Предположительно, объект, который не может пройти через солнечную оболочку, выталкивается на поверхность под тем же углом, под которым он вошел в неё, но в противоположном направлении. Вылетевший фрагмент вторично падает на поверхность и может также образовать меньшее пятно и вторичную низкую единичную дугу.

4. «Самые крупные группы пятен всегда имеют связанную группу в другом полушарии (северном или южном). Магнитные линии в таких случаях выходят из пятен в одном полушарии и входят в пятна в другом». [Википедия]

По всей видимости, наиболее крупные объекты имеют достаточную мощность, чтобы пройти через Солнце и выйти с противоположной стороны. Предположительно, между оболочкой Солнца и ядром пустое пространство или газ. Между точкой выхода и входа образуется дуговой разряд.

В некотором случае, попавший внутрь большой объект, может войти в резонансные колебания, то есть летать от одной внутренней стенки к другой. Это может привести к некоторой деформации сферической формы Солнца.

5. «Группы пятен нередко вытягиваются параллельно солнечному экватору…» [Википедия]

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Jupiter_showing_SL9_impact_sites.jpg

Ярким примером, иллюстрирующим образование группы пятен, и их размещение параллельно экватору может служить падение на Юпитер кометы «Шумейкеров-Леви» в 1994 году. Силой гравитации комета была раздроблена на 21 фрагмент. На снимке Юпитера (см. ссылку) видно, что фрагменты кометы Шумейкеров-Леви, темными пятнами легли в южном полушарии по линии параллельной экватору. Так же приблизительно параллельно экватору вытягиваются и солнечные пятна.

6. «Поверхность Солнца в области, где располагается пятно, расположена примерно на 500—700 километров ниже, чем поверхность окружающей фотосферы». [Википедия]

При падении космических тел на твердую поверхность планет или их спутников, выбивается кратер, то есть углубление на поверхности. Поверхность Солнца не твердая, а, вероятнее всего, плотная вязкая жидкость. В ней также, при ударе образуется пониженная область (воронка), которая со временем затягивается.

7. «В начале 11-летнего цикла солнечной активности пятна на Солнце…». [Википедия]

Цикличности солнечной активности также можно найти объяснение. На своем пути в Галактике Солнце проходит такие области, где большое количество метеоритов и других свободных тел (возможно, это области космических катастроф) и здесь количество пятен, должно увеличиваться. В других участках солнечного пути, где нет «космического мусора» нет и пятен.

Пятна являются отличным материалом для изучения Солнца.

Правильное понимание природы происхождения пятен, дает большие возможности в изучении Солнца. С помощью пятен было обнаружено и доказано вращение Солнца, период его вращения и неравномерность вращения на разных широтах.

http://www.asvcorp.ru/general/astro/universe/photos/sunspot.html

На крупном снимке темного пятна на Солнце (NASA, Vacuum Tower Telescope), упавший объект, образовал «срез» поверхности. На «срезе» четко видны плазменные волокна (струи), плотно прилегающие друг к другу, и покрывающие солнечную поверхность подобно ворсу ковра – это, так называемый, конвекционный слой огня.

Плазменные волокна «на срезе» являются выраженными отрезками, имеющими темное основание и светлое точечное окончание. Вся поверхность (исключая темное пятно) покрыта светлыми пятнами разных форм и размеров плотно прилегающими, но не сливающимися, а четко разделенными более темными очертаниями. «Волокнистое» строение конвекционного слоя можно объяснить ячеистой (зернистой) структурой основания этого слоя, а также воздействием магнитных полей. По поверхности темного пятна видна зернистая структура, состоящая из черных и малиновых пятен овальной формы. Возможно, это основания плазменных волокон, погашенных в результате падения объекта.

Под конвекционным слоем (огня) находится, так называемый, диффузный слой – слой плотной жидкости, по сути, являющийся оболочкой Солнца. Средняя плотность Солнца – 1409 кг/м3, что соответствует жидкости. Солнце вращается вокруг своей оси на разных широтах с разной скоростью – на экваторе быстрее, а к полюсам медленнее, что также подтверждает то, что поверхность Солнца не является твердой. Плотность Солнца неравномерная, так конвекционный слой, по сути – горящий газ, имеет малую плотность, много ниже средней. Скорее всего, диффузный слой является плотной вязкой жидкостью (более плотной, чем средняя плотность).

Наличие твердого слоя под диффузным не давало бы возможности вращаться Солнцу с разной скоростью на разных широтах, например, океаны на твердой поверхности Земли вращаются все одновременно с ней. К тому же, крупные упавшие объекты «проваливаются» через конвекционный и диффузный слои, проходят внутри Солнца и выходят с противоположной стороны, что при наличии твердого внутреннего слоя было бы не возможно. Следовательно, непосредственно под диффузным слоем нет твердого слоя. Возможно, что там менее плотная среда, чем в диффузном слое (оболочке), например, пустота или газ. Мало вероятно, что внутри Солнца есть огонь.

Здесь хотелось бы упомянуть об удивительном сходстве шляпки подсолнуха с Солнцем. Как будто сама природа создала на Земле маленькую модель Солнца. Подобно солнечной короне, цветок подсолнуха окружают желтые лепестки. Трубчатые желтые цветки подсолнуха, подобны трубчатым плазменным волокнам Солнца, они также плотно, но не сливаясь, покрывают поверхность шляпки подсолнечника. Внутри у подсолнечника, под цветами – черные семечки, подобные черным гранулам на снимке солнечного пятна. Люди давно подметили схожесть этого растения с Солнцем и его манеру поворачиваться за Солнцем, поэтому и дали ему имя производное от Солнца. Если оборвать лепестки и ошелушить цветы подсолнечника, то шляпка будет покрыта чёрными семечками. Возможно, когда звезды гаснут, то их поверхности остаются покрытыми чёрными гранулами – так называемые "чёрные дыры".

Пятна на Солнце можно рассматриваться как явление положительное, хотя они и вызывают возмущение магнитного поля Земли, что может привести к сбоям в работе некоторых систем. Падение небесных тел, хоть и не значительно, увеличивает массу Солнца, которая непрерывно убывает, поддерживают его активность.

ВИДЕО:

http://www.youtube.com/watch?v=LjB1vYgrKdY

По ссылке можно увидеть великолепное завораживающее видео NASA образования пятен на Солнце от 19.07.2012г. На нем можно не только видеть многочисленные падения, но и слышать шум солнечного океана и звуки падений. Сначала образуется факел. Затем происходит падение фрагментов от вершины короны до левого основания факела и, затем вылет некоторых из них у правого основания. После этого факел превращается в коронарную дугу. Дальнейшие падения уже не попадают в левое основание дуги, а происходят правее, возможно, из-за вращения Солнца. Поверхность Солнца за правым основанием дуги немного вспучена. Вылетевшие справа фрагменты также образуют вторичные дуги, но более слабые, низкие и «рваные», причем дуга образуется движением из точки вторичного падения, в точку вылета у правого основания дуги.

Некоторое недоверие вызывают звуки падения, по времени совпадающие с самим падением. Каким образом передается звук при отсутствии атмосферы? Если есть атмосфера, например водородная, то почему нет задержки по времени как между молнией и громом? Каким образом звук доходит до спутника, который находится примерно на расстоянии 40 млн. км от Солнца? (О музыкальном оформлении видео речь не идет, но могли ли имитировать шум Солнца?)

P.S. Текст в Википедии часто меняется. В данной статье приведены цитаты по состоянию на 24.10.2012г и могут не соответствовать дальнейшим изменениям в свободной энциклопедии.

6. Макро и микро

Всем известна со школьного курса аналогия между строением атомов и Космосом. О строении атомов говорилось, что они имеют планетарную модель. Интересно рассмотреть Космос с точки зрения микромира, более изученного, чем Космос. Тогда каждая звездная система – это аналог атома какого-либо вещества. Звездные системы могут быть связаны между собой, подобно связям атомов внутри молекул. Спиральные галактики могут быть аналогами спиральных молекул ДНК, РНК, свойственных живым организмам.

Поскольку о других звездах нам мало что известно, то рассмотрим нашу Солнечную систему (СС), уже неплохо изученную на данное время. Основой каждого атома является положительно заряженное ядро. В Космосе этому понятию соответствуют звезды, в нашей системе это – Солнце. Электроны в атомах распределены по энергетическим уровням и подуровням в определенной закономерности. Максимальное количество электронов на подуровне: 2s – на всех начиная с 1 подуровня, 6p – со 2-го, 10d – с 3, 14f – с 4, 18g – с 5, 22h – с 6 подуровня. Основой каждого уровня являются s-образные электроны, имеющие шарообразную форму и траектории близкие к круговым. В макромире аналогами s-электронов можно считать планеты. Электроны р – типа имеют вытянутую форму восьмерки и 8-образную траекторию. Возможно, аналогами их в макромире являются кометы. Комета Хартли-2, сделанная зондом Deep в 2005г имеет выраженную форму 8-ки. В СС имеется также большое количество естественных спутников с различными орбитальными характеристиками: постоянными и непостоянными орбитами, с прямым и обратным вращением, с различным эксцентриситетам и наклоном орбит. Возможно, по каким-либо из этих признаков, их можно отнести к d, f, g, h типу, но наша Солнечная система очень старая и сильно разрушенная. Поэтому произвести классификацию практически невозможно.

Достаточно определенная аналогия прослеживается только между s-электронами и планетами. На каждом энергетическом уровне их может быть не более 2. Основываясь на этом, можно попытаться определить количество энергетических уровней в Солнечной системе.

На картинке "Сравнительные размеры планет" в разделе 3 наглядно видна парность планет по размерам. Можно предположить, что одному энергетическому уровню принадлежат планеты на соседних орбитах, близкие по размерам. Однако, в этом случае Меркурий оказывается без пары. Можно предположить, что на орбите ~36 млн. км была еще одна маленькая планета, парная Меркурию, которая разрушилась. Либо планеты одного уровня могут иметь разные размеры.

Исходя из этого предположения, получается, что на 1-м уровне находится маленькая планета Меркурий и Венера. На 2-м «энергетическом» уровне находятся Земля и Марс. На 3-м уровне находятся Юпитер и разрушенная планета Фаэтон. Официально принято считать, что на этой орбите всегда был пояс астероидов. Сохранившаяся целой, его луна Церера была найдена потому, что на этой орбите искали предполагаемую планету. На 4-м уровне -Сатурн и Уран. По формуле Тициуса-Боде орбита планеты определяются как R=0.4+0.3*2i, где i –номер планеты. Все планеты, включая пояс астероидов, соответствуют этой формуле. Из этого списка выпадает планета Нептун. Предположительно, она была "захвачена" из Космоса. Уровень 5 – это Плутон и Эрида, самый удаленный специфический уровень, на котором все планеты карликовые. Их орбиты значительно наклонены и вытянуты. Поскольку эта область СС плохо изучена, то трудно что-либо предположить.

Планеты пояса Койпера

На завершающем уровне Солнечной системы, в поясе Койпера, на данный момент открыто большое количество различных объектов. Наиболее крупные объекты даны в таблице 5. Из-за большой удаленности, транснептуновые объекты плохо изучены. Данные в таблице могут не соответствовать последним изменениям.