Казус со статистикой

При уже достигнутых объёмах экспорта энергоресурсов и другой продукции международные резервы РФ останутся весьма значительными.

Акцентируем внимание, что при снижении Центробанком РФ своих кредитных ставок более предпочтительно укрепление валютного курса рубля, а не его стабильность на достигнутом уровне, тем более искусственно заниженном. И чем решительней снижение кредитных ставок ЦБ РФ, тем весомей (при наличии значительных международных резервов) должно быть укрепление валютного курса рубля.

Центробанк обязан использовать внебиржевые валютные операции, особенно при значительных поступлениях валюты в страну или при её значительном оттоке.

При устойчивости или укреплении валютного курса рубля ЦБ РФ обязан добиваться резкого снижения доходности ценных бумаг и других финансовых инструментов российского финансового рынка.

Подобный подход позволит повысить краткосрочную устойчивость валютного курса рубля, сокращая спекулятивный приток валюты, при общем тренде на его укрепление и позволит сэкономить на своих расходах отечественным компаниям и бюджету.

Укрепление валютного курса рубля, естественно, будет краткосрочно снижать конкурентоспособность экспортных производств, что должно быть компенсировано, по сути дела, снижением цены на кредитные ресурсы, что, в итоге, приведёт к росту качества продукции и снижению её себестоимости.

Кроме того, Минфин в данном случае также обязан оперативно найти способы снижения фискального бремени российских экспортёров.

Именно в таких усилиях и должен проявляться профессионализм экономистов и их стремление к выполнению приоритетов России.

Лукавые цифры

Некорректные решения, принимаемые Центробанком, проявляются лукавством статистики по основным обобщающим индикаторам экономики. Соответственно, используя подобные статистические данные, эксперты и политики, к сожалению, могут попадать в ситуации неадекватной трактовки текущего и перспективного состояния в экономике и в финансах страны, им сложно, в этой связи, выработать и детальную стратегию в экономике.

Помимо этого, наши зарубежные “партнёры”, что вполне возможно именно по указанной выше причине, могут ошибиться в своих решениях и прогнозах, создав опасные для международных отношений ситуации.

В этой связи, статистическая служба обязана сигнализировать о неадекватной политике в данном конкретном случае руководства Центробанка РФ. Как это можно исполнить, находясь под патронатом Минэкономики, а не Государственной Думы или Совета Федерации, сложно представить. В любом случае, надо быть профессионалами своего дела.

Что касается текущих оценок экономических параметров, то экспертам, стратегам придётся самостоятельно производить дополнительную обработку статистических данных. Это, конечно, очень неудобно и также может приводить к ошибочным толкованиям обобщающих итогов по экономике страны. Есть опасность, что у них могут появиться “персональные” цифры.

А по сути дела, наиболее успешным способом для получения достоверных статистических данных по экономике России является отладка корректной работы Центробанка, да и экономических ведомств в целом. По крайней мере, в настоящее время эксперты и политики обязаны в своих оценках текущего экономического состояния РФ делать поправку на неточность обобщающих статистических индикаторов, определённых на основе денежных единиц7.

Например, при соблюдении в финансах методики “плавающего” валютного курса рубля, что при высоких ценах на нефть, по сути дела, будет означать возвращение курса рубля к своим значениям в первой половине 2014 года, РФ по своему ВВП займёт надлежащее место в десятке крупнейших экономик мира.

В этом случае сократится доля расходов на оборону от ВВП, вырастут индивидуальные доходы граждан, в частности, увеличится поток российских туристов за рубеж, где они будут себя чувствовать более уверенно в финансовом плане. Увеличится платежеспособная ёмкость российского рынка, увеличится капитализация российских активов. При этом международные резервы ЦБ РФ, возможно, сократятся до уровня 220,0 – 300,0 млрд. долларов США. Однако такого объёма резервов будет более чем достаточно, особенно при дальнейшем росте и диверсификации экономики России.

Конечно, можно поставить задачу добрать международные резервы до 500,0 млрд. долларов США8. Мы будем соревноваться в этом виде финансовой программы с Китаем? Зачем?

В контексте возможных в настоящее время ошибочных трактовок обобщающих экономических результатов, рассмотрим один из производных от ВВП обобщающих индикаторов – показатель производительности труда в целом по экономике страны.

Расчёт данного индикатора выполняется посредством отнесения ВВП страны на численность работников. Естественно, когда числитель дроби при пересчёте ВВП в долларах США сократился в конце 2014 года из-за девальвации рубля, а знаменатель в этой дроби не изменился, то и результат получится пропорционально меньше по своей номинальной величине по сравнению, например, с более ранним аналогичным расчётом.

Конечно, после учёта девальвации рубля по всей линейке цен на товары и услуги, то есть после их удорожания, будет нейтрализован, в такой же мере, искажающий фактор девальвации рубля на итоговый обобщающий индикатор по экономике (ВВП) в международной единице измерения, но на это потребуется определённое время.

А если расчёт производительности труда в целом по экономике выполнить в рублях после его (рубля) девальвации, то появится “долгожданный” рост (?) производительности труда в экономике (правда, в рублях).

В данном контексте отметим, что ссылки ряда ангажированных “исследователей”, в том числе социологов, на “научные” данные, что население в России теперь работает с более низкой производительностью труда, если оценивать её по международной шкале, требуют внимательного анализа исходных данных перед принятием тех или иных заявлений или результатов “исследований” на веру.

Дополнительно отметим, что и сам доллар США находится в постоянном тренде снижения своей покупательной способности9.

Реальная производительность труда в РФ за 2014 год мало изменилась, чего не скажешь о покупательной способности заработных плат, которая существенно уменьшилась в 2014 году. Приходится слышать от “недалёких” аналитиков, что снижение реальных доходов населения страны как-то связано с общим “падением” производительности труда в экономике.

Есть похожие по своей “логике” заявления и по другим социальным аспектам, напирающие в рассуждениях на то, что численность работающих россиян сокращается. А ещё и производительность труда у россиян якобы “падает” (с такой работой ЦБ и “по миру пойти” можно). При этом наличие миллионов гастарбайтеров, учтённых и неучтённых в РФ, почему-то не учитывается в подобных рассуждениях, в частности, Минтруда10.

При задаче положительно повлиять на такой индикатор, как производительность труда, следует основные усилия направить на модернизацию производства, что можно исполнить лишь с помощью доступных реальному сектору экономики финансовых ресурсов.

Следует знать, что низкие кредитные ставки возможны лишь с устойчивым по покупательной способности рублём, в том числе устойчивым валютным курсом рубля либо с его укреплением. В свою очередь, устойчивый валютный курс рубля и его стабильная покупательная способность на внутреннем рынке непременно позволят получать адекватные реалиям значения обобщающих статистических индикаторов экономики.

Объективная оценка как своего, так и чужого экономического потенциала является, в частности, необходимой предпосылкой и даже условием для выработки успешной экономической стратегии государства.

При развитой экономике, при стабильной национальной валюте, при повышении доходов населения, а значит, при росте реального ВВП излишние международные резервы не нужны.

Остаётся выбрать вариант оптимального решения для страны: рост ВВП и доходов граждан или рост международных резервов?

Выбор сделаем, давайте, в свою пользу, значит, в пользу ВВП!