Помоги проекту - поделись книгой:
Это разве не конфликт интересов, Герман Оскарович? Или, может быть, наш “августейший” уже достиг высот непревзойдённого гения – “Гуру” финансового мира, действующего без ошибок и не использующего ситуацию к пользе своего банка? В этом есть обоснованные сомнения.
Наступила пора выкупить пакеты акций англосаксов в Сбербанке и передавать их в Пенсионный фонд России. Текущая деятельность Сбербанка с использованием завышенных кредитных ставок для отечественной экономики, со снижением депозитных ставок для большинства вкладчиков и на этой основе выплата значительных сумм в качестве дивидендов зарубежным интересантам наносит ощутимый ущерб экономике РФ, а значит, и гражданам страны из-за монополизма и размеров Сбербанка.
В этой связи, также пора наладить работу пенсионной системы РФ, направив руководить Пенсионным фондом политического тяжеловеса, так как бывший минтрудовец такого уровня работу не тянет.
Возможно, перед Г.Грефом ранее была поставлена какая-то конкретная важная задача, однако позитивный результат от её исполнения давно перекрыт негативом от подобного управления Сбербанком, точнее, от его сдачи англосаксам. В канун финансового кризиса на Западе необходимо срочно “отплывать” на безопасное расстояние.
Явную нерасторопность Эльвиры Сахипзадовны можно отчасти списать на “конфликт интересов”. С учётом “семейного” выхода напрямую на “смотрящего методолога” (Е.Ясина), остаётся загадкой: кто в этой паре Э.Набиуллина и Г.Греф – ведомый, а кто – ведущий. Загадка! “Кроссворд”! Хотя, вероятно, они оба – ведомые внешними интересантами по части “потрясти” доходы российского государства и россиян фигуры.
Страну уже три десятилетия тошнит и трясёт от этих экономических ВШЭй, от всех составов “Министерства экономического развала” (МЭР), от Центробанка, от их инфляционных мастурбаций: “будем повышать конкурентоспособность производства и развивать экономику за счёт падения покупательной способности и валютного курса рубля”. (?) Во как!!!
Рубль уже весь в “синяках от падений”, а где рост темпов развития экономики и повышения доходов россиян? Где результаты? Единственное, что они умеют хорошо делать – это расползаться скопом по древу власти, как насекомые.
А как старательно упираются банковские “генералы”, чтобы не сокращать стоимость ипотечных кредитов. Они на этом стратегии своих банков строят. Интересно получается, в былые времена далеко не всем и не каждому предоставлялось жильё, далеко не лучшее, но бесплатно.
Сегодня граждане сами платят за жильё, а банки на этом наживаются. Какая-то глупая ситуация сложилась: почему не снижают банки ставки по ипотечным кредитам, если ключевая ставка Центробанка более-менее снижена и объективно отсутствует риск её повышения?
Ещё один принципиальный аспект, если снижается ставка Центробанка, то пропорционально этому снижению обязаны, по теории, “автоматически” пересчитываться кредитные ставки заёмщиков в сторону их уменьшения, в том числе, в действующих договорах по ипотечным займам.
При этом учтём, риски роста ставок Центробанка РФ банками уже были заложены в свои ставки по ранее выданным кредитам. А тут неожиданно нагрянуло снижение инфляции, а далее должно последовать снижение ставки Центробанка. Конечно, банки ропщут, негодуют, сопротивляются!
Центробанк рукотворно снизил валютный курс рубля в 2014 году в два раза. В результате возникли долговременные проблемы в экономике страны, в финансах, у граждан. В частности, получившие “валютную ипотеку” граждане попали в сложную ситуацию из-за форс-мажорных обстоятельств.
Казалось бы, любой банк должен был сделать следующее:
При этом следует учитывать, что различий в доходности для банка валютных и рублёвых кредитов по ипотеке не должно быть. В противном случае придётся обсуждать дискриминацию потребителей либо по рублёвой, либо по валютной ипотеке.
Для практического вовлечения российских финансов в развитие отечественной экономики и в повышение уровня и качества жизни российских граждан обязательно надо, во-первых, исключить двух упомянутых выше “инфляционных методологов” (финансовых “упырей”) из реального участия в определении элементов экономической и финансовой политики страны. Целесообразно провести инвентаризацию “портфеля” их “авторских” методических рекомендаций и, возможно, потребовать возвращения оплаты за них от “оркестра” исследователей экономики и финансов под их управлением. Во-вторых, очень желательно, по возможности, исключить “конфликт интересов”, особенно, в сфере финансов.
Указанные организационные меры помогут Правительству изменить ментальные установки в бизнес-сообществе и в государственном бюрократическом аппарате. Если к этим двум рекомендациям ещё добавить использование рубля в качестве средства оплаты экспорта российских углеводородов, обеспечивая устойчивость и укрепление российской национальной валюты, то Российская Федерация уверенней достигнет заявленных Президентом РФ приоритетов государства в самое ближайшее время. Даже возникшие проблемы с пандемией коронавируса не помешают этому.
Центробанк спрятали
По какой причине центр внимания был смещён с Центробанка на законотворческую деятельность? Дело в том, что денежно-кредитная политика (ДКП) Центробанка является ключом к решению почти всех из основных накопленных проблем страны. От ДКП зависит реализация экономической стратегии России, в том числе, повышение темпов развития экономики и рост реального благосостояния российских семей, сокращение или, наоборот, увеличение неравенства в доходах регионов страны, достижение геополитических целей РФ, возврат ранее вывезенного из страны капитала, в том числе, человеческого капитала. И это только часть всего перечня задач, которые ДКП Центробанка позволяет либо решить, либо усугубить проблемы.
С начала 2020 года деятельность Центробанка, в том числе, его ДКП оказались в центре внимания Президента и общества. В такой ситуации ряд клерков Центробанка и группы интересантов вынуждены были несколько сдать свои позиции в финансах. Однако постоянно терять бонусы, дармовые для них доходы ни высокопоставленные клерки, ни зарубежные и отечественные спекулянты не собирались. Не желают ослабить свои позиции и геополитические противники России, так как финансы – исключительно эффективный рычаг давления на российскую экономику, власть, бизнес и общество. Учтём также, в руках этих интересантов финансовый рычаг воздействовал на состояние дел в РФ, в основном, в диапазоне от “так себе” результата до “очень плохого” результата для экономики и для граждан.
В начале 2020 года появилась отметка “нейтрально” для российской экономики, так как забрезжило снижение спекулятивного финансового дохода и, соответственно, снижение роли финансовых “гуру” в политике России, что очень взволновало группы интересантов. И тогда они решили перенести центр всеобщего внимания с Центробанка на законотворчество и голосование по поправкам в Конституцию страны. Как они это проделали?
Во-первых, вместо нескольких принципиальных поправок в тексте Конституции, был резко расширен состав поправок, вовлекая в обсуждение всё большее количество участников. В итоге, взбаламутили общество, стали подвергать сомнению саму Конституцию, вызвали партийные распри. Были попытки даже поставить под сомнение основные полезные стране и давно назревшие поправки, заменив их набором других.
Во-вторых, перешли к техническим уловкам под девизом “коронавирус”: здесь и сдвиг сроков голосования, и стращание голосующих возможным инфицированием при голосовании, и радикальные изменения в процедуре голосования. Их бы воля, так сроки голосования оттягивались бы до абсурда долго.
В-третьих, по итогам убедительного одобрения гражданами поправок текста Конституции, наоборот, стали заявлять, что положения Конституция без включения одобренных изменений в Федеральные законы якобы не имеют силы. Сразу после голосования было объявлено, что потребуется внести изменения либо принять сто законов, то есть, без текущего состава Федерального собрания нам никуда не деться.
Председатель Совета Федерации В.И.Матвиенко, например, заявила: “Поскольку наделение (сенаторскими полномочиями) бывшего Президента предусматривает возможность его отказа, автоматически это (наделение Д.А.Медведева полномочиями) не произойдёт”. Для этого, мол, необходимо подготовить отдельный законопроект.
Другими словами, своим мнением народ уже утвердил изменение Конституции, а Председатель Совета Федерации считает, что пока органы власти не сказали своего слова, то нормы Конституции якобы и не действуют. Это типичная практика высокопоставленной бюрократии. Удивительно подобное наблюдать лишь так открыто. В ещё одном своём заявлении госпожа В.И.Матвиенко определила и примерные сроки законотворчества по поправкам – до конца года (2020), то есть, не спеша, до очередного годового Послания Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию.
Кроме того, состав Госдумы и Совета Федерации засобирался на летний отдых. Соответственно, принятие многих законов, в этом случае, будет отложено на осень. Возникает подозрение, что для отдельных руководителей Совета Федерации, Госдумы и определённой части состава Федерального собрания мнение народа, по сути дела, мало чего определяет вне выборов. Для них важнее непубличные решения о своём собственном статусе. А чем данный аспект так принципиален?
Ответ находим в материальном интересе политического класса в сохранении своего статуса. Рассмотрим ситуацию применительно к Центробанку. В Конституции РФ в пункте 2 статьи 75 закреплено: “Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти”.
Этот пункт статьи 75 остался неизменным с момента принятия Конституции. Но Центробанк попирал Конституцию почти весь прошедший период времени после её принятия, за редким исключением. Деятельность Центробанка была, по сути дела, ориентирована, в том числе и в периоды исключений, на получение доходов финансовыми спекулянтами за счёт перераспределения в их карман доходов, формируемых в стране.
В конечном счёте, если положения Конституции без сопутствующих федеральных законов ничего не значат, то и составы Советов директоров Центробанка к ответственности за многолетние нарушения нормы действующей Конституции (за уничтожение устойчивости рубля), получается, привлечь нельзя.
Также получается, что нарушение Центробанком Конституции происходило с согласия нескольких созывов депутатского корпуса Госдумы и членов Совета Федерации. Если не углубляться в историю, то текущий состав Госдумы просто обязан отправить в отставку Э.Набиуллину с должности Председателя Центробанка вместе с рядом её единомышленников из действующего состава Совета директоров ЦБ РФ за состояние дел в отечественных финансах, в частности, в 2014 году. Именно так, если соблюдать Конституцию Российской Федерации!
Ещё более насущным, в данном контексте, является проведение заседания Национального финансового совета Центробанка в самом его представительном составе, в котором желательно участие Президента РФ В.В.Путина, Председателя Госдумы В.В.Володина, Председателя Совета Федерации В.И.Матвиенко, Председателя Правительства М.В.Мишустина, Министра финансов А.Г.Силуанова, Председателя Центробанка. Напомним, Власть вне финансов – не полноценная власть.
Желательно, конечно, исключить от участия в данном заседании лиц, входящих в текущий состав НФС Центробанка, но запачканных “конфликтом интересов” в сфере финансов.
НФС Центробанка на сегодня состоит пока из 11 участников, из состава НФС (по данным Центробанка) за последнее время выведены Первый заместитель Председателя правительства А.Р.Белоусов и академик С.Ю.Глазьев. В НФС Центробанка в определённой пропорции участвуют все ветви российской власти, каждая из которых, соответственно, даже в рамках сложившейся квоты может быть представлена, в частности, Первыми лицами государства.
На будущем важнейшем заседании предстоит направить деятельность Центрального банка РФ по суверенному пути в финансах, строго следуя положениям Конституции РФ, в интересах реализации приоритетов России, изложенных Президентом РФ в Послании ФС РФ 15.01.2020 года. На столь представительном заседании обязана быть определена объективная оценка позиции Председателя Центробанка, прогнозирующей снижение ВВП страны. То есть, у Центробанка есть необходимый экономический инструментарий для развития экономики, а председательствующая в нём заявляет о снижении ВВП как о некой фатальной перспективе, что означает её окончательный провал как экономиста.
Это ведь, на самом деле, профессиональный позор. Её (Набиуллиной) мышление заточено не на развитие экономики страны, не на укрепление статуса России в мире, не на рост реальных доходов граждан и регионов страны, не на защиту активов РФ и её граждан за рубежом, а на перемещении сотрудников между кабинетами, на своём личном статусе.
Недавно происходил перевод директора департамента ДКП на должность заместителя Председателя Центробанка. Департамент денежно-кредитной политики Центробанка в предыдущие годы отметился рядом провалов, главным из которых был провал в 2014 году. В этом контексте, Э.Набиуллина, вероятно, считает, что, сделав своим заместителем директора департамента ДКП, она избежит прямой критики в свой адрес по результатам ДКП Центробанка с момента нового назначения. Допустим, это так.
А кто, в соответствии с должностными обязанностями, будет корректно решать текущие и перспективные финансовые проблемы страны, как не Председатель Центробанка, Министр финансов, Председатель Правительства и его Заместители по социальным и экономическим вопросам? Сегодня принципиальным является набор практических мер по достижению утверждённых приоритетов государства и расстановка, в этой связи, исполнителей.
В 2020 году приступили к реальной смене инфляционной парадигмы развития экономики с присущей ей ориентацией на офшоры, внешние займы и отток капитала из страны на инвестиционную линию развития российской экономики на основе рационального использования отечественного потенциала. Обстоятельства, складывающиеся в мировых финансах, также подвигают Россию к более активной защите своих национальных интересов в мировой экономике.
На предстоящем знаковом заседании НФС ЦБ РФ, предположительно, с участием Первых лиц государства желательно определить принципиальный для успеха экономической стратегии тренд валютного курса рубля. Отметим, при инфляционной модели экономики валютный курс рубля лишь перманентно снижается, противореча Конституции и статусу РФ. Как следствие, капитал уходит, в частности, в более устойчивые валюты, что означает его постоянный отток из страны. Природные ресурсы также продают за чужую валюту для системного получения бонусов именно добывающими отраслями за счёт курсовой разницы, особенно, при мировых финансовых кризисах.
Инвестиционная модель развития экономики, наоборот, подразумевает финансовый курс на общее укрепление национальной валюты, на её устойчивость в условиях кризисных ситуаций. При этом сам валютный курс обязан определяться лишь объективными факторами, то есть, без надуманных административных схем “поддержания” и “укрепления” рубля. Однако сам переход на продажу российских ресурсов за рубли при их оплате экспортёрам, широкая локализация в производстве и импортозамещение будут приводить к укреплению валютных позиций рубля. Кстати, бояться укрепления рубля не надо, так как низкие кредитные ставки в рублях полностью компенсируют экспортёрам некоторые неудобства, надо только поумней использовать новые возможности.
Отсутствие вектора на снижение валютного курса рубля как в ближайшее время, так и в долгосрочной перспективе создаст основное условие сохранности активов и сбережений непосредственно в рублёвой зоне, то есть, в российской юрисдикции. Более того, процессы снижения покупательной способности доллара США и других “резервных” валют, тесно завязанных на долларовую финансовую систему, ведут к стойкому интересу на выход из активов, номинированных в валютах стран G7 и расположенных за рубежом. А также к переносу активов, конечно, лишь при устойчивом рубле в российскую юрисдикцию. Другими словами, это и есть процесс деофшоризации российской экономики.
В этой связи, если процесс деофшоризации политически для РФ важен, то тогда необходимо обеспечить устойчивость, в том числе длительную, национальной валюты. Перевод активов в национальную юрисдикцию, с приходом к власти в США Президента Д.Трампа, стал общемировой тенденцией. Понимают ли это в Совете директоров Центробанка? Есть большие сомнения, что понимают.
Что касается юаня, то РФ, в этом случае, не следует “лить воду на мельницу” китайско-американских противоречий, а значит, нельзя переходить из долларовой зоны в зону юаня. В данном случае обеспечение устойчивости валютного курса рубля, главным образом, за счёт продажи экспортёрами национальных ресурсов за рубли (при участии Центробанка) будет позитивно встречено, в итоге, обеими сторонами.
Устойчивость покупательной способности национальной валюты, а ещё лучше, её укрепление является универсальным способом повышения реального благосостояния граждан во всех регионах страны без исключения. Кроме того, устойчивость и, особенно, укрепление рубля всегда обязано сопровождаться низкими кредитными ставками Центробанка и других кредитных организаций (банков). Словосочетание “обязано сопровождаться” использовано по той причине, что размер ставок Центробанка определяется решениями его руководства, так как размеры ставок не изменяются сами собой, как и многое другое в деятельности Центробанка. Человеческий фактор.
В прошедшие годы были примеры того, как руководство Центробанка делало весьма некорректные шаги, в частности, по установлению высоких ставок даже при временной относительной устойчивости рубля. Тогда экономика страны не развивалась, а входила в стагнацию. В этой связи, руководство Центробанка обязано принимать корректные в методологическом плане решения: если сформировалось устойчивость национальной валюты, то ставки Центробанка его руководство обязано поддерживать на низком уровне. Другими словами, доступность национальных финансовых ресурсов в экономике страны обязана быть обеспечена. Неумение или нежелание руководства Центробанка обеспечить надёжный статус национальной валюты просто поражает своей глупостью.
Уточнение по ходу рассмотрения: преобладающая динамика валюты всегда определяется на продолжительных временных интервалах. Если валюта, например, стабильна на протяжении месяца или полугода, а пару лет назад данная валюта была весомей, то, значит, мы имеем дело со слабеющей валютой. Отсюда, устойчивость валюты, курс которой находился некоторое время в снижающемся тренде, невозможно обеспечить без укрепления её валютного курса. В случае с рублём, его устойчивость, например, за два года означает укрепление валютного курса рубля до его значений два года назад. Другими словами, если текущий валютный курс рубля не укрепляется, то речи об устойчивости рубля идти не может. А в условиях латентного падения покупательной способности доллара даже относительно устойчивый текущий валютный курс рубля означает, по сути дела, снижение покупательной способности рубля, но в темпе снижения доллара США, то есть, означает совместный “полёт” (падение) в финансовую пропасть. Нам это надо?
Ещё один аспект влияния текущей финансовой ситуации в мире на валютный курс рубля: если доллар продолжит снижать свою покупательную способность, то это не является поводом поддержания устойчивости курса рубля к доллару и к другим валютам стран G7, так как это проблемы доллара и они будут серьёзно нарастать. В такой ситуации валютный курс рубля следует реально поднимать, в частности, для снижения запасов падающих валют. Темпы роста валютного курса рубля должны определяться объективными экономическими параметрами, в устойчивых финансах нет места фанатизму.
Когда валютный курс рубля был периодами устойчив, а покупательная способность доллара падала, то это приводило, что уже наблюдалось ранее при ДКП Центробанка, к привнесению извне диспропорций непосредственно в российскую экономику. При этом, по сути дела, автоматически падала покупательная способность рубля, что приводило к снижению жизненного уровня россиян, доходов производства и регионов.
В частности, и по той причине, что за экспорт сырья и товаров РФ получит оплату в обесцененных эмитентами валютах, то есть, отечественная экономика, в таком случае, получит меньше за одну и ту же работу. Что касается экономики стран G7, а теперь и КНР, то они начнут получать подешевевшие ресурсы и товары, а за счёт эмиссии своей валюты могут дополнительно получить на неё ещё товаров и ресурсов. Это выгодно и странам G7 и Китаю.
Финансовым властям при реализации инвестиционной стратегии необходимо придерживаться определённого алгоритма в своих действиях. Сможет ли текущий персонал Совета директоров Центробанка корректно действовать в рамках принятой экономической линии государства и умело реагировать на проблемы мировых финансовых рынков? Есть обоснованные сомнения, что сможет! По сути дела, исправить приверженцев инфляционной парадигмы в финансах вряд ли возможно да ещё в столь короткие сроки. И зачем надо на них тратить время?
Есть также масса лиц, желающих не выпадать из “mainstream”, и, в этой связи, повторяющих как мантру ранее принятое в спекулятивной среде толкование экономических событий, если даже их личный опыт и интеллект протестует против навязанного им толкования. Сегодня начинается движение по суверенному пути в финансах, а не выбор пути или дискуссия по данному поводу. Ещё раз уточним: начинается реальное движение к суверенным финансам. На данном этапе ещё будут количественно преобладать те, кто придерживается, по разным причинам, инфляционных воззрений.
Предстоящее заседание НФС Центробанка может быть проведено в on-line режиме, который себя хорошо зарекомендовал на самоизоляции. Ведущему придётся наблюдать на одиннадцати мониторах участников заседания “глаза в глаза”, что позволит лучше выяснить позицию каждого участвующего в отношении достижения государственных приоритетов.
Общим пожеланием к участникам принципиального заседания НФС Центробанка будет следующее – начинайте руководствоваться “духом и буквой” Конституции Российской Федерации с убедительно поддержанными голосованием граждан поправками в её текст. По итогам будущего заседания НФС Центробанка каждый гражданин, каждая семья, каждый регион страны обязаны почувствовать реальное улучшение, что особенно необходимо для выхода страны из коронавирусного стресса. А более эффективного, более универсального экономического инструмента, чем национальная валюта, воздействующего сразу и на всю глубину экономики, ещё не создано. Заявляете о росте благосостояния – тогда укрепляйте статус рубля в стране и в мире.
Иными словами, голосованием за поправки в Конституцию граждане предоставили Власти заказанный ею правовой инструментарий. Попытка подмены реальных улучшений жизни россиян “законодательным процессом” не пройдёт бесследно, так как отсутствие зримых улучшений означает очевидную слабость Власти. Оправданий просчётам, ошибкам, промахам, некомпетентности бюрократии граждане теперь не примут.
В этой связи, элите 90-х, нулевых, десятых годов и всем этажам власти придётся включиться в работу по своему совершенствованию, иначе, вы можете и не успеть встроиться в новые мировые и российские реалии.
От общего внимания Центробанк спрятали, а ушки-то его везде торчат!
Скопление карбонариев
Центробанк, в лице своего Председателя, сообщил о прекращении продажи валюты, вырученной им при продаже своего пакета акций Сбербанка Правительству на средства, правда, ФНБ. Надо же, как быстро растворились 2,14 триллионов рублей, в которые был оценён Сбербанк! Да и почему, собственно, Сбербанк “куплен” Правительством, а не Пенсионным фондом, чьи обязательства перед гражданами и обеспечиваются средствами ФНБ? Правительство, вообще-то, может быть лишь оператором Сбербанка.
В последнее время внимание к Центробанку заметно снизилось, и всё в нём возвращается к столь желанной внешними интересантами практике. Как же объясняет свои “феноменальные расчётные операции” великолепная Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина)? А вот как!
В августе-сентябре 2020 года Центробанк, оказывается, планирует просто взаимозачесть непроданную валюту от сделки по Сбербанку и сумму всех “отложенных” с 2018 года покупок валюты. Центробанк ещё уточнил: с учётом упреждающих продаж в марте-апреле 2020 года, однако помалкивает о покрытии триллиона рублей убытков Центробанка от санации им банков.
“Сальдо этих операций в рублёвом эквиваленте составляет 185 миллиардов рублей. Этот объём иностранной валюты будет равномерно реализован в дополнение к регулярным операциям в рамках бюджетного правила в течение четвёртого квартала (2020 года)”, – изрекла госпожа Председатель.
Позвольте уточнить: зачем потребовались “отложенные” с 2018 года покупки валюты в 2020 году? Закупки валюты и тогда были не нужны, и сейчас не нужны. Прошло два года, изменилась ДКП, принята новая стратегия России в экономике, подведены финансовые балансы, в том числе, ЦБ РФ за 2018 год и за 2019 год, случился, наконец, форс-мажор – коронавирус. А Эльвира Сахипзадовна решила какие-то абсолютно виртуальные “хотелки” по 2018 году считать во второй половине 2020 года “погашенными” за счёт реальной (!) валюты из ФНБ. Во как! Какая ловкость мысли!
Однако спекулянтам и собственникам, выводящим свои дивиденды по итогам 2019 года из РФ, Набиуллина оставила для продажи им в четвёртом квартале 2020 года валюты, эквивалентной 185 миллиардам рублей, плюс ещё валюты по “правилам буравчика”. Как только закончится 2020 год, Набиуллина приступит к покупке валюты, снижая валютный курс рубля, привлекая опять в страну спекулянтов. В итоге, рост уровня инфляции. Председатель забеспокоилась: “…всё ещё сохраняются риски отклонения инфляции вниз от 4% в 2021 году”. Беспокойство, что инфляция будет меньше 4%, основано у неё (Э.Набиуллиной) на “магии” цифры “4”.
В общем, творит она со своими злоумышленниками из СД, что хочет в Центробанке, точнее, что ей подскажут “добрые люди”. Спасибо, что хоть в МВФ перестала рваться на консультации к болгарке Кристалине Георгиевой. Весь мир напрягся в ожидании мирового финансового обвала, а эти в Совете директоров свои дела обделывают по привычным схемам. А кто их проверит и поправит? Неужели наделённые полномочиями лица из Госдумы, например, с опытом работы в КБ “Россия-МАЛС”, из Совета Федерации, например, с опытом работы в “Совкомбанке”? Или из Счётной палаты под управлением “родоначальника всего и вся” Кудрина Алексея Леонидовича? Или аудиторы из большой зарубежной “четвёрки” профильных компаний, или местная аудиторская компания, нашпигованная западными спецами?
Уникальное “созвездие финансистов и финансисток” сколочено глобалистами в РФ, этим “профессионалам”, что два, что четыре пальца …. Они ведь не ожидают для себя любимых никаких проблем.
Смотрим на биржевые данные, в частности, 29.07.2020 года. Нефть марки Brent котируется в конце дня в 43,78 доллара США за баррель нефти. Неплохо! А валютный курс рубля опять снизили – 29.07.2020 года за доллар США надо было отдать 72,41 рубля, а в середине дня 31.07.2020 года – 74,0 рубля. С чего бы так? Разве карантин в стране продлили? Разве всё в российской экономике рухнуло, разве неурожай? Может, за счёт снижения курса рубля сейчас попрут заказы из-за рубежа, а там разве экономический бум? Или, наоборот, американцы уже изъяли все международные резервы РФ, свезённые за рубеж на протяжении десятилетий, из-за которых, кстати, большинству россиян отказывали в очень многом, ведя к обнищанию целые регионы страны?
Вам же, Эльвира Сахипзадовна, долго и упорно объясняли: если идёт конвертация годовых дивидендов внешних “ребят”, то используйте для обмена рублей на доллары внебиржевые торговые площадки. (Кстати, это не имеет никакого отношения к “двухконтурному рублю”). Можете там снижать их доходы. Если Вам надо, напротив, добавить доход для отдельных лиц, переводящих свою валюту в РФ, то, опять же, используйте внебиржевые площадки. Зачем постоянно путать “божий дар с яичницей”? Это, во-первых, а во-вторых, за рубежом уже потоп от эмиссионной массы валют, а Вы всё привлекаете её в страну. Валюта к нам будет обязательно сама лезть через каждую дверь, через окно, через все щелки, если рубль будет устойчивым.
Ещё можно было бы принять благоприятное отношение к репатриации капитала из-за рубежа на Родину. В этом случае вполне допустим льготный режим. Однако кормить за счёт национального дохода России всякий сброд – нехорошо, Эльвира Сахипзадовна, очень, знаете, глупо и даже преступно. Более того, если Вы снижаете валютный курс рубля, то Вы, по сути дела, объявляете публично: не возвращайте капитал в Россию, бегите отсюда – здесь правлю я, Эльвира Сахипзадовна, со своей командой: госпожой К.Юдаевой, советником А.Симановским, господином С.Швецовым, советником С.Игнатьевым, а политически прикрывает мою (Э.Набиуллиной) деятельность Национальный финансовый совет Центробанка в составе господ из Правительства, Госдумы, Совета Федерации, Администрации Президента. Неужели из АП тоже есть? Да, это бывший Министр экономического развития господин М.Орешкин. Но, как говорится: “Один в поле – не воин”.
Как всё в мире переплелось! Сколько неожиданных параллелей можно найти в абсолютно разных ситуациях. Вот, к примеру, ситуация с ознакомлением наших западных “партнёров” и украинских “братьев” с текстом Минских соглашений. Представляете, две страницы текста они не в состоянии самостоятельно прочитать шесть лет. А каково перечисленным выше лицам прочитать весь текст Послания Президента В.В.Путина от 15.01.2020 года? Разве для этого года хватит? Они, возможно, стараются вчитаться, но продолжают действовать по-старинке, как их МВФ и обучал в период золотых лет глобализма.
Есть одно подозрение: а что если люди из Центробанка и не только из него ждут мирового финансового краха вместе с крахом международных резервов РФ, чтобы все свои “проделки” за многие годы разом “закрыть”? От сей когорты “ответственейших” и “благороднейших” лиц на финансовом поприще россияне уже наблюдали нечто похожее в 1998 году. А вот это или такое, как в 2014 году, дамы, пробовать не надо! С огнём играете!
Что россиянам делать с группкой “финансовых фокусников”, нацеленных опять засунуть рубль в пятую точку? Судя по всему, задача “фокусников” – сформировать недовольство масс для цветной революции в стране. Давайте, таких лиц именовать “финансист-карбонарий” и “финансистка-карбонарка”, тогда Совет директоров Центробанка можно наименовать “Советом карбонариев”, а НФС Центробанка переименовать в “Клуб друзей карбонариев Центробанка”. Однако время идёт быстро, шутить пора заканчивать. Пришло время для России в финансах “собирать камни”.
Чем они думают?
Чтобы корректно ответить на такой вопрос в отношении финансовых властей страны, рассмотрим три финансовых параметра с разницей в 7 месяцев.
29.07.2020 года
биржевой курс доллара был 72,41 рублей за доллар США;
баррель нефти Brent стоил 43,78 доллара США;
международные резервы РФ составили (на 01.08.2020 г.) – 591, 753 млрд. долларов США
01.03.2021 года
биржевой курс доллара стал 73,98 рублей за доллар США;
баррель нефти Brent стоил 65,96 доллара США;
международные резервы РФ составили (на 01.02.2021 г.) – 590,685 млрд. долларов США
Как видно из предоставленных цифр, международные резервы отличаются примерно на 1,0 млрд. долларов США, что составляет – 0,18% их величины.
01.03.2021 года баррель нефти Brent стоит на 22,18 долларов больше, чем 29.07.2020 года, то есть на 50% дороже.
Доллар США за период с 29.07.2020 года до 01.03.2021 изменился в сторону, как Вы думаете, какую? Доллар США вырос в рублях на 1,57 рубля, то есть, доллар вырос за этот период на 2,16%. В указанный период в США прошли весьма сложные выборные процессы, демонстранты даже проникли в знак протеста в Капитолий, а глобалисты изолировали от информационных ресурсов действующего в тот момент президента США Д.Трампа. Демократы организовали второй импичмент республиканскому президенту, во власть пришёл престарелый популист Джозеф Байден, покровитель гомосексуализма и других отклонений от нормы. Государственный долг США устремился к 30,0 триллионам долларов. Дефицит бюджета США в 2020 году вырос в 3 раза и составил 3,1 млрд. долларов.
По мнению лиц, оккупирующих Центробанк, Минфин РФ, Национальный финансовый совет ЦБ РФ, в том числе представляющих в нём мнение Госдумы и Совета Федерации, – у доллара США, по их “экспертной” оценке, сохраняются “прекрасные перспективы” и в дальнейшем.
Нефть после коронавирусных локдаунов выросла в цене на 50,0%, а рубль снижен на 2% к доллару, на самом деле, при его весьма туманной перспективе. Кроме того, в связи с пандемией коронавируса российские туристы в этот период практически не вывозили с собой валюту за рубеж.
В РФ принята финансовая стратегия плавающего валютного курса рубля, то есть, рубль должен менять свой курс в соответствии с объективным соотношением спроса и предложения на него. Спрос организует сам Минфин с Центробанком. А это уже директивный курс рубля, а не “плавающий”.
Приведённые выше финансовые параметры показывают, что валютный курс рубля мало соответствует положению дел в российской экономике и конъюнктуре мировых финансовых рынков. Другими словами, Центробанк проводит некую свою курсовую политику, которая противоречит объективным финансовым параметрам, стратегии “плавающего” курса национальной валюты (рубля) и, по сути дела, разгоняет инфляцию и сужает внутренний потребительский рынок, что ведёт, в частности, к завышенным объёмам экспорта, в том числе, сельскохозяйственной продукции из страны в ущерб российским потребителям.
Если посмотреть валютный курс рубля на 01.03.2020 года, то картина ещё более возмутительная. Так, официальный курс доллара США, установленный Центробанком РФ на 03.03.2020 года, – 66,32 рубля за доллар США. За год валютный курс доллара, таким образом, возрос на 11,55%. Набиуллина двигает доллар (с помощью его постоянной скупки), как в песне: “…всё выше, и выше, и выше”… А что так? Может, попутала Центробанк 2021 года с валютным обменником из 90-х?
На первый взгляд, бывали результаты у Центробанка и много хуже. С текущими финансовыми итогами можно было бы даже смириться, если бы не одно “но”: дела в экономике США быстро катятся вниз, а состояние дел в РФ, при всех сложностях пережитого нами коронавирусного периода, вполне себе пристойные.
Сегодня складывается ситуация так, что даже стабильность валютного курса рубля к доллару означает, что рубль просто скатывается вниз со скоростью доллара. Однако мало того, что Центробанк в мазохистском угаре катит вниз рубль, так ещё и с опережающей доллар скоростью. Рубль многократно уже получал первые места в мире по падению своего валютного курса. Такое “лидерство” продолжают поддерживать Набиуллина, Греф, Юдаева, Швецов, Силуанов, Моисеев, Шувалов, Задорнов, Ясин, Гурвич. Список можно продолжить, например, за счёт ряда депутатов, сенаторов, членов правительства. Давно уже не удивляет, что профессиональные качества местных “финансистов” ни в грош не ставят мастера финансов Запада и Востока, набивающих свои карманы за наш счёт
Другими словами, сохраняя даже стабильность валютного курса рубля к доллару, РФ заглатывает в себя все американские проблемы, то есть, РФ продолжает оплачивать проблемы США за свой счёт. Зачем?
В 2021 году в отечественных финансах срочно нужны “финансовые шлюзы”, спасающие РФ от шторма в мировых финансах, источником которых станет финансовая система доллара, которую продолжит расшатывать русофоб Байден со своей многогендерной “демократической” командой и накопленные США проблемы в экономике и в организации глобальных финансов.
Чем же думают, в частности, в Центробанке? Не будем их обижать своим ответом. Разве можно ждать от высокопосаженных в креслах лиц из руководства Центробанком умелых действий, если они по своему профессиональному уровню и навыкам напоминают персон из “бухгалтерии” компании, управляющей обменниками валют в 90-х годах? Прошло с тех пор, вообще-то, тридцать лет!
ДАМА с брошью
Дама с брошью не смогла потерпеть даже одного дня (дело было в марте 2021 года) и вмешалась по типовым инструкциям своих реальных хозяев в геополитическую разборку глобалистов и России. Заметим, укол либо удар от иностранных агентов по российским финансам наносится всегда, если РФ получает любой выигрыш в геополитике, чтобы пошатнуть её успех, чтобы унизить Россию, россиян, показав пределы суверенитета.
Поделиться книгой: