Помоги проекту - поделись книгой:
Такое использование осуществляется через активную политику по размещению расходной части бюджета среди различных субъектов на определяемых государством и рынком условиях. Условия эти образуются из различных факторов, в частности из текущей структурной, инвестиционной, социальной политики, складывающейся экономической ситуации и др., что необходимо учитывать при ценообразовании на различные активы (ценой расходования бюджетных средств выступает прибыль или социальный эффект в совокупности, выраженные через национальный доход). При этом стратегия ценообразования может иметь несколько принципиально отличных подходов – дифференцированный, конкурентный, ассортиментный и др. Каждому из которых будет соответствовать конкретный набор практических мероприятий, вырабатываемых совместно центральными государственными, экономическими и финансовыми органами.
Большую роль в реализации финансовой стратегии по стабилизации и реконструкции национальной экономики должны сыграть отечественные коммерческие банки и другие финансовые структуры. В этой связи государству пора не только отказаться от протекционизма в отношении них, но и более активно регулировать и планировать их деятельность, различными рычагами воздействия подключать их к реализации новых общенациональных программ, особенно в социальной сфере и сфере товаропроизводства. Огромное число существующих в стране банков не справляется с возложенными на них задачами и реально мало помогает правительству в финансовой стабилизации, росте производства, решении социальных и других весьма актуальных и важных проблем, больше заботясь о собственных интересах, подчас криминальных. Эта нездоровая ситуация должна быть в корне изменена.
Банковская система должна быть, прежде всего, стабильной в целом, ибо даже частичная её неустойчивость ставит под угрозу всю экономику страны. В этой связи необходимо продолжать работу по повышению капитализации банковских институтов, созданию в структуре их капитала достаточных резервных, страховых фондов, введению механизма защиты вкладов населения и др. Данная система должна развиваться в конкурентной среде, включая более широкое представительство зарубежных банковских институтов, в своей деятельности должна быть более привязана к реальной экономике, чем к спекулятивной сфере, соответственно, быть более специализированной и структурированной, подобно германской модели. Именно "гроссбанки", возникшие на базе бывших спецбанков и новых коммерческих, числом порядка двадцати должны быть опорой государства в его финансовой и денежно-кредитной политике, проводить эту политику в национальных и корпоративных интересах всей страны, сочетая свою деятельность с менее крупными банками на местах и другими финансовыми структурами, в первую очередь со страховыми и инвестиционными компаниями.
Построение новой хозяйственной структуры общества, восстанавливаемого после длительного политико-экономического эксперимента, не должно осуществляться резкими перестроечными методами типа "500 дней". Необходимо использовать возможности существующей структуры, чтобы, опираясь на развитие действующих источников ресурсов, главным образом внутренних, постепенно выйти на новые направления экономического роста, на радикальные структурные изменения, в которых нуждается современная экономика.
В этом плане требуется предпринять комплекс мер по созданию благоприятных условий для накапливания инвестиционных ресурсов, роста самофинансирования субъектов хозяйствования. Такие меры могут исходить, главным образом, от государства путём осуществления активной налоговой, в целом бюджетной политики и выражаться в создании в стране нового инвестиционного климата, адекватного необходимым структурным преобразованиям.
Необходимо срочно провести налоговую реформу, включающую (наряду с вышесказанным в данном разделе) следующие нововведения:
– дифференцированные по отраслям и сферам экономики налоговые ставки на прибыль,
– ускоренную амортизацию через определённые льготы субъектам хозяйствования, дифференцированным по отраслям и сферам экономики,
– инвестиционное налоговое кредитование через определённые скидки с налогооблагаемой базы таких субъектов и др.
Государству следует вернуться к управлению процессами ценообразования на внутреннем рынке путём различных методов их экономического регулирования в пользу структур приоритетного развития. Цены должны отражать как сложившуюся структуру, так и общественно целесообразные направления её (структуры) трансформации. Одним из основных механизмов такого регулирования должны стать товарные биржи, которые в подавляющем большинстве нуждаются в значительной реорганизации, так как не исполняют в настоящее время своих основных функций (ценообразование – одна из них).
Принципиальные изменения требуются в текущей расходной политике бюджета, направленные на структурные преобразования. Структурные преобразования вызывают новые виды расходов, однако последние не должны вести к возрастанию бюджетного дефицита, другим негативным последствиям. Недопустимо безвозвратное бюджетное финансирование, в целом потеря управления доходами предприятий госсобственности. Государственный капитал должен работать с обеих сторон и в этом процессе находить оптимальные структурные решения как в плане максимизации экономической прибыли, так и социального эффекта. В частности, госкапитал должен исполнить свою миссию по формированию финансово-промышленных групп, призванных стать основной структурообразующей формой организации производительных сил страны.
Основной несущей конструкцией структурных изменений может стать для России только производственная сфера, включая управление и непосредственно связанную с ним инфраструктуру. Финансовые и торговые операции в определённой мере должны зависеть от этой сферы. В рамках именно такой конструкции следует определить отраслевые и региональные приоритеты, искать направления и темпы ускоренного развития национальной экономики, источники её структурных преобразований в целом, включая непроизводственную сферу.
Однако отраслевые и региональные приоритеты, как бы соблазнительны они ни были для структурной политики вследствие существующей в стране системы управления народным хозяйством и других факторов, играя свою положительную роль, должны быть подчинены более действенным и общим приоритетам рационализации народного хозяйства – технологическому совершенствованию, модернизации оборудования, более эффективному управлению. Рычаги государственного участия по радикальному обновлению структуры экономики будут работать прежде всего в этих направлениях, то есть в ряду первых должна стать инновационная политика.
Россия не нуждается в массированном импорте технологий, техники, ноу-хау. Существующий (хотя и сильно подорванный в последние годы) научно-технический потенциал страны, прежде всего её промышленно-оборонный комплекс, ещё может обеспечить структурную рационализацию национальной экономики. Поэтому функциональные приоритеты ВПК в структурной политике нового экономического курса необходимы. При этом должно быть ясно, что речь не столько о военной экономике, сколько о модернизации гражданской экономики, о рациональной конверсии, о наполнении интеллектом производимой обществом продукции.
Признавая значительную ущербность обороноспособности и угрозу национальной безопасности России, сложившиеся в годы правления радикал-демократов, необходимо в первоочередном порядке осуществить следующие мероприятия:
1. Ввести на определённый срок особый государственный режим внешней торговли и отношений с зарубежными государствами, фирмами и международными организациями. В рамках такого режима осуществить:
– особый административный контроль над вывозимыми и ввозимыми товарами и оказываемыми услугами, используя таможенные и банковские механизмы;
– ревизию юридической документации и финансовой отчётности участников внешнеэкономической деятельности с наделением их правом продолжения такой деятельности путём регистрации и получения определённой государственной лицензии;
– приведение в соответствие с внешнеэкономической стратегией и политикой Российского государства заключённых ранее договорённостей и соглашений администрацией вновь образованных губерний и областей;
– закрепление в Конституции России государственных приоритетов во внешнеэкономической сфере жизнедеятельности российского общества.
2. Срочно разработать и ввести с учётом всего отечественного опыта единый механизм административного, экономического и валютного регулирования внешней торговли и международного экономического сотрудничества, включая:
– систему инструментов нетарифного регулирования экспорта и импорта (квоты, лицензии, прямые запреты, добровольные ограничения и т. д.);
– условия и пределы вывоза капитала, ограничивая их продвижением за рубеж отечественных товаров и услуг;
– систему тарифных и налоговых регуляторов (экспортных и импортных пошлин, внутренних налогов на импортируемые товары и экспортное производство – акцизы, НДС и др.), оптимально сочетающую изначально жёсткий протекционизм и условия либерализации внешней торговли (например, приемлемые для вступления в ГАТТ/ВТО импортные пошлины);
– ценообразование, способствующее повышению качества отечественных товаров за счёт постепенного сближения их стоимостей с мировым уровнем;
– систему разграничений полномочий между центром и администрациями на местах в реализации государственной внешнеэкономической стратегии, имея в виду постепенное сосредоточение в руках губернаторов рычагов привлечения иностранных инвестиций, всех прав на ведение приграничного экономического сотрудничества, включая действия в чрезвычайных экономических ситуациях.
3. Перейти к новой валютной политике, означающей следующее:
– постепенное введение официального паритета рубля с предельным (гарантированным государством в лице Росцентробанка) отклонением (на 1996 г. – 5000 рублей "плюс-минус" 200);
– относительно официального паритета открыть ряд других обменных курсов, оцениваемых как ниже его (например, для стимулирования экспортёров определённых структурной стратегией товаров, ограничения вывоза валюты туристами за границу и др.), так и выше (для стимулирования импортёров определённых товаров и др.);
– в отношении зарубежных инвесторов и инвестиций ввести "ножницы" обменных курсов рубля: заниженный относительно официального паритета (5500–6000 и более), чтобы привлечь инвестиции, и завышенный (4500–4000 и менее), чтобы ограничить перевод зарубежными инвесторами прибыли от оборота их капитала;
– официальный паритет устанавливать не по одной валюте – доллару США, но с учётом немецкой марки и японской иены, а также торгов не только на ММВБ, но и С-ПбВБ, УВБ и ДВВБ, имея в виду открывающиеся тем самым большие возможности для государства управлять валютным курсом рубля, его (курса) приближение к реальной экономике и ситуации в стране в целом;
– сохраняя административные рычаги валютного регулирования, содействовать концентрации обмена валюты исключительно на валютных биржах и др.
4. Настоять на реструктуризации внешнего долга России по Парижскому и Лондонскому Клубам по следующей схеме:
– оба Клуба синхронно предоставляют России пятилетнюю отсрочку по выплатам основного долга и процентов по нему (то есть в основном долги бывшего СССР);
– затем платежи вносятся раз в год в течение 20 лет;
– Минфин РФ осуществляет выпуск специального внешнего валютного облигационного займа примерно на 100 млрд. долл. и размещает через посредников или самостоятельно среди кредиторов;
– облигации могут иметь следующие качества:
а) размещаться на условиях выкупа, кумулятивности или конвертируемости (в акции госпредприятий, либо другие казённые бумаги), что было бы целесообразней с учётом трудностей по их обеспечению;
б) могут быть с нулевым купоном, то есть беспроцентными, размещаемыми по номиналу или ниже его, что было бы существенной льготой;
в) отличаться особым налогообложением, ликвидностью и др.;
г) возможно оформление долга векселями, например Внешэкономбанка РФ.
5. Проявлять сдержанность в новых внешних заимствованиях, ориентируясь, главным образом, на несвязанные кредиты и прямые предпринимательские ссуды.
Переориентировать внешнюю торговлю и интеграционное сотрудничество на рынки традиционных в советский период внешнеторговых партнёров – Кубы, Индии, Китая, Вьетнама, Ирака, Сирии, Югославии и др. Разработать и внедрить интеграционные механизмы возвращения ими долгов России, как преемнице бывшего СССР.
6. Пересмотреть договоры нынешнего правительства и аннулировать невыгодные, имея в виду, что топливом, энергией и сырьём должны в первую очередь обеспечиваться российские промышленные и сельскохозяйственные товаропроизводители, а также бескорыстные друзья и союзники России за рубежом.
В рамках государственной экспортной программы наладить систему бюджетного финансирования и льготного кредитования производства высокотехнологичной продукции, прежде всего машиностроения. Внешэкономбанку выдавать гарантии коммерческим кредиторам под финансирование высокоэффективных экспортных проектов. Экспортное производство должно рассматриваться среди приоритетных направлений льготного налогообложения.
II. Деньги и цивилизация
Деньги
Для меня эта работа своего рода фантазия, попытка взглянуть в отдаленное будущее. Я вполне отдаю себе отчет в том, что здесь реализм и здравый смысл соседствуют с элементами утопии. Но всякий долговременный прогноз – это гипотеза, возможно, утопическая. Я бы не хотел, чтобы меня по прочтении этой работы воспринимали как нового Маркса с его учением о будущем коммунистическом обществе. Пусть лучше вспомнят о Т. Кампанелле с его «Городом солнца». Ведь мечта о счастливом будущем, даже утопичном, всегда двигала историю.
Опора на футурологию, на четкое представление о путях развития исторического процесса придает политической деятельности ЛДПР притягивающую силу. Это резко отличается от подходов таких партий, как компартия Зюганова, обращенная целиком в прошлое, или «демократических» партий, которые основывают свою деятельность на нынешних представлениях западных политологов и экономистов, не способных понять, что мир завтрашнего дня может быть радикально другим.
В этой работе футурологические анализы автора основываются на исследовании роли денег в обществе, их роли в прошлом, настоящем и будущем. И именно из глубокого анализа направления развития человеческой цивилизации и возникает политическая практика руководимой автором партии.
Думается, что эта работа, ее глубочайший футурологический анализ привлекут внимание как российской, так и мировой общественности, позволят россиянам глубже понять политическую философию и практику ЛДПР.
В этой книге мир рассматривается через призму денег – величайшего изобретения человеческого гения. Именно деньги являются той универсальной связью в нашем технотронном и индустриальном мире, именно они соединяют людей, коллективы, территории и государства. Но деньги могут и разделять людей. Я всегда придавал большое значение деньгам и денежным системам. В своей книге «Политическая классика» (изд-во ЛДПР, Москва, 1996) я писал:
«Сегодня в России, как ни в одной другой стране мира, огромна доля наличного обращения. Это и дает возможность жуликам и бандитам проворачивать огромные суммы, не боясь разоблачений. ЛДПР выступает за то, чтобы как можно быстрее внедрять электронные системы в банковскую сферу. Причем внедрять так, чтобы все банки можно было контролировать из общего центра. И тогда уже трудно будет создавать ситуацию неплатежей: электронная банковская система позволяет перечислять деньги по назначению в считанные минуты, а не прокручивать их месяцами через сомнительные операции, оставляя сотни тысяч людей без зарплаты. Конечно, найдется немало желающих воспрепятствовать этому, но мы полны политической воли завершить информатизацию банковской системы. У нас есть специалисты-патриоты, разбирающиеся и в банковских делах, и в информатике, и в электронной технике».
Будущее создается сегодня. Для России эта мысль имеет особое значение. Выход из всеобщего кризиса, в который попала Россия на исходе XX века, состоит в переходе в XXI век, в цивилизацию третьего тысячелетия. И именно вопросу, что будет представлять собой человеческая цивилизация XXI века и третьего тысячелетия, посвящен этот раздел.
В современном мире имеется группа стран, составляющая «золотой миллиард», которая фактически использует в своих интересах весь остальной мир. Этот золотой миллиард использует пять шестых всего мирового валового продукта. Другими словами, человек из «золотого миллиарда» имеет потребление в двадцать пять раз более высокое, чем человек из остального, непривилегированного мира. И потому главное противоречие мира в прошлом веке, выраженное в словах «эксплуатация человека человеком», сегодня заключено в словах «эксплуатация государств государствами».
С точки зрения всех западных анализов, Россия должна занимать место исключительно в группе эксплуатируемых. В группе эксплуататоров Запад места ей не оставляет. Он не может допустить включения России в «золотой миллиард», потому что ему уже самому не хватает земных ресурсов.
Страны-эксплуататоры имеют подавляющую военную, техническую и иную мощь. Свое привилегированное положение они просто так не уступят никому. Насильственное изменение может быть только через войну, а это может привести к гибели человеческой цивилизации. Вот почему на первый взгляд кажется, что уже ничего невозможно изменить и нам остается только смириться с национальной катастрофой и приготовиться к еще худшему. На самом деле все не так печально, и можно даже сказать, напротив, что Россия имеет прекрасные перспективы. И уж о ком сейчас стоило бы озаботиться, так это именно о Соединенных Штатах.
В мире возникла и начала свое неотвратимое действие новая сила, которая с неизбежностью перевернет весь существующий мировой порядок. Ничто не может противодействовать этой силе. И если Россия осознает это и станет активно действовать вместе с этой силой, то ее положение может измениться кардинальным образом.
Но чтобы это понять, необходимо посмотреть на мир с других позиций. Не с материалистических позиций, не с позиций вещества, сырья, пищи, с такой точки зрения мир катится в пропасть самоуничтожения. И не с позиций взаимоотношения людей, отношений собственности или государств, что наиболее распространено в историософии. Мы посмотрим на мир с позиций информационных, ибо именно информация в современном мире становится важнейшей производительной силой в рамках общества. И тогда все оказывается отнюдь не так мрачно, и для России тогда найдется достойное место в предстоящем мире, мире XXI века.
Ныне важнейшей функцией человеческой деятельности является создание и использование информации. Но любая информация имеет свой носитель. И в зависимости от вида носителя возможности ее хранения и использования сильно различаются. И разным видам носителей информации соответствует свой этап в развитии человечества.
Общество, в котором информация хранилась в виде наскальных изображений, – это один уровень развития общества. Понятно, как много сил уходило для создания такой информации. Ее нельзя было перемещать. Ясно, что на таком носителе не могло существовать ни литературы, ни науки в нашем понимании.
Общество, в котором информация хранилась на узелках или на глиняных дощечках, уже могло хранить и использовать значительно больше информации, могло уже создать крупные общественные структуры – государства, в которых нужно было иметь учет, создавать и доводить до сведения членов общества законы, фиксировать знания о явлениях природы и т. д.
Папирус и пергамент создавали еще большие возможности для информационной деятельности общества, но эти материалы все-таки были недостаточно удовлетворительны. Папирус недолговечен, а пергамент слишком дорог, и его количество было ограничено.
Прорыв наступил тогда, когда человечество создало бумагу в качестве носителя информации и письмо как способ ее изображения. Период бумажной цивилизации стал одним из важнейших исторических этапов в развитии человечества. Именно с использованием бумажного носителя оказалось возможно создание науки, литературы. Сама технотронная (промышленная) цивилизация смогла развиться лишь на базе бумажного носителя, так как наука и техника требовали фиксации и передачи громаднейших объемов знаний и информации. И дешевый бумажный носитель был идеальным решением.
В настоящее время мы живем на закате «великой бумажной цивилизации». Важнейшее значение приобрело создание в начале века нового информационного носителя в виде радиоволн. Сначала был освоен сравнительно низкочастотный их диапазон и появилось радио, а затем и более высокочастотный, приведший к созданию телевидения. Появление этих новых информационных носителей сыграло в жизни человечества огромную роль. Чисто техническое изменение носителя информации оказывает воздействие на самые различные стороны жизни человека и человеческого общества.
Но подлинная революция в информационной области произошла во второй половине нашего века, когда был создан электронный носитель информации и средства ее записи и воспроизведения (компьютеры). Важнейшим свойством электронной информации является плотность записи и дешевизна. На одном лазерном диске можно записать объем информации, требующий для хранения в бумажном виде одной или нескольких комнат. Но все-таки это далеко не самое важное свойство электронной информации. Электронная информация от бумажной отличается качественно.
Бумажная информация рассчитана на человека. Можно сказать, что она имеет «антропный» формат. Воспринимать ее может только человек. Между бумажной инструкцией и машиной необходимо иметь промежуточное звено – человека, который переводит бумажную запись на «язык», понимаемый машиной. Машиночитаемая информация имела совсем другие форматы, как правило, человеку недоступные, например, в виде отверстий в перфокартах, в виде каких-то кулачков, комбинаций материальных деталей и т. д.
Принципиальная новизна электронной информации состоит в том, что она является одновременно и антропо- и машиночитаемой. Ее может прочитать и человек и машина. Например, вы можете сами набрать текст на компьютере, а можете поручить его набрать кому-то за много верст от вас в виде инструкции по введению текста в компьютер. И, загрузив эту инструкцию в компьютер, вы получите текст, как будто вы его набирали сами.
Вы можете составить на компьютере текст, который будет одновременно и воздействовать на какую-то машину, и давать инструкции или советы человеку, управляющему машиной. Именно это свойство и составляет принципиальное отличие электронной информации от всех других, делает мир электронной информации принципиально иным.
Мы пока не можем во всех деталях представить этот лишь наступающий мир – мир электронной информации. Но то, что он будет принципиально другим и будет отличаться от мира бумажной информации не менее, чем мир бумажной информации отличается от мира глиняного или узелкового способа записи информации, – это, думается, бесспорно.
Следующая глава есть «лирическое отступление» от темы основного анализа.
Завершается XX век. И уже можно подводить его некоторые итоги. Так каковы же главные итоги XX века с точки зрения развития цивилизации? Кто внес определяющий вклад в это развитие? Думается, вопросы совсем нелишние. Две страны определили лицо XX века – СССР и США. Одна из этих стран исчезла с географической карты. И потому о роли СССР, нашей бывшей Родины, в заканчивающемся веке можно уже делать окончательные суждения.
Сейчас, после развала этой великой страны, многие ее недоброжелатели готовы объявить ее порождением адских сил, воплощением «мирового зла». На первый взгляд, этому есть основания. Вспомним жертвы гражданской войны, в огне которой родился Союз ССР, голод коллективизации, террор тридцать седьмого, подавление личности на протяжении всей его истории.
И тем не менее автор горд, что родился и вырос в этой великой стране, считает и продолжает считать, что СССР – величайшее из всех существовавших за всю историю цивилизации государств, вклад которого в мировой цивилизационный процесс исключителен. Имя «СССР» люди будут вспоминать через тысячелетия, когда забудется, что даже существовали такие страны, как Япония или Германия. Это имя, если пофантазировать, будут вспоминать на всех небесных телах Солнечной системы и даже в других звездных системах, куда распространится человек.
На чем зиждется эта уверенность? Конечно, победа в Великой Отечественной войне – величайший подвиг советского народа. Но будем откровенны. В истории человечества было слишком много войн, в которых всегда кто-нибудь побеждал. И еще вопрос: как наши далекие потомки будут относиться к войнам нашего и прошлого времени, даже к самым справедливым.
Но бесспорно то, что где бы ни находился в пятидесятом или сотом веке человек – на Марсе или Юпитере, или в другой Солнечной, а может, и Галактической системе, – имена «СССР» и «ГАГАРИН» он будет помнить, знать и почитать.
СССР открыл человечеству ворота в безбрежный космос, наша Родина осуществила вековую мечту человека о приобщении к миру звезд. СССР сделал первый шаг по длинной многотысячелетней дороге превращения человека земного в человека космического. По пути, о котором замечательный русский поэт Максимилиан Волошин писал: «Когда же ты поймешь, что ты не сын Земли, а путник по Вселенным».
И моя страна сделала этот первый шаг. И этого уже нельзя изменить. Его нельзя повторить. Никому. И никогда. За нашим сегодняшним национальным унижением будем помнить об этом. Ну а что же все-таки делать с нашей памятью о бесчисленных жертвах сталинщины? Неужели кто-то думает, что сделать такой шаг, сделать прорыв в космос можно было бы и без всяких проблем? Без всяких жертв, а так мило, демократично, поливая свои садики, распивая утренний кофе и рассуждая о гуманизме? Бред все это. Увы, великие дела всегда сопровождают кровь и грязь.
И если наши потомки будут ставить памятник нашему времени, то они поставят памятник не жертвам сталинизма, они поставят памятник всем тем русским людям, кто своей жизнью, своим тяжелейшим и даже каторжным трудом, работая за палочки, всем россиянам, кто своим трудом, жизнью и даже смертью способствовал прорыву человечества в космос. Потомки склонят свои головы перед неимоверной тяжестью задачи, которую принял на свои плечи советский народ. И назовут это поколение не поколением-жертвой, а поколением-победителем. Миллионы советских людей прожили совсем не напрасно, ибо то, что благодаря их подвигу свершилось, будет значить для истории несравнимо больше, чем сытая жизнь и смерть в своих постелях миллионов иных людей из благополучных стран, например из Голландии или Швеции.
Конечно, кто-то может сказать, что это жестоко. А вся история – жестокая вещь. Ведь природа создала человечество все-таки не просто для того, чтобы люди мирно проживали свои жизни и тихо помирали. А наверное, для каких-то куда более серьезных и важных целей. И путь к этим целям иногда и кровав и жесток. И то, что именно на нашу страну выпала эта труднейшая миссия и что она не отказалась от нее, а приняла этот крест на свои плечи и исполнила, – этим мы можем гордиться и склонить свои головы перед мужеством миллионов мужчин и женщин великой страны.
Но, кажется, я сразу слышу нетерпеливый возглас: «А американцы! Они же не несли никаких жертв, не было у них никакого тоталитаризма, лагерей и расстрелов, а полная демократия. И тем не менее они же тоже вышли в космос, чуть, правда, попозже. Так стоили ли эти несколько лет тех жертв, которые принес советский народ?»
Ответим и на этот возглас. Никакого американского космоса не было бы, если бы не было СССР. Никогда американцы не вышли бы в космос, если бы не СССР и не смертельное противостояние между нашими странами. Капитализм, рыночная экономика просто не имеют инструментов концентрации столь гигантских ресурсов, сил, труда и капитала для реализации столь грандиозной программы, которая к тому же не имела никаких шансов на быструю окупаемость и прибыль. Это сейчас все зашевелились, когда прибыльность космоса стала наглядна и очевидна.
Лишь социалистическая, увы, более того, тоталитарная экономическая система создала механизмы направления всех усилий общества, даже сверхусилий в единое дело, необходимое для будущего всего человечества.
И если американцам удалось создать подобный же экономический механизм, который явно противоречит всей сущности экономического устройства США, то только благодаря тому, что рядом существовал грозный противник, который и втянул их в эту гонку. К тому же учтем положение наших стран: разрушенная страна после прокатившейся по ее территории войны и благополучная богатейшая Америка, пользовавшаяся к тому же ресурсами большей части Земли. Оглядываясь назад, это кажется вообще каким-то чудом, как будто нашей стране, нашим ученым помогал сам Всевышний или Христос. Впрочем, старшие люди помнят, что это действительно всем миром и воспринималось как ЧУДО.
Значит ли, что автор отводит США второстепенную роль в XX веке с точки зрения ее вклада в развитие человечества? В области космонавтики, безусловно, да. Но у этой страны есть другая заслуга перед историей и перед развитием человечества. Именно в США ученым, в том числе приехавшим из других стран, удалось создать «мыслящий камень». Чип и есть маленькая каменная крупинка, обладающая способностью «мыслить». Пусть по-другому, не так, как человек. Но то, что компьютер выполняет мыслительные функции, которые во многих случаях вполне заменяют человека, а порой даже совершают их и лучше отдельного человека, вряд ли с этим можно спорить. Впрочем, о терминологии можно и поспорить. Можно обсуждать, как назвать это свойство камня – мыслительное качество или как-то, может, по-иному. Но суть очевидна. Чип – это прорыв в принципиально новую область неизвестного, в новую сферу несуществующего и несуществовавшего в природе, в какую-то пограничную область между миром живого и неживого. И роль этого «мыслящего камня» в развитии человеческой цивилизации будет необычайно важна, это прорыв к новой цивилизации. Приоритет в этой области, бесспорно, за Соединенными Штатами.
Итак, подводя главные итоги всего развития человечества в XX веке, можно сказать, что центральными событиями в нем были прорыв человека за пределы Земли и создание «мыслящего камня». И если главная заслуга в первом принадлежит СССР, то во втором, бесспорно, главная заслуга принадлежит Соединенным Штатам.
СССР и США – две великие страны XX века, достойные партнеры-соперники на мировой арене. Обе внесли свой великий и немеркнущий вклад в историю человеческой цивилизации. А то, что они спорили между собой и даже вели между собой «холодную войну», уже лет через пятьдесят, а тем более пятьсот, забудется или станет совершенно неинтересным. В истории останется «спутник, Гагарин, СССР», «компьютер, чип, США».
Так что нам, россиянам, преемникам великой страны СССР, вовсе нет нужды стесняться своего недавнего прошлого. Оно трагически величественно и героично. После наших зэков, после наших много работавших и плохо питавшихся рабочих, после наших небогато живших ученых осталось «ГАГАРИН». А что осталось после тех благополучных людей, хорошо евших, умерших в своих постелях? Чем гордиться их потомкам?
Деньги – один из самых мощных и страшных инструментов в современном мире. Деньги движут людьми и народами, ради денег люди идут на преступления и с помощью их совершаются самые крупные открытия и достижения. Деньги, образно говоря, воюют и деньги запускают космические корабли, деньги возносят одни народы на вершины благополучия, а другие обрекают на нищенское существование. Самая бесплодная пустыня, политая деньгами, превращается в цветущий оазис (пустыни Саудовской Аравии или Кувейта), а самое благословенное для жизни место, лишенное денег, становится юдолью скорби и страданий (полпотовская Кампучия). Так что же это за столь могущественный институт, который не существует в объективном мире, который придуман человеком, есть всецело плод его ума.
Деньги – это не только всеобщий эквивалент, мера стоимости всего и вся, но и информационная категория. Ведь мы используем деньги не как потребительский продукт. Здесь нам важно подчеркнуть, что они несут на себе определенную информацию и сами служат для фиксации этой информации и учета ее использования.
Деньги составляют одну из самых важных информационных систем в современном обществе. Именно деньги осуществляют интерфейс (связь) между практически всеми сферами жизни и общества. Они связывают человека с человеком, предприятием и государством, предприятия между собой и государством, государства между собой. Таким образом, важность денег в современном обществе просто невозможно переоценить. При хорошем функционировании денежной системы на нее практически не обращают внимания аналогично тому, как при здоровом сердце человек может даже не догадываться, что оно у него вообще есть. Но любые сбои и недостатки в функционировании этой информационной системы, этого средства общения отзываются буквально во всех уголках общественного организма. Это мы особенно хорошо наблюдаем на современной ситуации в России, ибо эту ситуацию можно в наиболее кратком виде выразить как «крах денежной системы России».
Как и любая информация, денежная информация связана с носителем. И влияние этого носителя на функции и способ функционирования денег, на их роль в обществе очень велико.
В человеческой истории можно различить три главных носителя денежной информации. В качестве первого по времени носителя использовался «физический носитель». Физический носитель информации – это такой носитель, когда сама информация определенным образом соотнесена с объективными, природными, физическими характеристиками ее носителя. В качестве конкретного материала при этом использовалось золото (или серебро). Объем информации, т. е. номинал монеты, был прямо связан с ее физической характеристикой – весом.
Выбор золота в качестве информационно-денежного материала имел большой смысл. Золото достаточно, но отнюдь не уникально, редко, оно долговечно (не подвержено коррозии или гниению), сравнительно легко идентифицируется от подделок и фальсификации, износоустойчиво, наконец, оно практически было бесполезным материалом, так как именно отсутствие иных применений необычайно важно для использования материала в качестве носителя информации. Ведь если у информационного материала есть иное назначение, то использование его будет означать утрату информации, что недопустимо. А золото в прошлом было практически бесполезным материалом ввиду своей мягкости.
Поделиться книгой: