На своем месте

Я – сценарист в нём, я – режиссёр"

– Ну скажем мы это, а дальше что?

– Не скажем, а прочувствуем, поверим и выработаем антитела к чужой режиссуре. От розданного печенья придется отказаться, от странных лотерей, призов за согласие в съемках "Тупой, еще тупее 3". И чем больше вы станете сами себе режиссером, тем слабее желающие установить над вами тотальный контроль.

– Это все напоминает войну.

– Это она самая и есть. Только она идет на эмоциях, страха нагнали, как в 1941г.

– И на какой стадии мы находимся?

– Если прибегнуть к параллели во времени, то сейчас переломный момент. Выиграли Курскую битву.

Сейчас начнется съемка сериала "Разумнее, еще разумнее". Вот в нем принять участие почетно.

Подноготная

Мы строили, строили, и наконец построили.

– А что построили?

– Дом.

– Какой?

– Настало время, и мы перешли от существительных и числительных к прилагательным, которые помогут нам понять подноготную у такого строительства.

– Ну и какой же дом построили?

– Дом – 2.

– Тоже нам новость, мы его не строили, его строили другие люди.

– Вот в этом месте дайте паузу. Его строили те, кто задумал – организаторы, те, кто воплотил – участники, те, кто смотрел – зрители, и остальные, кто молчаливо с этим согласился.

– Тех, кто смотрел не считайте, они не виноваты.

– Без них у первых двух создателей ничего бы не получилось. Так какой же мы все построили дом? Сразу договоримся, что ненормативную лексику исключаем. Автор подобрал два прилагательных к этому строению: дурдом, он же сумасшедший и публичный. Предлагаю читателю продолжить этот качественный перечень. Фундамент у этого дома – жадность (надеюсь, читатель не будем спорить, что этот проект не благотворительный), стены – тупость, глупость, крыша – похоть. Вот такой чудный домик мы все построили. Будем честны – большинство так этот дом и видели.

– Что только мы не создавали. Как сказал мудрец:

"Все проходит и это пройдет!"

– Не надо к этому строительству приплетать мудрых и их высказывания. Во времена этих мудрых были и сумасшедшие и публичные дома, но их старались избегать и уж точно не рекламировать. Как говорится мудрость за мудрость: "Если долго смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть на тебя". Весь этот дурдом может за вами увязаться. Если еще честнее, то он уже увязался, он распался на множество маленьких домов 2 и ушел в интернет, в тик-ток, и уже оттуда смотрит на нас, на детей, тупит их и развращает. И что, ничего в сердце не екает, не волнует? Тогда вы участники этого дома и уже не наблюдаете, а варитесь в этом тухлом компоте.

– Что-то автор разошелся.

– Пропорционально теме.

– Сейчас-то что делать? Все это набирает обороты. Как это все разрушить? У нас нет волшебной палочки.

– Не обобщайте. Возможно, у кого-нибудь и есть. А разрушить можно и без палочки. Надо увидеть, понять и назвать подноготную возведенных сооружений, идей, смыслов, организаций.

– А дальше?

– А дальше, как в анекдоте:

"С утра идете в оптику за очками, а дальше видно будет".

Себе не смогли ничего хорошего посоветовать

Очень интересная тема. Советы, предсказания, рассказы, ругательства – все это вещается из какого-то источника. Как река начинается с истока, так же мысль, послание где-то или в ком-то рождается. Человек такой же источник, из него вытекает река: из кого-то молочные реки с кисельными берегами, кто-то обрушивается волнами, перед которыми не каждый устоит, у кого-то вообще не поймешь, что за жидкость течет.

– А утверждение, что "молчание – золото" актуально?

– Актуально. Это правило не применяется, когда есть прямая угроза жизни. В таком молчании нет ничего золотого. МЧС не может этот девиз себе взять, для них скорее: предупреждение – это золото.

– Но источник не всегда сам вещает?

– Часто такое бывает. Например, на телевидении, красивая девушка читает или озвучивает чужие мысли, а автор не выходит к нам на поклон. Это что, кого благодарить? Это жидкость, пропущенная через фильтр, очищенная молодостью, красотой и облагороженная для приятной визуализации.

– А почему сам автор показаться не хочет?

– Показаться – это представиться источником этих мыслей. Значит, ему сохранять инкогнито выгоднее, на это есть свои причины. Например, если у источника пропитое лицо, то и к мыслям и советам его нет большого доверия. Или дела за ним темные числятся, а речи он пытается светлые говорить, кто же ему поверит, кого он воодушевит своим источником? Даже подчиненные не будут верить такому руководству. Хочу обратить внимание, что верить, и делать вид, что веришь – это не одно и то же.

– А как же быть простому неискушенному человеку?

– Не торопиться, присмотреться. Сейчас просто так никто слова и речи не разбрасывает, энергозатратное это мероприятие, значит, есть цель у этих потоков, не всегда она сразу видна, но версии выдвинуть можно. Держите в голове, что истина проста. Если источник таков, что не поймешь, что течет – не купайтесь в этой реке, там могут плавать хищники.

Важный момент, посмотрите, что себе источники советуют, как свою жизнь организовали? Здесь можно увидеть истину. Рассчитывать, что вам дадут направление в жизни лучше, чем самому себе дали, не приходится.

– А зачем автор эти статьи пишет, из какого источника?

– Это читателю домашнее задание, самому догадаться. А автор воспользуется правом не все рассказывать о себе, прибегнет, а может и спрячется за молчание – золото!

Антитела

На данный момент, пожалуй, самая актуальная тема. Все бегают и спрашивают: "А у вас сколько антител? Где вы их взяли? Сами выработали? Купили? Заняли у соседей? Государство вам их выработало добровольно-принудительно?"

– Автор выступает за антитела или против?

– Автор может выступать за что угодно, но если есть тело, то значит, есть антитело, если есть болезнь, значит, есть лечение этой болезни, если есть истина, значит, есть ложь и дальше можно долго продолжать эту мысль.

– Тогда сформулируем вопрос по-другому: человеческий организм всегда вырабатывает антитела или защиту на непрошеное вторжение или нет?

– Если человек, группа людей, страна не испугается, то всегда вырабатывается защита, поэтому любое вторжение, что военное, что биологическое сопровождается устрашающими действиями и пропагандой.

– А если маховик уже запущен и раскрутился?

– Во-первых, он не сам по себе крутится, а его крутят, во-вторых, вхолостую он не работает, если нет испуга, то и крутить его бессмысленно.

– А что будет с теми людьми, которые перестанут бояться? У них будут вырабатываться антитела?

– Еще лучше. Они подружатся с богиней Панацеей, и тогда все изменится, болезни начнут их бояться.

– А разве такое возможно? Мы знаем людей, которые ничего не бояться, а болеют.

– Панацея приходит не на болтовню, а на отсутствие страха, значит, доводы этих людей для нее не убедительны.

Ведро

В последнее время в моду стала входить привычка ходить со своим ведром, наполненным негативом, и оставлять его в гостях, магазинах, поликлиниках, гостиницах, под дверью у соседей, транспорте, учебных заведениях.

– Но баба с полным ведром – это хорошая примета.

– Конечно хорошая, если она с ним мимо вас прошла, а если занесла к вам и там оставила без вашего разрешения, уже – нехорошая.

– И куда же девать эти чужие ведра?

– Эти ведра сами вернуться к своему хозяину, как в сказке про Емелю, сами пойдут, хоть привязывай их, хоть закапывай, а у них внутри свой навигатор, настроенный на возврат к хозяину.

– Какая хорошая новость!

– Кому как.

Опасаться

– Опасаться и бояться это одно и тоже?

– С точки зрения автора – это разные состояния. Опасаться – это интуитивно чувствовать опасность, предвидеть события и предпринимать действия для предотвращения этих событий. Бояться – это дать страху проникнуть внутрь, победить вас, а значит закрыть интуицию и возможность выбрать наилучший вариант из возможных.

– И чего же опасается автор?

– Людей без принципов. Если еще точнее, то людей, которые за определенную сумму денег поддержат кого угодно и где угодно, заберут все данные вам слова и обещания обратно и отдадут их другим, на данный момент более выгодным партнерам.

А вас я попрошу остаться

Грядут большие перемены в 2022 году. Что-то новое активно стучится в наши двери и витает в воздухе. Делать вид, что все по-старому не получится. Многие называют это нависшей тучей, вполне подходящая аллегория.

– Что прольется на людей из этой тучи? Как реагировать на этот поток?

– Те, кто с 2012 года убирался за собой, семьей, предками, всем родом, или кто-то у вас есть в семье ответственный, который сделал это за вас – дальше могут не читать. Этим людям будет светить солнце или слегка намочит веселый дождик. А остальных я попрошу остаться.

– И что же прольется из этой тучи на остальных?

– Прольется накопившаяся годами грязь, которую все равно придется убирать, только быстрее и энергичнее.

– А сможет эта туча обойти нас стороной?

– Не сможет. Что выросло, то выросло, назад не вернешь.

– А есть способ облегчить уборку?

– Не драматизировать.

– А на что это будет похоже?

– Если раньше вы убирали одну квартиру, то будете прикладывать усилия, как будто их три, пять и больше.

– Это тяжело.

– Зато чисто будет.

– А можно нанять вместо себя убираться и прокатиться за чужой счет?

– Торг здесь не уместен.

Ваши книги, где можно прочитать?

У автора созрело деловое предложение. Давайте от критиканства перейдем к конструктивному диалогу и станем дипломатами в повседневной жизни. Предлагаю на неинтересный текст отвечать интересным, на грубое высказывание – юмором, на откровенную ложь – по обстоятельствам: угрожают нам напрямую – отвечаете истиной, не угрожают – тактика "собака лает, ветер уносит", на вторжение в личную жизнь – захлопыванием дверей перед носом любопытных, на попытки манипулировать через жалость, страх, алчность, самолюбие – сохранением и укреплением своих позиций, выработкой новых подходов к трудовой деятельности или творчеству- приготовили новое блюдо, сшили новое платье, выдвинули рациональное предложение, улучшили климат в коллективе.

– А если такой подход некоторым не понравится?

– Без если, обязательно не понравится, но пусть ищут проблемы в себе.

– А если ваш текст им не понравится?

– Автор не планирует устраивать дискуссий, а попросит почитать их книги, чтобы понять с кем собирается иметь дело.

– А если у них нет, написанных ими книг, статей, эссе, блогов?

– А на нет и дискуссий нет!

– Жестко. Вам не жалко такое количество ораторов, проповедников, объяснял?

– Во-первых, жалость унижает человека, во-вторых, если будут давить на жалость, пойду создам что-то новое, применю инновационный подход. А насчет жесткости – давно пора ограничить это словоблудие.

Сама, сама, сама

Надеюсь, что читатель помнит крылатую фразу из фильма "Вокзал для двоих" – сама, сама, сама.

Здесь возникает вопрос: "А зачем все сама, сама, сама, зачем так облегчать другим жизнь, на пользу ли им пойдет жизнь за чужой счет, на что они потратят высвободившееся время, энергию, а вдруг на плохие поступки, вдруг они за ваш счет будут осложнять чужие судьбы?"