Помоги проекту - поделись книгой:
«Полагаю, что картина будущего должна быть вдохновляющей и привлекательной, и это важно. Я просто считаю, что нужно иметь веские причины вставать по утрам и хотеть жить. Почему ты хочешь жить? Какой в этом смысл? Что тебя вдохновляет? Что привлекает в будущем? А если нас там не будет? Если бы будущее не означало бытия где-то там, среди звезд, и заселения многих планет, я был бы очень подавлен»[20].
«На будущее я смотрю с точки зрения вероятностей. Нечто вроде разветвляющегося потока возможностей. И действий, которые мы можем предпринять, чтобы повлиять на них. Мы можем что-то ускорить, что-то задержать, а можем внести в этот поток вероятностей что-то новое. Энергия из возобновляемых источников станет реальностью, несмотря ни на что. Даже если бы не было фирмы Tesla. Если бы Tesla никогда не существовала, так было бы в силу необходимости. Звучит как тавтология. Если не получаешь энергию из возобновляемых источников, значит, получаешь ее из невозобновляемых источников. Когда-нибудь невозобновляемые источники закончатся и экономические законы неизбежно приведут цивилизацию к возобновляемым источникам энергии. Основной ценностью такой компании, как Tesla, является приближение эры возобновляемых источников энергии. Благодаря ей этот процесс происходит быстрее.
(…) Ускорение его на десять лет, а может, даже больше, было бы хорошим развитием событий. Я считаю, что это – основное благо, к которому стремится Tesla.
Существует также проблема превращения нас в мультипланетарный вид и цивилизацию, путешествующую в космосе. Но это не неизбежно. (…) Будущего с возобновляемой энергией, на мой взгляд, избежать нельзя, но цивилизацией, которая странствует в космосе, мы уж точно не являемся. Достаточно взглянуть на темпы прогресса в освоении безвоздушного пространства. В 1969 году мы смогли отправить человека на Луну. В 1969 году! Потом был космический челнок. Он мог вывести людей только на низкую околоземную орбиту. Когда программа шаттлов была завершена, Соединенные Штаты уже больше не могли отправлять кого-либо вокруг Земли. Такова тенденция – она стремится к нулю. Мы ошибаемся, полагая, что технология совершенствуется автоматически»[21].
«Откровенно говоря, мой интерес к космосу вызван не личной прихотью побывать там, а философской убежденностью в том, что мы должны распространять жизнь за пределы Земли»[22].
«Безусловно, будут трудности, которые нам придется преодолевать. Но риск полного уничтожения составляет менее одного процента. Даже если мы в сотни и сотни раз увеличим содержание углекислого газа в атмосфере, вряд ли это приведет к гибели человечества. Да, это может погубить несколько сотен миллионов человек в результате повышения уровня мирового океана и тому подобных явлений, что, конечно, не будет чем-то хорошим, но не обязательно будет означать полное уничтожение. Достаточно взглянуть на окаменелости и убедиться в том, что в истории уже несколько раз дело доходило до массового вымирания. Главным образом из-за различных метеоров, возможно также в результате извержения супервулканов, а иногда и по неизвестным причинам.
Конечно, существует риск повторения подобных событий. Потенциально это может быть что-то, вызванное деятельностью человека, например, супервирус. Можно также представить, как ученые из ЦЕРН, обслуживающие Большой адронный коллайдер, публикуют заявления для прессы в стиле: “Хорошая новость заключается в том, что мы открыли новый закон физики. А плохая – здесь у нас есть маленькая черная дыра, которая очень быстро растет”. Это крайне маловероятно, но – знаете? – в прошлом мы уже открывали новые законы физики…»[23].
«[Необходимость освоения космоса] можно также рассматривать как вид страхования жизни. Существует вероятность того, что, то ли вследствие деятельности человечества, то ли в силу природных явлений (таких как гигантский астероид, ударяющий в нас, и т. д.), цивилизация и жизнь в той форме, в которой мы ее знаем, будут уничтожены. Из окаменелостей мы получаем неоспоримые доказательства того, что жизнь многократно уничтожалась. (…) Особенно примечательно вымирание пермского периода, когда, судя по всему, на Земле вымерли около девяноста – девяноста пяти процентов видов. Интересно, что большинство выживших видов – это грибы. Так что, если вы не гриб, вам не повезло. Коль скоро мы покупаем индивидуальную страховку, возможно, стоит также потратить немного на страхование жизни, такой, какой мы ее знаем. Полагаю, что этот расход должен быть больше нуля. Таким образом, мы можем перейти к вопросу о том, насколько большими должны быть соответствующие расходы. Если бы я сказал, что это что-то около четверти процента ВВП, то, думаю, большинство сказало бы, что это не так уж плохо. Хотелось бы, чтобы это было намного меньше, чем мы тратим на здравоохранение, но больше, чем на помаду. Хотя мне нравится помада, я не являюсь ее противником! (Чувствую, что эти слова откомментируют по полной). Я хочу сказать, что мы должны уделить этой проблеме немного нашего внимания»[24].
«Я хочу объяснить, почему считаю исследование космоса действительно важной задачей и что именно в ней важно. Поскольку я верю в обоснование чьих-либо убеждений рациональными доводами по законам логики, начну с вопроса: “Как определить, является ли этот вопрос таким существенным?” Думаю, в этом случае объектив истории станет нам полезным проводником. Тем более, что некоторые вопросы, важные в данный момент, не являются таковыми в долгосрочной перспективе. Когда мы смотрим на проблемы в этом ракурсе, менее важные вещи в некотором смысле становятся менее заметными.
Давайте взглянем в самой широкой перспективе – такой, которая относится к истории жизни. Эволюция простейших организмов началась около 3,5–3,8 миллиардов лет назад. Какие важные события произошли тогда? Конечно, это было выделение из их числа одноклеточных организмов, дифференциация на растения и животных, выход жизни из океанов на сушу, появление млекопитающих, развитие сознания… На мой взгляд, эта последовательность должна включать в себя тот факт, что жизнь распространится на другие планеты.
Я думаю, что наличие сознания делает возможным этот следующий шаг. Сознание необходимо для разработки транспортных средств, которые смогут переносить жизнь на сотни миллионов километров облученного пространства в среду, к которой эволюцией никто не приспособлен. Удобно, если бы где-нибудь поблизости была планета, похожая на Землю, но это маловероятно, и подобным образом ничего не получится достичь. Жизнь сама по себе, в ходе естественного отбора, не переместится на Марс и там не адаптируется. Необходимо сознание. Я считаю, что это следующий вполне предсказуемый шаг для жизни. Если нечто имеет значение в эволюционном масштабе, то это является сущностно важным вопросом и уж точно сто́ит некоторой части наших ресурсов»[25].
«Я думаю, что [исследование космоса] – это одна из самых вдохновляющих и интересных вещей, которые мы могли бы сделать. Одно из величайших приключений человечества! Жизнь должна быть чем-то бо́льшим, чем просто решением проблем, иначе зачем вставать с постели каждое утро? Должно существовать нечто, что заставляло бы вас гордиться своей принадлежностью к человечеству. Программа Apollo принадлежит к числу подобных примеров. На Луне высадилась лишь небольшая группа людей – но были там мы все. (…) Я не думаю, что сегодня найдется кто-то, кто скажет, что это была плохая идея. Это было великолепно. И, знаете, нам нужно больше такого рода достижений»[26].
«Если мы не станем мультипланетарным видом, ожидаемая продолжительность жизни человечества значительно сократится, а сама жизнь будет гораздо скучней»[27].
«Довольно часто я слышу претензии, что на Земле еще так много проблем, которые нужно решить, и не лучше ли сосредоточиться на них. Отвечу: да, мы должны в первую очередь заниматься земными проблемами. Однако я убежден, что какой-то небольшой процент наших усилий следовало бы направить на колонизацию Марса и на превращение жизни в мультипланетарный феномен. Говоря “небольшой”, я имею в виду менее одного процента всех наших ресурсов»[28].
«[Исследования космоса] не так важны, как, например, здравоохранение, но гораздо важнее, например, косметики. Вообще, я сторонник косметических средств, они мне нравятся, они замечательные. Но, вы знаете, или помада, или колония на Марсе…»[29].
«Если мы поразмыслим о солнечной энергии, не сосредоточиваясь на потребностях человека в электричестве, то окажется, что Земля почти полностью запитана от нее.
Она управляет всей системой погоды. Я говорю почти полностью, потому что часть энергии поступает от вращения Земли. (…) Единственная причина, по которой мы не являемся замерзшим темным шаром с температурой в четыре градуса Кельвина, – это Солнце. Вся экосистема основана на энергии нашего светила. Растения, по сути, это результат химических реакций, питаемых солнечной энергией. Так что речь идет о замене незначительной вещи, называемой электричеством, на то, что будет питаться от нашей звезды»[30].
«Очевидная проблема с энергией нашей звезды состоит в том, что Солнце не светит ночью. Я думаю, что большинство людей осознают это»[31].
«Значение вдохновения часто недооценивается. Но я хотел бы пояснить, что не пытаюсь стать ничьим спасителем. Я просто хочу думать о будущем без грусти»[32].
«Да, было бы здорово когда-нибудь полететь на нашем корабле Dragon. Некоторые люди думают, что [мой бизнес] – это такой окольный путь самому попасть в космос. Но намного дешевле купить поездку на “Союзе”. Это потребовало бы намного меньше усилий. Но я определенно хо чу когда-нибудь полететь. Это было бы потрясающе»[33].
«Один путь, вероятно, привел бы меня на Уолл-стрит с довольно большой зарплатой, а другой – к продолжению учебы и работе над различными техническими проблемами. Мне не очень нравился первый, поэтому я решил поехать в Силиконовую долину. В Стэнфордском университете я работал над ультраконденсаторами для электромобилей. Думаю, что в этой области может произойти значительный прорыв и, возможно, будет создана система накопления энергии лучшая, чем батареи. Это не является обязательным для развития электротранспорта, но, безусловно, ускорит дело.
В то время, когда я начинал свою научную работу, стало ясно, что интернет будет чрезвычайно важен для будущего. Я подумал, что смогу потратить лет пять на работу с конденсаторами и, наконец, обнаружить, что они не будут работать, и при случае опубликовать несколько статей и тому подобное. Это довольно неудачное развитие событий. Иногда важно определить, что успех – это не единственный возможный результат…
И я понял, что могу либо продолжить заниматься этим, либо начать работать над развитием интернета. Это был 1995 год, и тогда еще никто не зарабатывал никаких денег в интернете, но я предчувствовал нечто, способное коренным образом изменить природу человечества. Это как если бы у человечества внезапно появилась коллективная нервная система и внезапно каждый смог бы получить доступ к общим знаниям. И это произошло – действительно удивительное изменение! В прошлом для того, чтобы получить много информации, нужно было воспользоваться огромной библиотекой (…), и это был единственный выход. Теперь, когда у нас появился интернет и все есть онлайн, мы можем оказаться где-нибудь в южноамериканских джунглях и благодаря интернет-соединению иметь доступ практически ко всей мировой информации вместе с огромной вычислительной мощностью, стоящей за всем этим.
Это похоже на то, как если бы человечество начало общаться с помощью осмоса – подобно простому многоклеточному организму, в котором информация передается с помощью медленных химических сигналов. Сегодня любая часть человечества знает, что делают другие. Это невероятно»[34].
В ответ на вопрос, что у него общего с другими крупными бизнесменами и генеральными президентами.
«Гейтс и Джобс – это совершенно разные личности. Мы все трое являемся технологами, но у каждого разные способности. Джобс, например, был очень проницательным в эстетических вопросах и, конечно, разбирался в технологиях, но прежде всего он понимал, чего хотят люди, даже когда они сами этого не знали. Он не боялся выходить за границы. Гейтс, вероятно, превосходит его в инженерных и технических вопросах, но он не так хорош, когда речь заходит об эстетике. Каждый из них очень талантлив, целеустремлен и способен привлекать блестящих людей для создания компании.
Для успеха предприятия необходима способность привлекать и мотивировать прекрасных людей. Потому что, откровенно говоря, фирма – это просто группа людей, которые собрались, чтобы создать продукт или услугу. Это цель ее существования. Иногда мы забываем об этой простой истине. Если вы сможете привлечь в компанию великих людей, вовлечь их в совместную работу и сделать так, чтобы они постоянно стремились к достижению общей цели, вы получите отличный продукт. Если у вас есть отличный продукт, многие его купят, и фирма добьется успеха. Это, в сущности, очень просто»[35].
«Диетическая кола великолепна. Думаю, в нее добавляют что-то, отчего ею нельзя пресытиться. Это какой-то адский компонент… В последнее время я стараюсь ограничивать себя. Бывало, выпивал по восемь банок в день или какое-то столь же абсурдное количество. Теперь – максимум одну или две. Так что все не так плохо. И обычно два [кофе]. (…) Когда-то я пил много кофе и диетической колы, и это меня заводило. Потом я почувствовал передозировку кофеина. В общем, ничего хорошего. Теперь я ограничиваю себя более разумным, как мне кажется, количеством»[36].
«Я бы хотел научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте, это было бы здорово. Я умею свистеть и знаю много песен, которые иногда насвистываю вразнобой. (…) Но свист не то же самое, что игра на инструменте. Я могу, например, просвистеть довольно сложный канон Пахельбеля»[37].
«Думаю, что время посвящено порядку, детям, однако предпочел бы больше времени тратить на свидания. Мне нужно найти подругу. Поэтому я должен выкраивать чуть больше времени. Дополнительно каких-нибудь пять или десять часов – сколько времени компании и детям нужна женщина в неделю? Часов десять? Это минимум? Ну, не знаю»[38]
Сформулированная, в том числе оксфордским философом Ником Бостром, гипотеза симуляции предполагает, что вся реальность, включая Землю и Вселенную, является симуляцией – скорее всего, компьютерной.
«Я столько времени провел в разговорах о [том, живем ли мы в] симуляции, что это напоминает безумие. (…) Наконец, мы с братом пришли к выводу, что следует запретить такие разговоры в джакузи, – это портит все удовольствие.
(…) На мой взгляд, самый сильный аргумент в пользу того, что мы живем в симуляции, таков. Около сорока лет назад мы играли в Pong. Два прямоугольника и точка – вот так выглядели компьютерные игры. Сегодня, сорок лет спустя, у нас есть фотореалистичные трехмерные симуляции, в которые одновременно играют миллионы людей. И с каждым годом они становятся все лучше. Скоро мы будем располагать виртуальным и расширенным миром. При таких темпах развития игры неизбежно станут неотличимыми от реальности, даже если бы эти темпы снизились в тысячу раз. Представьте себе будущее через десять тысяч лет. Это ничто в масштабе эволюции. Но мы находимся на пути к не отличимым от реальности играм, и можно будет играть на любом декодере или компьютере, которых, наверное, тогда будут миллиарды. Из этого следует, что вероятность нашей жизни в подлинной реальности составляет один к миллиарду. В этой аргументации трудно найти что-то неправильное.
(…) Это могло бы означать, что цивилизация перестала развиваться в результате какого-то катастрофического события, уничтожившего ее. Поэтому нам, наверное, следует допустить, что мы живем в симуляции (…), потому что в противном случае мы либо будем создавать симуляции, не отличимые от реальности, либо перестанем существовать. Такова альтернатива»[39].
Часть II
Привет и спасибо за рыбу,
или Как и почему Илон отправит нас в космос
«Все происходит быстро. Нам потребовались сотни веков, чтобы эволюционировать в то, чем мы являемся сегодня, но за последние шестьдесят лет, с изобретением ядерного оружия, мы создали потенциал для самоуничтожения. И если мы сами себя не уничтожим, это неизбежно сделает что-то другое. Если не метеорит (в относительно скором времени), то расширение солнечной короны. Это обязательно произойдет»[41].
Поделиться книгой: