Настоящая философия

Так вот, женщина украла внимание мужчины, использовав пикантные фотографии или весьма откровенные наряды. Внимание мужчины укралось этой красивой обложкой, и далее такой мужчина может начать одаривать подарками и материальными благами ту, кто украла его внимание. А его внимание украдено зачем было таким способом? И почему внимание не крали другим способом, не таким откровенным и провокационным, скажем так? В итоге женщина украла мужчину для себя, после того как его внимание она смогла сфокусировать на своём откровенном образе. То есть мужчина может быть украден, исходя не из добрых и хороших намерений к нему, а из каких-то потребительских намерений. И это нужно учитывать.

Мужчина также может украсть внимание противоположного пола пафосными фотографиями с машиной, дорогими часами и пляжным отдыхом. И если внимание женщины украдётся, то мужчина украл женщину для себя. Но опять же какие здесь намерения? Возможно, это могут быть и хорошие намерения, а могут быть и потребительские. И вот когда его внимание будет украдено, то ведь важно понять: а с какой целью его внимание украли? И с какой целью вы крадёте внимание других людей? Украв чьё-то внимание, каковы ваши намерения по отношению к этому человеку?

Давайте рассмотрим, как реклама действует. В большом количестве рекламы может быть использован красивый женский образ. Местами с пикантными ракурсами. То есть задача украсть внимание сначала. А внимание мужчины украсть легко таким способом. И вот внимание мужчины украдено этим женским ярким образом, его в первую очередь заинтересовало это. Во вторую очередь он уже может обратить своё внимание на тот продукт, о котором говорится в рекламе. И вот его внимание украли с той целью, чтобы данный продукт ему продать. То есть заработать на нём деньги, украв его внимание женским образом, вообще никак не относящимся к самому продукту. Понимаете суть?

Также маркетолог может украсть внимание крутой атмосферой видеоролика. Человеку понравится энергетика ролика, как всё снято, возможно, это будет классный голос на озвучке, красивая картинка, может быть, в ролике внимание украдёт большая собака. А продукт рекламирует автомобиль, например. То есть реклама крадёт внимание через те элементы, которые, по сути, не относятся к самому продукту. Сторонние элементы украли наше внимание, значит, и автомобиль тоже может украсть наше внимание, и мы его купим.

И просьба к примерам особо не придираться, так как я ставил своей задачей разобрать простыми словами тот момент, когда и как крадётся внимание человека. Как вообще могут украсть вас. Важно понять, как обложка крадёт внимание. Нужно осознать сам механизм управления вниманием. И когда уже сам механизм осознан, то тогда можно на управлении вниманием выстраивать любые обложки, какие вам нравятся. И главное при этом иметь добрые правильные намерения и быть осознанным.

А ответ на вопрос, почему крадут внимание других не с помощью искушений и ярких пикантных обложек, а за счёт того, кем на самом деле является сам человек, можно сформулировать следующим образом. Человек видит, что многие вокруг так живут и так делают. Но он не знает и не понимает, что эти многие это всего лишь копии друг друга. И он следует за этими копиями, хотя он сам является индивидуальностью. Но просто он не верит в свою индивидуальность, не хочет её раскрыть и проявить. А самый простой способ это следовать за социумом и его тенденциями. И если социум идёт в искушения, то и большинство идёт вместе с ним. Если социум растворяет индивидуальность каждого в своей огромной информационной массе, то и большинство теряют себя в этом. Человек не слышит свой внутренний голос, а если и слышит, то либо не придаёт ему значения, либо убирает его на задний план на долгое время. Я часто замечал, что люди говорили мне то, что они говорят сами себе мысленно. Просто они в общении со мной хотели услышать свой внутренний голос. Они хотели услышать то, как он звучит. Ведь они настолько сильно перестали следовать ему, что для них даже здорово было просто услышать то, как он звучит. Ведь человек же в итоге не делает то, что хочет именно он, то, что у него на сердце. Он себя убирает куда-то подальше, и на его месте вырастает мнение социума. Он становится мнением социума. А мнение социума это, возможно, желание какого-то одного человека, который просто где-то что-то кому-то сказал и показал. И вот это чьё-то желание стало достоянием общественности. Это чьё-то желание стало желанием человека, который перестал слышать свой внутренний голос. И так человек стал жить желаниями других. Вот так вот он стал искушать всех и думать, что, украв внимание других за счёт искушений и провокаций, он обретёт любовь, настоящую дружбу и вернёт свою собственную индивидуальность. Но это всего лишь заблуждение. Это всего лишь заблуждение, порождённое заблудившимися копиями, которые вы поставили на первое место после себя.

Как дисциплинировать своё внимание

Данный пример у меня родился после общения с человеком, который хаотично общался со всеми подряд, был постоянным участником бессмысленных встреч. И тогда я подумал, что нужна же ведь дисциплина для внимания в этом конкретном случае. Что если ты постоянно рассеиваешь своё внимание на всех подряд, то тебе его надо сфокусировать на ком-то одном, чтобы освоить дисциплину.

Разберём подробно, что я имею в виду в абзаце выше. У человека есть сто процентов внимания. И у человека есть определённая цель, которую он хочет достичь в своей жизни. В данном примере рассмотрим такую цель, что нужно освоить какую-то профессию с нуля, стать специалистом в новой для себя области. Задача не из простых, если учитывать, что человеку может быть уже около тридцати или больше лет. Ведь многие люди в этом возрасте не решаются освоить что-то новое для себя. Хотя внимание человека может быть украдено тем, что ему не нравится то, кем он сейчас является, и он хочет стать совершенно другим человеком с новыми навыками. Внимание этим украдено, и подобные мысли не дают покоя человеку.

Так вот, чтобы освоить новую специальность, человеку надо затратить на это сто процентов своего внимания. То есть нужно сто процентов внимания направить на изучение курса по новой специальности, с которой человек определился. Что значит сто процентов внимания? Ведь человеку же ещё надо тратить внимание на еду, на сон, на уборку, и на прочие бытовые моменты. И здесь есть такой интересный нюанс, который стоит отметить.

Эти прочие бытовые моменты стали уже настолько автоматизированы, что не крадут особо внимание человека. Поесть, помыться, убраться, сходить в магазин, сходить на работу, если человек сейчас работает, — все навыки уже в данных действиях отработаны. И они не требуют прям стопроцентного погружения в них. Но могут быть случаи, что у кого-то работа крадёт большой процент внимания, поскольку человеку приходиться постоянно быть там осознанным и всё контролировать, но выхода в данном случае нет. Так как работать и зарабатывать деньги надо. И также нужно достигать новой цели. И делать это можно только в свободное от работы время.

И почему я решил разобрать данный пример? Просто я видел человека, которого не устраивала его текущая занятость, и он хотел освоить что-то новое. Но он не тратил внимание на изучение чего-то нового, а он тратил внимание на тусовки и новые знакомства. Сразу хочу отметить, что есть ситуации, когда человеку обязательно надо знакомиться с новыми людьми, вести активно и правильно свои соцсети, быть общительным человеком, познавать общество и людей, но речь сейчас не о социально-материальной адаптации, а речь сейчас про управление и распределение своего внимания для поставленной задачи из данного примера.

Если человек решил освоить новые навыки, то надо убрать из жизни всё, что может внимание рассеивать. Бесполезные встречи внимание человека, поставившего себе данную цель, рассеивают. Всё это тратит его внимание, и от ста процентов практически ничего не остаётся для изучения программы курса. И если он будет тратить на тусовки семьдесят процентов своего внимания, а на курс — тридцать, то результат освоения новых знаний будет на тридцать процентов. То есть, сколько внимания ты уделил чему-либо, такой результат ты и получишь.

Можно возразить, мол, если потратить семьдесят процентов внимания на эти встречи с новыми людьми, то ведь может быть очень хороший результат в плане обретения новых полезных знакомств. И знаете, что я скажу, исходя из своих наблюдений для данного конкретного примера? Хорошего результата не будет. Будет очень плохой результат! А знаете почему? Потому что внимание человека очень сильно украдено тем, что ему не нравится его работа, он очень хочет обрести новое дело, у него болит душа, потому что он в какой-то степени осознаёт, что все эти встречи с людьми уводят его от его внутреннего я и от его сердца. Просто он уже не может остановиться, и как робот бессмысленно общается всё дальше и дальше. Такие вот случаи реально бывают.

И украденное внимание, оно, как компас, показывает человеку направление, в котором он должен двигаться. А двигаться он должен в получении новых навыков, которые он потом применит в новой работе и станет новым человеком.

И вот когда он станет уже новым человеком, новым специалистом в чём-либо, тогда уже не надо будет тратить сто процентов внимания на изучение данной специальности. Он может его освободить. И это освобождённое внимание направить на новые знакомства и встречи с разными людьми, которые его смогут порадовать. Так как его внимание не будет украдено тем, что его не устраивает текущее положение дел в своём развитии.

Поэтому чтобы результат не был так себе, нельзя распыляться, нужно научиться грамотно распределять своё внимание, а также отслеживать, чем украдено ваше внимание. Так как от этого зависит вообще всё. В том числе, окажутся ли ваши новые знакомства благоприятными для вас или не окажутся. Главное для себя определить, на что в данный период времени вам нужно сто процентов внимания. И в зависимости от поставленных задач внимание и нужно распределять. Если это обучение чему-либо, то тратить большой процент внимания на новые бессмысленные знакомства и частые встречи с людьми, от общения с которыми ты не получаешь импульса для своего развития, а наоборот только деградируешь, будет неразумно. Нет, конечно, если есть в вашем окружении супер заряженные продуктивные люди, то общение с ними наоборот может помочь в том, чтобы подключиться к этому материальному ритму, находясь на котором ты грамотно всё организуешь в своей жизни и дисциплинируешь самого себя. Но речь выше шла просто про ту ситуацию, когда люди вокруг не являлись супер заряженными продуктивными людьми, а они тащили человека вниз своим присутствием.

И в первом абзаце я написал следующее: что если ты постоянно рассеиваешь своё внимание на всех подряд, то тебе его надо сфокусировать на ком-то одном, чтобы освоить дисциплину. Расшифрую: если у человека, который поставил себе цель изучить новую специальность, есть стабильные отношения, то они позволят удерживать его внимание на одной частоте. Так как когда человек постоянно общается с разными людьми или знакомится с новыми, то он с помощью своего внимания может подключаться на их частоты. И уже с этих частот он будет по-новому смотреть на мир и на вещи. Допустим, сегодня он пообщался с кем-то, его отношение изменилось в какую-либо сторону по поводу специальности, которую он решил изучать. Завтра он познакомился с новым человеком, и всё, теперь у него другое мнение и другой взгляд на данную специальность. И чтоб такого хаоса не было, чтобы не сбивать самого себя с намеченной цели, лучше зафиксироваться в одних отношениях, которые помогут укоренить ваше внимание на одной частоте, и тем самым вы хоть не будете менять своё отношение к поставленной задаче. Вы не будете сбиваться с намеченного ритма. Ну, это относится к тем, кто вообще не может без общения с другими людьми, или кому срочно нужны отношения или кто уже в отношениях. Да, есть конечно же отношения, которые крадут большой процент внимания различного рода ссорами и разногласиями, и в таких условиях достаточно трудно сконцентрироваться на сто процентов на изучении новой темы. И здесь уже каждый должен сам определить для себя, как дисциплинировать своё собственное внимание, и расставить приоритеты в своей жизни.

И хочу особо подчеркнуть, что общение с людьми и знакомство с ними это очень хорошо в плане социально-материального развития. В примере выше речь шла о том, что человек запустил свою душу и свой личностный рост, общаясь с такими людьми, которые его не подзаряжают, а тащат вниз, которые уводят его от развития. То есть он выбрал такое окружение, которое не способствует тому, чтобы ты хотел двигаться и вообще двигался в правильном направлении.

Поэтому очень важно каждому именно в своём индивидуальном случае определить, что крадёт его внимание в плане задач, которые человек хотел бы для себя реализовать. Также надо проанализировать, какое у тебя окружение. Тащит ли оно тебя вниз или наоборот подключает на благоприятную социально-материальную частоту. Либо определить конкретного человека для себя, который тебя подпитывает и вдохновляет, и полученный от общений с ним положительный импульс направить на своё развитие и изучение того, что тебе нужно на данный момент. Или определить такого человека, который, наоборот, гасит твой импульс внутри, чтобы ты хотел что-то делать и работать над собой. И уже принять меры по поводу того, дабы на какой-то период времени минимизировать контакты с таким человеком или полностью их исключить. И вот от того, какая у вас ситуация и какие задачи стоят перед вами и надо будет выстраивать дисциплину для своего внимания. А я поделился просто одним из большого количества примеров, который может иметь место быть.

Духовная и материальная частоты. Развитие своей психики через прокачку внимания

Как-то я общался с другом, мы обсуждали различные духовные темы, разбирали на очень детализированном уровне взаимодействия между людьми, выискивали причины и возможные последствия этого взаимодействия. И суть в том, что когда ты говоришь на сокровенные темы и очень глубоко в этом капаешься, то ты подключаешься на духовную частоту. На этой частоте ты можешь чувствовать своё внутреннее я, свою душу, ты как будто обретаешь смысл жизни и связь с природой. Но самое главное, что твоё внимание освобождается, ты отключаешься от социума, от материальной частоты. Твоё внимание освобождается от воспоминаний прошлого и от планов на будущее. Ты как будто оказываешься вне времени. Ты не помнишь, что тебе надо делать, ты не думаешь о том, что тебе надо спать, мыть посуду, что-то изучать. Всё, ты отключился от материального ритма, ты на духовной частоте, в мире без ума, в мире, где ум более не царствует. Здесь ты царствуешь над своим умом. Такая вот частота, на которой возможны различные чудеса и сказка. И нахождение на этой частоте освобождает твоё внимание.

Духовная частота это мир спонтанности. Например, если ты говоришь с человеком по душам, то если вдруг он тебе предложит встретиться и прокатиться по городу, а сейчас три часа ночи, то ты не будешь думать об этом предложении, ты просто согласишься. Потому что ты на духовной частоте, там есть отклик, отклик того, что тебе по душе.

На следующий день я решил позвонить другому человеку. Это хороший человек, добрый. Я ему позвонил узнать, как он поживает. И как только я начал с ним разговор, я почувствовал, что он на материальной частоте. Как я это почувствовал? Я стал осознавать, что я отключаюсь от духовной частоты, и у меня появляются неприятные мысли. Моё внимание начинают красть эти мысли и беспокоить меня. Он мне рассказывает о том, как у него работа проходит, чем он занимается, в общем, такой диалог, по сути, о бытовухе. То есть никаких разговоров о философском и высоком. У этого человека хорошая добрая материальная частота, где царствует быт, царствует ум, есть планы, есть ожидания этих планов. Это нормально. Речь идёт не про осуждение этой частоты. Речь идёт о прокачке своего внимания, о чём поговорим ниже. Так вот, разговоры о быте, о делах, о планах, всё это подключает на материальную частоту. И твоё внимание начинают красть беспокойные мысли. Беспокойные они почему? Потому что, где есть планы, где есть ожидания, где есть цели, там всегда будет возникать беспокойство в той или иной степени. В зависимости от уровня прокачки внимания человека, конечно же.

После этого разговора я решил позвонить снова своему духовному другу. И при разговоре с ним на философские темы о высоком я опять подключился на духовную частоту, и снова моё внимание вернулось ко мне. То есть оно перестало красться беспокойными мыслями с материальной частоты. И у меня на душе снова стало хорошо и светло. Просто в период написания этих строк я по большей части жил на духовной частоте, мне важно было ощущать себя, не терять своё внутреннее я, так как у меня шёл активный творческий процесс. А для творчества важна духовная частота. А быт, планы и прочие организационно-дисциплинарные моменты с материальной частоты, если ты к ней долгое время был не подключён, могут создать сильный контраст в тебе, который будет ощущаться, как некое беспокойство или своего рода напряжение.

И я стал уже очень тонко чувствовать, как моё внимание подключается на различные частоты. Будь то духовные частоты, такие как мир без ума, частота любви, частота детства. И материальные частоты с различными планами, мыслями, задачами. Начиниваешь уже очень быстро понимать, на какой частоте находится человек, и как твоё внимание подключается к этим людям, и как потом внимание отключить от них, чтобы не терять связь со своим внутренним я.

На духовной частоте много свободного внимания. И осознанный человек, находясь на этой частоте, должен добровольно своё внимание расходовать, чтобы у него не поехала крыша. Внимания очень много, и его нужно тратить. И, что самое главное, есть желание это внимание тратить, так как энергии очень много в этом состоянии. И когда твоё внимание свободно, то ты можешь его осознанно направлять на то, что тебе нужно. Ты не будешь совершать глупости. Ведь ты же осознанный. И ты должен сам взять и пойти учиться чему-либо, ты должен сам взять и найти себе работу, ты должен сам взять и пойти с кем-то познакомиться. В общем, на этой частоте человек должен сам мотивировать себя на действия.

Человек, который подключился на духовную частоту с помощью техник, либо с помощью музыки из мира без ума, с помощью определённых фильмов, с помощью разговоров о высоком с каким-либо душевным человеком, то его внимание красть ничего не будет. Но когда он снова вернётся в социум, подключится на материальную частоту, его внимание опять будет красться какими-то незавершёнными задачами и желаниями о будущем.

Подключившись на духовную частоту, человек в этом состоянии не может быть раздражён. Он чувствует только себя. В этом состоянии его невозможно спровоцировать. Если мимо него пройдёт голый человек, то его внимание украдено не будет. Да, он будет конечно это видеть, но внимание не поведётся на данную ситуацию, и не появятся никакие мысли о том, что хорошо это или плохо, правильно или неправильно, что мимо по улице прошёл голый человек мимо тебя. Но когда ты вернёшься обратно на материальную частоту, тогда ты, если увидишь мимо идущего голого человека, то ты уже будешь оценивать хорошо это или плохо, красивый он или нет. И какой-либо инструмент для подключения на духовную частоту, о котором я писал в абзаце выше, он временно подключает тебя на духовную частоту. А вот если всё познать, понять, что, зачем и почему и как устроено, тогда твоё внимание не будет больше красться, ибо ты всё познал. И техники больше не нужны тебе. То есть можно с блокнотом и ручкой всё познать, просто размышляя и выискивая суть, просто философствуя.

А вот на материальной частоте об осознанности говорить по большей части не приходится. В мире ума человеку создаются, как приятные, так и неприятные ситуации. И внимание человека украдено, как чем-то хорошим, так и чем-то плохим. Человек думает, что у него кипит жизнь, что он творец жизни. Но природа, система, просто играет с вниманием человека, но человек этого не знает. Он не знает того, что задача природы внимание человека освободить, чтобы он не терял себя в зацикленности своего однообразия. Как только человек снова входит на этот круг однообразия, то природа делает ему чп, чтобы внимание освободить от того, что его украло и собрать снова в одну точку. Можно сказать, что чп это техника, только она природная и спонтанная, чтобы подключить человека на духовную частоту.

Кто живёт в уме, в социуме, внимание легко украсть такого человека. Сказать, например: тебя могут уволить, тебя могут бросить, ты некрасивый, у тебя плохой гардероб. И человек повёлся на эти слова, то есть его внимание легко украсть какими-то словами. Он боится слов. Так как он не познал что-то в жизни, и он никогда не отключался от социума, то внимание его легко украсть. Его психика слаба. И таким человеком легко управлять, то есть внимание его просто украсть тем, чего он боится. И далее уже управлять его вниманием, как угодно манипулятору. Та же реклама может украсть внимание человека, и далее уже внимание человека переводят на какой-то продукт.

Если человек будет развиваться, познавать всё вокруг, философски разбирать что, зачем и почему, то его внимание станет сильнее, его будет сложнее украсть. Например, он увидит, что в его машине разбито стекло, и он спокойно к этому отнесётся, как будто ничего и не произошло. Да, он поедет на сервис менять стекло, но никакая беспокойная мысль его внимание не украдёт. Чтобы сделать свою психику крепче, чтобы внимание невозможно было ничем украсть, то есть, чтобы оно меньше реагировало на что-либо, то стоит делать то, что трудно, по сути, надо выйти из зоны комфорта. Например, познакомиться с кем-нибудь на улице, посмотреть фильм ужасов, выступить на сцене, спеть в караоке перед другими посетителями. Эти действия укрепят психику, человек познает то, что он боится.

Конечно же, когда будете читать примеры выше, помните, что, например, в каком-то случае просмотр фильма ужасов может вас подключить на жуткую частоту, и вы будете всё потом воспринимать в ужасных красках, а в каких-то случаях это очень полезный инструмент, чтобы сделать своё внимание сильнее. Главное быть осознанным, чувствовать ситуацию и контекст. Каждый инструмент имеет две стороны. Ножом можно порезать себе продукты к столу, так и порезаться. Также и с фильмом ужасов: можно расширить свою психику, сделав её крепче, а можно и подключиться на плохую частоту, поломав себе жизнь.

Как не запутаться в информации, которая на первый взгляд может выглядеть противоречивой?

Надо всегда учитывать, что мир многогранен. Всегда очень много уровней и подуровней. Что на каждом уровне действуют свои правила, хотя на первый взгляд они могут быть и похожи.

Например, если сравнить двух разных людей, то они будут сильно отличаться друг от друга. Один человек не умеет и боится общаться с себе подобными, по большей части он сидит дома, гуляет в одиночестве, работает там, где не требуется быть в коллективе и так далее и всё в этом антисоциальном духе. А есть другой человек. Он всегда в людях. Работа у него в большом коллективе. Семья у него большая. Если он едет куда-то отдыхать, то он всегда едет в компании друзей. То есть он постоянно на связи со всеми.

Вот два таких разных человека. Для них вроде бы действуют одни и те же правила. Что если каждый будет повышать качество своей жизни, каждый будет не забывать о своей душе и подпитывать её, стараться избегать того, что может увести не туда, то тогда у таких людей всё будет хорошо в жизни. Вроде бы всё логично и понятно, соблюдай общие правила, и всё будет хорошо. Но ведь всегда же есть нюансы. Есть различные индивидуальные ситуации, которые не повторимы, и контекст которых уже не может быть применён к другим таким же похожим ситуациям. Это как день и ночь. Есть люди, которые ночью спят, а с утра встают на работу. У них такой режим. А есть люди, которые работают ночью, а ложатся спать утром. У этих такой режим. И подобный режим тоже имеет право на существование, так как ночью тоже надо нести свою службу, чтобы поддерживать все системы функционирования своего государства. Мы же не можем взять за правило для всех, что ночью надо спать, а днём работать. Это не разумно, так как ночью тоже есть профессии, которые требуют внимания своих специалистов. Кто-то же должен в ночное время работать в больнице, или следить за безопасностью границ своего государства, или быть пилотом в самолёте, совершая очередной рейс. А также есть люди творческие, чувствительные, что когда большинство спит, то они могут отключиться от этого дневного ритма и погрузиться в своё творчество, потому что в это время суток у них пик вдохновения. И это просто примеры, что есть разные профессии и образы жизни людей, которые уместны, как в дневное время, так и в ночное. Это чтобы учесть многогранность этого мира, разобраться в уровнях, подуровнях, в правилах, которые вроде общие, а вроде и имеют свои отличия. Ведь задача состоит в том, что надо перестать видеть противоречия, чтобы понимать информацию со всех сторон. Чтобы понимать информацию не одногранно, а многогранно. Чтобы понимать информацию не с позиции одного человека, а как будто ты должен смотреть сразу глазами всех остальных людей.

И если продолжать разговор об этих двух таких разных людях, то мы видим, что каждый из них находится в своей какой-то крайности. Один всегда в обществе, а другой всегда старается его избегать. Но прийти к балансу должен каждый из них. Точно также, как природа существует в балансе дня и ночи, и нет никаких противоречий между сменой времени суток, также и человек должен прийти внутри себя к этому балансу, подобно тому, какой есть в природе. Ведь когда на работу в ночь выходить кому-то, то мы не можем ему сказать, что он должен сейчас лечь спать, потому что большинство сейчас спит. И наоборот, мы не можем сказать тому, кто работает днём, что ночью спать нельзя ему. Вроде всем надо спать, и надо бодрствовать, чтобы выполнять свои обязанности, но вопрос только в том, когда это уместно. То есть речь идёт о контексте, о нюансах.

И вот человек, который потерял свою душу и своё сердце в людях, так как он всё время среди них, разве ему уместно и завтра идти на очередную встречу? Или ему разумней будет провести время с самим собой, чтобы хоть немного освободить своё внимание от других людей? Ведь если внимание всё время на других, то когда же оно будет на себе?

А человек, который избегает людей, разве ему стоит продолжать сидеть в одиночестве? Ведь таким человеком движут страхи, различные блоки, неуверенность в себе. Ведь развитие и заключается в том, чтобы любые блоки убрать. А чтобы убрать блоки у этого конкретного человека, то ему надо идти в люди. И в этих людях он и должен осознать свои слабости и постараться эти слабости в себе устранить. А тому, кто постоянно в людях, разве ему не надо побыть наедине с самим собой, чтобы не забывать о том, как звучит его внутренний голос, и что он хочет ему сказать? Ведь если ты постоянно в людях, то ты можешь перестать слышать себя, слышать то, что хочет твоё сердце, и так ты и потеряешь себя и свою душу.

Поэтому для всех есть правила, что надо быть среди людей, социально-материально развиваясь, и также надо не забывать о своей душей, проводя время наедине с самим собой. Ведь настоящий баланс это когда человек может быть, как с самим собой, так и быть среди людей, оставаясь при этом самим собой. Просто многие теряют самого себя, когда они среди людей всё время. И также многие одиночки не среди людей только из-за комплексов своих. Но и то и то мешает развитию человека, как материальному, так и духовному. И нельзя оставаться в крайности, как духовной, так и материальной. Это всё равно что ночь не придёт на смену дня, и день не придёт на смену ночи. Природа постоянно переключается с одной частоты на другую. Так и человек должен быть, как природа, и уметь переключаться из одной крайности жизни в другую, с одной частоты на другую. Но постоянно жить в крайности это не верно. И это общее правило. А то, кому и когда идти в люди или быть с самим собой это уже детали. И они зависят от личного уровня развития каждого из нас.

Ведь то, насколько сильно на человека будет влиять тот или иной элемент, будет зависеть от его уровня развития. А уровень развития это способность управлять своим вниманием. Заметьте, что алкоголь же на каждого влияет по-разному в эмоциональном плане. А эмоциональный план это уже нюансы каждого из нас, это уже тонкости каждой индивидуальной психики. Но если говорить в общем, то каждый же будет опьянён с точки зрения физиологии. То есть имеется общее правило для всех, что если ты пьёшь алкоголь, то будешь пьяным. Если ешь еду, то будешь сытым. А нюансы это уже индивидуальный подход. Ведь можно заметить, что есть люди, которые становятся агрессивными, когда опьянеют. А есть люди, которых тянет поговорить и выложить то, что у него накопилось на душе. Есть те, кто раскрепощаются под воздействием алкоголя. Есть те, кто становятся буйными. Но так или иначе алкоголь опьяняет. Но ведь может же быть и такое, что те люди, которые становятся буйными под воздействием алкоголя, в другие свои застолья буйными не становятся. Или просто так сложилось, что они оказались в более-менее правильной доброй компании людей, чтобы их буйство не активировалось. Но если вдруг появится какой-то внешний раздражитель вне его компании друзей, то это буйство может активироваться. Но также стоит отметить, что есть люди, в которых алкоголь не активирует никакую агрессию, чтобы направить её на кого-то или на что-то. Но так ли это на самом деле, что алкоголь действует на каждого человека по-разному с эмоциональной точки зрения? Ведь у каждого человека, когда он становится пьяным в той или иной степени опьянения, могут появляться нехорошие мысли в голове. Это могут быть мысли из частоты, где есть измены, ссоры, конфликты, неуверенность в себе и всё остальное негативное в этом плане. Но что тогда делает нас такими разными, когда мы становимся пьяными? Ведь у каждого в той или иной степени подобные плохие мысли могут проскальзывать, что говорит о том, что процесс подключения на низкую частоту мог начаться. И это зависит от управления вниманием каждого человека. Кто-то может осознавать, что под воздействием алкоголя в голове стали гулять неправильные мысли. И если начать на эти мысли реагировать, то можно очень быстро подключиться на плохие частоты, и жизнь пойдёт вниз. Но человек может быть очень сильно подключён к своей хорошей частоте, и алкоголь, как элемент на чаше весов, не будет перетягивать его на свою дурную сторону. То есть укоренение человека на своей правильной частоте сохранит его поведение в рамках приличия, если он выпьет какое-то количество алкоголя. Ведь его уровень развития не позволит ему скатиться вниз только из-за какого-то одного элемента. Но если человек окружён большим количеством элементов, которые уже тянут его вниз и подключают его на плохие частоты, то алкоголь может окончательно перевесить чашу весов в худшую сторону, и человеку уже очень трудно будет вернуться к нормальной жизни, где всё хорошо и прекрасно.

И если человек привык есть через каждые два часа и есть много, то разве этот образ жизни не будет на него влиять отрицательно? Да, ты ешь еду, чтобы быть сытым. Это вроде как общее правило для всех. Но есть же нюансы. Есть периодичность питания, рацион, индивидуальные особенности организма, режим дня и так далее. Ведь кто-то мог переесть сладкое, и если он ещё съест одну конфетку, то он не выйдет из кабинета дерматолога несколько лет. А кто-то может просто иногда баловать себя сладким, но эта конфетка не перевесит же его устоявшийся образ жизни, чтобы обращаться к докторам?

Чаша весов это и есть нюансы. Чаша весов это контекст, который нельзя вырвать из жизни каждого из нас. Так как мы находимся на разных этапах развития относительно друг друга, то и будут нюансы, когда мы все следуем, по сути, общим правилам. Когда человек окружён на сорок девять процентов элементами, которые тащат его вниз, то если дать ему ещё два процента подобных элементов, то будет уже пятьдесят один процент. И чаша весов перевесит то хорошее, что есть у человека, и что позволяет ему быть на хорошей частоте. Но так как отрицательных элементов стало нужное количество, то они и потащили его вниз.

А если, например, у человека семьдесят пять процентов хороших элементов, а остальное это то плохое, что у него есть, и что немного тащит его вниз, но вроде как это особо и не заметно. То есть он позволил себе немного деградировать, скажем так. И вот он привнёс в свою жизнь ещё несколько элементов, которые из плохой частоты. Получается, что на чаше весов теперь тридцать процентов плохих элементов. И семьдесят хороших. То есть чаша весов немного сдвинулась в сторону плохой грани жизни. И человек на небольшой шаг вышел с хорошей частоты. А если он и дальше начнёт искушаться и добавит в свою жизнь ещё ряд элементов с плохой частоты? То рано или поздно они полностью перевесят все те хорошие элементы, благодаря которым он держится на светлой стороне жизни. Поэтому так вот постепенно можно и скатиться вниз, добавляя по чуть-чуть элементы в свою жизнь из негативной частоты. Но и обратное также работает. Если будешь окружать себе постепенно правильными элементами, то и жизнь твоя пойдёт в гору, а количество плохого будет уменьшаться.

И получается, чтобы не запутаться в информации, надо понимать этот принцип чаши весов. Что если человек окружён большим количеством отрицательных элементов, которые тащат его вниз, то добавив к этому списку ещё и пьянки с друзьями, дальше ничего хорошего в жизни человека уже может и не происходить. То есть светлая сторона жизни превратиться в тёмную. Но если человек окружён большим количеством положительных элементов, которые фиксируют его на светлой стороне, то один какой-то отрицательный элемент не сможет убавить яркость того светлого, что у него есть. Да, может быть, эта яркость будет немного приглушена на какое-то время. Но затем всё снова вернётся в привычное русло. Но вот если продолжать эту яркость регулярно убавлять, то в этом случае от светлой стороны до тёмной будет уже рукой подать.

Поэтому надо учитывать чашу весов, а она всегда индивидуальна в каждом конкретном случае. Но если говорить в общем, то чаша весов работает по следующему принципу. Чем больше негативного на одной из чаш, тем сильнее ты подключишься на плохую частоту. Чем больше положительного, тем сильнее ты укореняешься в хорошем. Но то, какие элементы находятся на двух этих чашах, это уже нюансы, это уже индивидуальность каждого из нас. И чтобы перестать в итоге видеть противоречия везде и во всём, надо, по сути, посчитать, что находится на одной стороне весов, а что на другой, и какая сторона в данный период какую перевешивает. И уже исходя из этого стараться понять, что можно в итоге человеку, а что нельзя. Ведь противоречия возникают из-за того, что мы не понимаем, почему одному человеку это сейчас можно, а нам это нельзя. Или наоборот, нам можно, а другим нельзя. И ответ, который поможет разрешить возникшие противоречия, кроется в механизме чаши весов.

Философия это наука из мира без ума

Писатель Александр Король в своих материалах говорил, что философия это наука из мира без ума, что философия это наука обо всём, и что можно всё познать с блокнотом и ручкой, просто размышляя.

Давайте попробуем разобраться, что здесь имеется ввиду. Если философия это наука из мира без ума, то значит, чтобы человеку начать размышлять о тех вопросах, которые его беспокоят, нужно остаться наедине с самим собой, отключённым от социума и материальной частоты. И находясь в этом состоянии, на духовной частоте, на частоте без ума, начать размышлять с самим собой и задавать себе те или иные вопросы, представляя себя на месте каждого живущего человека, пытаясь дать ответ самому себе от лица всех людей и от лица природы, которая управляет вниманием всех людей.

Допустим, есть какие-то ботинки. Один человек выскажет своё мнение, что ему не нравятся эти ботинки. А другой скажет, что они ему нравятся. И как понять, чьё мнение правильное? Ведь у нас тоже может быть своё мнение по поводу тех или иных ботинок. Нам могут нравится те ботинки, которые не носят по-настоящему успешные люди. Но нам могут понравится ботинки, которые носят люди, живущие на низкой частоте и делающие выбор, исходя из плохих намерений. Получается, что наш выбор тоже плохой? Ведь мы же сделали точно такой же выбор, как и все те, кто живут на низкой частоте и принимают неправильные решения.

Стоп. А как мы определили, что выбор, сделанный в сторону этих ботинок, неправильный? Почему, если нам тоже понравились ботинки, которые носят люди с низкими ценностями, то этот поступок тоже относит нас к этой категории лиц?

Или давайте попробуем взвесить на чаше весов двух людей. На одной чаше весов человек плохой, живёт дурными ценностями, всех обманывает, хвастается. На другой чаше весов специалист своего дела, вроде даже хороший добрый человек, ну может местами поддаётся своим каким-то слабостям и дурным привычкам, но пытается от них избавиться. Какая чаша перевесит? Какая чаша наиболее ценная? И как определить эту ценность? Если, например, человека с дурными намерениями и низкими ценностями вдруг взять и окружить всем высокочастотным, грубо говоря завернуть и упаковать во всё качественное, то ценность такого человека повысится на чаше весов? Или наибольший вес, который определяет всю ценность, это внутренние качества человека, это его умения и полезность в том или ином деле? Получается, мы пытаемся измерить на виртуальной чаше весов, что ценнее, материальное или духовное? Духовное или материальное? Но если мир состоит из двух этих граней, из двух этих крайностей, то как тогда можно какую-то одну крайность выделить более особо, чем другую?

Ведь если ты супер хороший и добрый человек, у тебя супер светлые намерения ко всем и ко всему, но ты ничего не умеешь в этой жизни и сидишь на шее у кого-то, то это правильно или неправильно? Ведь получается неправильным поступком будет сидеть у кого-то на шее только потому, что ты супер духовный и добрый человек. Значит, материальное развитие нельзя отметать, как нечто неважное или незначительное и второстепенное. И тогда ты должен что-то уметь, быть кем-то, а для этого ты должен идти навстречу социуму, ведь социум же тебя оценивает и встречает по делам твоим и внешнему виду. А социум это часть материальной стороны. И если это часть материальной стороны, то значит мы должны эту часть принимать, потому что нельзя отрицать одну из этих важных граней. Нельзя отрицать или материальное или духовное. Настоящий баланс, настоящая золотая середина, это развитие себя в двух этих плоскостях.

Потому что если всегда светит солнце и больше не будет дождей с тучами, то и урожаев не будет для людей. Нет урожаев, нет еды. Но если не будет солнца, а будет всегда дождь, то мир тогда просто утонет. В природе не может быть чего-то одного. В природе одно сменяет другое. В природе одна крайность сосуществует и дополняет другую. А значит, отрицая одну крайность и следуя только другой, наша значимость на чаше весов понижается. Поэтому развитие может быть и духовное и материальное, а не только духовное или только материальное. Нельзя только прокачивать свою обложку, а внутри оставаться пустым и бездушным человеком, одна обложка не станет щитом ото всех проблем в жизни. Но также нельзя взять и не уделять внимание своей обложке, хотя ты при этом правильный, порядочный и хороший человек. Ведь однажды этот правильный, порядочный и хороший человек может себе выбрать те ботинки, которые носят все низкочастотные люди, и тогда возрастает шанс того, что он пойдёт по дороге жизни неправильным путём и заблудится среди всех, кто потерял себя в этих дешёвых подделках, подражая непойми кому и пытаясь обмануть систему.

Но разве надев эти низкочастотные ботинки, человек начнёт идти в сторону чего-то неправильного и плохого? А что мешает ему затем выбрать штаны, которые предпочитают люди, живущие дурными ценностями? Что мешает ему купить куртку и шапку, которую предпочитают все те, кто постоянно ругаются и изменяют? Что мешает ему купить марку автомобиля, которая по статистике наиболее часто попадает в аварии? А что мешает ему встретить однажды человека, создать с ним отношения или семью, а потом остаться с разбитым сердцем до конца дней своих, потому что однажды он сделал неправильный выбор?

Хорошего человека жизнь не уберегла? Но почему он тогда выбрал то, что предпочитают все те, кто живут неправильно и поступают плохо в своих поступках? Разве этот хороший и добрый человек не прав в том, что он решил не развиваться и в материальном направлении тоже?

Живя душой, нельзя забывать о материальной стороне. И выбрав жизнь на материальной частоте, нельзя забывать о духовной. И природа нам всегда об этом напоминает своими переменами. Природа играет нашим вниманием, она не даёт нам уснуть в однообразности. Ей приходится нас трезвить, раскачивать нас из одной крайности в другую. Но если бы вы были природой, то разве вы хотели бы быть однообразным? Или вы не смогли бы быть однообразным, потому что разнообразие это и есть жизнь. А движение от духовной крайности к материальной и обратно это и есть жизнь. Хотите жить? Значит надо помнить о том, что есть крайность духовная, есть крайность материальная, и надо обе эти крайности уважать и в них прокачиваться.

Или, например, есть кто-то, кто всё время влюбляется в плохих людей, которые всех используют, которые ищут во всём только выгоду. Да, эти люди могут конечно немного и иногда испытывать влюблённое состояние, но в основе своей они движимы своим алчным умом и им в принципе по большей части наплевать на душевное состояние других людей. И вот есть кто-то, кто всё время влюбляется в подобных людей. И все остальные со стороны не могут понять, что он или она в ней или в нём нашли. Мол, что наш светлый человек нашёл в этом тёмном персонаже? И вот я, как пример, сижу дома наедине с самим собой и пытаюсь это понять. Но понять это не с той позиции, с которой это все обычно пытаются понять. А посмотреть на это глобально, как будто из-за самих пределов целой планеты.

Ведь когда человек в кого-то влюбляется, то тот другой, по сути, является для него иллюзией, является неким обстоятельством, чтобы внутри него что-то включалось. Ну или выключалось, если говорить о самом пессимистичном сценарии. Так вот. Если мы все здесь для развития, и мы специально оказываемся в таких обстоятельствах, благодаря которым в нас будет включаться что-то хорошее, то другой человек как раз таки и является инструментом этих самых обстоятельств. Другой человек, в которого мы можем влюбиться, это часть той иллюзии, благодаря которой мы будем двигаться, и благодаря которой мы вообще будем хотеть двигаться и что-то делать. Потому что для того, чтобы не сесть на попу ровно, или на свой любимый мягкий и удобный диван перед телевизором, мы должны быть замотивированы на движение. И вот человек противоположного пола, который украл наше внимание, и выполняет эту роль. Мы влюбились в него, и вот мы замотивированы на движение. Замотивированы на развитие. И это развитие является комплексным для всех нас. Благодаря одной какой-то иллюзии, в которой инструментом является другой человек, в которого мы влюбились, в нас могут включаться именно те качества, которые мы и должны познавать и активировать у себя внутри в этой жизни.

И вот если размышлять глубоко и очень философски на тему того, почему человек может влюбиться в кого-то плохого, то надо постараться понять следующее. А что внутри нас включается такого светлого, что мы так активно пытаемся подарить свою любовь такому тёмному персонажу? Может быть, в нас включаются вера и надежда? Ведь, когда нас в очередной раз смешивают с грязью, то мы не сдаёмся и всё равно продолжаем верить. Мы продолжаем надеется на лучшее и на светлое. Мы прощаем и дарим свою любовь дальше. Мы закрываем глаза на то, что нам может быть внутри очень больно от того, что с нами так обращаются. Но наша вера всё равно не гаснет. Мы продолжает верить. Мы продолжаем подпитывать свою жизнь этой верой и двигаться дальше. А надежда, мысли о том, что всё будет хорошо, что тот другой станет хорошим, мотивирует нас на то, чтобы что-то делать в этом мире, чтобы сохранять в себе энтузиазм жить.

Ведь если рассуждать дальше, то вот есть Бог. О нём многие говорят. Многие в него верят. Никто его вроде не видел, и Бог уже очень долгое время вроде как не появлялся в нашем мире. Имеется в виду в физическом обличье, что, мол, есть вот такая конкретная сущность, она сидит где-то на конкретном престоле, и управляет этим миром, даёт свои наставления и напутствия. Что каждый может прийти к этой сущности за советом, благословением и так далее. То есть такого вроде как по факту нет сейчас. Что именно сам Бог собственной персоной находится на нашей планете и живёт здесь вместе с нами людьми. На планете есть наоборот вера в Бога, есть какие-то различные учения от разных религий. Есть различные духовные служители. И все эти религии и служители пытаются пробудить в людях веру. Чтобы внутри человека включилось это качество, как вера, которое совершенно конкретно ощущается и даёт совершенно определённые преимущества человеку, который внутри себя это активировал.

И вот, представим, что Бог в данный период улетел с нашей планеты куда-то в другое место. То есть физически мы не видим здесь его присутствия именно как конкретного воплощения. И чтобы наша вера не погасла внутри нас самих, нам и даются определённого рода обстоятельства и определённого рода люди, благодаря которым у нас и будет включаться эта вера внутри нас.

Но тогда может возникнуть вполне логичный вопрос. А для чего нужна вера? Вот если в нас включается при взаимодействии с другими людьми в определённых обстоятельствах такое качество, как вера, то для чего это надо, и что это даёт? И снова можно данное качество свести к тому, что человек должен двигаться. А вера внутри это то, что даёт человеку импульс для этого движения. Когда кто-то влюбляется в плохого человека, он верит, что отношения с ним можно изменить в лучшую сторону, что всё будет хорошо, все будут жить долго и счастливо. И это заставляет человека что-то делать, расти и развиваться. Так и надежда тоже активируется. Человек надеется на лучшее и светлое, и вот он действует, движимый тем, что он ожидает благоприятный и благополучный результат своего движения. Благодаря этим качествам, которые в нём включаются при взаимодействии на контрасте с тем, кто поступает плохо, он видит свет в конце туннеля. Да, он возможно придумал этот свет, и возможно, он также придумал и то, что всё будет хорошо с этим человеком. Но ведь вера то и надежда в нём всё равно включились. И вот он двигается. Он пытается что-то улучшить. Он пытается что-то объяснить. Он пытается о чём-то договориться. Он ищет наилучшие варианты решений. Ведь это и есть развитие. Развитие это поиск наилучших вариантов решений, которые подойдут в тех или иных ситуациях. А чтобы развиваться должен быть импульс двигаться. И этим импульсом как раз таки могут являться вера и надежда.

Просто если сравнить это с ситуацией, в которой наш главный герой влюбился в хорошего и доброго человека, и всё у этих людей хорошо и прекрасно, то само это “хорошо и прекрасно” превращается в зону комфорта. У человека постепенно опускаются руки. Он не хочет больше ничего делать и лишний раз выходить из дома. Нет, он делает конечно что-то необходимое, чтобы не умереть с голоду и не зарасти пылью. Но это не то, это всего лишь привычные действия. Но он не стремится совершать нечто новое. В нём нет импульса расти дальше и развиваться к новым горизонтам. А зачем? Ведь всё же прекрасно и хорошо. Любимый человек рядом. Любимый человек очень добрый и хороший. Нет ничего плохого. Зачем что-то делать? Зачем верить в лучшее будущее, если уже прямо сейчас всё хорошо? Зачем надеяться на понимание с кем-либо, если вы уже понимаете друг друга? Зачем тогда включаться внутри человека вере и надежде, если нет ничего плохого вокруг?

И допустим, Бог сейчас находится на планете. Он сидит где-то на своём престоле. Каждый из нас знает, где этот престол, и где он сидит. Каждый может прийти к нему за какими-то рекомендациями. Это всё образно говоря. Это такой вот вымышленный пример, чтобы уловить суть этого послания. Так вот. Бог сейчас с нами, никуда не улетал. Он управляет, чтобы всё было чётко и слаженно. Всё хорошо вокруг.

И вот когда всё хорошо вокруг, то зачем нужны вера и надежда? Ты пришёл к Богу на аудиенцию, снова его увидел, убедился, что всё хорошо и ушёл домой. Во что и в кого верить? Разве это пробудит в человеке веру? Может быть наоборот, это заставит многих людей опустить руки? Ведь не будет внутри возникать никакого импульса, чтобы двигаться дальше.

Каждый мог наверно заметить, что когда в отношениях всё хорошо, отношения обрастают стабильностью, то человек в них может начать деградировать. Деградировать это значит меньше шевелиться. Количество движения в его жизни будет с каждым днём всё падать и падать. А зачем двигаться дальше? Ты в зоне комфорта, всё хорошо, любимый рядом, никуда от тебя не уходит и так далее и тому подобное. Верить и надеяться на лучшее тоже не надо. А вот если зона комфорта начнёт рушиться, близкий человек начнёт выкидывать номер за номером, или начнутся ссоры и разногласия, вот тогда внутри снова может постепенно пробуждаться вера и надежда в то, что это скоро всё разрешиться, что вместе мы преодолеем все эти трудности. И человек начинает все эти трудности решать и снова отстраивать свою пошатнувшуюся зону комфорта.

И вот мы в таких размышлениях пришли к такому моменту, что может быть непросто так на планете нет Бога, а он неизвестно где. Ведь это событие заставляет нас двигаться. Кто-то верит, кто-то надеется. И движимый этими импульсами внутри он что-то делает. Он старается этот мир улучшить и привнести в него что-то светлое и полезное людям.

И вот когда кто-то влюбляется в плохого человека это означает для него только одно, что надо двигаться к тому, чтобы плохой стал хорошим, и чтобы в отношениях всё было хорошо. А для этого ведь надо верить и надеяться. Ведь если ты не веришь и не надеешься, то ты просто опускаешь руки и ничего не делаешь. А зачем делать, если тобой ничего не движет? Так и природа это видит, что ты бездельник, и что замотивировать тебя может только плохой человек. Ведь только благодаря нему ты начнёшь двигаться, ты начнёшь развиваться. Да, ты можешь думать, что ты влюбился. Пусть так. Но вера то всё равно включилась. И надежда тоже. И вот ты пришёл в движение. Иллюзия работает для тебя. Может быть, поэтому тебе не даются нормальные отношения с кем-то добрым. Ведь при таком взаимодействии у тебя не будет никакого желания двигаться. Ты будешь просто сидеть в зоне комфорта и гнить в ней.

И если смотреть глобально, добавляя немного вымышленности, то не будет ли человек проказником и не станет ли окончательно хулиганом, если Бог будет сидеть на престоле на планете? Вот Бог здесь с нами, который всё нам объяснил и показал, что есть жизнь, и есть смерть. И что душа человека снова возродится после смерти своего тела. И вот мы увидим эти чудеса, Бог нам их показал, то не обесценится ли наша жизнь после этого? Ведь зачем человеку ценить жизнь и вести себя правильно, если внутри него нет больше смысла включаться вере и надежде? Зачем ему вести себя правильно в этой жизни, если он знает о том, что потом снова родится? Это просто пример, и простые размышления, чтобы натолкнуть на мысль о том, что иллюзия, в которой мы все с вами развиваемся, должна работать. Эта иллюзия должна придавать смысл нашей жизни, смысл нашему развитию, смысл нашему движению. Да, нам кто-то говорит, что смерти нет, что душа бессмертна. Кто-то говорит совершенно противоположное. И вот никто точно не знает, как есть на самом деле и показать нам вроде как никаких чудес и не может. Поразмышлять на эту тему философски и логично, да, могут. Но поскольку мы всё равно не знаем, что будет после смерти, вот мы и ценим нашу жизнь. А ценность нашей жизни включает в себя и веру и надежду во что-то лучшее и в хороший и светлый результат для всех нас. Мы же когда развиваемся верим в то, что мы развиваемся правильно, и что нас ждёт качественный результат наших действий?

И вот влюбиться в плохого человека это ведь тоже иллюзия для того типа людей, у которых будут опускаться руки, если в отношениях всё будет хорошо и прекрасно. А иллюзия это способ заставить человека двигаться и расти над собой. И для этого типа людей вероятнее всего лучшим способом роста будет влюблённость в того, с кем будет плохо. Будет активироваться вера, надежда, будет импульс что-то делать. Ну а дальше вы знаете…

Также интересно поразмышлять о том, что вот когда человек расстался с кем-то, то он испытывает некое негативное состояние. Будем рассматривать именно худший вариант того, что чувствует человек после расставания. Он испытывает отрицательные эмоции, у него могут опускаться руки, на какое-то время вера в себя может упасть до нуля, и вот он совсем поник. Ему сложно быстро прийти в нормальное состояние после данного события, которое его очень сильно потрясло. Допустим, он расстался в первый раз с кем-то. Или во второй. И для него это сильное эмоциональное потрясение со знаком минус.

Но ведь есть же люди, которые расставались десятки раз. И они не так серьёзно переживают из-за разрыва отношений. Они потом снова могут влюбиться в кого-то, и эта любовь вдохновит их на очередной продуктивный этап развития в своей жизни. Хотя человек вроде недавно с кем-то расстался, а через некоторое время он уже снова сияет внутри верой, надеждой и любовью.

Почему кто-то быстро оправляется от разрыва и находит в себе силы идти дальше и влюбляться? А кто-то очень долго не может прийти в себя?

А что, если тот, кто недавно с кем-то расстался и для кого это явилось сильным эмоциональным шоком, сядет наедине с самим собой, возьмёт ручку с блокнотом и начнёт анализировать? Вот он представит, что есть люди, которые сейчас тоже, как и он, могли с кем-то расстаться. Кто-то сейчас пошёл в бар и напился. Кто-то встретился с другом или подругой и начал плакаться ему. Кто-то заперся у себя дома и решил это переживать сам с собой. А кто-то как будто и не заметил, что с кем-то расстался и пошёл дальше делать дела, как ни в чём не бывало. И вот наш персонаж об этом размышляет. Он представляет на месте себя других людей и их различные поступки в этой ситуации. В точно такой же ситуации, как и у него. И вот он решил рассортировать этих людей на две группы. Первая это те, кто переживают очень сильно данный разрыв, для них это негативное событие. И они пытаются справиться с ним каждый как может. А есть вторая группа. Это позитивные люди, которые всё равно продолжают верить в светлое будущее. Которые думают, что раз здесь ничего не получилось, то это не мой человек видимо. Всё будет хорошо, я встречу другого человека и влюблюсь в него. И вот есть такая группа людей, которая может так мыслить. И вот они не переживают по этому поводу.

И наш этот персонаж думает, а почему он не оказался на месте человека из второй группы? Почему он принадлежит тому типу людей из первой группы? Чем он отличается от тех, кто мыслит позитивно, кто верит и надеется на лучшее?

И он анализирует дальше. Он пытается понять и докопаться до сути. Есть люди, которые женаты или замужем. И вот супруг ушёл из жизни или супруга ушла из жизни. И тот, кто потерял близкого, он ведь тоже испытывает эмоциональный шок. Он ведь тоже не сможет больше вернуться в эти отношения, только уже совсем по иным причинам, по трагичным причинам.

Но человек размышляет дальше. Есть те, кто после смерти близкого человека, смогли взять себя в руки, и потом они снова женились или вышли замуж. И в новом браке они счастливы. У них родились дети, и они живут дальше. А есть те, кто так и не смог взять себя в руки после смерти близкого человека. Они совсем пали духом, и пустили свою жизнь на самотёк.

И вот наш персонаж таким вот образом размышляет. И он думает. А что, если ему сейчас взять и стать человеком, который всё равно верит в лучшее и светлое будущее? Ведь таких же людей полно, которые после расставания взяли себя в руки, и у них всё стало хорошо. Ведь никто не смог за свою жизнь избежать расставаний или различных утрат. А значит каждый из нас должен оказаться в таком положении. Каждый из нас должен познать, что значит, когда отношения начинаются, и когда они заканчиваются. Каждый из нас должен познать, что значит начало жизни, и что значит конец жизни. Ведь если в природе так устроено, то люди, как часть природы, тоже должны проходить через такие этапы практически во всём.

И тогда можно спросить себя дальше. А отчего зависит тот момент, который определяет продолжительность того периода, который проходит человек, расставшийся с кем-либо, чтобы окончательно прийти в себя? Прийти в себя это означает, что он полностью эмоционально восстановился после расставания и опять способен в кого-то влюбиться. Ведь у каждого этот период, когда ты приходишь в себя, длится индивидуально. Кто-то за день восстановится, а кто-то только спустя годы. И вот если ты оказался в той категории людей, которая приходит в себя в течение нескольких лет, то тогда как стать таким человеком, которому или дня или недели будет достаточно для восстановления?

Но опять же, можно рассуждать и дальше на эту тему, что и делает наш персонаж. Он думает наедине с самим собой дальше над этой ситуацией. Ведь человек, который долго переживает расставание или утрату, это какой человек, какого он уровня развития? А тот, который быстро пришёл в себя и взял себя в руки, это что за категория такая?

Мы должны чувствовать различные эмоции. Мы должны чувствовать любовь, счастье, радость, наивность, скромность. Также мы чувствуем и другие качества, противоположные тем, которые мы считаем положительными. Это печаль, тоска, грусть, наглость и другие. Мы люди чувствуем все эти разного рода эмоциональные проявления внутри самих себя. Мы как природа, которая всегда разная. И если мы будем чувствовать всё время любовь, то это всё равно, что всегда будет светить солнце, и больше не будет дождей. Но если не будет дождей, то начнётся засуха. Не будет урожаев и начнётся голод. Начнётся катастрофа, если всегда будет светить солнце, и больше не будет дождей. И если мы как часть природы, то значит не всегда мы должны чувствовать любовь. Не всегда мы должны быть в этом состоянии любви, правильней будет сказать. Не всегда мы должны быть подключены к частоте любви. Потому что иначе начнётся “засуха” в жизни каждого из нас. Под засухой можно понимать привычку и однообразие, которые в любом случае приведут к тому, что человек станет меньше двигаться и брать себя в руки для того, чтобы расти дальше и работать над собой. А значит природой заложено, что не может быть всегда лета или всегда зимы. Циклы сменяют друг друга. Смена циклов приводит всё вокруг в движение. Эти природные перемены заставляют нас двигаться и работать над улучшением качества своей жизни.

И если природа меняет свою погоду с плюса на минус и с минуса на плюс, то можно сделать вывод такой, что мы должны добровольно выходить из плюса и идти в минус, что значит выходить из зоны комфорта и идти туда, где нам будет неудобно и неприятно, и мы будем испытывать дискомфорт. Но когда мы влюбляемся и строим отношения, то мы входим ведь в зону комфорта, стартом для которой явилась наша любовь. Наша влюблённость в другого человека. Наша влюблённость помогла нам создать некий плюс в своей жизни. И теперь мы держимся за этот плюс. И мы боимся идти в минус. Но выйти в минус необходимо, потому что так заведено самой жизнью, самой природой. И вот мы не хотим этого делать и держимся за свой плюс, держимся за свою зону комфорта, которая не имеет никакого отношения к тому состоянию, которое человек испытывал в начале отношений к другому. Причём тут состояние любви и привычка жить в однообразии? Но наше состояние влюблённости привело к привычке жить в однообразии, а если по правилам нельзя задерживаться каждому из нас в однообразии, то значит это однообразие должно быть разрушено. И вот отношения рухнули. И возможно, они рухнули, не потому что любовь прошла, а потому что человек слишком надолго задержался в той зоне комфорта, которую он создал. И на месте любви теперь возник страх потери, тоска, печаль, грусть, либо любое другое состояние со знаком минус. Ведь каждый по-своему переживает выход из зоны комфорта. И кому-то этот выход даётся легко, а кому-то трудно. Но что, если этот выход из привычной зоны комфорта сравнить с тем, что закончилось лето и снова пришли холода? И теперь надо тепло одеваться и позабыть о жарких солнечных днях на долгие месяцы.

Почему же кто-то тяжело переживает выход из зоны комфорта, а кто-то легко переживает? Ведь это просто рухнул привычный образ жизни. Люди, у которых много раз рушился этот привычный образ жизни, всё равно могли потом испытывать любовь дальше и влюблялись снова и снова.

Тогда хорошо ли испытывать грусть после того, как закончились отношения? Какая продолжительность этой грусти делает человека человеком? Ведь если человек не испытывает совсем ничего, совсем никаких эмоций после того, как он с кем-то расстался, то разве этого человека не назовут бездушным? Его не назовут потребителем? А если кто-то испытывает грусть после расставания два дня, а кто-то два месяца, а кто-то два года, то кто из них более человечный? Если с вами кто-то расстался, и вы узнали, что расставание с вами никак не задело другого, то вас это расстроит? Или вас порадует то, что другой испытывал грусть после расставания с вами? Ведь тогда вы были для него значимым. А если другому на вас наплевать через пять минут после разрыва, то значит вы были никем для него? Так что ли получается? Но если вы узнаете, что другой испытывал депрессию после расставания с вами два года, вы не подумаете об этом человеке, что у него явно с головой что-то не так? Или подумаете?

Так, где та грань, которая определяет сколько должно испытывать грусть человеку после расставания? Или эта грусть появляется не по поводу расставания, а потому что всего лишь рухнула привычная зона комфорта?

Ведь может же быть такое, что есть человек, который очень влюбчивый. И вот он пытался построить одни отношения, они не получились, и люди расстались. После этого он очень сильно переживал, но потом снова собрался с силами, влюбился и постарался построить уже новые отношения. Допустим, они через какое-то время тоже рухнули по тем или иным причинам. И человек опять переживает расставание. Но он же не ставит на себе крест и через некоторое время опять влюбляется. И эта влюблённость искренняя, он честен с самим собой и с другими. Но в силу каких-то обстоятельств он снова расстался. И опять он испытывает грусть. И так он мог с кем-то сходиться и расставаться много-много раз. И предположим, что первые несколько расставаний давались ему эмоционально трудно, потому что он впервые сталкивался в жизни с этим явлением. Он его познавал. Но с каждым последующим разом сила его грусти становилась всё меньше и меньше, потому что он просто проходил через это явление уже много раз. Он просто понимал, что будет очередной момент, когда он снова с кем-то познакомится, он снова влюбится и снова вступит с кем-то в отношения. И тот человек, с которым он когда-то был в прошлых отношениях, уже не будет так сильно красть его внимание, чтобы испытывать печаль из-за того, что отношения с ним когда-то давно прекратились. Он начинает понимать цикличность этого. Что приходит плюс, потом наступает минус. Как и в природе, приходит тепло, затем наступают холода, а затем снова лето и уже после опять зима. И так до бесконечности. Он познал много этих переходов от плюса к минусу и из минуса снова в плюс. Его эмоциональное состояние стало сильным и закалённым. И ведь такого человека нельзя же назвать бездушным и бесчеловечным просто потому, что он видел много в своей жизни расставаний и прошёл их все с самого начала, познавая эмоциональные пики влюблённости и эмоциональные пики грусти.

И тогда наш персонаж размышляет дальше. Что не он один оказывался в столь грустном и печальном положении после расставания с кем-либо. До него и после него были и будут ещё миллионы подобных случаев. И что он возможно только начал этот путь, который уже кто-то давно познал и прошёл. И что возможно он сам со временем станет тем, кто пройдёт этот путь, познав все эти эмоциональные пики, которые с каждым последующим разом становятся всё слабее и слабее. А раз он рано или поздно окажется на месте того, чьё эмоциональное состояние будет крепким и закалённым, то, что мешает ему прямо сейчас на шаг приблизится к тому, кем он станет в будущем?

И вот так вот размышляя на разные темы, сидя дома наедине с самим собой, человек познаёт философию. Он познаёт науку без ума. Погружаясь в эти размышления, он подключается на духовную частоту, на частоту без ума. В этот момент он отключается от социально-материального ритма, он чувствует своё внутреннее я, он чувствует своё сердце. Ведь в этот момент нет посторонних, нет тех, кто будет заглушать его внутренний голос, который он будет слышать всё чётче и чётче в те моменты, когда он будет погружаться в философию. В настоящую философию.

Почему иллюзия работает для каждого из нас? Можно ли развеять иллюзию словами?

Мы ценим жизнь, потому что мы знаем, что жизнь не бесконечна. Когда-то она кончится. И тогда наступит смерть, и никто не знает, будет ли что-то после смерти или нет. Даже несмотря на то, что многие говорят о том, что смерти нет, и потом мы снова родимся, но уже в другом теле, всё равно нам в это сложно поверить внутри нас самих. Ведь логично предположить, что если бы каждый из нас был на сто процентов уверен, что смерти нет, то тогда человек стал бы меньше двигаться и работать над собой. Ведь многие люди привыкли откладывать всё на завтра. Так почему бы не отложить развитие на следующую жизнь? Зачем сегодня что-то делать и работать над собой, зачем в этой жизни трудиться и прокачиваться? В этой жизни я как следует отдохну, а настоящее развитие начну, пожалуй, со следующей. Это точно. Даю себе слово! Так может размышлять какой-нибудь человек, если бы он на сто процентов знал, что смерти нет.

Но для этого знания ведь надо помнить свои прошлые жизни, но мы их не помним. То есть если спросить своих друзей и знакомых, то никто не помнит, кем он был сто, двести, триста лет назад. Люди даже могут не помнить, что они делали вчера или куда пять минут назад они положили ключи от дома.

И получается, что существует такая вот иллюзия для нас, чтобы мы ценили свою жизнь. А ценность жизни приводит к тому, чтобы мы уже в этой жизни шевелились и развивались, не откладывая этот процесс на сотни лет вперёд. И тогда всё получается логично. Раз мы не помним, кем были в прошлых воплощениях, раз не уверены в том, что родимся мы ли когда-нибудь снова или нет, то мы верим в эту иллюзию, значение которой придаёт наличие смерти в наших жизнях. И вера в эту иллюзию заставляет нас двигаться и не опускать руки. И что самое интересное, здесь неважно, верит ли человек в перерождения и в то, что душа бессмертна, или что у человека нет души, а есть просто биологический мозг, который управляет этим телом, и который окончательно умрёт в конце своей жизни. Для всех этих категорий лиц данная иллюзия работает.

Если кто-то и верит в бессмертность души, то он всё равно знает, что в конце его ждёт смерть. И это понимание так или иначе заставляет его двигаться в этой жизни. А если кто-то верит, что мир абсолютно материальный, что у человека нет души, а есть просто мозг, который всем управляет, и который ну уж точно не бессмертен, то такой человек тоже ведь двигается. Он верит в то, что у него всего одна жизнь, и её надо прожить достойно. Ну мы рассматриваем позитивные варианты сейчас. Варианты, когда человек не хочет прожить свою жизнь достойно, мы рассматривать не будем, они просто не уместны для данного примера. И суть в том, что обе этих категории лиц верят в разное. Но иллюзия то одна получается, и она работает для всех. Иллюзия того, что есть смерть. И смерть придаёт значение нашей жизни. И именно эта значимость и заставляет нас двигаться в том или ином направлении, с той или иной скоростью, но обязательно заставляет двигаться каждого из нас. И если мы все вдруг резко вспомним, кем были в прошлых жизнях, то значимость текущей может резко упасть. Иллюзия развеется, и человек перестанет ценить эту жизнь. Просто представьте. Если у кого-то сейчас есть семья или отношения, а он вдруг вспомнит, что у него в прошлых жизнях тоже были семьи и были отношения, а также он был отцом или матерью, то как он будет относиться к тем родным, которые у него сейчас? Не пошатнётся ли в нём его отношение к тем людям, с которыми он сроднился? Ведь эти отношения имеют ценность, потому что все прошлые позабыты. Позабыты отношения, как прошлых жизней, так и прошлые отношения уже этой жизни. Прошлые отношения не крадут внимание человека, и он может его на сто процентов потратить на тех людей, которые с ним именно сейчас. А значит ценность текущих отношений огромна, так как всё внимание на них. Но если вспомнить прошлые жизни или начать вспоминать свои прошлые отношения этой жизни и придавать им значение, то внимание ведь будет на какой-то процент украдено ими, а значит уже не сто процентов будет идти на настоящие отношения. Это всё равно что человек найдёт кого-то на стороне. Его внимание будет украдено кем-то третьим. А раз уже не сто процентов внимания будет в его настоящих отношениях или семье, то его близкие люди это почувствуют, и отношения или семья могут начать рушиться. Ведь это же принцип управления вниманием. Сто процентов внимания это стопроцентный результат. Если процент уделённого внимания на что-либо падает, то и качество падает. Ведь есть шанс того, что любовник или любовница могут на сто процентов окончательно перетащить внимание человека от его текущих отношений или семьи. И тогда они рухнут окончательно.

А если воспоминания о том, кем ты был и с кем ты был в прошлых жизнях, перетащат твоё внимание на сто процентов, то не рухнут ли твои отношения с теми, с кем ты сейчас? Вдруг ты вспомнишь, что для тебя были очень значимы именно какие-то особенные отношения в одном из твоих прошлых воплощений? И ты уже после этих воспоминаний будешь совсем по-иному смотреть на тех людей, которые рядом с тобой сейчас. Ты можешь утратить интерес к ним. И поэтому иллюзия того, что мы не знаем точно, есть ли жизнь после смерти, и придаёт ценность нашей жизни и всему тому, что в ней есть.

Ведь благодаря тому, что ты забываешь предыдущую иллюзию, в которой ты был, то следующая иллюзия, в которой ты оказываешься, влияет на тебя в полной мере. То есть был ты в предыдущих отношениях, они на тебя оказывали своё влияние. Либо положительное, либо отрицательное. Либо и то и то вместе. Затем эти отношения закончились. И ты постепенно начал отключаться от этих отношений, отключаться от другого человека. То есть твоё внимание постепенно освобождалось от этого прошлого. И освободившись на необходимый процент, ты смог построить новые отношения. Ведь если бы ты не смог отключиться от прошлых отношений, то значит влияние этого прошлого мешало бы тебе закрепиться в настоящем. Те прошлые отношения это иллюзия того времени, в которой ты развивался, и которая была для тебя важной. Та иллюзия работала тогда. Но затем та иллюзия, в которую ты верил, прекратила своё существование. И теперь ты оказался в новой иллюзии, которая важна для тебя непосредственно в этот период. Но ушедшая иллюзия больше не работает. В ней ты познал всё, что тебе было необходимо. Теперь твоё внимание украдено новой иллюзией, новыми событиями.

И вот если представить, что мы помним прошлые жизни, а это значит, что мы помним и всех людей, с которыми взаимодействовали, всех наших родственников, мужей, жён, детей, друзей. Мы помним все наши действия, как плохие, так и хорошие. То помня весь этот опыт, как будто он был только вчера, разве новые отношения с кем-то или новая семья будут на нас оказывать влияние? В том плане, что будем ли мы испытывать любовь и все эти радостные чувства. Ведь мы уже будем настолько прожжённые за столько жизней, разве нам будет до каких-то там обычных человеческих чувств?

И получается, для того чтобы иллюзия работала, то есть оказывала на нас влияние, надо, чтобы прошлое забывалось у нас. Ведь что-то или кого-то забыть это значит отключиться от чего-то или от кого-то. Отключиться это значит, что это прошлое перестаёт оказывать на нас своё влияние. И следовательно мы становимся открыты для того, чтобы что-то новое оказывало на нас своё влияние. Либо положительное, либо отрицательное. Зависит уже от каждого конкретного человека. Ведь чтобы заново испытывать такие чувства, как любовь или влюблённость, радость, счастье, удивление сюрпризам, то человек по логике должен забыть в какой-то степени, как это вообще чувствуется. Ведь только благодаря переключению с частоты на частоту ты можешь вновь и вновь чувствовать те ощущения, которые есть на каждой из этих частот. Благодаря этому контрасту, который возникает, когда ты переключаешься, то есть от чего-то одного отключаешься и к чему-то другому подключаешься, твоё восприятие не остаётся замыленным. Это переключение делает тебя осознанным. Это переключение позволяет тебе воспринимать как будто в первый раз то, что ты когда-то испытывал. Поэтому так можно объяснить принцип работы иллюзий, которые оказывают на нас влияние, и в которых мы растём и развиваемся.

Просто подумайте о такой ситуации, что есть человек, который прожил насыщенную жизнь. Он ходил в детский садик, затем школа, колледж, институт, он сменил много работ, он участвовал в различных проектах, у него было много отношений, он несколько раз был в браке, у него есть дети от разных браков. В общем, такой вот человек с богатым жизненным опытом представлен нам на рассмотрение. И вот он уже в пожилых годах. Будет ли он испытывать когда-нибудь снова в своей жизни такие чувства, которые сопровождались при первой любви, или когда он ждал подарок от Деда Мороза либо искал сюрприз под Новогодней ёлкой? Будет ли он как в первый раз, как ребёнок, радоваться тому, что прошёл какую-нибудь видео-игру? Или он не сможет больше испытать столь сильные чувства, о которых шла сейчас речь, так как его опыт стал для него грузом, который замылил его внимание? А раз внимание замыленное, то, как он может воспринимать всё, как в первый раз, если для этого надо полностью свободное внимание?