Помоги проекту - поделись книгой:
Ну а что же вы, спаморезовцы, хотели? Коммерсы защищают свое жизненное пространство, вот и огрызаются. Радует, что формы огрыза носят романтично виртуальный характер: подумаешь, DoS-атака! Представьте лучше, как несладко приходится вашим собратьям по реалу: в реале белковая масса, охраняющая свои коммерческие интересы, DoS’ит не по серверу, а по харитону!
FERRMA: Bluetooth: версии, профили, классы… И немного метров
Сегодня почти не осталось пользователей, не знакомых с технологией Bluetooth. В народе ее называют "синим зубом" или попросту "зубиком" и очень уважают. Многие и вовсе считают "зубастые" чипы, поселившиеся в мобильных телефонах, КПК и прочих гаджетах, чуть ли не важнейшим их преимуществом: еще бы, кто возразит против возможности быстро и бесплатно обмениваться контентом, данными, визитками, подсоединять карманные устройства или же беспроводные клавиатуры и мышки к ПК и болтать по беспроводной гарнитуре.
Веские причины для всенародной признательности, не так ли?
Вспомните времена, когда поддержка Bluetooth была редкостью и приходилось "кидаться" картинками по инфракрасному порту, а чтобы освободить руки, нужно было подключать проводные наушники с микрофоном, вечно выпадавшие из ушей. Теперь же "синезубым" модулем оснащается большинство мобильных телефонов стоимостью от ста долларов, он имеется в каждом сколько-нибудь приличном современном ноутбуке, а уж о КПК и говорить нечего - как же иначе "подцепить" к нему мобильник в качестве GPRS-модема? В этом суть Bluetooth-технологии, призванной соединять совершенно разные на первый взгляд устройства и передавать между ними данные и голос.
А началось все в далеком 1994 году, когда в недрах шведской компании Ericsson было решено разработать новый радиоинтерфейс, предназначенный в первую очередь для связи мобильного телефона и беспроводной гарнитуры. Учитывая, что технологию планировали применять очень широко, в том числе и в массовых продуктах, основных требований к ней было три: чипы должны быть экономичными, недорогими и миниатюрными, дабы как можно меньше влиять на энергопотребление, цену и размеры устройств. В 1998 году к шведам присоединились такие серьезные парт неры, как Intel, Nokia, IBM и Toshiba: рынок нуждался в единой технологии, которую производители могли бы лицензировать и внедрять в свои продукты, чтобы обеспечить их совместимость. Была создана специальная рабочая группа, в которую со временем вошли представители еще нескольких компаний; в ее задачи входила разработка и стандартизация спецификаций Bluetooth, составление документации и в конечном счете продвижение и внедрение технологии на мировом рынке. Первый вариант стандарта - Bluetooth 1.0.b - появился в 1999 году, однако это была всего лишь так называемая бета-версия: модули, поддерживающие ее, в коммерческие устройства не устанавливались. Работа продолжилась, и уже в 2000 году были опубликованы спецификации стандарта Bluetooth 1.1, которые после ряда доработок внутри рабочей группы были одобрены Палатой стандартов IEEE-SA: было объявлено о новом стандарте беспроводных коммуникаций, поименованном IEEE 802.15.1. С тех пор и началось триумфальное шествие Bluetooth по рынку мобильных (и не очень) устройств - сперва соответствующие модули появились в сотовых телефонах Ericsson, эта же компания выпустила первую в мире Bluetooth-гарнитуру, а затем примеру шведов последовали и другие производители.
Одним из выгодных моментов в реализации этой технологии является рабочий диапазон частот - 2,45 ГГц; это так называемый нижний диапазон, обозначаемый аббревиатурой ISM (Industrial, Scientific, Medical) и использующийся для работы промышленного, научного и медицинского оборудования. Он разрешен к свободному использованию по всему миру, и для применения соответствующих устройств не требуется дополнительных лицензий и разрешений - купил устройство с Bluetooth-модулем и эксплуатируй в свое удовольствие. С другой стороны, если учесть, что в ISM-диапазоне уже действует масса других устройств, разработчикам пришлось изобретать защиту от возможных помех: "синий зуб" использует радиосигналы с возможностью изменения спектра путем скачкообразного повышения или понижения частоты по псевдослучайному алгоритму.
На практике это выглядит следующим образом: Bluetooth-модули работают тактами длительностью 625 мкс, и каждому модулю на время одного такта назначаются различные частотные каналы. Всего вариантов 79 - от 2,4 до 2,48 ГГц с шагом 1 МГц, причем скорость перехода от одной частоты к другой по окончании такта может достигать 1,6 ГГц.
Разумеется, львиную долю пользователей интересует не то, как технология "выглядит изнутри", а на что способны устройства, умеющие с ней работать, - скажем, что лучше: телефон, поддерживающий Bluetooth 1.2 или 2.0? А что быстрее? И есть ли смысл присматриваться к моделям, работающим с A2DP-профилем? Что ж, попытаемся ответить на эти и многие другие вопросы, связав рассказы о реальных технических характеристиках, цифрах "на бумаге" и историях версий воедино.
Прежде всего напомним, что все три коммерческие версии протокола - 1.1, 1.2 и 2.0 - обратно совместимы друг с другом: так, телефон с поддержкой Bluetooth 2.0 без проблем соединится с аппаратом, который оснащен модулем версии 1.2. Наличие модуля версии 1.1 подразумевает скорость передачи данных по радиоинтерфейсу до 723 кбит/с для асимметричного канала и до 423 кбит/с для симметричного.
Здесь стоит отметить две вещи: во-первых, для операций, наиболее требовательных к скорости (к примеру, для передачи файлов), устанавливается как раз симметричный канал; во-вторых, теоретически возможная скорость на практике будет заметно ниже. На первый взгляд версия Bluetooth 1.2 не дает большого преимущества - скоростные пределы здесь ровно те же. Однако есть несколько моментов, выделяющих ее на фоне 1.1: лучшая защищенность от помех, что в некоторых случаях может значительно повлиять на скорость и стабильность соединения; более быстрая установка связи между парой устройств; а также добавившаяся поддержка A2DP-профиля (для некоторых устройств), позволяющего задействовать "синий зуб" для передачи стереозвука. Да-да, для работы с беспроводными "стереоушами" устройству вовсе не обязательно иметь на борту Bluetooth-модуль версии 2.0+EDR - те же Sony Ericsson W950i и MOTOROKR Z6 поддерживают лишь 1.2.
О Bluetooth 2.0+EDR (Enhanced Data Rate, расширенная передача данных) расскажем подробнее: эта версия, появившаяся в 2004 году, претерпела кардинальные изменения по сравнению с двумя предыдущими - так, теоретическая скорость передачи данных в случае ассиметричного режима возросла до 2100 кбит/с, а в случае симметричного - до 1430 кбит/с. Следовательно, Bluetooth 2.0+EDR должен быть быстрее 1.x более чем втрое. Заметно ли это на практике? Скажем так: при сравнении реальных устройств прирост скорости виден невооруженным взглядом. Следует упомянуть и о новом механизме защиты от помех, который позволил добиться следующего: во-первых, возросла скорость межсоединения; во-вторых, стало возможным одновременно отправлять одни и те же данные на несколько устройств (теперь можно слушать музыку с помощью одного телефона и пары беспроводных стереогарнитур - эта фишка впервые реализована в телефонах Samsung последнего поколения). Улучшились и средства работы с персональными сетями: Bluetooth-модули версий 1.х предполагают создание довольно-таки сложных и неудобных по структуре пикосетей (до восьми устройств - одно главное и до семи подчиненных), которые соединяются в одну большую сеть, именующуюся scatter net.
Контакт подчиненных устройств одной пикосети с устройствами из других пикосетей происходит только посредством главных устройств, так что выход "главаря" из зоны приема (или, скажем, его выключение) приводит к "краху" всей пикосети и потере доступа к scatter net. Кроме того, главное в пикосети устройство может быть подчиненным в большой сети. В случае Bluetooth 2.0+EDR все проще и надежнее: в сети может быть максимум 256 устройств, то есть одно главное и до 255 зависимых; если же главное устройство "исчезает", его обязанности моментально передаются другому устройству. Ну и, наконец, энергопотребление: пропускная способность канала в версии 2.0 возросла, скорость передачи данных - тоже, а вот энергопотребление выросло незначительно. Следовательно, в сравнении с версиями 1.х количество заряда, требуемое для передачи конкретного количества данных, уменьшилось почти вдвое, что, конечно, дает определенную выгоду пользователям. Да и вообще, если судить прагматично - для чего был нужен протокол Bluetooth 2.0+EDR? В первую очередь для передачи данных большого объема - MP3-файлов, фотографий, видеороликов, то есть актуального на сегодняшний день мультимедийного контента: здесь чем выше скорость, тем лучше. К тому же возможность построения удобных беспроводных сетей выглядит очень перспективно - посчитайте, сколько устройств с Bluetooth-модулями находится в вашей квартире. У меня, например, их одиннадцать: восемь телефонов, два ноутбука и компьютер, причем все эти гаджеты регулярно "перекликаются".
Перейдем к так называемым классам Bluetooth, которые частенько путают с версиями протокола. Всего классов три, и отвечают они за радиус действия адаптера/модуля: class 1 (до 100 метров), class 2 (до 10 метров) и class 3 (до 1 метра). Сразу же отметим, что последние в коммерческих устройствах не встречаются. Почему классы выстроены именно в таком порядке? Ведь изначально версия протокола Bluetooth 1.1 предполагала радиус действия 10 метров - думается, ее и следовало бы величать class 1. Но дело в том, что еще в 1999 году разработчики определили второй порог дальности работы для будущих версий протокола - до 100 метров, и честь называться class 1 выпала именно ему. При этом необходимо учитывать, что дальность действия в случае технологии Bluetooth - понятие весьма абстрактное: стабильная работа спаренных устройств на расстоянии 10 или 100 метров (в зависимости от класса) может быть обеспечена только в идеальных условиях, которые в реальной жизни практически недостижимы. На деле с ростом расстояния между, допустим, телефоном и беспроводной гарнитурой будет ухудшаться качество передачи речи, появятся провалы, пострадает стабильность работы. И еще: если одно устройство поддерживает Bluetooth class 2, а другое - class 1, то функционировать они смогут лишь на расстоянии до 10 метров. Да и то теоретически.
Ну а теперь несколько слов о так называемых профилях Bluetooth, которые отвечают непосредственно за "синезубую" функциональность устройств. Что такое профиль? По сути, это своеобразный механизм, обеспечивающий функционирование связки двух и более Bluetooth-устройств: если каждое из них поддерживает один и тот же профиль, определенный в спецификации Bluetooth, то они смогут взаимодействовать соответствующим образом. Теоретически единственным обязательным профилем, который поддерживается любым Bluetooth-модулем, является GAP (Generic Access Profile) - профиль общего доступа. Однако де-факто к нему в подавляющем большинстве случаев добавляются еще три профиля, необходимые для организации передачи данных: профиль последовательного порта SPP (Serial Port Profile), протокол приложения определения предлагаемых сервисов SDAP (Service Discovery Application Profile) и протокол операции клиент-сервер при обмене объектами GOEP (Generic Object Exchange Profile). Помимо вышеперечисленных профилей, Bluetooth-устройство может (но отнюдь не обязано) поддерживать какиелибо из девяти основных или двенадцати дополнительных профилей. Перечислим основные: профиль беспроводной телефонии, CTP (Cordless Telephony Profile);
протокол связи мобильного устройства со стационарной LAN, LAP (LAN Access Profile); протокол связи ПК с сетью посредством мобильного телефона, DNP (Dial-up Networking Profile); протокол связи мобильного факса с мобильным телефоном, FP (Fax Profile); профиль, отвечающий за работу мобильных телефонов в качестве раций, IP (Intercom Profile); профиль работы беспроводной гарнитуры, HSP (Headset Profile); протокол передачи файлов между устройствами, FTP (File Transfer Profile); протокол синхронизации мобильного устройства с ПК или другими устройствами, SP (Synchronization Profile); протокол, позволяющий эмулировать интерфейс RS-232 либо USB, использующийся профилями более высокого уровня (SPP). Теперь о дополнительных (они предназначены в основном для реализации развлекательных функций): профиль для реализации процедур Plug and Play, ESDP (Extended Service Discovery Profile); профиль передачи стереозвука, A2DR (Advanced Audio Distribution Profile); профиль дистанционного управления воспроизведением музыки/видео, AVRCD (Audio Video Remote Control Profile); профиль базовой работы с изображениями, BIP (Basic Imaging Profile); профиль базовой работы с печатающими устройствами, BPP (Basic Printing Profile); базовый профиль доступа к ISDN, CIP (Common ISDN Access Profile); общий профиль распределения и рассылки аудио/видео, GAVDP (Generic Audio Video Distribution Profile); профиль "свободные руки", HFR (Hands-Free Profile); профиль эмуляции кабеля принтера, HCRP (Hardcopy Cable Replacement Profile); профиль для подключения дополнительных устройств-манипуляторов (к примеру, клавиатур и мышек), HID (Human Interface Device Profile); протокол формирования персональной сети, PAN (Personal Area Networking); протокол доступа к SIM, SAP (SIM Access Profile). На деле, конечно, среднему пользователю может понадобиться реализация шести-семи самых популярных профилей, однако возможности, заложенные в "синий зуб", способны впечатлить даже скептика, не так ли?
Уже к концу 2008 года нам обещают версию Bluetooth 2.1+EDR, которая будет отличаться еще большей защищенностью и еще меньшим энергопотреблением при аналогичных 2.0+EDR скоростных показателях. Как видим, "синий зуб" продолжает совершенствоваться - не за горами новые профили, версии, а то и классы… Кто знает, возможно, через несколько лет на просьбу "Сбрось мне, пожалуйста, этот DVD!" мы будем отвечать "Сейчас, пара секунд… Включай Bluetooth!"
Семнадцатидюймовый трехчасовой: HP Compaq 6820S
+
17-дюймовый дисплей с матовым покрытием, клавиатура с цифровым блоком, декларируемая
работоспособность при 0°С
-
монодинамик, отсутствие микрофона, правая клавиша Shift расположена неудобно
Рассматриваемая модель предоставлена автору на пожизненное тестирование любимой женой. Интрига предоставления заключалась в случайности выбора подарка по каталогу "методом левой руки". Метод состоял в закрытии левой половины прайс-листа с названиями и характеристиками. Выбор покупки осуществлялся путем поиска в незакрытой правой колонке цены, наиболее соответствующей всем наличным деньгам.
Указанный метод оказался не только времясберегающим, но и эффективным - я вполне доволен покупкой. Однако мое отношение к достоинствам и недостаткам обновки весьма субъективно и определяются спецификой преподавательской деятельности. С одной стороны, экран должен быть максимально большим для демонстрации в студенческой аудитории. С другой - ноутбук необходимо переносить между аудиториями в толчее университетской перемены, желательно, не выключая.
Из многих 17-дюймовых ноутбуков рассматриваемая модель наиболее удобна для переноски. Причем как в привычном (по картине "Дочь советской Киргизии") альбомном положении корпуса, так и в менее габаритном портретном. В первом случае рука ложится на ухватисто-массивную батарею на заднем торце ноутбука. Смещенный центр тяжести корпуса HP Compaq 6820s придает владельцу стать и упругость походки греческого метателя дисков.
При этом задний торец вообще не имеет портов входа/выхода, что рационально не только для описанного захвата, но и для хранения в любой сумке. Сужу по собственному опыту - порты предыдущего ноутбука постоянно забивались скопившимися на дне бездонного портфеля канцелярскими скрепками и офисными семечками.
Матрица 1440х900 с матовым покрытием сохраняет цветопередачу и контрастность с какой бы парты трехрядной аудитории на нее не глядели. По вертикали комфортный обзор поуже - настроив угол открытия крышки под "сидячего пользователя" работать стоя малоприятно. Для типичной учебной нагрузки дискретная видеокарта ATi со 128 Мбайт собственной памяти представляется роскошью. Но на досуге для нее находятся подходящие задачи - преподаватель должен быть в курсе самых популярных студенческих игрушек.
Клавиатура с полноценным цифровым блоком справа - не роскошь, а средство заполнить бескрайнее поле под крышкой.
К расположению вынесенных на нее функциональных клавиш я привык за неделю. А вот к узкому (размером с буквенную кнопку) правому Shift’у привыкнуть без труда не смог - ведь именно с его помощью я лет пятнадцать ставил запятую, шифтуя близлежащей кнопкой. Пришлось выковырнуть этот кусочек пластмассы и покрасить из баллончика в оранжевый цвет (и, конечно, вернуть на место после высыхания). С помощью несмываемого маркера того же цвета я, вдобавок, обвел изначально белую родную азбуку на всей клавиатуре - теперь ее отличат от латиницы даже неграмотные.
Отдельного абзаца заслуживает описание тактильных ощущений при печатании. Основания ладоней удобно лежат на корпусе и не чувствуют вибрации! Ни вентилятора (на слух его, все же, можно застать работающим), ни жесткого диска (который не только не слышен, но и не виден - в HP Compaq 6820s отсутствует светодиодный индикатор HDD). Сами клавиши нажимаются крайне аппетитно. Мнение это, подчеркиваю, субъективное, ибо о клавишах, например, ThinkPad Lenovo сложены просто легенды, а вот мне они показались тактильно менее информативными, хотя, бесспорно, подлинно бесшумными.
Люди, пользуйтесь тачпадами! Во-первых, мышь перестает мешаться в сумке, во-вторых… нет, в-нулевых - вам перестают мешаться туннельный синдром и сколиоз. Лично меня в этой модели порадовали пропорции тачпада, сопоставимые с формой широкого экрана. А две кнопки шершаво прорезинены, что неоценимо для испачканных мелом пальцев. Интересно отметить результаты контактного замера температуры на тачпаде при интенсивной работе в домашних (+23 °С) условиях: +36,5 °С - совпадение?
Кажется, дежавю: "Мультимедийная логарифмическая линейка" - так я озаглавил одну из своих публикаций о высшей школе в "Компьютерре" два года назад. И до сих пор не представляю как использовать музыку в преподавании технических дисциплин вроде "Динамики и прочности машин".
Наверное, таких как я много - ведь HP Compaq 6820s серийно выпускается с монофоническим встроенным динамиком и совсем без микрофона. Из портов аудиокарты присутствуют только выход на наушники и вход на стереозапись.
Можно ли отнести к мультимедийности DVD-RW Light Scribe и SD/MMC кардридер - решать владельцам цифровых фотоаппаратов и DVD-видеокамер.
Согласно рекламе ноутбук кичится беспроводными технологиями и только за тем - двухгигагерцовым процессором, двухгигабайтной памятью и 160-гигабайтным жестким диском в виброзащитной подвеске. Для любой работы этого более чем достаточно - не думаю, что смогу обогнать перечисленные возможности своими потребностями еще года три. Потому как первые опыты по монтажу видео "высочайшего разрешения" прошли быстрее реального времени (не ищите философский смысл, я имел в виду коэффициент рендеринга).
В отличие от пробных версий несъедобного софта на Sony Сергея Голубицкого, на моем HP Compaq 6820s большинство дистрибутивов работоспособны "навсегда". Меньшинство составляет 60-дневный ознакомительный релиз MS Office 2007. При этом предустановленная фирменная оболочка позволяет удалить/вернуть любой OEM-компонент (включая драйверы и полнофункциональные программы) простым снятием галочки. Однако для меня остается тайной, какие такие секретные файлы заводских дистрибутивов и бэкапов занимают на 160-гигабайтном диске 36 гигабайт?!!!
Резюмируя впечатления о бизнес-ноутбуке с субъективных позиций человека от бизнеса далекого, сообщаю: скромный, но коммуникабельный, исполнительный и надежный сотрудник. А как он одет и что делает в свободное время на своем жестком диске, меня - хозяина - интересовать не должно.
Железный поток
Samsung SyncMaster 971P: Такого цвета нет в палитре Pantone
Бывают ситуации (и нередко, кстати), когда какой-нибудь рядовой предмет вроде монитора покупается для совместного использования.
И ладно бы выбрать по характеристикам победителя какого-нибудь последнего тестирования и успокоиться, так нет же - это самое "совместное" требует, чтобы "штука" хорошо выглядела и, о ужас! подходила к каким-нибудь там шторам в гостиной, про которые уже все и думать забыли. Лучший выход из ситуации, как не раз бывало, предложила компания Samsung. Господа не стали рисковать и взяли за основу старый добрый монитор 971P, за минувший год хорошо себя зарекомендовавший по части качественного изображения. Для новизны придали корпусу монитора окрас "хамелеон", и в зависимости от освещения и угла зрения цвет меняется от просто синего до глубоко-фиолетового.
Глубоко-фиолетовым должно стать и отношение к выбору цвета корпуса самого компьютера - большинство имеющихся в продаже подойдет к столь универсальному монитору. Цена новинки примерно $480 - гуманно, особенно если учитывать необычный дизайн и качественную PVA-матрицу.
Очень часто после апгрейда свежекупленного ноутбука остается жесткий диск с интерфейсом SATA, который и продавать за копейки не хочется, и отдавать кому-то жалко. Одним из очевидных способов "избавиться" от довеска станет его помещение во внешнюю коробку, вот только беда на российском рынке с приличными коробками для SATA-дисков. Беда, да не полная. По крайней мере, описываемую коробку смело можно порекомендовать даже законченным параноикам, помешанным на шифровании, - функциональность прилагаемого софта позволяет создавать шифруемый по алгоритму AES-256 раздел для личных данных или пойти дальше и зашифровать весь диск под корень. Озабоченным сохранностью информации гражданам продукт тоже согреет душу - предусмотрены режимы автоматического резервирования важнейших папок на основном компьютере, таких как "Мои документы" и файлы с данными Outlook/Outlook Express. Неловкие товарищи, успевшие расколотить парочку винтов в "обычных" корпусах, также возрадуются - покоящийся внутри диск будет окружен противоударной конструкцией.
Компания Apple (нет, мы не перепутали заголовок) иногда напоминает ковбоя из старых вестернов. Прискакал в новый городишко, пальнул пару раз от бедра, и все застыли в немом восхищении, сдавшись без боя. По крайней мере, так предполагается. На сей раз то ли стреляли неточно, то ли действительно перегнули палку, но рынок сверхмобильных лэптопов без большой хорошей перестрелки им теперь не покорится - это ясно показали хорошие ребята из Lenovo, выпускающие своего убийцу Macbook Air - ThinkPad X300. Дизайн аппарата нарочито грубоват, что у поклонников марки ассоциируется с дубовой IBM’овской надежностью. Зато начинка не подкачала - в очень тонкий корпус влез и 13-дюймовый экран с разрешением 1440x900, и SSD на 64 Гбайт, и процессор Core 2 Duo ULV частотой 1,2 ГГц, и даже оптический привод! В пику Apple заметим, что батарея съемная, заменяемая и легкодоступная, а память поддается апгрейду. При вполне справедливой цене в 2450 долларов у нового ThinkPad только один недостаток - он поставляется с Windows Vista, чей интерфейс Aero несколько сокращает срок автономной работы.
В каком-то смысле это изделие навевает воспоминания о передаче "Сам себе режиссер", потому что на ум постоянно приходит выражение "А вам слабо?". Начинается все просто - а вам слабо купить домой сервер? Нет, если он стоит 117 евро (без учета накопителей), работает под управлением 200-МГц процессора ARM, полезен в хозяйстве и красив. К тому же у оного обнаруживается масса дополнительных портов и, соответственно, функций - тут и добавление внешних дисков, и подключение USB-периферии (а вам слабо настроить сетевой принтер?). Для тех, кому вышеперечисленные задачи кажутся детскими, есть последний вопрос - а вам слабо оптимизировать прошивку сервера самостоятельно? Все очень просто - производитель NAS-системы выложил в Сеть исходники прошивки и предлагает скачать и поработать над ними всем желающим. Может даже сложиться ложное впечатление, что компания решила сэкономить на программистах и дать пользователям желаемое их же силами.
Ба, поглядите, - только любители мышей отвлеклись на передовиков производства, всяких там Razer, Logitech и Microsoft, увешавших все продукты лазерными сенсорами и меряющихся dpi (точками на дюйм) разрешения, как сзади тихой сапой подкрался Genius, чтобы в очередной раз удовлетворить тех, для кого мышь - это просто мышь, безо всякого нездорового геймерского фанатизма. При этом, конечно, такие пользователи дождутся своего "нового уровня качества", потому что с лазерным датчиком и разрешением 1600 dpi не очень-то поспоришь, но вряд ли почувствуют особые перемены, разве что в Counter Strike поточнее в головы попадать начнут. Заметим на полях, что с незапамятных времен "килограмма мышей на стольник" Genius ощутимо улучшил дизайн и эргономику своих устройств, даже недорогих.
Стоп, вот он козырь производителя - у него подчас получаются приличные продукты за смешные деньги.
Этот - совершенно из того же ряда. Цена составляет уморительные 12 долларов, и такие дешевые лазеры в городе еще поди найди.
Ох, и суровую материнку подкинул нам ASUS!
Вы только посмотрите на спецификации с фотографиями - два сокета LGA 771! Оные нужны для установки не менее суровых процессоров для рабочих станций из серий Intel Xeon 5000, 5100 и 5300. Эти молотилки имеют до четырех ядер на кристалл и годятся для самых тяжелых задач вроде обработки потокового видео. Между прочим, любопытно, что многие сайты оценили плату как геймерскую, хотя в ее конструкции есть одно решение, начисто перечеркивающее все ее геймерские перспективы - в качестве оперативной памяти исполь- зуется не обычная DDR2, а FB-DIMM, то есть буферизованая. Она и стоит гораздо дороже, и работает заметно медленнее, потому как в ее разработке упор делается не на скорость, а на сведение возникающих ошибок к минимуму.
Если геймерам тут ловить нечего, то для других задач "мать" подойдет отлично - собрать относительно недорогой сервер для небольшой компании или мощную рабочую станцию вроде Mac Pro на ее основе - плевое дело.
Любители популярной/попсовой (нужное подчеркнуть) итальянской команды Формулы-1, кричите "ура!" - о вас снова вспомнил Acer, гигант мирового ноутбукостроения и официальный партнер вышеупомянутой команды. Вспомнил на сей раз в виде обновления "тысячной" серии, представляющей собой 12-дюймовые ноутбуки на базе AMD Turion X2. По сравнению с предшествующей моделью в 1100-й изменилось немногое, разве что WiFi обновился до версии 802.11n да объем оперативной памяти дорос до 4 Гбайт. Куда столько? А вот куда - на машинке в качестве предмета особой гордости разработчиков предустановлена 64-битная версия Windows Vista Ultimate, поддерживающая такой объем памяти (читай - способная сожрать без остатка и еще попросить). Особыми можно назвать лишь необычно шустрые для Acer сроки ремонта - 48 часов, не считая дня обращения. Это, впрочем, в столицах, а в остальных городах может потребоваться до 12 дней на доставку ремонтируемого в Москву и обратно. Цена гоночного ноута - от $2800.
Деловой атмосферой буквально пропитан прессрелиз о новом Epson’овском проекторе EMP-1825. Акцент производитель делает на весе устройства - около трех килограмм. Видели и полегче, однако в эти три кило упихали довольно много всего интересного. Начнем с главного - проектор трехматричный, что положительным образом должно сказаться на цветопередаче и общем качестве картинки. Однако для показа презентаций в темных конференц-залах главное даже не это, а удобство подключения к "источнику презентаций". С этим здесь проблем нет, и даже более того - имеется целых два способа обойтись без проводов. Первый задействует встроенный в проектор интерфейс WiFi, который поддерживает Vista Network projector и при управлении из соответствующей системы в принципе не нуждается в дополнительном ПО. Трафик при этом шифруется, и ловкачиконкуренты в здании напротив не смогут перехватить секретный слайд. Второй способ - записать презентацию на флэшку, подключить ее к проектору и показать, причем проектор без труда "поймет" даже встроенные в презентацию звуки и видео в разных форматах. EMP-1825 появится в продаже со дня на день, а рекомендованная цена составляет 77 500 рублей.
Epson EMP-TW1000: Full-HD в домашних условиях
Признаться, еще год-два назад я с недоверием относился к видеопроекторам. Те модели, что мне попадались в начале XXI века, картинкой ну никак не впечатляли: блеклые цвета, плохая насыщенность и контрастность, заметная "сетка" плюс всякие другие неприятные эффекты, вроде "лесенки", радуги и т. д. Жесткая необходимость почти полностью затемнять помещение, чтобы добиться от проектора хотя бы приемлемого качества, тоже оптимизма не прибавляла. Впрочем, существовали проекторы, которые уже тогда демонстрировали довольно качественное изображение, однако их цена уходила в такие заоблачные дали, что за эти деньги проще было раз в неделю выкупать для одного себя целый зал кинотеатра - так оно было и качественнее, и прикольнее.
Но шло время, и чем дальше - тем больше знакомых переходили на проекторы, а отзывы становились все лучше и лучше. Примерно с год назад мне как раз предстояло планировать домашний кинотеатр в новой квартире, поэтому я стал знакомиться с этой темой достаточно плотно: хотелось сделать именно большой экран, потому что ну никак не сравнить ощущения от фильма при просмотре на здоровенном экране и на просто большой плазменной или ЖК-панели. Кроме того, соотношение размер/цена с проектором получалось заметно лучше, чем при использовании панелей, - например, на стодюймовом экране уже вполне прилично показывали даже бюджетные проекторы, а стодюймовая панель стоила каких-то нереальных денег.
Да что там, даже 50-дюймовая была заметно дороже, чем бюджетный проектор, и потому к этим устройствам стоило присмотреться.
Начал присматриваться. Смотрел решения у знакомых, ездил в салоны и советовался со спецами. Причем было это чуть больше года назад, когда High Definition еще не был особенно актуальным. Проекторов Full-HD тогда практически не продавали, а "HD Ready" считалось просто модным обозначением. Поэтому обсуждались в основном только два параметра: в какую ценовую категорию я хочу попасть и какой тип брать - LCD или DLP.
С ценовой категорией варианты были следующие. В каждом салоне в первую очередь рекомендовали брать трехчиповый DLP-проектор Grand Cinema C3X за 25–30 тысяч долларов. Очень хороший выбор, мужчина, уж вы не сомневайтесь.
Показывает так классно, что даже какойнибудь "Бой с тенью" на нем выглядит практически как "Рокки".
Приходилось вежливо благодарить за то, что они обо мне такого хорошего мнения, и объяснять, что я не собираюсь тратить на проектор деньги, соизмеримые со стоимостью новой иномарки бизнескласса. Мне бы что-нибудь попроще, но тоже качественное.
Спустившись с небес хай-класса на грешную бюджетную землю, менеджеры начинали объяснять, что если я хочу действительно приличный проектор, то на него нужно потратить 4–6 тысяч долларов, в противном случае я буду сильно жалеть и ночами тихо плакать в подушку. Впрочем, пара менеджеров под пытками всетаки признались, что на самом деле торопиться не надо, потому что буквально через год за такие деньги пойдут уже Full-HD-проекторы, а пока лучше купить чтонибудь бюджетное - заодно, сказали они, и поймете, в чем разница.
Ну, бюджетный так бюджетный. Соответственно вопрос оставался только в том, что выбрать - LCD или DLP. А в этом вопросе, как водится, полной ясности не было. То есть было понятно, что это принципиально разные технологии воспроизведения, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки. В LCD-проекторах поток света проходит через три жидкокристаллические матрицы для обработки красного, зеленого и синего компонентов, и в момент прохождения пикселы матрицы открываются или закрываются, формируя изображение.
В DLP вместо стеклянных матриц используются микрозеркала, каждое из которых формирует простейший элемент изображения. Для определения цвета в одночиповых DLP-проекторах используется специальное цветовое колесо, расположенное между лампой и чипом DLP. Правда, существуют и трехчиповые DLP-проекторы, в которых на каждый цвет - свой чип, поэтому там качество значительно выше. Но они и стоят бешеных денег.
В чем заключалась разница между LCD и DLP на тот момент применительно к домашним кинотеатрам? LCD-проекторы давали более яркое и насыщенное изображение, нежели DLP, однако меньше подходили для проецирования видеоматериалов - плохая градация теней и слабая детализация.
Кроме того, у многих LCD-проекторов проявлялся вполне заметный на больших экранах эффект "сетчатости" изображения.
У DLP "сетка" практически отсутствовала, а контрастность и детализация теней заметно выигрывали по сравнению с LCD. Но была ниже яркость, при одинаковой мощности лампы, а также проявлялся "эффект радуги" из-за вращения цветового колеса (на одночиповых моделях).
Таким образом, было ясно, что для домашнего кинотеатра все-таки лучше брать DLP. Я так и сделал - взял бюджетный BenQ PE7700, который обошелся примерно в $1700. Смотрел его полгода и был вполне доволен. Качеством, конечно, не кинотеатр, но никаких мешающих эффектов не наблюдалось, яркость и контраст были где-то на четверочку с минусом, так что проектор счастливо прожил под потолком до того момента, когда в доме не появились фильмы в High Definition.
И вот тут мне сразу захотелось более качественный проектор. Во-первых, с поддержкой Full-HD - такие устройства уже появились у нескольких производителей.
Во-вторых, с улучшенными характеристиками яркости-контрастности (бюджетный вариант все-таки работал на "удовлетворительно"). А тут как раз один из известных производителей, фирма Optoma выпустила проектор Optoma HD80, который имел в наличии Full-HD - и в Европе стоил 3000 евро, а в Штатах $2800 (вот такие у них там молочные реки с кисельными берегами). Именно из Штатов мне этот проектор с оказией и привезли, после чего я имел возможность сравнить бюджетный DLP-проектор с DLP-проектором бизнес-класса, да еще и Full-HD. Разумеется, второй выигрывал у первого - по цене раза в полтора (у нас сейчас такой можно купить где-то за $3500–4000), а по качеству - раза в два-три, так что в любом случае приобретение было удачным.
Однако и время не стоит на месте, и человек все время ищет, где лучше градация, - и тут до моих ушей стали доходить слухи о том, что новые Full-HD трехчиповые LCD-проекторы в отличие от трехчиповых DLP-проекторов стоят не в пример дешевле и к тому же избавились от многих присущих LCD-моделям недостатков.
И когда мне предложили потестировать один из таких проекторов, Epson EMPTW1000, я тут же ухватился за подобную возможность, поскольку было очень интересно сравнить его с аналогичным по характеристикам DLP-проектором.
Итак, Epson EMP-TW1000. Это Full-HD-проектор, поддерживающий разрешения до 1080p (1920х1080, прогрессивная развертка). Основу аппарата составляет 3LCD-панель D6 (Dream Six), созданная по фирменной эпсоновской технологии Crystal Clear Fine (C2 Fine), которая, по словам производителя, позволяет получать очень четкие и яркие изображения. Впрочем, так это или нет - мы сейчас проверим…
Поделиться книгой: