Если какой-нибудь выдающийся научный ум сделает вашу точную копию, будет ли ваш двойник думать, как вы, поступать, как вы, верить в то же, во что верите вы?
Скорее всего, НЕТ, потому что вашу душу нельзя дублировать вместе с вашими генами.
24 июня 1997 года папа Иоанн Павел II провозгласил, что Папская Академия Жизни единогласно пришла к следующему заключению: клонирование человека не может привести к появлению одинаковых душ, потому что душу может создать только Бог.
Еще до этого, 10 июня, президент Клинтон заявил, что он вводит запрет на создание человеческих существ путем клонирования, но при этом добавил, что его Закон 1997 года о запрещении клонирования не ограничивает использование этой методики применительно к животным организмам или клеткам и тканям человека.
В действительности же мы, люди, применяем процесс клонирования уже в течение столетий; просто мы называем его «размножением».
И так ли уж часто наши дети являются нашими «точными копиями»? Мы надеемся передать нашим отпрыскам наши лучшие качества и (как правило) наши убеждения, по маловероятно, чтобы они разделяли все наши мнения, симпатии и антипатии, потому что наши души не передаются по наследству вместе с нашими генами.
В том же выпуске «Тайм» помещена статья Роберта Райта «Можно ли ксерокопировать души?», в которой он приводит ряд проницательных наблюдений и задает несколько провокационных вопросов.
«Поведенческая генетика наглядно показала, что гены имеют значение, — замечает он. — Но означает ли это, что гены — это судьба, или что ваш клон — это во всех отношениях второй вы?»
Райт привлекает такую науку, как эволюционная психология, которая уделяет больше внимания генетической общности, чем различиям:
«С этой точки зрения, мир фактически уже битком набит клонами. Мои ближайший сосед — или любой средний мужчина в ялюбом месте земного шара — на 99, 9% является моей точной генетической копией. И, как это ни парадоксально, многие из разделяемых нами генов дают возможность ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ формировать наше поведение. Тем самым именно эти гены делают нас отличными друг от друга!»
Бы и ваш клон, подчеркивает Райт, будете по существу одним и тем же, за исключением того, что это будет не то лицо, которое смотрит на вас из зеркала, а то лицо, которое смотрело на вас из зеркала, когда вы учились в школе.
После того как вы узнаете своего клона ближе, у вас может появиться ощущение, что вы делите с ним одну и ту же душу:
«И в каком-то смысле это правда. Но опять-таки, в каком-то смысле вы делите одну и ту же душу с любым человеком».
Генную инженерию можно определить как метод изменения унаследованных характерных особенностей организма. Для этого изменяют его генетический материал. К генной инженерии относятся различные манипуляции с дезоксирибонуклеиновой кислотой (ДНК).
Наша книга повествует о том, как так называемые «Звездные Боги» посещали нашу планету еще в доисторические времена и совершали манипуляции с ДНК приматов. Цель их явно заключалась в том, чтобы форсированными темпами создать такой вид млекопитающего, как человек, и ускорить процесс развития цивилизации и технологии на Земле.
Когда этим внеземным ученым удалось изолировать тот фрагмент ДНК, который они искали, они смогли включить этот фрагмент в процесс клонирования и таким образом начать создание множества копий этой конкретной молекулы. Так вселенские мастера клонирования начали создавать предшественников человеческого рода.
В 1982 году глубокоуважаемый доктор Фрэнсис Крик, один из первооткрывателей ДНК, высказал смелое предположение, что семена жизни на Земле могли быть посеяны «подобными нам созданиями», корабль которых прибыл на Землю с какой-нибудь далекой планеты.
Дэвид Рорвик, автор ряда книг о науке, рассматривает эту дерзкую теорию в своем интервью с доктором Криком, которое появилось в 1982 году в мартовском выпуске журнала «Омни»:
«(Во время встречи в Советской Армении в 1971 году) мы говорили о том, что единообразие генетического кода выглядит так, как будто жизнь входила через довольно узкое бутылочное горлышко. Кроме того, я начал понимать, что прошло достаточно времени, чтобы жизнь развилась дважды — то есть, к тому времени, когда солнечная система и Земля приблизятся к своей гибели, цивилизация, которая способна послать свои ракеты в дальний Космос, станет реальностью. Мы… пришли к идее направленной панспермии». (Панспермия — появление жизни на Земле в результате переноса с других планет неких «зародышей, или семян, жизни». — Прим. перев.)
В ответ на просьбу Рорвика объяснить, что именно в теорий панспермии его привлекает, доктор Крик сказал:
«Простейший способ увидеть, что в ней привлекательного, это осознать, что через одну-две тысячи лет мы можем оказаться в той же роли — сеять жизнь тем же способом».
2
ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕПТИЛИЙ
Я уверен в существовании убедительных доказательств того, что Звездные Боги, космические мастера клонирования, сначала пытались ускорить развитие на этой планете наших предков-рептилий.
Я также твердо придерживаюсь теории, что сами Звездные Боги могли быть рептилиями или амфибиями.
Загадкой для археологии, о которой я очень много говорил в своей предыдущей работе «Тайны времени и пространства» является тот факт, что явные отпечатки ног человека были найдены по всему миру — но особенно в юго-западной части Соединенных Штатов — в геологических пластах, которые предположительно образовались четверть миллиарда лет назад.
Этот «НЕКТО, ходивший, как человек», оставил на песке отпечатки ботинок, сандалий и босых ног задолго до того, как этот песок превратился в камень.
Это двуногое существо, по-видимому, исчезло — и оставило трудную для разрешения загадку, над которой ученые ломают голову уже несколько десятилетий. Приведу цитаты из своей книги:
"Должно существовать одно или даже несколько ископаемых животных, о которых науке пока ничего не изиестно. Может быть, сторонники теории эволюции в своих бесконечных поисках Недостающего Звена смотрят не на то дерево.
Разве невозможно представить себе гигантскую амфибию, напоминающую жабу, которая вынырнула из палеозойских болот и оставила в прибрежной грязи и песке отпечаток своей пятки и пяти пальцев?
Наделенные разумом амфибии должны были быть удивительно приспособленными созданиями. Они могли взять лучшее из двух миров — суши и моря. В случае необходимости они могли долгое время находиться в спячке, и конечно, они были по природе долгожителями.
Если мы в своих фантазиях об этих амфибиях пойдем немного дальше, то увидим, что они никак не могли ухитриться пережить Эпоху Рептилий, поэтому именно им принадлежат эти таинственные «человеческие» отпечатки ног в тех же пластах, где мы находим следы динозавров.
Но отпечатки ботинок? Что ж, если теория эволюции вообще верна, то амфибии к тому времени могли бы уже обладать довольно развитой цивилизацией — той, которая, пройдя свой путь, уступила сцену разумному виду млекопитающих.
Эти отпечатки ног были сделаны более 250 миллионов лет назад. Было достаточно времени для проб и ошибок, но это также огромный промежуток времени для того, чтобы могли расцветать и умирать другие виды разумных существ".
Согласно моей гипотезе, которую я излагал в своих многочисленных лекциях в Соединенных Штатах, Канаде и за океаном, причина того, что НЛО-навты чаще всего напоминают рептильных гуманоидов, может заключаться в том, что они именно таковыми и являются. Да-да, это могут быть высокоразвитые представители класса пресмыкающихся, к которому у нас на Земле относятся ящерицы, змеи, черепахи, крокодилы, а в древние геологические эпохи — динозавры.
С конца 60-х годов я часто принимаю участие в сеансах гипнотической регрессии, которые проводятся для мужчин и женщин, утверждающих, что они на короткое время были похищены членами экипажей внеземных космических кораблей. По их словам, они были подвергнуты своего рода медицинскому обследованию, и в некоторых случаях мы действительно имели возможность наблюдать на их телах странные проколы, царапины и другие отметины.
Я опрашивал огромное количество свидетелей, которые утверждают, что они видели НЛО-навтов рядом с таинственными кораблями, которые садились на полях или лесных полянах. Эти люди говорят, что они имели возможность хорошо рассмотреть появившихся существ, которые часто были заняты такими делами, как копание грунта, срезание листьев с деревьев и кустов или взятие проб воды.
В большинстве случаев те, кто видел инопланетян, описывают их как существ четырех с половиной — пяти футов ростом, одетых в тесно облегающие комбинезоны без швов.
Наиболее характерный для них цвет кожи — серый или серовато-зеленый, волосяной покров отсутствует.
На их лицах чаще всего можно увидеть огромные глаза с узкими щелевидными зрачками, напоминающими зрачки змеи.
У них отсутствуют явно выраженные губы, рот представляет собой просто щель.
Редко кому приходилось видеть у них нос, а если он и был, то маленький и курносый. Чаще всего очевидцы рассказывают просто о ноздрях, почти не выступающих на гладком, лишенном растительности лице НЛО-навта.
Иногда свидетели упоминают об остроконечных ушах, но в основном говорят о большой круглой голове, на которой не видно никаких ушей.
И постоянно описывают изображение летящей змеи на нашивке, расположенной на плече инопланетянина, на значке, медальоне или на шлеме.
Как я уже говорил, мне давно кажется, что наши инопланетные посетители являются пресмыкающимися или земноводными гуманоидами, и я убежден, что история их взаимодействия с Землей насчитывает миллионы лет.
Моя теория учитывает две возможности:
1) Земные амфибии в результате эволюции превратились в гуманоидов и создали в конце концов культуру, которая завершила свой путь (возможно, была уничтожена во время катастрофы вроде той, что постигла Атлантиду) сразу же после того, как они начали разведывать внеземное пространство.
Следовательно, сегодняшние НЛО-навты могут быть потомками уцелевших представителей этой земной культуры амфибий, вернувшимися из своей космической колонии в каком-нибудь другом мире, чтобы постоянно наблюдать за нынешним господствующим видом на их родной планете.
2) НЛО-навты, о которых рассказывают контактеры, похищенные ими люди и другие свидетели, могут быть представителями высокоразвитой культуры, созданной амфибиями или рептилиями за пределами Земли, которые в результате эволюции стали господствующим видом на своей планете миллионы лет назад — и которые принимают участие в земной эволюции в качестве исследователей, наблюдателей, опекунов и генных инженеров.
Еще 250 миллионов лет назад эти Звездные Боги в образе рептилий прибыли на нашу планету и начали свою работу по ускорению эволюции определенных видов земных амфибий и рептилий в попытке повторить на Земле свою собственную культуру. Когда этот эксперимент по генной инженерии потерпел неудачу, они решили направить свое внимание на эволюцию млекопитающих.
В начале 80-х годов я с удовольствием прочел газетную статью, где описывалась работа Дэйла Расселла и Рона Сегуина из Канадского национального музея естественных наук в Оттаве, которые своей впечатляющей моделью гуманоида-динозавра доказали, что некоторые ученые до сих пор обладают творческой фантазией и готовы идти на научный риск. Это заставило меня воспрянуть духом и поверить в то, что технократы и бихевиористы, гоняющие крыс по лабиринтам, еще не полностью господствуют в храме науки.
Февральский выпуск журнала «Дискавер» за 1982 год сообщил, что проект Расселла и Сегуина начался с рутинного воссоздания облика стенонихозавра, небольшого плотоядного динозавра, который жил ближе к концу Эпохи Рептилий.
Но Расселл и Сегуин решили пройти на несколько шагов дальше. Используя стенонихозавра в качестве исходного образца, они смоделировали создание, которое могло бы из него развиться в процессе эволюции, если бы он не погиб вместе с остальными динозаврами шестьдесят пять миллионов лет назад.
В результате было получено удивительно похожее на человека существо, ростом четыре с половиной фута, которое Расселл назвал «динозавроидом». У него был большой мозг, зеленая кожа и желтые глаза, как у рептилий.
Природа всегда стремится заполнять еще незанятые экологические ниши. Она использует для этого те эволюционные линии, которые в данный момент имеются в наличии, и Расселл рассудил, что, в отсутствие млекопитающих, которые в результате эволюции образовали разумный вид, это могли бы сделать рептилии.
— В эволюции есть тенденция к увеличению размеров головного мозга, — сказал Расселл, — и эта тенденция распространяется на динозавров точно так же, как и на млекопитающих.
Расселл убежден, что стенонихозавр обладал всеми данными для хорошего старта, поскольку он обладал относительно большим мозгом и глазами с перекрывающимся полем зрения.
Кроме того, он ходил на двух ногах, и один из пальцев его трехпалой руки мог играть роль «большого пальца».
В майском выпуске журнала «Омни» за 1982 год палеонтолог Расселл привел несколько дополнительных соображений, которые хорошо согласовывались с моими более ранними исследованиями проблемы НЛО-навтов.
Расселл заявлял, что они с Сегуином могли бы снабдить своего динозавроида какими-нибудь наружными ушами, потому что таковые облегчают восприятие направленности звука. Они не сделали этого, отмечает он, так как в этом случае гипотетическое создание было бы уже слишком похоже на человека.
Рассуждая о возможности речи, Расселл пишет, что звуки, издаваемые человеком-динозавром, могли бы быть «скорее птичьими, чем звуками млекопитающего».
Интересно, что множество мужчин и женщин, которые утверждают, что они встречались с НЛО-навтами-рептилиями, говорили, что эти существа издавали звуки, напоминающие свист, жужжание, чириканье или музыкальные ноты — все они издавались по-птичьи, очень мелодично.
Расселл очень осторожен в своих предположениях относительно человека-динозавра и подчеркивает, что, когда он строил предположения относительно наследственной и социальной эволюции своего воображаемого создания, он скорее играл, чем претендовал на что-то серьезное.
Единственное, в чем Расселл был категоричен, это в своем заявлении, что разумные млекопитающие и разумные рептилии не могли бы развиться па одной и той же планете.
Млекопитающие, утверждает он в своей статье в «Омни», в случае продолжения господства рептилий должны были бы остаться на уровне насекомоядных грызунов.
Человеческий род никогда бы не появился, если бы «нишей, которая была занята млекопитающими, по-прежнему владели динозавры».
Расселл, конечно, рассуждает как осторожный ученый.
Может быть, возраст нашей планеты позволяет эволюцию и разумных амфибий или рептилий, и разумных млекопитающих — как следовавших один за другим господствующих видов.
Особенно если оба вида получили поддержку от Звездных Богов, космических мастеров клонирования.
3
ОДОМАШНИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Был ли наш вид искусственно создан при помощи генной инженерии? Мог ли кто-то вывести древних предков Homo sapiens из эволюционного тупика?
Из всех видов животных только человек пришел к такому разнообразию «пород». Не похоже ли на то, что нас когда-то одомашнили и начали управлять нами — так, как это сейчас делаем мы, помогая Природе создавать все большее разнообразие пород домашних собак и кошек. У любого другого вида приматов, например у горилл, все особи, вне зависимости от ареала, очень похожи друг на друга.
Между нами и нашими ближайшими собратьями существует 312 различий. Если вы проведете подробное исследование характерных особенностей каждого гена приматов, то увидите, что Homo обладает триста двенадцатью отличиями от своих «двоюродных братьев», стоящих к нему ближе всех других созданий планеты.
Чтобы назвать хотя бы некоторые из них, обратим внимание на ту ловкость, с которой мы пользуемся большим и указательным пальцами; на то, как наши большие ягодицы помогают нам при ходьбе; на тонкий слой подкожного жира; на подвижные мимические мышцы, способные создавать более сотни оттенков выражений; на нашу кожу, на которой отсутствует меховой покров.
Но еще важнее та невероятная скорость, с которой так называемая новая кора головного мозга нашего вида эволюционировала за последние 500 тысяч лет. Если все приматы вступили на путь эволюции от трех до пяти миллионов лет назад, почему только человеческий род начал так явно доминировать, превосходя всех остальных?
По своим размерам мозг человека в три раза превосходит мозг гориллы.
Он содержит десять миллиардов нейронов, что в десять раз больше, чем у шимпанзе.
Умственные способности человека в сто раз превосходят умственные способности любого вида обезьян, так как они увеличиваются в геометрической прогрессии с увеличением количества нейронов.
И почему так происходит, что в наши дни умственные способности обезьян остаются неизменными, они никогда не претерпевают резкого скачка, прорыва на новый уровень?
Несмотря на многочисленные попытки, например, обучить обезьян изъясняться с помощью знаков, кажется весьма сомнительным, чтобы интенсивное обучение могло улучшить коэффициент интеллекта шимпанзе.
Современные антропологи и палеонтологи пришли к единому мнению, что эволюция — это очень медленный, однообразный процесс и что ни у одного вида животных, за исключением нашего, не проявлялось никаких резких или внезапных изменений в течение последних пяти миллионов лет. Согласно утверждениям специалистов, которые изучали ископаемые остатки различных видов, последние десять миллионов лет не происходило никаких существенных изменений размеров животных, их конечностей, внутренних органов или основных физиологических систем тела.
Само человечество, в чем сходятся все ученые, качественно не изменялось в течение 900 тыс. лет, но потом, только в последние 15 тыс. лет, мозг Homo sapiens внезапно усложнился до такой степени, что стало возможным развитие цивилизации.
Будет ли такимуж еретическим предположение о том, что человеческий род на своем эволюционном пути мог получить некоторую внешнюю помощь?
Поделиться книгой: