Оружием лжи и диверсий

А теперь заглянем во времена более дальние. В те, когда еще продолжалась вьетнамская авантюра Вашингтона. Она вызывала протесты не только со стороны мировой общественности, по и среди самих американцев. Тогда-то и случилось следующее: группа антивоенно настроенных студентов Кембриджа (штат Массачусетс) ворвалась в научно-исследовательский центр по международным проблемам Гарвардского университета. Забаррикадировав двери, парни начали со всей тщательностью перебирать многочисленные досье, секретные документы и прочие бумаги, не подлежащие оглашению. Их поиски вскоре увенчались успехом: среди папок, принадлежащих сотруднику центра Уильяму Харрису, они обнаружили секретные протоколы заседания совета по вопросам внешних сношений от 8 января 1968 года…

Именно в тот день группа экс-шпионов из Центрального разведывательного управления США и несколько покровителей «рыцарей плаща и кинжала» собрались в штаб-квартире совета в здании Хэолд-Прэттхаус на Парк-авеню, чтобы обсудить роль ЦРУ в проведении так называемых «скрытых операций». Руководил обсуждением банкир Дуглас Диллон, ранее находившийся на посту помощника государственного секретаря и министра финансов. Основным докладчиком был бывший начальник оперативного управления ЦРУ Ричард Биссел. А стенографировал речи собравшихся упомянутый уже Уильям Р. Харрис.

Этот совершенно секретный документ, получивший в высших коридорах власти США название «Философия Биссела», содержал развернутые установки по проведению шпионажа против Советского Союза и государств — стран социалистического содружества, а также против развивающихся стран и государств Западной Европы.

В своем докладе Биссел выделил восемь видов скрытых операций, с помощью которых ЦРУ вмешивается во внутренние дела других стран. Перечислим их: 1) политические консультации и рекомендации; 2) субсидии отдельным лицам; 3) финансовая поддержка и «техническая помощь» политическим партиям; 4) поддержка частных организаций, включая профсоюзы, фирмы, кооперативы и т. д.; 5) скрытая пропаганда; 6) «частное» обучение отдельных лиц и обмен отдельными лицами; 7) экономические операции; 8) полувоенные политические операции в целях свержения или поддержки режима (такие, как операция в заливе Кочинос или действия в Лаосе).

Методы, как видим, разные, но суть их идентична. По мнению одного из биографов ЦРУ последних лет — Гарри Рэнсома, все эти методы можно охарактеризовать как «тайная политическая интервенция». Не случайно бывший шеф ЦРУ У. Колби в свое время вынужден был признать, что «во многих местах слова «американская разведка» ассоциируются с чем-то грязным».

А что думает по этому поводу сам Биссел? Вот что он говорил: «Скрытые действия — это попытка повлиять на внузренние дела других стран; иногда их называют «вмешательством» с помощью скрытых средств…»

Да уж, Биссел знает, что говорит. На его личном счету немало темных дел. Люди, близко знающие Биссела, отмечают, что этот выпускник Гротонского колледжа и Йельского университета стал кадровым сотрудником ЦРУ еще во времена Аллена Даллеса. В области проведения «скрытых операций» преуспел довольно быстро. Его успехам завидовали многие. О Бисселе даже поговаривали как о наиболее вероятном преемнике шпиона № 1 — Даллеса.

Однако при администрации Кенпеди популярность Биссела оказалась недолговечной. Объясняется это прежде всего провалом акции в заливе Кочинос. Ведь после ее провала подшефные Биссела не смогли даже изобрести надежной легенды или же «правдоподобного отрицания», что позволило бы вашингтонской администрации найти хоть какую-то степень самооправдания. В результате мир узнал всю правду о попытке американского вторжения на революционную Кубу. Биссел был уволен со своего поста…

Оскандалился он и с самолетом-шпионом У-2, который был спроектирован и построен по его личной инициативе. Немало нареканий было высказано в его адрес и в связи с разоблачениями в печати связей ЦРУ с частными организациями и фондами.

Однако все это ни в коей мере не повлияло на общую направленность политики США. Как отмечает в своих записках бывший специальный помощник в канцелярии заместителя шефа ЦРУ В. Маркетти, благодаря ЦРУ президент США мог санкционировать связанные с большим риском такие операции, как полет У-2 над территорией Советского Союза, инцидент в заливе Кочинос, полувоенные авантюры в Юго-Восточной Азии или вмешательство во внутренние дела Чили, при этом не принимая на себя ответственности за последствия подобных акций. Ведь если скрытые операции увенчаются успехом — хорошо. А если нет, то тогда президент может легко свалить всю ответственность на ЦРУ. И не было случая, чтобы Белый дом предпринял сколь-нибудь серьезную попытку пересмотреть практику скрытых действий ЦРУ. И в этом нет ничего удивительного, продолжает Маркетти. Вашингтонской администрации ЦРУ просто правится! Когда это ведомство проваливается или совершает промах, все, что нужно делать администрации, — это отрицать, объявлять выговор или грозить. Конечно, гнев Белого дома представляет для ЦРУ определенное неудобство, однако оно не заслуживает, как говорят американцы, «похоронной речи над пролитым молоком». Здесь лишь один из удобных аспектов прикрытия, под которым и орудует ЦРУ. Как и другие ширмы, это часть общего обмана, после чего ЦРУ, оправившись от своих промахов, немедленно приступает к разработке новых авантюр. И Белый дом их санкционирует, ибо не в силах отказаться от вмешательства во внутренние дела других стран.

К сожалению, приходится констатировать, что эта гегемонистская, империалистическая философия еще и поныне определяет внешнеполитический курс США, которые вели агрессивную войну во Вьетнаме, вторгались в Кампучию, бомбили мирный Лаос, выбрасывали десант в Доминиканской Республике, стояли за спиной Пиночета, поддерживали диктатора Сомосу в Никарагуа и шаха Ирана, вооружают Израиль, позволяя ему с предельной наглостью вмешиваться во внутренние дела соседних арабских государств, с помощью силы диктуя им свою волю.

Ну а что касается непосредственно Биссела… За годы своею пребывания в ЦРУ он немало внимания уделял частным авиакомпаниям. И не случайно в операциях этого ведомства против Кубы принимала самое активное участие авиакомпания ЦРУ «Дабл-чек корпорейшн». Она была основана в Майами и занималась, если судить по правительственным архивным документам, главным образом «посредническими операциями». На деле же фирма использовалась ЦРУ для военных целей. За это говорит хотя бы тот факт, что четверо ее пилотов были убиты во время вторжения в заливе Кочинос. Правда, тогда ЦРУ пришлось через подставное лицо корпорации «Дабл-чек…» выплачивать пенсии вдовам погибших летчиков, строго предупредив их о необходимости хранить полное молчание относительно прошлой деятельности погибших мужей.

По свидетельству политических наблюдателей, ЦРУ в настоящее время владеет крупнейшим в мире (если не самым крупным) «коммерческим» воздушным флотом. Ему принадлежат такие авиакомпании, как «Эйр Америка», «Эйр Эйша», «Сивил эйр транспорт» и несколько дочерних авиакомпаний в различных частях света.

Надо сказать, что «Сивил эйр транспорт» (СЭТ) была основана еще до создания самого ЦРУ — в 1946 году. Эта компания в первые годы своего существования обслуживала группу так называемых «летающих тигров» генерала Клэра Ченнолта, поддерживавшую безуспешные действия Чан Кайши в Китае. С 1949 года, после того как Чан Кайши был изгнан из Китая, СЭТ перебазировалась вместе с остатками разбитого воинства гоминьдана на Тайвань и в 1950 году влилась в фирму «Пасифик корпорейшн» — дочернее предприятие ЦРУ. В совершенно секретном меморандуме о «возможном ведении необычной войны в Юго-Восточной Азии» так описывались функции «Сивил эйр транспорт»: «СЭТ — коммерческая компания, занимающаяся выполнением как обычных полетов, так и полетов вне расписания на Дальнем Востоке. Ее штаб-квартира и крупные ремонтные базы размещаются на Тайване. СЭТ, принадлежащая ЦРУ, действуя под коммерческим прикрытием, обеспечивает воздушные перевозки для ЦРУ и некоторых других американских правительственных ведомств. Она поддерживает скрытые и тайные воздушные операции, предоставляя подготовленный и обученный персонал, снабжая снаряжением и авиационной техникой через открытые коммерческие каналы, а также ремонтируя довольно большое количество транспортных и других самолетов, числящихся в регистрационных списках Тайваня или США».

Самолеты СЭТ доказали свою способность действовать в различной обстановке, немедленно реагировать на различные ситуации, выполнять задачи, поставленные администрацией США. За последние 10 лет СЭТ провела ряд успешных операций. В частности, можно указать на осуществление более двухсот полетов над территорией КНР (особенно Тибетский горный массив), интенсивные полеты в небе Лаоса и т. д.

Однако, если судить по тому же документу, не все шло так уж гладко у воздушных пиратов из СЭТ. Например, однажды ЦРУ загрузило в самолеты, идущие из Южного Вьетнама в ДРВ, своих тайных агентов и военное спаряжепие. И то и другое предназначалось для развертывания на территории ДРВ секретной шпионской сети. Но, подобно другим диверсионным операциям, эта авантюра провалилась: «ценный груз» к месту назначения не прибыл.

В конце 50-х годов авиакомпания СЭТ была разделена на три самостоятельные компании, которые были переданы в подчинение принадлежащей ЦРУ корпорации «Пасифик корпорейшн». Одна из вновь образовавшихся авиакомпаний — «Эйр Америка» — взяла на себя большую часть функций, выполнявшихся компанией СЭТ в Юго-Восточной Азии. Другая — «Эйр Эйша» — стала обслуживать крупные объекты на Тайване. А часть компании СЭТ, сохранившая прежнее название, продолжала обеспечивать открытые и тайные полеты самолетов с Тайваня.

Печальную известность СЭТ получила еще и благодаря самолетам «Мандарин джэт», которые летали на линиях, соединявших Тайбэй с соседними азиатскими столицами.

Проходит время, и для авиапиратов от ЦРУ начинайся новая полоса неудач. Крупный скандал вспыхнул из-за катастрофы самолета С-46, в результате которой погибло 57 человек. В том числе и один из самых богатых деятелей Юго-Восточной Азии кинопромышленник из Малайзии Дато Лок Ван Тхо, а также несколько кинозвезд из его студии «Катей». Причины катастрофы до конца так и остались не выясненными. Точнее, их скрыли от общественности по какому-то таинственному приказу.

Затем разбился еще один самолет СЭТ. На этот раз «Боинг-727». Снова погибли люди. Причины катастрофы тоже остались невыясненными. Правда, полностью замять это дело не удалось. Кое-где прошли демонстрации протеста против участия «коммерческих» компаний США в воздушных перевозках пассажиров в странах Юго-Восточной Азии. И тогда ЦРУ пришлось «подсластить пилюлю», выплатив крупную сумму некоторым местным авиабоссам, лишь бы сохранить свое присутствие в этом районе…

В 1971 году у шпионского ведомства США возникли очередные неприятности. К тому времени компания «Эйр Америка», выделившаяся из СЭТ, настолько окрепла, что в конце концов другие компании, не связанные с ЦРУ, стали с возмущением обращать внимание на ее баснословно растущие прибыли. Одна из них — «Континентал эйрлайнз» — даже объявила действия «Эйр Америка» «незаконными».

Здесь следует подчеркнуть, что борьбу авиакомпании «Континентал эйрлайнз» возглавил один из ее шефов — Пьер Сэлинджэр. Тот самый Сэлинджэр, который в течение ряда лет находился на посту пресс-секретаря при президенте Кеннеди. Потому-то представители ЦРУ, которым предстояло вести переговоры с фирмой «Континентал эйрлайнз», чувствовали себя не совсем уверенно, отдавая себе отчет в том, что кто-кто, а Сэлинджэр, выходец из Белого дома, лучше других знает о деятельности ЦРУ в Юго-Восточной Азии, в частности, о ее прямых связях с авиакомпанией «Эйр Америка». Следовательно, нужно идти на уступки. И ЦРУ пошло на них, разрешив боссам из «Континентал эйрлайнз» подрабатывать на некоторых ее тайных операциях.

Можно было бы назвать еще целый ряд авиакомпаний, работающих на ЦРУ, привести примеры их преступной и незаконной деятельности. Однако небезынтересно и другое — кто же в системе американского шпионского ведомства руководил основными авиаподразделепиями? Им был некий Джордж Дул-младший. Именно он вплоть до своего увольнения из ЦРУ занимал должности президента «Пасифик корпорейшн» и главного управляющего авиакомпаний «Эйр Америка» и «Эйр Эйша». Дул неплохо подзаработал на войне в Индокитае, практически участвуя во всех авантюрах ЦРУ. Как отмечают в вышедшей в Америке книге «ЦРУ и культ разведки» ее авторы В. Маркетти и Дж. Маркс, «Джордж Дул оказывал ЦРУ многочисленные услуги, за которые не приходилось платить. Среди прочих услуг была его исключительно виртуозная, невозмутимая ложь: когда однажды корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» спросил Дула, связаны ли его авиакомпании каким-либо образом с ЦРУ, Дул ответил: «Если кто-нибудь оттуда и стоит за всем этим, то нам об этом ничего не известно». К тому времени Дул уже работал на ЦРУ 17 лет…».

По свидетельству очевидцев, Дулу мог позавидовать самый изощренный авантюрист и проныра. Так, когда в 1973 году из-за разоблачений ЦРУ пришлось распрощаться с авиакомпанией «Сазерн эйр транспорт» и оно попыталось тайно сбыть ее одному из своих бывших служащих, три частные авиакомпании заявили протест, указав, что эта сделка является по ряду причин незаконной. И что же сделал Дул? Не успело еще появиться в печати сообщение о купле-продаже «Сазерп эйр транспорт», как в перечне ее наличного имущества оказалось всего-навсего… три винтомоторных самолета. А ведь тремя годами раньше эта фирма по ходатайству того же Дула получила от ЦРУ миллионы долларов на приобретение современных реактивных самолетов. И куда же они делись? Можно с уверенностью сказать, что Джордж Дул, почувствовав определенную угрозу, ухитрился накануне торга передать новенькие машины одной из ныне действующих, но более надежно скрытых авиакомпаний ЦРУ.

А вот что пишут о нем все те же В. Маркетти и Дж. Маркс: «Авиалинии Дула всегда готовы перевозить оружие и отряды наемников для выполнения «специальных операций» ЦРУ. Оружие поступает с собственных оружейных складов компании «Иптерармо» и от других международных поставщиков. Наемники поставляются отделом специальных операций. Преемники Дула будут стремиться следовать ему во всем. Во-первых, потому, что они захотят иметь свою собственную секретную «империю», и, во-вторых, потому, что они верят в правоту тайного вмешательства ЦРУ во внутренние дела других стран».

А что это за компания «Интерармо»? Она была основана в 1953 году агентом ЦРУ С. Каммингсом, который начал свою деятельность еще во времена корейской войны. Ее штаб-квартира находится в штате Вирджиния, а филиалы разбросаны во многих странах. Каммингс поставляет все необходимое для тех же «специальных операций», проводимых ЦРУ.

А исполнители специальных операций — это гангстеры, действующие методами принуждения, запугивания, насилия и террора. Профессиональные убийцы, матерые преступники из рядов американской мафии «Коза ностра», изгнанные из гражданской авиации за всевозможные преступления пилоты — таков облик людей, выступающих в роли сотрудников ЦРУ в его заморских операциях. Вот как, например, объясняет свою миссию один из инструкторов ЦРУ по подготовке профессионалов-убийц лейтенант Т. Нарут: «Моя работа состоит в том, чтобы стимулировать склонности к убийству у тех военнослужащих, которые могли их проявить, чтобы они действительно убивали при определенных условиях». Далее Нарут говорит, что своих людей он готовит для последующей отправки в американские посольства за рубежом, где им дают соответствующее прикрытие. И что «они готовы убивать кого угодно в этих странах, если возникнет такая необходимость».

Один из методов подготовки этих убийц состоит в том, что им регулярно показывают фильмы, содержащие в высшей степени кровавые сцены насилия. «Привыкая к этим сценам, — утверждает лейтенант Нарут, — люди могут приобрести способность ничего не ощущать в подобных ситуациях… Психологи, как правило, отбирают для диверсионных отрядов лиц, отбывающих наказание за убийства в военных тюрьмах».

ЦРУ создало немало подобных «центров подготовки» как на территории самих США, так и за границей. В учебном центре в Кемп-Пери, в юго-восточной части штата Вирджиния, действует, например, лагерь «Ферма». А для проведения многочисленных авантюр в Юго-Восточной Азии отдел специальных операций ЦРУ создал особую базу на тихоокеанском острове Сайпан. По поскольку Сайпан не американское владение, а подопечная территория ООН, находящаяся под опекой США, то в ЦРУ весьма опасались отрицательной реакции ООН. Выход из положения был найден за счет маскировки и обмана. Так, когда на остров прибывала инспекторская группа представителей ООН, сотрудники ЦРУ срочно принимались за «санитарную обработку» базы. По словам одного из жителей острова, в подобных случаях учащиеся и инструкторы базы мгновенно исчезали. Убиралась и колючая проволока, снимались вывески «Посторонним вход запрещен». Но стоило инспекторской группе отбыть восвояси, как бава возобновляла работу.

Похождения миссионера Винченцо

В то летнее погожее утро по одной из центральных улиц Львова медленно шел человек в темных очках. Время от времени он кидал осторожные взгляды на таблички с номерами домов и что-то быстро записывал в блокнот. Было воскресенье, прохожие попадались редко. Пройдя с километр, человек в очках перешел на противоположную сторону улицы, постоял возле булочной и свернул в переулок.

Бернардо Винченцо, католический священник, уже не первый раз прогуливался таким образом по Львову. Он наезжал в этот город туристом неоднократно. До Львова ехал на автомашине. А вот по городу предпочитал ходить пешком. «Для настоящего туриста это более естественный способ знакомиться с памятниками культуры и старины», — любил поговаривать этот итальянский гражданин.

Естественно, каждый турист волен выбирать тот способ знакомства с достопримечательностями, какой ему нравится. Но то — турист. Бернардо Винченцо им не был. И, как стало известно из его же собственных показаний, многочасовые прогулки по Львову, да и некоторым иным местам, носили отнюдь не безобидный характер.

А показания священнику Винченцо пришлось давать после того, как… Впрочем, расскажем все по порядку.

Итак, автотурист Бернардо Винченцо, получив в очередной раз визу в Советский Союз, покинул западногерманский город Ингольштадт и, выбравшись на автостраду, прибавил скорость. Он явно торопился. Вернее, его торопили те, кто управлял всеми действиями миссионера Бернардо Винченцо. Представим этих «святых отцов»: кардинал Слипый и священник-националист Ортынский.

А теперь оставим на некоторое время «туриста» Бернардо Винченцо за рулем его «мерседеса» и познакомимся поближе с лицами только что упомянутыми.

Но вначале — немного истории. Как известно, начиная с XVI века на западных землях Украины утвердила свои позиции так называемая униатская (греко-католическая) церковь. Прошли столетия. К концу 30-х годов уже XX века произошло для униатов совсем неприемлемое: западные украинские земли воссоединились с Советской Украиной!

Вот тогда-то и началось. Иерархи униатской церкви без каких-либо колебаний выступили заодно с теми, кто жаждал и пророчески предрекал «неизбежный конец советской власти». Еще накануне войны глава униатской церкви Андрей Шептицкий обнародовал послание, в котором призывал всех верующих бороться с коммунистами. А когда Западная Украина оказалась под пятой фашистских оккупантов, граи Шептицкий сразу же переметнулся на сторону гитлеровце!.. В своих проповедях он неоднократно призывал свою паст! у служить верой и правдой оккупантам, безропотно выполнять все их приказы и распоряжения. Более того, Шептицкий. а также кардинал Слипый и прочие фашистские прихвостни самым непосредственным образом участвовали в формировании карательных подразделений украинских националистов. В частности, в сколачивании дивизии CG «Галичина». Они же направляли униатских священников-капелланов и в части немецкого вермахта.

Униатское духовенство занимает и сейчас крайне враждебную позицию по отношению к Советской Украине, Советскому Союзу в целом. Укрывшись после поражения гитлеровской Германии за рубежом, церковники сразу же объединились и с ОУН — организацией украинских националистов, и с АБН — так называемым антибольшевистским блоком пародов, во главе которого стал некий Ярослав Стецько. Что это за человек, каковы его идеалы? Ответим словами самого же Стецько. Как-то, путешествуя по Австралии, он прямо заявил: «Атомная война не особенно страшна для Украины, ибо «достаточно всего нескольких бомб, чтобы покончить с коммунистами».

Но и этого выкормышу фашистского абвера и оголтелому униату показалось мало. В следующем своем выступлении Стецько ляпнул буквально следующее: уничтожение нескольких миллионов человек, мол, не столь уж большая цена за «самостийницкие идеалы».

В этой связи нелишне вспомнить и призывы униатской газетенки «Америка», которая постоянно раздувает милитаристское кадило. «Следует, — восклицает, например, она, — накапливать оружие массового уничтожения для нанесения удара по противнику, и в частности по такому, каким является Советский Союз». Другой оуновский орган — «Украинский самостийник», прямо считает ядерную войну одним из самых эффективных способов борьбы со странами соцпагеря и предлагает правительствам западных стран «сбросить водородную бомбу на Москву, чтобы стереть ее с лица земли».

А на сборище так называемого «европейского совета свободы» (одним из главарей которого является все тот же Стецько) жалкая кучка предателей и антисоветчиков открыто обратилась к натовским государствам с резолюцией, требуя прекратить все переговоры с социалистическими странами и «укреплять собственные вооруженные силы, в том числе и термоядерные», скорее приступить к «наступательной политике освобождения».

В одном хоре с ними и униатские лидеры не устают кричать о «советской военной угрозе», требуют от паствы забыть даже само слово «разрядка». На страницах реакционного мюнхенского «Християньского голоса» их представитель, некий Кордуба, рекомендует вашингтонской администрации и впредь наращивать ядерный потенциал. Короче говоря, крест и бомба у этих «служителей бога» явно однозначны.

Униатские главари ныне тесно блокировались с изменниками Родины всех мастей. Например, с таким, как Тариф Султанов, тайным агентом ЦРУ. Это тот самый предатель, по доносу которого был схвачен, а затем казнен поэт-патриот Муса Джалиль.

Следует сказать, что Султанов накопил уже немалый опыт в использовании туристов из западных стран, выезжающих по путевкам в СССР, а также в деле внедрения на PC — РСЕ оуновских кадров. Заодно с упомянутым Ярославом Стецько, он — главный опекун националистического антисоветского журнальчика «Украинский самостийник».

Таковы подлинные хозяева «туриста»-священника Бернардо Винченцо, который в тот майский вечер подъезжал к советской границе. Его багаж состоял из двух чемоданов и неказистой картонной коробки. Но она-то и привлекла внимание сотрудников таможни. Туриста вежливо попросили вскрыть коробку. Тот вскинул брови, попытался разыграть роль эдакого понапрасну заподозренного честного человека, священнослужителя, исключительно преданного «братьям во Христе».

И все же коробку открыть пришлось. И что же? В специально оборудованном тайнике — двойное дно — таможенники обнаружили советские денежные купюры. В присутствии самого Винченцо и свидетелей деньги сосчитали. Сумма оказалась внушительной — 12 945 рублей. Естественно, не заявленная «туристом» в таможенной декларации. А ведь нарушение таможенных правил карается по соответствующему законодательству в любой стране.

Одним словом, деньги пришлось конфисковать, а самого Бернардо Винченцо задержать, ибо он сразу признал, что привез их для «инспирации нелегальной антигосударственной деятельности отдельных лиц в СССР из числа реакционно настроенных бывших униатов». Причем часть денег поступила к нему, дескать, от оуновцев.

Уже находясь под следствием, «турист» в сутане священнослужителя рассказал, что половину привезенной им суммы он должен был передать некоему Федорику — жителю Трускавца, а взамен получить от него сведения о якобы имевших место нарушениях прав человека в нашей стране.

Проверкой было установлено, что названный Федорик в 1944–1945 годах являлся настоятелем униатского монастыря в городе Золочев Львовской области и поддерживал постоянные контакты с оуновцами. За оказание материальной помощи бандитам, а также за то, что неоднократно укрывал их в стенах своего монастыря, он привлекался к уголовной ответственности. Однако, судя по дальнейшей подрывной деятельности, Федорик остался верен своим враждебным воззрениям и не порвал связей с преступным миром антисоветчиков.

Чистосердечные признания Бернардо Винченцо помогли ему избежать сурового наказания. Он был просто выслан из нашей страны. Но перед своим отъездом Винченцо изъявил желание во всеуслышание рассказать о неблаговидных, преступных действиях верхушки зарубежных униатов и украинских националистов, выступив перед журналистами на пресс-конференции. Сокращенную стенограмму этого выступления, а также некоторых вопросов и ответов мы и предлагаем ниже читателю:

— Я, Бернардо Винченцо, гражданин Италии, католический священник, служу в католической миссии для итальянских рабочих в городе Ингольштадте, ФРГ. До этого трижды был в Советском Союзе в качестве туриста.

Очередной раз я совершал поездку в Советский Союз в этом году, но 30 мая на границе советскими таможенными органами при досмотре у меня были обнаружены и изъяты спрятанные мною в специальном тайнике советские деньги в сумме 12 945 рублей, которые я контрабандным путем намеревался провезти через советскую границу.

За совершение указанного преступления я был арестован.

Находясь под следствием, я много передумал за это время. Поверьте мне, что священнику, попавшему в положение арестованного, да еще за преступление, которое не прощается ни в одном государстве, нелегко. Я понимаю, что оказался в очень неприглядном свете перед верующими.

В ходе следствия я имел время и возможность осознать всю тяжесть своей вины перед Советским государством и народом, а также ошибочность своего поступка в нарушении христианской морали. На следствии я дал откровенные показания по существу совершенного мною преступления и высказал просьбу предоставить мне возможность публично выступить перед журналистами с заявлением. Моя просьба удовлетворена.

Я заявляю, что, к моему глубокому сожалению, я только первый раз приезжал в Советский Союз как турист. В дальнейшем туризм был прикрытием.

Так и в этот раз я намеревался приехать на личной автомашине в город Львов под предлогом ознакомления с достопримечательностями города и посещения своих знакомых. Повторяю, это был только предлог. Фактически же я по заданию священника из города Розенхайм, ФРГ, Ивана Ортынского обязан был доставить во Львов контрабандным путем деньги униатским священникам, а также собрать сведения, которые интересовали кардинала Слипого — главу униатской церкви за границей.

Как вам уже известно, мое путешествие было прервано в самом начале.

Органами следствия мне была предоставлена возможность познакомиться с документальными данными, в том числе и с кинодокументами периода второй мировой войны, о тесном сотрудничестве Иосифа Слипого и других униатских священников с нацистами и лидерами украинских националистов. Я увидел, как при их поддержке и благословении гитлеровцы и националисты терроризировали население Украины, убивали мирных жителей, в том числе детей, женщин и стариков.

Я прошу понять меня как человека, родившегося и выросшего на Западе. О многом, что я здесь узнал, я был почти не осведомлен. Если говорить откровенно, я проявлял симпатии к националистически настроенным представителям украинской эмиграции и духовенства. Это, собственно, и предопределило мое решение содействовать Слипому и Ортынскому в оказании помощи лицам на Украине, которые, по их словам, якобы пострадали за веру. Теперь я иначе смотрю на деятельность организаций украинских националистов на Западе. Я знаю, что они призывают к развязыванию третьей мировой войны, которая, по их расчетам, уничтожит Советский Союз как государство, и тогда исполнятся их надежды на создание «самостийной Украины» и возрождение униатской церкви.

Меня особенно тревожит, что эти антигуманные стремления не только не осуждаются, а, более того, находят в ряде случаев поддержку руководства греко-католической церкви. Подобная деятельность воистину кощунственна, ибо в памяти народов еще свежи страшные последствия второй мировой войны, в которой погибли миллионы людей, в том числе и в вашей, и в моей стране.

Осознав совершенное мною преступление перед Советским Союзом и народом, я понял, что оказался втянутым в политическую акцию, дух и цель которой полностью противоречат моим убеждениям как человека и как священника. Я не только не одобряю антисоветских действий Ортынского и Слипого, но и возмущен тем, что они использовали меня как орудие для совершения такого грязного дела, каким является контрабанда, в том числе политическая. Я не контрабандист. Я священник. На преступный путь меня толкнули. Деньги, которые мной передавались, я должен был распределить следующим образом: 4850 рублей — знакомому Ортынского униату Федорику, жителю Трускавца, для бывших монахов греко-католических орденов редемптористов и василиан, а остальные — родственникам Ортынского, поддерживающим контакты с бывшими униатскими священниками.

Перед выездом в СССР Ортынский, ссылаясь на указания кардинала Слипого, поручил мне также собрать сведения о положении якобы действующих на Украине остатков униатского духовенства и монашества, о якобы имеющих место фактах преследования их со стороны органов Советской власти. Ортынского также интересовала информация о так называемом нарушении прав человека в СССР в области религии.

Все эти сведения я должен был получить при встречах с указанным Федориком и родственниками Ортынского.

Эта информация, как утверждал Ортынский, крайне необходима кардиналу Слппому, как я сейчас понял, для использования во вред Советскому государству. По словам Ортынского, раньше он сам собирал для кардинала Слипого сведения подобного рода. Но теперь боится приехать во Львов с этой целью, так как активно выступает в националистической прессе с антисоветскими статьями. Мне известно также, что Ортыпский тесно связан с украинскими националистами в Мюнхене, лично знаком с их руководителями, часто отправляет для них богослужения, выступает с проповедями. Именно от организации украинских националистов в Мюнхене Ортынский получил и вручил мне деньги в сумме 6700 рублей для контрабандного провоза через границу.

Я испытываю чувство угрызения совести и раскаяния за то, что действовал против интересов Советского государства. Глубоко осознаю свою вину и понимаю, что заслуживаю строгой меры наказания.

Я обратился к Советскому правительству с просьбой о снисхождении: не привлекать меня за совершенное преступление к судебной ответственности, помиловать и разрешить возвратиться на родину.

Как и в своем заявлении правительству, заверяю вас, что никогда впредь не позволю себе каких-либо недружественных, а тем более враждебных действий против СССР. Одновременно хочу обратиться к моим собратьям и всем верующим, чтобы они никогда не дали втянуть себя в грязные политические авантюры. Я, как священник, буду молиться за мир и добрые отношения между людьми.

Вопрос: Известно ли вам, кому принадлежали деньги, которые вы должны были по поручению кардинала Слипого и Ортынского передать во Львове?

Ответ: Да, известно. Более 6000 рублей, как рассказал мне Ортынский, принадлежали зарубежной униатской иерархии, остальные деньги он получил от организации украинских националистов в Мюнхене, Бавария.

Вопрос: Выходит, что украинские буржуазные националисты из Мюнхена вместе со Слипым пытаются возродить враждебную деятельность униатов на Украине?

Ответ? Да, это так. Деньги, которые я вез, предназначались униатским священникам на Украине для инспирации их нелегальной деятельности.

Вопрос: Вы сказали, что выполняли подобные поручения Слипого и Ортынского во время предыдущих посещений Украины. Не смогли бы вы рассказать об этом более подробно?

Ответ: Находясь во Львове в 1976 и 1978 годах, я, по просьбе Ортынского, контрабандным путем провез через государственную границу СССР и передал его сестрам Марии и Любе в 1976 году три чемодана с вещами и 2000 рублей, в 1978 году — два чемодана и 3000 рублей. Все это предназначалось для поощрения сбора необходимой информации и поддержки лиц, оставшихся верными Слипому. Относительно информации я хочу сказать следующее: ни в прошлом, ни сейчас мне не удавалось это сделать по не зависящим от меня причинам.

Вопрос: Какие цели преследовали вы лично, выполняя секретные поручения Слипого и Ортынского при поездках в СССР?

Ответ: Выполнив это задание, я рассчитывал при поддержке Слипого получить от Ватикана почетный католический титул «монсиньор». Кроме того, Ортынский каждый раз возмещал мне расходы, связанные с туристической поездкой в СССР.

Вопрос: Знали ли вы, что те, кто посылал вас в вашу страну, и в частности глава зарубежной униатской церкви кардинал Слипый, проводят враждебную деятельность против Советского Союза?

Ответ: Вначале, как я уже сказал, я недостаточно глубоко разбирался в этих вопросах и даже верил униатам, что они заботятся лишь об интересах церкви. Однако со временем на своем горьком опыте я убедился в том, что Слипый и действовавший по его указке Ортынский под прикрытием религии занимаются активной политической деятельностью против Советского государства, несовместимой с призванием священнослужителя. Более того, как я сказал уже в своем заявлении, они сделали меня, священника, не питавшего к Советскому государству враждебных чувств, орудием исполнения своих антисоветских замыслов.

Вопрос: Какое все-таки впечатление сложилось у вас о положении религии и церкви в СССР?

Ответ; Будучи трижды в СССР и имея возможность свободно разъезжать по вашей стране, я беседовал со многими советскими людьми, в том числе со священниками, посещал исторические достопримечательности, культовые учреждения. Во Львове, в частности, я побывал в кафедральном католическом костеле, православном соборе святого Юра. Везде, где бы я ни был, я видел, что верующим в СССР созданы условия для свободного удовлетворения религиозных потребностей. Это относится в равной степени и к моим братьям-католикам, с которыми я молился в костелах Львова. На Западе, к сожалению, есть немало людей, в том числе и кардинал Слипый, униатский епископ Корнеляк Платон, священник Ортынский, их друзья из числа украинских националистов, которые пытаются представить все это в ложном свете, оклеветать советскую действительность.

Как я теперь понял, это им нужно для того, чтобы угодить определенным кругам на Западе, которые, как и они, недружелюбно относятся к вашей стране.

Вопрос: Сочетаются ли нормы христианской морали с совершенным вами преступлением, с действиями кардинала Слипого и его подручного Ортынского, которые именуют себя священнослужителями, а в действительности занимаются подрывной деятельностью, толкают людей на преступный путь?

Ответ: Каждый человек может совершить в жизни ошибку. Так случилось и со мной только потому, что я доверился этим лицам. Сейчас я глубоко осознал, что своими преступными действиями я нарушил не только законы Советского государства, но и требования христианской морали. И за это должен понести суровое наказание не только от советского народа, у которого сегодня прошу публично прощения, но и перед своей совестью и богом. Видимо, еще большего осуждения заслуживают те, кто толкает людей на совершение преступных действий. В данном случае я говорю о кардинале Слипом и священнике Ортынском.

Вопрос: Знали ли вы о том, что иерархи униатской церкви, в частности Шептицкий и Слипый, в период фашистской оккупации благословляли украинских буржуазных националистов на массовые убийства так называемых иноверцев — русских, поляков, евреев?

Ответ: Нет, я этого не знал. Теперь, ознакомившись с документальными материалами о страшных зверствах националистов из фашистских карательных формирований, я узнал о геноциде, которому подвергали невинных людей, об уничтожении целых сел и поселков в Галиции и других районах. Меня особенно поразило, что это совершалось с благословения иерархов униатской церкви.

Мне сейчас ясно, что украинские буржуазные националисты, осевшие в ФРГ и других странах Запада, бежали туда от справедливого народного гнева. Ненависть к вашему строю толкает их на любые, даже самые грязные, действия против своего народа. Я убедился, что националисты и униатские иерархи действуют совместно.

Вопрос: Как относились к вам работники следственных органов СССР?

Ответ: Во время следствия представители государственных органов относились с уважением к моему человеческому достоинству. Мои религиозные чувства не оскорблялись. Все мои просьбы удовлетворялись. Я поддерживаю переписку с родственниками и сослуживцами, имею возможность читать итальянскую прессу и художественную литературу, со мной встречались сотрудники итальянского посольства в Москве.

Вопрос: Не побуждали ли вас к каким-нибудь заявлениям или действиям, которые противоречили бы вашему мировоззрению священника?

Ответ: С публичным заявлением я выступил по собственной инициативе и доброй воле. Это случилось исключительно в результате моральных переживаний и мучивших меня угрызений совести…

Вот так сорвалась еще одна антисоветская акция реакционных церковников, готовых на все во имя своекорыстных интересов и оголтелого служения империализму.

Провокаторы

В советской прессе не раз уже приводились неопровержимые доказательства шпионской деятельности американских спецслужб в СССР, в частности, писалось о пойманной с поличным сотруднице посольства США в Москве агенте ЦРУ М. Петерсон.

Но вот что характерно: чем чаще терпят в Советском Союзе провал неблаговидные деяния ЦРУ, тем больше нагнетается обстановка антисоветизма и шпиономании в самих Соединенных Штатах. Вполне понятно, что подобным образом американские секретные службы пытаются поддержать свою замаранную репутацию, а вашингтонская администрация, равно как и конгресс, после такой шумихи благословляет эти службы на продолжение их преступных методов.

Да, иначе, нежели преступными, эти методы назвать невозможно. А до каких пределов морального падения доходят американские «рыцари плаща и кинжала», показывает хотя бы факт использования агентами спецслужб США ядов, ампулы с которыми были найдены, например, советскими контрразведчиками в шпионском тайнике-булыжнике, изъятом у «вице-консула» посольства США в Москве М. Петерсон.

Ныне американские спецорганы используют в своих грязных целях самые новейшие достижения науки и техники. И получается: все то, что должно было бы служить на благо человечеству, оборачивается ему во вред.

Думается, что организаторам разного рода антисоветских клеветнических пропагандистских кампаний давно бы уже нужно было отдать себе отчет в том, что их акции падают все ниже и ниже. Так, в частности, обстоит дело и с претензиями Вашингтона рядиться в тогу эдакого «защитника прав человека». Американская администрация учредила по этой проблеме даже специальные ведомства. Но вот парадокс: этим ведомствам почему-то не поручено заниматься возложенным на них делом в самих США, где бесцеремонно попираются самые насущные и элементарные гражданские права и свободы. Оно и понятно, все помыслы Вашингтона направлены лишь к одному — вмешательству во внутренние дела других государств, что полностью противоречит Хельсинкским соглашениям. И ведь вот до чего дошло: палата представителей США приняла резолюцию по вопросу, который отнюдь не относится к компетенции ни вашингтонских властей, ни американского законодательства! Речь идет о резолюции «протеста» против приговора Московского городского суда некоему 10. Орлову за осуществление им подрывной антисоветской деятельности.

За что конкретно судили этого Орлова? Он систематически распространял на территории СССР антисоветские материалы, вошел в контакты с представителями иностранных государств и через них передавал за рубеж антисоветским центрам всякого рода фальшивки, цель которых — порочить советский государственный и общественный строй. А подобная деятельность карается не только в Советском Союзе, но и в других странах. В том числе и в США. Так при чем же здесь какие-то резолюции «протеста»?

Хочется особо подчеркнуть: лицемерная кампания в защиту «прав человека» все чаще подвергается критике и в самих США. Так, комментируя доклад госдепартамента, рекламирующий эту антисоветскую затею, газета «Крисчен сайенс монитор» писала: «Сейчас появилась опасность, что политика в области прав человека становится настолько подверженной влиянию политических мотивов и соображений практической целесообразности, что утратит всякую эффективность».