Закат Советской империи. От Брежнева до Горбачева. 1966–1991

Пирогов Валерий Владимирович

Закат Советской империи

От Брежнева до Горбачева

1966–1991

Автор выражает искреннюю признательность за интеллектуальное, моральное, организационное и финансовое участие в подготовке и издании книг серии «Заговоры и перевороты в России» друзьям и уважаемым коллегам: Амирджанову М.М., Былыму В.Н., Бажину Р. В., Безверхнеиу А.Г„Волкову С.А., Десяткову В.Н., Ефимову Н.Н., Евсееву В.Ф., Ибрагимову М.А., Кудрявцеву В.П., Кудряшову М.П., Кулешову С.Г., Лазареву М.В., Мальцеву Ю.А., Михайлову Г.Г., Терещенко А.С., Симонову Н.Е., Семенищеву И.С., /Орлову В.С./, Рыжаку Н.И., Радченко В.К. Чернику П.Д., Цветкову С.А… Топику В.К, Шахову Н.В., Шевченко В.Г., Шлыку В.М., Озерову И.В., Репину В.П., Попову Е.А., |Ямпольскому В.Г.|, Яровенко Ю.И.

История ничему не учит, потому что ужасы прошлого никого не пугают!

В политике случайностей не бывает! В политике действительно не бывает случайностей. Но силовые ведомства, правоохранительные органы и спецслужбы тут зачастую ни при чем. Они лишь средство, которое противоборствующие стороны пытаются использовать в своих интересах, но чаше всего их устраняют из игры или дезинформируют о своих подлинных намерениях.

«Именно развал Советского Союза — мое самое главное поражение. Боюсь, что это геополитическая катастрофа, размеры которой мы еще не поняли. Россия не побеждена, она усилилась. Она придет нам на помощь. Украина и Средняя Азия были черными дырами для России. Украинское сельское хозяйство и социальные программы для Средней Азии съедали огромные дотации. Бесплатные окорочка — это была помощь России на мои личные деньги и деньги моих друзей…»

Джордж Буш-старший

«Олигархическая система на длительное сопротивление Западу не способна…»

Фурсов

Если долго и убедительно врать, то народ или перестает верить всем и всему, даже своим глазам, или готов будет поверить во что угодно, потому что ему уже все равно…

Не народ должен каяться по призыву церкви, а она сама, потому что ее ссылка на Библию не верна и умышленно искажает первоисточник, где сказано: «Блаженны нищие ради духа», а не «блаженны нищие духом». Прежде чем проповедовать, надо исповедоваться самому, стать чистым листом, а это очень сложно, потому что человек слаб…

Проблема прогресса цивилизации не в опоре на технологическое развитие, конкуренцию и первобытные инстинкты выживания людей, а на гуманистическое развитие человечества, где технологический прогресс не смысл, а фундамент развития.

Вступление

Верите ли вы в капитализм?

Вы верите в капитализм? А в коммунизм?

Не вызывает сомнений, что без веры жить нельзя. Но вера вере рознь — верить в химеры глупо. Однако российские либералы, похоже, искренне верят в капитализм, но не по глупости, а потому, что иначе они не видят своего будущего в России. И это несмотря на то, что дикий либеральный капитализм давно не актуален даже на Западе, а россияне отвергли его еще в 1993 и 1996 годах.

Запад не верит, потому что настоящий капитализм давно кончился, а то, что пришло ему на смену, — это тоталитарный глобализм, гораздо ужаснее прежнего капитализма. Они изжили и дискредитировали себя настолько, что Запад решил сменить вывеску и теперь называет сегодняшнюю химеру капитализма — «рыночной экономикой».

Не случайно один из экономических гуру капитализма, Джон М. Кейнс, признал: «Капитализм — это удивительная вера в то, что худшие поступки худших людей, тем или иным образом, служат общему благу». Он, правда, не уточнил, что общее благо при капитализме относительно. Оно, как и демократия, призвано защищать право грабить и эксплуатировать большинство населения частью западной элиты, которая при любых обстоятельствах сможет только богатеть и сохранять власть в своих руках.

Поэтому сегодня Россия, поверившая западным и собственным либеральным демократам, живет в обществе, которое с точки зрения социально-экономического устройства можно назвать капитализмом только условно. Это модель общества, в котором высшей целью человеческой жизни считается обогащение и накопление капитала любыми способами, которые нарушают все существовавшие до этого нормы морали и нравственности. Это общество потребления, эгоизма, индивидуализма и жестокости, где действует принцип — человек человеку волк.

На Западе капитализм пришел на смену феодализму и традиционному обществу, в котором доминировали христианские нормы жизни, сдерживающие в человеке животные инстинкты. Чтобы как-то «облагородить», оправдать и скрыть чудовищную сущность капитализма, западные элиты поощряли развитие нужной им «науки» — философии, политической экономии, социологии, которые за деньги и награды добросовестно отрабатывали их «социальные заказы».

В XIX веке англичане Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо в своих научных трудах стремились обосновать и оправдать замену духовной власти церкви на авторитет науки и демократии, которые втайне от остального населения превратилась в масонскую секту.

Ученым было позволено отмечать отдельные недостатки капитализма, но утверждая при этом, что хотя он не идеален, но другие формы организации общества не существуют или оказываются гораздо хуже. Аналогично они оправдывают и демократию, которая пытается выдать власть богатых за равенство всех перед законом, хотя властные элиты написали эти законы только для себя.

Новые критики капитализма — Оуэн, Прудон и Лассаль — предложили улучшить капитализм или заменить его социализмом и коммунизмом. Однако сокрушительный удар по капитализму смог нанести только Маркс, который с помощью Энгельса издал в 1867 году многотомный труд «Капитал», к которому в настоящее время западные аналитики вновь проявляют интерес и уважение.

В конце XIX века его последователями в России стали «марксисты» во главе с Плехановым, а затем, применительно к российским условиям, разработал территорию создания справедливого общества Владимир Ульянов (Ленин), написавший в 1916 году брошюру «Империализм как высшая стадия капитализма». Он не только показал бесчеловечную сущность империализма, но смог создать партию большевиков, организовать в 1917 году Октябрьскую социалистическую революцию и создал первое в мире государство, в котором власть принадлежала народу.

После смерти Ленина в 1924 году во главе партии большевиков, в жестокой борьбе с внешними и внутренними врагами, в фантастически короткий срок Сталин превратил разрушенную мировой и Гражданской войнами страну в великую державу. Советский Союз показал всему миру на деле, что свободный от эксплуатации капиталом народ может совершать чудеса в преобразовании экономики и общественного устройства.

Однако в XX веке сложилась парадоксальная ситуация — капитализм на Западе, несмотря на кризисы, продолжал развиваться. Однако Гэлбрейт в «Экономике невинного обмана» вынужден был признать, что капитализм окончательно дискредитировал себя в ходе депрессии 1929 года, когда в СССР совершилось «экономическое чудо» индустриализации. Поэтому в США слово «капитализм» было запрещено и заменено «конкурентной или рыночной экономикой».

В 1933 году президент Рузвельт взял на вооружение новую экономическую политику — кейнсианство, основанную на идеях капитализма, который способен служить благу всего общества. Все последующие десятилетия западный мир, вопреки очевидным фактам и здравому смыслу, послушно следовал по этому пути, пока в 70-е годы на смену кейнсианству не пришла идеология экономического либерализма, идеологами которой были Хайек и Фридман.

Хайек утверждал, что «погоня за прибылью — единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают». За это им были присуждены Нобелевские премии в 1974 и 1976 годах.

С этого времени до сих пор на Западе, а после 1991 года и в России, власти считают, что приватизация государственных предприятий, сворачивание государственного регулирования экономики и социальных программ, ликвидация антимонопольного законодательства и барьеров, препятствующих трансграничному перемещению валюты, капитала, товаров и рабочей силы, служат процветанию современной цивилизации.

 Свой взгляд

Сейчас бывший министр финансов России Кудрин предлагает свой рецепт выхода страны из экономического кризиса. Он не признает собственные ошибки и подвергает критике малейшие попытки власти заниматься государственным регулированием.

Он прав только в одном — «в режиме ручного управления решить проблемы в экономике, связанные с недостатком реформ и внешними санкциями», невозможно. Необходимо системное стратегическое государственное управление народным хозяйством страны. Но для этого нужно не малограмотное и неэффективное Минэкономразвития, которое молится на советы ВМФ и ВШЭ и экономистов типа Кудрина, Мау и Кузьминова, а настоящий Госплан должен быть с экономистами Катасоновым, Глазьевым и Делягиным, а отчасти даже и с Хазиным.

Он считает «опасным консерватизмом» для России мобилизационный сценарий, который реализуется в период конфронтации с Западом, и предостерегает, что «щедрые социальные выплаты, которые с каждым годом будет все сложнее реализовывать», — это популизм, от которого страна будет слабеть.

Доктор экономических наук Катасонов считает, что Кудрин не поменял своих либеральных взглядов, хотя «даже на Западе либерализм уже не в моде, там сегодня говорят о необходимости усиления роли государства».

В то время, когда Россия стала объектом экономической войны со стороны Запада, Кудрин и связанные с ним либеральные экономисты выступают в роли агентов влияния США, которые являются нашим геополитическим противником, используют экономический кризис для социальных и политических изменений и к смене руководства стран.

В этой ситуации России необходимо отстранить от властных рычагов «офшорную аристократию», являющуюся «пятой колонной», ввести ограничения на вывоз из страны капиталов, что провоцирует падение валютного курса рубля, и немедленно вернуть ЦБ, находящийся под контролем ФРС, под юрисдикцию государства, установить контроль над ценами и выйти из ВТО.

Кроме того, введение моратория по внешним выплатам может быть вполне оправдано форс-мажорными обстоятельствами, потому что экономические санкции нарушают международное право, которым российские власти продолжают руководствоваться.

Необходимо расширение бюджетного финансирования, потому что без внутреннего спроса невозможно оживить экономику в период кризиса, совершенствуя контроль каналов поступления денег в экономику, на развитие промышленного производства (станкостроения), поддержку науки, образования и здравоохранения, которые являются не социальной благотворительностью, а необходимостью для функционирования экономики.

Надо постепенно переходить к использованию рубля в качестве резервной валюты. В экономическом блоке правительства должно быть целостное видение развития экономики, а не только стремление к бездефицитному бюджету и сокращению инфляции.

Нельзя бесконечно субсидировать чужую экономику, надо вкладывать деньги в стимулирование национального производства. В кризисный период «подушка безопасности» не спасет. Лучше переносят кризис экономики, которые имеют емкий и развитый внутренний рынок независимо от того, есть у них финансовые резервы или нет.

Точки невозврата на пути распада СССР 

Реальность или миф, но Запад в 1991 году объявил, а в России все поверили, что США победили СССР в холодной войне. Сегодня мы все больше убеждаемся, что их победа была пирровой. Однако Советский Союз тогда действительно распался, а России в наследство достались разрушенная экономика и огромные долги.

И до сих пор нет четкого официального ответа — кто или что разрушило СССР, а также какие на этом пути были «точки невозврата». На этот счет существует множество мнений.

Первая точка невозврата — право выхода республик из состава Союза в конституции 1922 года.

Начиная с 1922 года Ленин, вопреки мнению части руководства страны, в том числе и Сталина, настоял на включении в первую Конституцию СССР принципа возможности самоопределения наций, вплоть до их выхода из состава Союза. Хотя часть либеральных историков доказывает, что, наоборот, Сталин во время болезни Ленина внес изменения в проект Конституции, а ЦК ВКП(б), утвердил вариант с правом выхода республик, которых было тогда всего четыре, из состава Союза.

В любом случае именно возможность самоопределения республик вплоть до отделения действительно стала одной из причин распада страны, но тогда и в последующие десятилетия, при всевластии партии большевиков, этого быть не могло по определению.

В первые годы советской власти для руководства в республиках («на местах») обычно присылали старых большевиков «из центра». Поруководив некоторое время, они уезжали обратно, а на их место приезжали новые. В таких условиях никакой реальный сепаратизм не был возможен.

Однако уже в 1930-е годы представители коренных национальностей начинают привлекаться к управлению союзными республиками. В результате к концу сталинского правления в союзных республиках сложилась система власти, при которой руководитель республики (1-й секретарь ЦК компартии) был представителем коренной национальности, а его заместитель (2-й секретарь) — русским или. наоборот, 1-й секретарь был русский, а 2-й секретарь — местным.

Такая система действительно являлась противоядием против вируса сепаратизма, но с годами доля представителей коренных национальностей среди руководящего состава союзных республик постепенно увеличивалась. Если в 1940 году представителями коренной национальности в руководстве союзных республик были 9 из 15, то в 1950 году их было уже 12 из 15. Поэтому со временем эта система неизбежно утрачивала контроль за ситуацией.

В отдельные периоды существования СССР республики получали практически неограниченные права, становясь самостоятельными субъектами международного права. После победы в Великой Отечественной войне и небывалого роста авторитета и влияния Советского Союза в мире, 25 июня 1945 года, Украинская ССР и Белорусская ССР вошли в состав ООН и подписали ее Устав в качестве учредителей.

Однако, когда руководители других союзных республик тоже захотели получить больше власти, Сталин уже понял опасность ползучего сепаратизма, и любые поползновения к этому стали караться смертной казнью.

В 1950 году председатель СМ РСФСР Родионов, секретарь ЦК ВКП(б) Кузнецов и 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Попков были расстреляны по так называемому «Ленинградскому делу». Их обвинили в том, что в обход союзных органов они предлагали создать Российскую коммунистическую партию, которой, в отличие от остальных 15 республик, в России не было, и собирались перенести столицу РСФСР из Москвы в Ленинград.

Вторая — прямая агрессия в виде холодной войны, объявленная Западом в плане Даллеса и в директивах американского ЦРУ.

Разумеется, нельзя все сводить только к конспирологии и теории заговоров. Поражение в холодной войне и распад СССР были не только следствием усилий Запада и англосаксов. В Советском Союзе накопилось немало внутренних противоречий и негативных явлений, явившихся предпосылками для кризиса власти, в первую очередь в области идеологии, которые руководством страны не замечались или умышленно игнорировались.

Поэтому можно утверждать, что СССР был разрушен вследствие комплекса объективных и субъективных, внешних и внутренних причин.

Ретроспектива

Спустя 25 лет стаю очевидно, что на рубеже 80—90-х годов прошлого века враждебными усилиями геополитических противников СССР, которые в течение 30 лет вели против нашей страны не только холодную войну, но также экономические и идеологические диверсии, политические провокации и террор, ими были реализованы также технологии «мягкой силы». Таким образом, наряду с кризисом внутренней политики и ошибками Политбюро ЦК КПСС и руководства страны, было спровоцировано разрушение Советского Союза, которое повлекло катастрофические последствия для всего мира.

Хотя история не знает сослагательного наклонения, однако теперь понятно, что СССР мог сохраниться, но в другом составе и в другом качестве. КПСС можно было реформировать, как это сделал Китай, или принять условия многопартийности при условии продолжения социалистических преобразований в стране и обществе.

Спецслужбы, армия и правоохранительные органы должны были продолжить активную работу по противодействию враждебной деятельности Запада против СССР и предотвратить потерю суверенитета и проведение в стране антинародных реформ, не допустить разрушения экономики и оборонного потенциала, нейтрализовав предательство агентуры влияния Запада.

К сожалению. Советский Союз на пути распада прошел несколько точек невозврата, на каждой из которых можно было еще предотвратить распад и вернуться на путь созидательного развития страны. В первую очередь это касается руководства КПСС, государства, правоохранительных органов и армии.

Все они были не просто формальными членами партии, но и патриотами. Все видели, как развиваются события, понимали последствия преступной политики отдельных руководителей страны. Видели тех в стране и за рубежом, кто подталкивал события к контрреволюции, преследуя в ходе борьбы за власть свои корыстные политические цели.

Однако никто из этих руководителей не нашел в себе смелости и решимости для решительной бескомпромиссной борьбы и самопожертвования во имя защиты Отечества и выполнения своего воинского и гражданского долга.

ГКЧП не в счет. Этот легитимный чрезвычайный орган партии, государства. армии и спецслужб был создан слишком поздно, непрофессионально и являлся компромиссом для групп скрытых и явных отступников от идеалов коммунизма и предателей Родины.

ГКЧП не имел четких целей, не обладал политической волей и решимостью и не пользовался авторитетом ни в партии, ни в армии и спецслужбах, а тем более — у народа. Он действовал тайно, без опоры на массы, а когда частично раскрыл свои цели и планы, то не был поддержан, потому что опоздал и был слишком далек от народа.

Третьей точкой невозврата можно считать постепенный отход органов партии и государства от принципов социализма и сползание на буржуазный путь развития.

Это произошло в ходе реформ Хрущева, когда в 1961 году из программы КПСС был исключен пункт о диктатуре пролетариата и в стране стал усиливаться класс чиновничества, который по всем социологическим параметрам является буржуазным, так как ничего не производит, а только управляет.

Реформы Хрущева и Косыгина привели к тому, что государственные промышленные и сельскохозяйственные предприятия фактически постепенно становились как бы собственностью их руководителей, а также партийных чиновников на местах. В стране была официально разрешена частная собственность для граждан. Поэтому, несмотря на официальные заявления Хрущева о построении в СССР коммунизма к 1980 году, развитие страны шло в противоположном направлении.

Американский ученый Говард Фрер насчитал в докладе Хрущева 61 обвинение Сталина, и все они являются ложными!!!

Ретроспектива (похищение доклада Хрущева на XX съезде)

Через три года после смерти генерального секретаря ЦК ВКП(б) Сталина холодная война между СССР и США не только не окончилась, а ожесточилась. Хрущев, пришедший к власти в результате сложной внутрипартийной борьбы, стал одним из инициаторов XX съезда КПСС, который должен был определить изменения в политике страны на ближайшее будущее.

Во всем мире понимали значение этого исторического момента. Станет ли внутренняя политика более демократичной или продолжится жесткий сталинский курс? Начнет ли новое руководство СССР сближение с США или холодная война может перерасти в третью мировую.

Поэтому спецслужбы многих стран стремились любыми путями получить информацию о планах Хрущева и советского руководства еще до начала съезда. Но только израильская разведка смогла заранее похитить секретный доклад Хрущева на XX съезде КПСС, который состоялся 25 февраля 1956 года.

Он проходил в условиях строжайших мер безопасности: в зал не допускались не только иностранцы, но и члены партии с гостевым мандатом. О том, что именно Хрущев должен был произнести в ходе съезда, не знал никто, кроме членов Политбюро.

Однако секретный документ, для сохранения в тайне содержания которого советские спецслужбы приложили столько сил, был опубликован в «Нью-Йорк тайме» 4 июня 1956 года. После этого он был опубликован всеми американскими и мировыми СМИ благодаря спецоперации израильской контрразведки ШАБАК.

Утечка информации на Запад стаза возможной в связи с тем, что текст доклада был разослан для ознакомления строго конфиденциально руководителям компартий социалистических стран. Утечка произошла в Варшаве через журналиста Виктора Граевского (Шпильмана). работавшего в Польском агентстве печати.

За год до XX съезда он впервые оказался в Израиле, где был завербован только что сформированной израильской разведкой. Как сотрудник прессы, Граевский знал, что Хрущев зачитал на съезде в Москве какой-то сенсационный доклад, за которым охотились все разведки мира, а президент США Эйзенхауэр выделил за получение текста доклада полтора миллиона долларов.

У Граевского были близкие отношения с Люцией Барановской, работавшей в ЦК польской компартии. Однажды он зашел к ней на работу и заметил на ее столе красную папку с грифом «Совершенно секретно». На обложке было написано: «XX съезд коммунистической партии, речь Хрущева».

Люция была очень занята и, воспользовавшись этим, он попросил ненадолго взять доклад для ознакомления. Барановская согласилась, и Граевский прямо от нее направился в израильское посольство, к сотруднику ШАБАКа Яакову Бармору. Тот от неожиданности побледнел, но попросил «почитать» документ…

Через полтора часа Граевский уже возвратил доклад Хрущева на стол Барановской. В 1957 году он был репатриирован в Израиль.

Бармор немедленно вылетел в Вену и передал фотокопию документа главе ШАБАКа Амосу Манору. Вечером премьер-министр Израиля Бен-Гурион читал текст доклада Хрущева на XX съезде КПСС. В результате долгих размышлений он решил отдать его американцам бесплатно, но с условием подписания соглашения об обмене информацией между разведслужбами двух стран.

Директор ЦРУ Аллен Даллес согласился, но, получив документ, американцы не могли поверить, что их опередила израильская разведка. Только после перепроверки доклад был передан президенту Эйзенхауэру, который приказал опубликовать доклад в СМИ. Эффект от публикации доклада оказался колоссальным. Он нанес ощутимый ущерб имиджу и авторитету политики СССР, одновременно создал миф о всесилии израилькой разведки.

Четвертая точка невозврата (версия — все фамилии сотрудников личной разведки Сталина изменены).

В 1968 году в СССР для встречи с руководством страны приехал Рокфеллер. Целью встречи было определить, кто руководит Советским Союзом и можно ли с ними договориться. Об этом рассказывает неизвестный внебрачный сын Сталина — генерал-полковник В.М. Жухрай, который в 1942 году за успешнные боевые действия на фронте в качестве летчика-истребителя был награжден четырьмя орденами Красного Знамени.

После этого он был назначен начальником личной контрразведки Сталина, в задачи которой входило прослушивание, наружное наблюдение, а также изучение, проверка и анализ деятельности членов Политбюро, которые официально не подлежали никакой проверке. И это помимо того, что каждого члена Политбюро постоянно сопровождала бригада личной охраны из 9 человек, но и самого начальника личной контрразведки охраняли 7 человек.

Личная контрразведка Сталина существовала с 1925 года. До прихода туда Жухрая в ней работало 60 человек под руководством генералов Николаева, Щербакова — заместителя личной охраны и Гусева. У Жухрая в подчинении было 8 генералов, и за все эти годы не было ни одного теракта в отношении Сталина.

12 октября Сталин личную контрразведку распустил. По версии Жухрая, он и Джуга поспорили со Сталиным по поводу реальности сионистского заговора, и в октябре 1952 года Иосиф Виссарионович личную контрразведку распустил, отправив ее сотрудников в действующий резерв. Шелепин эту секретную службу не обнаружил, но Хрущев знал о ней, он отыскал Джугу и четыре с половиной часа пытался выяснить, где хранится сталинский архив, но тот откровенничать с ним не стал.

Ретроспектива

Причиной роспуска личной контрразведки вряд ли могли послужить разногласия его внебрачных сыновей о существовании еврейского заговора врачей. Причины для этого должны были быть более серьезные или личные. В этот период Сталин допустил другую непростительную ошибку, согласившись с обвинениями Берии в отношении начальника личной охраны генерал-лейтенанта Власика, который был ему абсалютно предан.

Власик был арестован, обвинен в несуществующих преступлениях, подвергнут пыткам и осужден. Каму были выгодны ликвидация личной контрразведки, которой руководили внебрачные дети вождя, арест верного Стазину начальника личной охраны Власика, а перед этим смерть второго человека в партии Жданова, сын которого Андрей женился на дочери Сталина Светлане Аллилуевой и его Иосиф Виссарионович считал возможным преемником?

Очевидно, это было выгодно другим претендентам на власть, а также тем членам и кандидатам в члены Политбюро, которых он собирался вывести из состава ЦК и отправить на пенсию. Таких было немало. Реально хотели и могли стать во главе партии и государства — Хрущев, Маленков, Берия, Молотов, Микоян и Булганин, но дело не могло обойтись без участия реальной силы — госбезопасности и армии, которых представляли Абакумов, Игнатьев, Круглов, Серов и Жуков.

Ситуация осложнялась тем, что в 1948 году Сталин перенес инсульт, долго не мог оправиться от болезни и частично потерял контроль за ситуаций в руководстве страны. Но он знал, что именно Хрущев, Маленков и Берия способны устроить заговор и предсталяют для него опасность. Но болезнь, с одной стороны, сделала его патологически подозрительным, а с другой стороны, его воля и ум ослабли и сделали его податливым на клевету в отношении близких ему людей и доверчивым к коллегам в Политбюро, которые из верных соратников уже стали врагами в борьбе за власть.

Однако Жухрай категорически отметает версию, что Сталин был убит в результате заговора. Он считает, что двери на Ближней даче всегда были заперты изнутри, и никто без ведома Сталина войти к нему не мог. Он умер, потому что все сотрудники охраны боялись побеспокоить вождя, поэтому почти сутки не входили внутрь дома, и только потом послали туда кастеляншу Матрену.

Тут Жухрай противоречит себе — его и Власика Берия и Игнатьев заменили в окружении Сталина на своих людей, поэтому могли контролировать и управлять ситуацией. А основания для ускоренной смены власти в сложившейся критической ситуации у них были.

В 1968 году Брежнев привлекал Жухрая в качестве неофициального советника. Когда в Москву приехал некоронованный король Америки Рокфеллер (очевидно, старший брат Дэвида — Нельсон Рокфеллер), помощник по международным делам генерального секретаря Брежнева — Александр Михайлович Александров-Агентов пригласил его прослушать прямую трансляцию по радио встречи членов Политбюро с Рокфеллером.

Он был поражен, как американский миллиардер сначала сообщил, что приехал в СССР после событий в Чехословакии и обострения международной обстановки: