Исчезновение Мэдлин

Британские ученые используют десять специфических компонентов STR-региона, каждый из которых содержит две аллели – один унаследован от матери, а другой – от отца. Поскольку они знают частоту, с которой каждый из них встречается в популяции, ученые могут рассчитать вероятность совпадения любых двух образцов по всем двадцати из этих аллелей. Метод, который используют ученые, дает «пик» для каждой аллели. Всегда существует двадцать аллелей, но, поскольку у всех нас есть несколько общих аллелей, идентичный аллель иногда наследуется от обоих родителей, давая только один «пик» в одном или нескольких местах. Поскольку у родителей Мэдлин был один такой идентичный аллель, профиль ДНК Мэдлин показывает не двадцать, а девятнадцать уникальных пиков.

Для профилирования ДНК используется метод амплификации ДНК (повторное копирование) для увеличения количества ДНК, доступной для анализа. В случае с образцом из багажника арендованного автомобиля под номером 10 (2) Лоу использовал вариант метода, называемый LCN (Low Copy Number), который дополнительно увеличивает количество каскадов усиления. Это означает, что профиль ДНК может быть получен из образцов, в которых первоначально выделенное количество ДНК слишком мало для других методов идентификации. Однако, к сожалению, метод Low Copy также усиливает влияние деградировавшей ДНК или аллели, которые могут принадлежать множеству субъектов, из-за чего результаты часто трудно или невозможно интерпретировать.

Сравнивая ДНК Мэдлин с ДНК образца 10 (2), Лоу обнаружил, что «из этих девятнадцати компонентов девочки пятнадцать присутствуют в результате этого образца». Однако следующие слова Лоу развеяли представления о том, что из этого факта можно сделать какой-либо вывод. «Всего присутствует тридцать семь компонентов, – написал Лоу. – Есть тридцать семь компонентов, потому что есть как минимум три участника». Далее он предупредил, что «найденные компоненты в ДНК Мэдлин не уникальны для нее».

«Элементы профиля Мэдлин, – отметил он, – также присутствуют в профилях многих ученых здесь, в Бирмингеме, включая меня. Важно подчеркнуть, что пятьдесят процентов профиля Мэдлин будет передано от каждого родителя. В выборке, составленной из компонентов по крайней мере от трех человек, как напишет Лоу, возникает вопрос: „Соответствие подлинное или совпадение случайное?“ Но на этот вопрос невозможно ответить».

Однако португальская полиция интерпретировала результаты этого предварительного заключения британской судебно-медицинской экспертизы гораздо четче. Отчет, написанный инспектором Жоао Карлосом, который инициировал обыск виллы и автомобиля, сообщал, что в одном образце «все подтвержденные компоненты ДНК совпадают с соответствующими компонентами в профиле ДНК Мэдлин Макканн».

Карлос был также определенен в отношении образца 10 (2). «В образце, собранном в багажном отделении транспортного средства, – писал он, – пятнадцать идентифицированных компонентов ДНК совпадают с соответствующими компонентами в профиле ДНК Мэдлин Макканн, который [имеет] девятнадцать компонентов». Такое определенное толкование результатов, без учета осторожности ученого, несомненно, еще больше убедило полицию в том, что они были правы, нацелившись на Макканнов.

Уже пятого числа, по словам Кейт, у нее и ее мужа все еще была надежда, что их не объявят подозреваемыми. Однако они напрасно надеялись.

На следующий день Кейт прибыла в полицейский участок Портимао. Толпа репортеров и фотографов собралась там, чтобы запечатлеть момент ее прибытия. Когда она уехала, было около полуночи. В участке рядом с ней был адвокат, она пережила длительный повторный допрос, который в основном велся инспектором Карлосом, о деталях дней до исчезновения Мэдлин и самой ночи. Они также спросили, какие лекарства были в квартире 5А. Кейт ответила, что там были калпол и нурофен во взрослой и детской дозировках для лечения лихорадки и боли, но ни один из них не принимался детьми во время отпуска.

Когда они разговаривали поздно вечером, ее адвокат был мрачен. Он был проинформирован о том, что был произведен обыск с собаками в апартаментах 5А. Он знал о Библии, которая была найдена рядом с ее кроватью на вилле, которую они использовали, и отрывке о мертвом ребенке, который был отмечен в ней. В Португалии, по словам адвоката, всего этого хватило бы, чтобы отправить ее в тюрьму.

Затем, по словам Кейт, он, к удивлению пары, сказал, что полиция предложила сделку о признании вины. Если Кейт признается, что Мэдлин погибла случайно, и расскажет, где она ее спрятала, а затем как избавилась от тела, приговор будет снисходительным – возможно, два года в тюрьме, Джерри же может быть освобожден. Если она не примет сделку, сказал он, и если ей будет предъявлено обвинение в убийстве, ей и Джерри грозит пожизненное заключение.

Вернувшись в полицейский участок на следующее утро, 7 сентября, инспектор Карлос начал с того, что сказал ей, что теперь она официально объявлена arguido. Затем он и Рикардо Пайва работали над заранее подготовленным списком из более чем сорока вопросов. По совету своего адвоката, как официальный подозреваемый, в данном случае она отказалась отвечать в соответствии со своим законным правом. Однако сам характер вопросов указывал на то, что полиция стремилась доказать ее вину.

Они хотели знать, что было в шкафу в спальне, когда она вернулась в квартиру 5А 3 мая; почему она с самого начала сказала, что Мэдлин похитили; почему она думала, что близнецы спали во время суматохи после исчезновения Мэдлин; часто ли она дает своим детям лекарства; испытывала ли она когда-нибудь, как мать, злость или гнев из-за своих детей. Они показали ей видеозапись, сделанную во время обыска собаками апартаментов и машины, и сказали ей, что собаки заметили запах трупа и крови.

Кейт, обычно показательно вежливая, выдержала это, как она вспомнила позже, но внутри постоянно повторяла: «Ебаный мудак, ебаный мудак».

В тот день Джерри Макканн также давал повторные показания в течение четырех часов. Хотя он тоже был проинформирован о том, что теперь его статус изменен на arguido и он имеет право не отвечать на вопросы, он решил ответить на них. Помимо обычных вопросов, связанных с отпуском, следователи хотели знать: сыграл ли он какую-либо роль в исчезновении Мэдлин (этот вопрос, по-видимому, задавали трижды); страдала ли его жена депрессией; говорила ли она когда-нибудь о том, чтобы передать Мэдлин другому члену семьи? Все его ответы были отрицательными.

Как и Кейт, Джерри спросили, может ли он объяснить, почему близнецы не проснулись из-за шума 3 мая, давал ли он кому-нибудь из детей какое-либо лекарство, находясь в Португалии. У него не было объяснений, почему близнецы продолжали спать. Он сказал, что они с Кейт привезли с собой в отпуск несколько лекарств, в том числе нурофен, калпол, антигистаминный терфенадин и лосек, лекарство, которое он сам иногда принимал от желудочных проблем. Помимо использования калпола при лихорадке и боли у детей некоторые родители дают своим детям калпол, чтобы они уснули. Джерри сказал, что он и Кейт не давали детям калпол или какое-либо другое лекарство во время отпусков, и нет никаких доказательств того, что Макканны когда-либо использовали калпол или что-либо еще, чтобы дети уснули.

Он также просмотрел видеозапись, как собаки ищут и предупреждают о предполагаемом запахе трупа и человеческой крови. У него не было комментариев и объяснений. Он сказал, что у Мэдлин часто шла кровь из носа, но он не знал, шла ли кровь во время отпуска.

После окончания этой инквизиции адвокат Макканнов предупредил, что Джерри, Кейт или им обоим могут быть предъявлены обвинения. Возникла вероятность того, что их могут держать под стражей в течение многих месяцев отдельно от двух оставшихся детей. Затем через британских дипломатов пара узнала, что, хотя они остаются подозреваемыми, им будет разрешено уехать в Великобританию, как и планировалось.

По совету юриста они решили собраться и немедленно уехать, пока ситуация не изменится. Утром в воскресенье, 9 сентября, семья села в арендованный Renault, чтобы отправиться в аэропорт Фаро и вылететь в Англию. Большую часть стокилометрового пути их машину преследовала группа репортеров и операторов на машинах и мотоциклах. Когда они ехали со скоростью сто тридцать километров в час, один оператор высунулся из люка на крыше автомобиля, чтобы сделать снимки. Над головой летал вертолет прессы.

Несколько часов спустя, в солнечной английской осени, они спускались по ступеням самолета EasyJet в аэропорту Ист-Мидлендс уже после того, как другие пассажиры сошли с трапа. Затем они сели в другую машину и отправились в недолгую поездку к своему дому в Ротли. Пресса уже была там, хоть и менее активная, чем толпа, преследовавшая их в Португалии. В небе были другие камеры, смотрящие на них из других вертолетов. Дома их встречали родственники.

«Кейт нужно было зайти в комнату Мэдлин, как только она вернется, – сказала мать Джерри Эйлин, – она хотела побыть там одна… Я не могу представить, что она чувствовала в тот момент. Одежда и игрушки Мэдлин были такими, какими она их оставила. Кейт считает, что Мэдлин все еще жива, и я думаю, мы должны за нее помолиться, она сильный человек».

После их возвращения в Великобританию Кейт не стала возвращаться на работу, а осталась дома с детьми. Джерри скоро вернется к работе кардиологом в больнице Гленфилд в Лестере. Однако то, что казалось им раньше «нормальной жизнью», исчезло и, возможно, никогда больше не вернется.

В Португалии на следующий день после отъезда Макканнов обвинения продолжили сыпаться на пару. Судебная полиция, которую цитирует уважаемый репортер Sky News Мартин Брант, заявила общественности, что образцы крови, проанализированные британской судебно-медицинской службой, дали им «самые убедительные доказательства». «Это показывает, СП уверено, – сообщил Брант, – что тело Мэдлин находилось в арендованной машине через пять недель после ее исчезновения… Образцы очень убедительно свидетельствуют о том, что ее ДНК не была перенесена из одежды или мягкой игрушки. Утверждается, что ДНК показывает полное совпадение – на девяносто девять процентов».

Также 10 сентября старший помощник Амарала, главный инспектор Таварес де Алмейда, представил девятистраничный отчет, в котором подробно излагались детали дела. Он не только собрал все существующие вещественные доказательства, но, как и его босс Амарал, упомянул подозрительные материалы, обнаруженные на вилле, арендованной Макканнами после исчезновения Мэдлин, включая найденную страницу с пометкой в Библии, которую использовала Кейт.

Алмейда также указал на «несоответствия» в свидетельствах друзей, которые ужинали с Макканнами в ту роковую ночь. «Из заявлений компании, – писал он, – получается полная непоследовательность, в контексте которой очевидно, что все лгут».

Похоже, что главный инспектор не учел возможность того, что очевидные несоответствия могли иметь совершенно обычные причины.

На основании всех доказательств Алмейда пришел к выводу, что Мэдлин умерла в квартире 5А, а предполагаемое похищение, предполагаемые проверки детей во время ужина 3 мая были сфабрикованы, ребенок мог умереть в результате несчастного случая, а Макканны спрятали тело своей дочери. Они сделали это, как сообщил вскоре после этого Sunday Times источник в полиции, поместив тело в холодильник. Эта идея не основывалась на каких-либо доказательствах – это был очередной вброс.

В тот же день бригада анализа информации СП в своей штаб-квартире в Лиссабоне подготовила документ на одиннадцати страницах, основанный на заявлениях друзей Макканнов и телефонных разговорах. Они также ссылались на предполагаемые несоответствия, особенно в заявлениях самих Макканнов. К документу штаб-квартиры приложено хронологическое исследование британской полиции, в котором делается вывод: «В суматохе, возникшей после исчезновения Мэдлин Макканн, вполне возможно, что один из мужчин, или Фиона Пейн, „скрылся“, чтобы позже снова присоединиться к поискам».

Эта документация СП была подготовлена для передачи в местную прокуратуру. Затем начался сложный процесс проверки. Выяснилось, что Макканны могут оставаться в статусе arguido в течение года без предъявления каких-либо обвинений. Между тем генеральный прокурор Португалии Фернанду Пинту Монтейру заявил, что расследование еще не закончено. Полиция, со своей стороны, продолжала настаивать на обвинении.

Сообщалось, что они хотели получить дополнительный доступ к игрушечному коту Мэдлин и оригиналам дневников Кейт, которые были возвращены Макканнам перед их отъездом. Их заинтересовал ноутбук, которым пользовался Джерри, и они попросили отследить трафик на телефонах, которыми пользовались Макканны и все их товарищи по отдыху. Будет составлен отчет о количестве и весе чемоданов, которые Макканны и их друзья взяли с собой на различные обратные рейсы в Англию. В конце сентября в полицейской переписке появилось предположение, что агенты, действующие в интересах пары, могут прибыть для «дезинфекции» мест, которые использовала семья в Прайя-да-Луш.

Однако были признаки того, что у некоторых начальников в Португалии были сомнения. Руководитель национальной полиции Алипио Рибейро предположил, что, вопреки утверждениям Судебной полиции, результаты британской судебно-медицинской экспертизы не были окончательными.

В середине сентября офис генерального прокурора Пинту Монтейро заявил, что нет никаких доказательств, которые бы подтвердили необходимость еще одного допроса Макканнов, о чем просил главный инспектор Алмейда.

Пресс-секретарь СП Олегарио де Соуза, в свою очередь, заявил, что он больше не готов занимать свою позицию. Как сообщалось, не под запись он дал понять, что был «рассержен» каскадом утечек со стороны коллег из полиции. По его словам, эти утечки были нацелены на то, чтобы заставить Джерри и Кейт Макканн признаться, что они несут ответственность за смерть Мэдлин. По мнению де Соузы, доказательства против них были в лучшем случае надуманными, а в худшем – натянутыми. Он чувствовал себя «в эпицентре пропагандистской войны между его коллегами из полиции и Макканнами».

Но конфликт только разгорался.

14

Открытия, которые сделали британские собаки-ищейки, полностью изменили направление расследования. Можно с уверенностью сказать, что без обыска с собаками португальская полиция не приняла бы официального решения объявить родителей Мэдлин подозреваемыми.

Однако внимательное чтение материалов дела указывает на то, что принятое решение было преждевременным и возникло из-за, возможно, неверной интерпретации португальцами плохо сформулированного, но, что важно, предварительного заключения судебной экспертизы в электронном письме от Службы криминалистики. Британский офицер связи, который передал электронное письмо в Судебную полицию, как оказалось, предупредил их дождаться получения официального лабораторного отчета. Однако команда СП, похоже, проигнорировала не только предостережение офицера связи, но и оговорку в отчете британского специалиста, который работал с собаками в Прайя-да-Луш. «Никакие улики или достоверность данных» не могут быть получены в результате «лая» собаки, написал консультант Мартин Грайм, «если это не может быть подтверждено убедительными доказательствами».

Но получить судебно-медицинские доказательства того, что Мэдлин умерла в апартаментах Макканнов в Ocean Club, истекла там кровью и ее тело пролежало там какое-то время, так и не удалось найти. В своих заключительных отчетах в 2008 году, Джон Лоу из Службы криминалистики подробно рассказал о тестах, проведенных с использованием как стандартной ДНК, так и профилирования Low Copy, теста, разработанного научной службой для использования на минимальных образцах в плохом состоянии. Такие образцы могут включать, например, ДНК, оставленную на чашке, из которой была выпита жидкость. Исследования с использованием метода LCN были приостановлены на некоторое время (хотя позже будут возобновлены) во время расследования дела Мэдлин Макканн после суда над Ирландской республиканской армией[11] в Северной Ирландии, в ходе которого достоверность метода была поставлена под сомнение. Окончательный общий вывод Лоу заключался в том, что «полученные лабораторные результаты не помогли прояснить, принадлежали ли результаты ДНК, полученные в рамках этого дела, Мэдлин Макканн».

Он снова обратился к образцу 3А, это образец, взятый с пола в гостиной квартиры, который он исследовал в своем первоначальном отчете, тот самый, который был истолкован португальской полицией как точно принадлежащий Мэдлин… Теперь он написал, что «результат анализа ДНК низкого уровня показал очень скудную информацию, указывающую принадлежность более чем одному человеку… результат можно объяснить тем, что ДНК принадлежит, например, Кейт и Джерри Макканнам… Невозможно отнести этот профиль ДНК к конкретной жидкости организма».

Говоря простым языком, ученый не смог даже определить, был ли образец кровью, не говоря уже о том, что это кровь Мэдлин. Из десятков других образцов, извлеченных из квартиры 5A и отправленных в Великобританию для анализа, образец 3A был единственным, который, возможно, принадлежал членам семьи Макканнов. Все остальные были либо «слишком сложными для осмысленной интерпретации», «слишком скудными», «неполными» или (в одном случае) их можно было связать с детективом, взявшим образец. В тех немногих случаях, когда Лоу отмечал «смешанный» или «низкоуровневый» результат, ученый считал, что не было «убедительных доказательств, подтверждающих теорию о том, что ДНК принадлежит какому-либо члену семьи Макканн».

Хотя собака, обученная определять запах и местоположение человеческой крови, подала сигнал в гостиной апартаментов 5A, Лоу сделал выводы на образцах ДНК из комнаты, но не смог подтвердить, была ли это кровь. Даже если бы он мог утверждать, что это кровь, не было бы убедительного совпадения ДНК между каким-либо образцом и Мэдлин Макканн. Между тем были все основания предполагать, что это могли быть следы предыдущих туристов, живших в этой квартире.

Супруги, которые арендовали апартаменты 5A за месяц до Макканнов, компьютерный техник Саймон Фоукс и его жена-учительница Клэр, вспомнили, что их трехлетняя дочь порезала себе подбородок в яслях Ocean Club так сильно, что ей наложили швы, так что вполне возможно, что позже в квартире у нее пошла кровь.

Пара, которая снимала жилье за неделю до Макканнов, бухгалтер Пол Гордон и его жена, стюардесса по имени Сэли, смогли еще лучше объяснить возможный запах крови в апартаментах. Во время бритья Гордон порезался и около сорока пяти минут «ходил по квартире с бумажными полотенцами, пытаясь остановить кровь».

Затем была исследована машина Renault, которую Макканны взяли в аренду через три недели после исчезновения их дочери, и результатом стал образец номер 10 (2), который был извлечен из багажника. Как сообщалось ранее, Лоу идентифицировал пятнадцать из девятнадцати компонентов ДНК Мэдлин в образце, но предупредил, что компоненты ее профиля ДНК не были уникальными для нее. Между тем в сводке португальской полиции соответствующие замечания отсутствуют.

В своем заключительном отчете, который снова касался образца 10 (2), Лоу обнаружил, что образец «содержал следы как минимум трех человек… На мой взгляд, этот результат слишком сложен для осмысленной интерпретации».

Результаты лабораторных исследований образцов, взятых в автомобиле, не обнаружили какой-либо жидкости, идентифицируемой как кровь. Что касается волос, собранных в Renault, при сравнении с волосами с расчески Мэдлин, как заявил коллега Лоу Эндрю Палмер, он «не смог определить, могли ли они принадлежать Мэдлин Макканн». Из найденных в машине фрагментов ногтей один принадлежал Джерри, а другой – Кейт.

Наконец из кармана на водительской двери арендованного автомобиля были извлечены электронный ключ зажигания и кольцо для ключей. Лоу отметил, что данный образец – «неполный низкоуровневый профиль ДНК, который подходит под соответствующие компоненты в профиле Джеральда Макканна». Это не было откровением, поскольку отец Мэдлин водил машину много недель.

Таким образом, судебно-медицинское исследование образцов, изъятых из Renault, не дало никаких доказательств того, что в автомобиле была кровь, не говоря уже о трупе ребенка, как предполагала португальская полиция. И это несмотря на то, что британские полицейские собаки – собака на кровь и собака на запах трупа – изучили машину и отреагировали на нее. Как так?

Гораздо позже британская полиция навещала и опрашивала других бывших туристов, арендовавших Renault до Макканнов, а также родственников, которые были в нем во время аренды Макканнов. Каждый из опрошенных заверил, что, насколько им известно, ни один труп или истекавший кровью человек не находился в машине. Однако могут быть уместны и другие сделанные ими наблюдения.

Аманда Лоус, которая пользовалась Renault в апреле, сказала, что они с мужем «перевозили сырое мясо для барбекю». Затем был зять Джерри Макканна, Александр «Сэнди» Кэмерон, который прилетел со своей женой после исчезновения Мэдлин, оставался двенадцать недель и уехал только за несколько дней до обыска собаками арендованного автомобиля 6 августа. По словам Кэмерона, когда они жили с Макканнами на арендованной ими вилле, он часто водил машину. Он использовал ее много раз, чтобы отвезти мусор на местную свалку. Он также вспомнил случай в июле, когда после покупок в супермаркете он и его жена Патрисия перевозили в багажнике Renault сумки со свежей рыбой, креветками и говядиной.

«Когда мы разгружали пакеты с покупками, – сказал Кэмерон в своем заявлении полиции, – мы заметили, что со дна пакета капала кровь. После этого я начал замечать странный запах в машине [и] предположил, что это, вероятно, из-за мешков для мусора или из-за крови, вытекшей в тот день. В итоге мы сняли коврик багажника, чтобы очистить его. Я промыл его, протер влажной тряпкой и оставил проветриваться».

Как отмечалось ранее, кинолог Мартин Грайм перед операцией в Португалии с гордостью заявил, что во время работы над более чем двумя сотнями случаев Эдди, собака, обученная находить запах трупов, «никогда не обращал внимания на пищевые мясные продукты». В следующем году, после рассказов Кэмерона и Лоус о том, что они использовали Renault для перевозки мяса и мусора, в частности, после воспоминания Кэмерона о «странном запахе», который он заметил, Грайма спросили, может ли собака «перепутать» следы человеческих запахов от других, нечеловеческих существ. В ответ он сказал, что собаки «действуют очень точно. Но судебно-медицинское подтверждение требуется во всех случаях для использования в качестве доказательства».

В 2014 году Грайм отказался давать интервью как о роли собак в деле Мэдлин Макканн, потому что оно все еще не раскрыто, так и о способностях Эдди и Килы в целом. По мнению другого кинолога, бывшего специалиста Скотленд-Ярда Джона Барретта, собак привезли слишком поздно – «важнейший запах сохраняется не дольше месяца».

Еще один ключевой момент, как неоднократно повторяли авторам, заключается в том, что ярлык «собака на поиск трупов» является не совсем корректным. Такое животное может указывать, где находится труп, но более точно его можно назвать собакой по работе с «человеческими останками». Это важное различие. Собака дрессируется только для того, чтобы улавливать запах разлагающегося человеческого материала. Это может быть всего лишь маленький разлагающийся кусочек человеческой ткани, материи, принадлежащей человеку, который на самом деле все еще жив и здоров.

Почти одновременно с обысками собак в Прайя-да-Луш во время суда по делу об убийстве в США было представлено доказательство, согласно которому три собаки-ищейки предупредили о наличии запаха предполагаемой жертвы более чем через двадцать лет после предполагаемого убийства. Однако, по сообщениям кинологов, среди предупреждений одной собаки они были ошибочными в 78 % случаев, второй – в 71 % случаев и третьей – в 62 % случаев. По мнению судьи, это все равно что «подбросить монетку». (Иронично, что обвиняемый впоследствии сознался в преступлении.) Во время исследования 2007 года в Швейцарии проверяли, насколько эффективно три животных могут выделить среди шести новых квадратов ковра тот, который на десять минут был приложен к трупу недавно умершего человека. В сотнях испытаний собаки выбирали правильный квадрат с точностью 98 %.

Совершенно очевидно, что собаки на поиск запаха трупов действительно могут быть потрясающе точными. Тем не менее в отчете британского Национального агентства по совершенствованию полицейской деятельности за 2009 год офицер, который рекомендовал португальцам использовать животных для поиска Мэдлин, говорит, что «не было единого мнения о том, что собаки могут делать и как это делается», и их решения «могли вызвать осложнения в расследовании». Собаки могут быть удивительно полезными или вводить в заблуждение и приводить к долгосрочным ошибкам. Два ветерана-кинолога заявили авторам, что без судебно-медицинских доказательств нельзя полагаться на сигналы, сделанные собаками при поиске следов Мэдлин.

В начале октября 2007 года, когда еще бушевала истерика в СМИ об «открытиях» в этом деле, произошло новое и совершенно неожиданное развитие событий. Все началось со странного сообщения из Лондона о том, что Скотленд-Ярд проверяет электронное письмо, отправленное на веб-сайт принца Чарльза. Daily Telegraph сообщил, что письмо было от анонимного отправителя, и предположил, что за похищением Мэдлин может стоять недовольная женщина, бывшая сотрудница Ocean Club. Хотя женщина раньше и работала на курорте, зацепка никуда не привела, за исключением того, что по самой странной причине главный следователь Гонсало Амарал был отстранен от дела.

По словам Амарала, это произошло следующим образом. Поздно вечером 1 октября, когда он в дождь ехал за рулем, ему на мобильный телефон позвонил репортер и попросил прокомментировать электронное письмо, отправленное принцу Чарльзу. Как он позже вспоминал, он ответил, «не задумываясь», что электронное письмо не представляет особого интереса и что британской полиции необходимо следить за ходом расследования в Португалии. «Даже когда я повесил трубку, то понял, что поступил несправедливо по отношению к британской полиции, группе компетентных мужчин и женщин, которые нам очень помогли».

Если верить статье Diбrio De Notнcias, которая вышла на следующий день, Амарал был более разговорчивым. Газета цитирует его слова, что британская полиция «работала только над тем, чего хочет пара Макканнов и что ее устраивает». Они «исследовали анонимки и информацию, созданную и обработанную Макканнами, не учитывая, что пара подозревается в убийстве своей дочери Мэдлин».

Амарал одним интервью испортил отношения своих коллег с британскими полицейскими и обеспечил себе профессиональную смерть. В тот же день, когда была опубликована статья Diario, национальный глава судебной полиции Алипио Рибейро отстранил его от дела, снял с должности главы детективного подразделения в Портимао и приказал ему перебраться в региональный штаб в Фару. «Причины очевидны», – сказал он журналистам. Позже Амарал со ссылкой на источник в британских СМИ утверждал, что премьер-министр Великобритании Гордон Браун лично позвонил высокопоставленному британскому полицейскому, чтобы попросить подтверждения увольнения Амарала.

Карьера Амарала рухнула на его сорок восьмой день рождения. «Это был не тот подарок, который я хотел получить, – позже напишет он, – но тот, который я ожидал. По сути, это положило конец кампании клеветы и оскорблений, проведенной против [меня], организованной и развернутой британскими СМИ почти с самого начала расследования. Стратегия была проста: атаковать следствие, обвиняя тех, кто его возглавлял, и в то же время представлять Португалию как страну третьего мира с правовой системой и полицейскими силами из Средневековья».

Амарал покинет полицию в течение года. Как сообщалось в главе 9, он с самого начала расследования по делу Мэдлин сам был в статусе arguido по делу, которое бросило тень на его карьеру, – обвинению осужденного убийцы в том, что ее пытали несколько детективов Амарала. В конечном итоге следователи были оправданы по обвинению в пытках. Однако за дачу ложных показаний по этому делу Амарал будет приговорен к восемнадцати месяцам лишения свободы условно.

В октябре 2007 года в шумихе по поводу смещения главного следователя совсем незаметным прошло освещение другого дела – серьезного обвинения против его заместителя. Его близкий друг, главный инспектор Таварес де Алмейда, в тот же день был обвинен в применении пыток во время допроса другого заключенного, железнодорожника по имени Вирголино Борхесу, который был обвинен, а затем оправдан в причастности к серии жестоких ограблений. Во время допроса Алмейды и двух других офицеров, как утверждал Борхес, он был «с застегнутыми наручниками за спиной, его скрутили таким образом, что он не мог прикрыть корпус, а затем несколько раз ударили кулаком в живот. Затем они сняли с него обувь и, используя небольшой столбик, стали бить его по ногам, пока столб не раскололся».

Как сообщается, Алмейда признался, что принимал участие в допросе, но сказал, что не может вспомнить, что произошло и кто отвечал за это. Хотя это дело затянулось на годы, он и один из офицеров в конечном итоге будут признаны виновными в пытках, – как сообщается, первые инспекторы Судебной службы, когда-либо осужденные по такому обвинению, – будут приговорены к двум с половиной годам условно и штрафу. После предъявления официального обвинения Алмейда ушел в отпуск без сохранения заработной платы. С октября 2007 года ни он, ни Гонсало Амарал не принимали участия в расследовании дела Мэдлин.

Однако расследование дела Мэдлин португальской полицией продлится еще несколько месяцев. Теперь общее руководство возложено на Пауло Ребело, высокопоставленного чиновника, который до этого был заместителем директора СП на национальном уровне. На пресс-конференции в день своего назначения, когда его спросили о сообщениях средств массовой информации о том, что Макканны могут быть причастны к исчезновению их дочери, Ребело сказал, что такие разговоры были «просто домыслами». Однако он также сказал, что «все линии расследования остаются открытыми и будут оставаться открытыми до конца расследования».

В то время и в ближайшие месяцы, возможно, из-за задержек с получением результатов Британской судебно-экспертной службой по поводу жизнеспособности ДНК Судебная полиция все еще не имела окончательных результатов анализа ДНК образцов, взятых для проверки после поисков с собаками. Команда из четырех португальцев, состоящая из трех ученых и Рикардо Пайва, ранее допрашивавшего Макканнов, вылетела в Великобританию на «встречу по ДНК», но вернулась, ничего не решив. Для дополнительной проверки часть багажника арендованной машины Макканнов была возвращена для тестирования в португальской полицейской лаборатории.

По указанию Ребело СП провела поиск по телефонным записям жителей Прайя-да-Луш. Вполне логично, что упор был сделан на звонки, сделанные после 21:30 3 мая. Между тем на самом высоком уровне португальцы дали понять, что хотели бы снова допросить Макканнов и их товарищей по отпуску. Полицейские записи и сообщения прессы показывают, что основная группа детективов в то время была сосредоточена на теории о том, что Мэдлин умерла в результате «несчастного случая» вечером 3 мая, до того, как Макканны встретили своих друзей за ужином.

В отчете, составленном незадолго до Рождества, через семь месяцев после исчезновения, упоминаются «несоответствия», «некоторая непоследовательность», «отсутствие последовательной версии» в заявлениях компании Макканнов. Этот документ был составлен инспектором Жоау Карлосом, который работал над этим делом с самого начала, и теперь, когда Алмейда ушел, его роль стала более важной. Однако при внимательном прочтении в заявлениях друзей Макканнов сложно найти несоответствия, которые имеют реальное доказательственное значение.

Первое, на что указал Карлос, никто, кроме ее родителей и Дэвида Пейна, который заглянул в апартаменты 5А в какой-то момент ранним вечером, не видел Мэдлин между 17:35 и примерно 22:00, когда ее объявили пропавшей без вести. В отсутствие независимых наблюдений в течение этого периода Карлос, похоже, счел возможным, что «если ее родители действительно участвовали в исчезновении, то несовершеннолетняя могла погибнуть между 17:35 и 22:05».

Второй важный вопрос инспектора касался показаний Джейн Таннер, которая сообщила, что видела мужчину, несущего ребенка возле квартиры 5А около 21:15, а также Джерри Макканна и знакомого по курорту Джереми «Джеза» Уилкинса, с которым они болтали в то время на одной улице. Хотя Таннер сказала, что помнила, что видела Джерри и Уилкинса, проходя мимо, ни один из них не вспомнил, что видел ее. В отчете Карлоса подразумевается, что это подрывает доверие к тому, что, по утверждению Таннер, она видела.

Если рассматривать в контексте, обе эти проблемы становятся менее значительными. Конечно, был промежуток времени, в течение которого Мэдлин не видел независимый свидетель. Однако это становится малозначимо, учитывая, что оба ее родителя были прекрасно видны независимым свидетелям за обеденным столом в ресторане Tapas примерно с 20:30, за исключением Джерри, который на пятнадцать минут отошел проверить своих детей. Однако не было реальной причины сомневаться в честности Макканнов и их друзей, на самом деле не было ничего загадочного в том периоде, когда Мэдлин не видели. Инспектор Карлос, однако, все еще был уверен, что обыски собак дали важную криминалистическую информацию, указывающую на причастность Макканнов, и это серьезно повлияло на его мнение.

Существует также простой и очевидный ответ на сомнения Карлоса в том, что Джейн Таннер на самом деле не видела мужчину, несущего ребенка, потому что, как она утверждала, за считаные минуты до этого видела, как Уилкинс и Джерри Макканн болтали друг с другом, но они ее не заметили. Они оба постоянно повторяли, что болтали на улице возле апартаментов 5А примерно в то же время, о котором говорила и Таннер, поэтому может показаться немного удивительным, что они ее не заметили. Однако примите во внимание реальность ситуации. Было уже довольно темно, Таннер вспомнила «оранжевое» отражение уличного освещения. Воспоминания троицы нечетко отражали, где именно они стояли и куда смотрели, когда болтали. Но почему они обязаны были ее заметить? Этот вопрос актуален для всех событий того вечера.

Пробираться сквозь записи португальской полиции – значит снова и снова отмечать, что детективы игнорировали реальные обстоятельства вечера. Это были люди в отпуске, наслаждающиеся непринужденным ужином, конечно, они следили за временем, чтобы довольно регулярно проверять своих детей, но совершенно не заботились о том, чтобы точно фиксировать, кто куда и когда именно пошел. Никто из них не мог себе представить, когда они приходили и уходили из-за обеденного стола у бассейна, что им когда-либо понадобится создать точный временной отчет. Хронологии, которые они написали, – первую, черновую, на обложке одной из книг Мэдлин в ночь исчезновения, чистовик через четыре или пять дней, – не были созданы с целью какого-то сокрытия или лжесвидетельствования, этому не было доказательств.

Однако до конца расследования, по крайней мере, у некоторых португальских детективов сохранялись подозрения, что друзья Макканнов договорились о том, что пресса неоднократно называла «пактом молчания» – заговоре с целью замолчать то, что могло бы скомпрометировать Джерри и Кейт Макканн. Это подозрение разгорелось с особенной силой, когда через шесть долгих месяцев после исчезновения Мэдлин родители девочки и их товарищи по отдыху провели встречу в отеле недалеко от дома Макканнов в Лестершире.

Тогда слухи были настолько агрессивными, что Джерри и Кейт сочли необходимым заявить через своего представителя: «На самом деле это была просто встреча, чтобы обсудить, что происходит. Очевидно, что на каком-то этапе некоторые могут снова быть допрошены. Но эта встреча была не для того, чтобы менять рассказы или сравнивать записи… Это просто бессмысленно. Идет эпоха электронной почты и телефона. Они могли сделать это давным-давно».

Прежде чем процесс завершится, следственная группа будет настаивать на двух вещах. Они хотели, чтобы друзей Макканнов допросили повторно, и они хотели, чтобы вся группа вернулась в Прайя-да-Луш для «реконструкции» событий вечера 3 мая. Компания выполнит только одно из этих требований.

Друзья не возражали против повторного допроса. На самом деле Джерри и Кейт сами официально попросили, чтобы их друзей, людей, которых они встретили в Прайя-да-Луш, и других, кто их знал, повторно допросили. Португальские офицеры не могли проводить допросы, потому что только британские правоохранительные органы обладают юрисдикцией в Великобритании. Процесс длился несколько месяцев. К середине декабря были готовы вопросы и подготовлены письма. Однако с отправкой запросов в британскую полицию произошла необъяснимая задержка. Они прибыли только в конце января, и это снова вызвало поток обвинений в обе стороны – португальским и британским властям.

Наконец, в течение четырех дней в апреле 2008 года все друзья Макканнов были повторно опрошены. Британские офицеры задали множество вопросов, которые были составлены португальцами. Интервью были записаны на видеокассету для наблюдения сотрудниками Судебной полиции. Расшифровки стенограммы, которые авторы прочитали, содержат некоторые свежие детали, но не содержат никаких сюрпризов.

«Что СП пытается достичь с помощью реконструкции? Почему бы не использовать актеров? Какая защита будет от возможного наплыва средств массовой информации, которое может быть возможно при организации соответствующего мероприятия?» По мнению Португалии, ответил Ребело, это будет способствовать более точному описанию событий 3 мая, и эта точность может быть достигнута только с помощью реальных участников событий. По его словам, полиция позаботится о том, чтобы средства массовой информации были удалены с места.

Это не повлияло на опасения группы, и переговоры длились почти два месяца. Доктор Мэтт Олдфилд и его жена Рэйчел, со своей стороны, чувствовали, что Судебная полиция недоговаривает, что же они «на самом деле пытались извлечь из реконструкции». Они также подняли важный вопрос:

«Либо они [португальская полиция] верят нашей версии событий 3 мая 2007 года, либо нет. Если да, то зачем нужна реконструкция? Если они нам не верят, хотят ли они реконструкции, чтобы мы могли убедить их в обратном?

Если цель реконструкции состоит в том, чтобы убедить прокуратуру отменить статус arguido Кейт и Джерри, то мы рассмотрим возможность участия в ней. Если мы хотим должным образом сфокусировать расследование на человеке, которого [Джейн Таннер] увидела уносящим ребенка из квартиры, мы опять же рассмотрим возможность участия, потому что это поможет найти Мэдлин.

Нам просто нужно понять, зачем это нужно».

Джереми Уилкинс был всего лишь знакомым, у него не было никаких известных мотивов защищать Макканнов, его также попросили принять участие. Он, однако, тоже выразил сомнение относительно того, какой цели будет служить реконструкция. Уилкинс писал, что у полиции не было информации «ни о чем материальном или конструктивном, чего можно было бы добиться таким образом».

Доктора Дэвид и Фиона Пейн также заявили, что их все еще нужно убедить, «что это принесет пользу расследованию… и поможет найти Мэдлин».

Между тем доктор Расс О’Брайен и его партнер Джейн Таннер заявили, что их «успокоили», – по данным португальской полиции, они не подозревались в «совершении преступных действий». Однако они скептически добавили: «Мы слышали нечто подобное за несколько недель до того, как Кейт и Джерри стали arguidos!.. Более того, мы не можем не чувствовать, что повторные интервью и реконструкция – этого явно недостаточно и запоздало».

Так оно и было. Поскольку возражения продолжались, плановая дата реконструкции была перенесена. Когда запрос изменился, как выразились Пейны, «с неформального и дружеского на формальный вызов», некоторые из участников обратились за юридической консультацией. Двадцать седьмого мая стало известно, что португальская прокуратура все-таки отказалась от идеи реконструкции.

Инспектор Рикардо Пайва уже за несколько дней до этого понял, что упорство друзей Макканнов в дополнение к отсутствию других успехов в расследовании ни к чему не приводит. «Учитывая тон и позицию свидетелей, – написал он в короткой записке своему боссу Ребело, – я начну процесс завершения этого расследования». С точки зрения Судебной полиции, это было решенным делом.

Тридцатого июня 2008 года, когда на руках был заключительный отчет Службы судебной медицины Великобритании, инспектор Жуан Карлос составил свой заключительный отчет. По его словам, это была операция, не похожая «ни на какое другое расследование в Португалии». Судебная полиция не пожалела усилий, предоставив «исключительные технические средства, рабочую силу и финансирование для обнаружения ребенка и установления фактов». Он сожалел о том, что реконструкция не состоялась «из-за отказа некоторых необходимых участников дела вернуться в нашу страну». По его мнению, это могло бы решить важные нерешенные вопросы.

Несмотря на все усилия, как он сокрушался в заключительном отчете, «не удалось получить твердое и объективное заключение о том, что на самом деле произошло той ночью и о нынешнем местонахождении пропавшего без вести несовершеннолетнего».

В течение трех недель, с 21 июля 2008 года, местные прокуроры Жоау Мельчиор Гомеш и Хосе де Магальяйнш э Менезеш подготовили для генерального прокурора краткое изложение на пятьдесят семь страниц и закрыли дело. В документе была некоторая критика Джерри и Кейт Макканн. Заявление соседки Памелы Фенн о том, что она однажды ночью услышала продолжительный плач, предполагает, писали они, что перед исчезновением Мэдлин они уже не проводили тщательных проверок своих детей.

Статьи в португальской прессе цитировали статью португальского Уголовного кодекса, в которой говорится о преступлении «оставление». Президент Португальской ассоциации пропавших без вести детей Патрисия Чиприано сказала авторам в 2014 году, что детей «не следует оставлять одних дома или в любом месте без взрослых, которые несут ответственность за их безопасность».

Прокуроры Гомеш и Магальяйнш э Менезеш отвергли любую идею предъявления обвинения, поскольку закон об оставлении требует наличия доказательств «умысла». «Родители, – писали они, – не могли предвидеть, что на курорте, на котором они решили провести короткий отпуск, жизнь кого-либо из их детей будет в опасности».

Прокуроры написали, что Макканны «верили, что все пройдет хорошо, как и в предыдущие вечера… в любом случае нет сомнений, что они присматривали за [детьми]…

Мы также должны признать, что родители уже заплатили тяжелое наказание – пропала Мэдлин – из-за отсутствия осторожности в присмотре за своими детьми и их защите».

Затем прокуроры перешли в философию. «Дело Мэдлин, – писали они, – не было полицейским романом, где удобный сценарий преступления, созданный для успешного расследования Шерлоком Холмсом или Эркюлем Пуаро, движимый иллюзией, что силам закона и порядка всегда удается восстановить справедливость, мир и спокойствие в обществе.