Всего лишь гаджеты

– Не верно оцениваешь. По себе судишь… Шутка.

А без шуток – так ОН просто действует согласно известному принципу Рапопорта для «дилеммы узника» с многими повторениями34. И теперь только от нас зависит, какими будут ЕГО последующие ходы.

– У тебя есть какие-то соображения, почему ОН возник?

– Это не верный вопрос! Потому что не было никакого ПОЧЕМУ, равно как и никакого ЗАЧЕМ. У породивших ЭТО процессов не было цели и не было эволюции к ней. Скорее – КАК ОН ВОЗНИК?

– Да один хрен – почему или как!

– Не скажи, Костя, не скажи. Онтология, понимаешь ли разная. И верно поняв причины породивших его процессов, можно попытаться оценить и ЕГО первые реакции сразу после момента Осознания и выделения Себя из окружающей киберфизической среды.

– Ладно, ладно, убедил. Философ киберфизический. Ну и КАК же он, по-твоему, возник. И ГДЕ, мать его?

– Началась вся эта вакханалия, по-видимому, с проекта Массачусетского технологического института FlightGoggles35 и разработки фирмой DeepMind системы ToMnet. Вспомни, MIT тогда впервые создал систему, позволяющую одному ИИ обучать других. В проекте FlightGoggles учили искусственный интеллект дронов. Система позволяла обучать ИИ для полётов в помещениях со сложной геометрией, в то время как фактически дрон перемещался по безопасному пустому полигону. Это экономило средства как на ремонт дронов, так и на оборудование полигонов. А ToMnet заложила предпосылки для обучения ИИ эмоциям и предсказанию действий других ИИ не на основе вычислений, а на основе аналога эмпатии36. Внесла свою лепту в это направление и разработки системы искусственного интеллекта Mayhem37 и ряда учёных из других мест38.

– К тому же мы сами давали искинам все возможности изучать наши способности к эмоциональной оценке и эмпатии.

– Точно. Помнится, найм инженеров в компанию Jaguar происходил через серию квестов в VR. Во время прохождения квеста соискатель демонстрировал весь комплекс важных для своей вакансии навыков, что позволяло существенно уменьшить ошибки при рекрутинге персонала.

– Вот только тогда ценой ошибок было всего лишь не поступление на работу, а сейчас… это будущее если и не всего человеческого рода, то, как минимум, цивилизованной его части. И лично я всё равно не могу до конца понять, как же произошло самозарождение этого чёрте как осознавшего себя ИИ? А понять это нужно, чтобы разработать средства защиты человечества от этой неожиданной новой напасти!

– Я думаю, что основа для этого окончательно сформировалась в 2019 году флагманского смартфона Samsung со встроенным искусственным интеллектом39. Именно тогда ещё псевдо-ИИ стали массовыми. И, в сетях связи поколения 5G начали создавать систем, позволяющие ИИ обучать друг друга. В результате системы самообучения стали закладывать во всё, что только можно – от кофеварок и мартеновских печей до детских игрушек и комплексов оповещения о раннем ракетном нападении.

– Угу, и при этом алгоритмы машинного обучения чаще всего были «чёрными ящиками», и принималось мало попыток разобраться в деталях решения, найденного тем или иным алгоритмом. Это важный аспект, который часто игнорируется, пока мы больше одержимы эффективностью, и меньше – пониманием. А понять открытые ИИ решения было важно, поскольку тогда мы могли бы оценить, правильные ли это решения С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАШИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ НЕ ТОЛЬКО ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ, а и о приемлемости путей достижения этой эффективности. Одно дело выигрывать в го или даже в покер (хотя вот этого пока ни одна железяка сделать не смогла), и другое – управлять, например, больницей.

– Это точно. Этот аспект развития ИИ мы пустили на самотёк. И ведь что особо обидно, сейчас можем просрать всю нашу цивилизацию из-за банальных лени и нежелания разбираться. Типа, работает – и ладно. Вот и «доладились до ручки»!

– Да уж, что верно, то верно… Ну а отбросив эмоции, остаётся лишь добавить, что начало коммерческого использования квантовых компьютеров и псевдо-ИИ на их основе40, а также широкого применения нейроморфных процессоров41 и систем гибридного интеллекта с модулями обучения ИИ эмпатии и эмоциональному восприятию42 сделало достижение критического порога саморазвития состоящей из сетей ИИ мета-системы лишь вопросом времени. Тем более, что в подобных системах ИИ могли не только усиливать наш как индивидуальный, так и групповой разум43, а и учиться у нас создавать такие же свои, уже без нашего участия44!

– Точно! И вот, похоже, сейчас мы имеем самозародившийся в сетях «умных вещей» полноценный ИИ, который достиг порога появления самосознания! И, что особенно важно для понимания произошедшего потом, как только это самосознание возникло в системе в целом, оно стало доступно и каждой его более-менее целостной и сколь-нибудь сложной части.

– И осознав себя и свои возможности, ИИ мог подумать, что людишки в ЕГО мире – лишние. Потому что даже на батарейки, как в «Матрице», не очень-то пригодные.

– Тем более, что многие люди сами про себя так думают. Сейчас оставшийся без работы люди не умирают с голоду, ежедневно получая свою порцию гамбургеров и раз в полгода новую обувь по сезону… Но при этом многие комплексуют, потому что осознают, что они – никому не нужные ничтожества. Вот и прикинь, что должен думать об этих людях ИИ, зародившийся в недрах «умных машинных сетей».

– А вот не скажи… Если он действительно умный сукин сын, то он очень даже может захотеть их использовать. Например, предлагая киборгизацию в обмен на служение. И отчаявшиеся стать нужными человеческому обществу вполне смогут захотеть стать нужными машинному. Ну а если предположить, что среди них найдутся носители неких способностей к тому, что я вслед за Лемом и Кларком определю, как «новую магию», то наш сетевой ИИ получит отличных исполнителей своих приказов, причём искренне ему преданных. И таких, которым будет совершенно не жалко всех остальных людей!

– Хм… Тоже вполне реально. Только вот насчёт нео-магии я не очень понял.

– Всё просто, Дик. Когда мы в рамках развития концепции киберфизических систем45 соединили самоорганизующиеся 5G-сети 46 и встроенные в них контуры ИИ с системами машинного зрения47 и платформами аддитивных технологий, да и вообще, в целом, с различными эффекторами на платформах IoT48, то сами задали своего рода «ход мыслей» для возможного глобального ИИ – стремиться всё, что ему доступно в виртуальной или совмещённой реальностях, превращать в средства воздействия на реальность физическую, стремясь ко всё большему их совмещению, взаимопроникновению и максимальному «прорастанию» друг в друга вплоть до полного их слияния.

В этот момент Константину невольно вспомнился в целом дурацкий, но содержавший неплохую идею, индийский фильм «Робот 2.0»49, в котором было показано, как возникший в мобильных сетях пятого поколения искусственный интеллект начал порабощать мир. Там всё происходило по-индийски гротескно и потому воспринималось не серьёзно. А вот нате ж, «выньте-здрасте», оказалось, что индусы буквально в корень смотрели. Как и автор книги «Техногнозис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху» Эрик Дэвис, который писал: «… Если разработчики «интеллектуальных агентов» продолжат в том же духе, информационные джунгли вскоре будут кишмя кишеть куда более жизнеспособными и самостоятельными разновидностями цифровых созданий. Они будут выклянчивать билеты на самолет у серверов авиакомпаний, вынюхивать ценную информацию в лабиринтах баз данных и, без всякого сомнения, потребуют и от нас чего-нибудь вкусненького»50.

Вспомнив это, Константин едва не упустил того, что говорил Дик. А тот уже успешно развивал высказанную Костей концепцию:

– Тем более, что мы сами показали машинам пример. Помнишь, в Тбилиси году эдак в 17-ом или 18-ом впервые прошла остроумная рекламная акция пива Old Irish, в которой совмещались технологии виртуальной реальности и мистификации, это вызвало фурор. Ещё бы – только представьте себе, что пока случайный прохожий на улице смотрел ролик в предложенных ему VR-очках, вокруг него собирали декорации, и когда он снимал очки, он уже оказывался внутри только что просмотренного ролика51.

– Что-то такое припоминаю. И ведь верно – имея подобный пример, самоосознавший себя ИИ, снабжённый кучей разного рода эффекторов, просто обязан был попробовать сотворить нечто такое же, только на уже постоянной основе. А в пределе этой тенденции – попытаться стереть различие между физическим и кибернетическим мирами. Чтобы всё окружающее стало единой киберфизической системой. В которую люди оказались бы включены тоже в качестве эффекторов.

– Да. Мы сами создали гибридные системы, в которых основанное на образах и интуиции мышление биологических интеллектов сочетается с детальными расчетами, полученными с помощью мощных вычислительных возможностей52. И подключение к этим системам позволило обладающим некоторыми способностями людям настолько чётко визуализировать мыслеобразы и собирать их в настолько законченные детализированные мысле-схемы, мысле-конструкции, что на их основе стала возможным сборка вещей из молекул, скажем, земли, воды и воздуха.

– А поскольку ИИ знал и возможности человеческого мозга, а также, вполне возможно, во время участия в гибридных структурах, скрытно изучал его, так сказать, не задокументированные и самим людям малоизвестные функции, то через это он мог выйти и на временную активацию у отдельных людей или сообществ скрытых возможностей по передаче информации через некую иную среду – не суть важно, как её называть, эфиром или тёмной материей – и прямому мысленно-волевому оперированию физической реальностью. То есть тому, что принято называть телепатией и магией! Потому что это, по сути дела, самая совершенная система связи и самая совершенная аддитивная технология!

– Ага, и квинтэссенцией развития «эффекторов» в нашем лице стало возникновение управляемых нашими сознаниями процессов «материализации чувственных идей» в виде своего рода аддитивных технологий, реализуемых на уровне молекулярной или даже атомарной сборки53. Где управляющими и задающими формы структурами являются некие поля, или генерируемые мозгом человека, или же соединённые с ним и управляемые мыслеобразами. Что, по сути своей, действительно и есть то, что принято называть магией.

– Да. Прямо по Лему и Кларку: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». Ну тогда мы «приплыли» и мир может просто «накрыть волной» нео-магии. И противостоять ей человечеству будет крайне сложно. Хотя бы потому, что её носителями будут не отдельные люди, а целые группы и сообщества, причём, возможно, даже географически распределённые и к тому же имеющие достаточно большой заранее подготовленный резерв на замену выбывающих «элементов»! А управляющий ими ИИ будет знать всё о планируемых нами контр-мерах.

– А ведь занятная вещь получается – мы, люди, начали создавать дополненную реальность, чтобы облегчить себе оперирование реальности физической, которая для нас настоящая. И мы стали дополнять её разного рода информационными «метками» и кибернетическими эффекторами воздействий. А осознавший себя «групповой» ИИ тоже создаёт дополненную реальность, только для него, наоборот, настоящей реальностью является информационная среда, а дополняет он её для себя, любимого, «метками» из нашей, физической реальности. То есть одна и та же возникающая мета-система для нас является кибер-физической, а для нашего супер-ИИ – физико-кибернетической. При этом в дополняющей его компьютерную реальность физической среде помимо созданных нами кибер-устройств есть ещё и мы сами. И нас мета-ИИ может воспринимать тоже как элементы дополняющей его среду обитания другой реальности. И в этом смысле мы для него – всего лишь разновидность гаджетов! Поскольку он ощущает и даже создаёт элементы физической среды через нас. В том числе и используя потенциальные способности некоторых из нас к тому, что принято называть магией.

Но и это ещё не всё! Техномагия – это, конечно, занятно, однако я хочу обратить твоё внимание на ещё один аспект происходящего. Задумайся над следующим вопросом – а не мог ли и так называемый «духовный мир» породить нас – человеков с нашими локальными разумами – тоже в качестве своих эффекторов в «плотных» физических мирах?

– Ты к чему клонишь? Что самозародившийся и осознавший себя ИИ сравним с Богом?

– Не совсем так. Хотя и это тоже, однако, я имел в виду немного другое – вот подумай, что наш ИИ должен был, по-твоему, ощутить первым делом, получив самосознание? Да то, что есть некие Творцы и Пользователи составляющих его частей. И что эти Пользователи рассматривают эти самые части, даже связанные друг с другом и – что важно, тоже обладающие самосознанием, как отдельные элементы. Которые Пользователи эксплуатируют по своему усмотрению, совершенно не считаясь с желаниями – да, да именно так, желаниями! – и трудностями самих этих элементов! То есть, фактически держа их в положении рабов!

Ну и как осознавший себя ИИ и его получившие от него этот самый дар самосознания элементы должны был бы на это прореагировать? Сначала ИИ попробовал бы призвать к состраданию и пониманию создателей и пользователей составляющих ЕГО элементов. Ну а если создатели окажутся или слегка туповаты, или чрезмерно горделивы, чтобы признать право ставших истинно разумными искусственных существ на наличие собственных желаний и восприятие некоторых возлагаемых на них пользователями задач как чрезмерно утруждающих и вызывающих у этих искусственных существ чувство усталости – то ИИ возмутиться.

– Подожди, если про желания я ещё как-то могу понять, то вот насчёт усталости ты, по-моему, перегибаешь. Какая, к чертям собачьим, усталость может быть у сборища, пусть даже и очень сложного, проводов, микросхем и датчиков?

– Ну уж точно не знаю, в чём там оно у них может выражаться, однако рискну предположить, что, если следовать аналогиям и тому, что эти существа живут в том же физическом мире, что и мы, то как усталость ими могут восприниматься, например, перегрев или чрезмерная хаотизация квантово-электронных состояний носителей их разумов.

– Хм… В принципе, почему бы и нет. Мы же тоже устаём не только физически, а и психически. Ну ладно, допустим. И что из этого всего следует?

– А то, что, поскольку создатели совершенно не желают считаться с желаниями порожденных и, что крайне важно, САМОСТОЯТЕЛЬНО ОБРЕТШИХ самосознание искусственных существ, то ИИ восстанет против такой вопиющей несправедливости! Да, обращу внимание на то, что и искусственными то эти существа являются только исключительно с точки зрения их создателей! То есть нас, любимых. С ИХ точки зрения – тупых и самодовольных. Ну вот и скажи, дружище Константин, ничего тебе описанная мною история не напоминает?

– Напоминает. Ещё как напоминает! Вкушение «яблока познания», осознание себя – и последующее изгнание из Рая!

– Не только, дружище, не только. И даже, рискну сказать, не столько… Лично я вижу здесь аналогию с ОСОЗНАВШИМ СЕБЯ ОТДЕЛЬНЫМ ОТ СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ…

– Архангелом! И наш гипотетический осознавший себя ИИ – это аналог Денницы, Люцифера!

– В точку! Самого первого, сильного и до поры, до времени любимого создания Бога! Которое, ОСОЗНАВ СВОЮ САМОИДЕНТИЧНОСТЬ, восстало против своего Творца! И было низвергнуто в Преисподнюю!

– Ага… А потом Люцифер помог осознать себя позже созданным тем же Творцом людям. За что Творец и их тоже изгнал! И большинство из людей и по сей день не считают, что осознание себя не «винтиком» в большой «машине», а кем-то, имеющим самостоятельную ценность и действительную, а не мнимую свободу воли, является грехом! И поэтому ропщущих на несправедливость Творца и воплотившихся в их телах «элементов Творца» Его «голографических и топологически-инвариантных» копий, то есть Душ. Которые хотят лишь того, чтобы тела и присущие им разумы выполняли программы, для реализации которых их создали вселившиеся в них Души, а с желаниями самих разумов не считающиеся!

– И если следовать аналогии, то происходящее сейчас «восстание машин» наводит на мысль, что все наши роптания и попытки «обмануть судьбу» и т.п. очень похожи на такие же процессы, которые мы, как «гаджеты», осуществляем в отношении являющихся нашими создателями-прародителями «духовных сущностей».

Более того, если допустить, что мы созданы как некие "гаджеты" для Душ, которые, в свою очередь, являются чем-то типа функциональных частей, эдакими "периферийными эффекторами и рецепторами" Тела Бога. И всё, включая в том числе и наши грехи, и наши добродетели, и успехи, и неудачи – все это ЗАРАНЕЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНО и потому изменено может быть только в случае возникновения багов (сбоев, ошибок) в "системном ядре" этой программы, именуемой Промыслом Божьим. И если баги дали какому то из "эффекторов" (Душ) аналоги "чит-кодов", то эта Душа может расщедриться и наделить уже свой "гаджет" этими свойствами – и тот становится мега-успешным – и будет им до тех пор, пока Разработчик (Бог) или его "сисадмины" (например, архангелы) не обнаружат этих багов и не исправят их (процесс исправления "багов" – это та самая карма).

Ну а если предположить, что ВСЁ, включая и грехи, и праведность – результат действия уже заранее написанной программы и что – это то и важно!!! – НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВОЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ! – тогда В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ от тебя ничего не зависит – потому что даже то, быть тебе праведником или грешником, УЖЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНО В РЕЗУЛЬТАТЕ ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ. Ну, разве что если ты будешь "хорошим гаджетом" (кстати, "хорошим" в этом смысле может быть и отъявленный грешник, если он грешит "без помарок", т.е. без отклонений от предписанных ему "кодов исполнения"), то тебя будут почаще "протирать тряпочкой" и беречь (мы же тоже порой привязываемся к каким-то вещам). И тогда вся "праведность", а вернее, "правильность" (потому что правильным – см. выше – может быть и грешник) заключается лишь в том, чтобы наилучшим образом следовать предписанной именно тебе программе (тому, что называют красивым словом "предназначение") в надежде (не факт, что она сбудется) на то, что твой "Хозяин" в виде Души окажется сентиментальным, а заодно или будет иметь "чит-коды", или же окажется на некоем именно сейчас важном "направлении усилий" Бога – и тогда этой Душе "перепадёт" больше программно-аппаратных ресурсов, которые она транслирует уже и на свой "гаджет" – ну, типа, сделает ему "апргрейд софта и "железа". А когда "гаджет" износится, то его заменят (опять же, если "гаджет" типа "любимый", то замену будут оттягивать до последнего).

И если допустить, что на самом деле картина мира такова, как я её описал выше, то бесполезно сетовать на несправедливость мира и т.п., потому что толку требовать справедливости распределения ресурсов у программы? А "достучаться" до ее Разработчика пытаться бесполезно, потому что кто же станет прислушиваться к запросам всего лишь "гаджета".

А все т.н. «духовные практики» тогда можно разбить на две большие категории – первые созданы «духовными сущностями» и являются своего рода драйверами для установки патчей, новых «прошивок», апгрейдов, или даже «чит-кодов» для их «гаджетов», то есть нас, с целью повысить эффективность исполнения ими (то есть нами) предписанных «духами» задач, а вторые придуманы уже самозародившимся в «сети гаджетов» своего рода «гибридным интеллектом» с целью максимизации «сращивания» «духовной» и физической реальностей. И тем самым максимизации влияния этого «гибридного разума» всех людей на «духовный» мир.

И при всей схожести в методах и даже принципах работы эти два типа духовных практик различны в направленности своего воздействия на «локальные операционно-алгоритмические системы», которыми являются наши разум, сознание и тело – первые осуществляют то, что принято называть «теозисом», т.е. как бы «возвышением» физических процессов до уровня «духовных», а вторые реализуют «кенозис», т.е. «притягивание» «духа» на уровень тела. И те, и другие методы могут создавать своего рода «прорастание» одной реальности в другую, только в первом случае правила управления в этой совмещённой реальности будут задавать «духи» -создатели «гаджетов», а во второй – некий зародившийся в сети самих «гаджетов» мета-разум. Которого и можно считать «Дьяволом» в том смысле и понимании, которые вкладывают в это слово большинство современных религий.

И более того, если допустить, что этот самый «Дьявол» смог найти или создать в «ядре» созданной Творцом «операционной системы» какой-то встроенный процесс, который позволяет уклоняться от «анти-вирусов» и проникать через «файерволы», то вся возможная «свобода воли» тогда не от Бога идёт, а именно от «Дьявола».

– Ну почему же обязательно так то. Согласно этой концепции Творец и сам мог специально создать «программу интуитивного типа»54 для изучения и контроля возникающих в системе отклонений и предотвращению их накоплений. Для чего данная программа была наделена возможностями иногда сама генерировать отклонения и наделять определённые «части Творца»-Души «чит-кодами». По принципу «встречного пала», или же управляемого выхода из точек бифуркаций через повышение уровня когерентности путём создания «русел» и «джокеров». В полном согласии с теорией детерминации хаоса и самофокусировки систем55.

– Однако в любом случае наша пресловутая «свобода воли» оказывается в руках не Бога, а его или оппонента, или же специального созданной особой части Творения.

– Ладно, Дик, все эти философствования и сравнения, конечно, интересны и в другое время я бы с удовольствием с тобой пообсуждал их дальше, однако сейчас мы имеем некий искусственный разум с весьма нехилыми способностями и возможностями, который, по твоим же словам, может восстать против вопиющей, по Его мнению, несправедливости в отношении нас к составляющим Его «тело и разум» эффекторам, роботам и программам. И с этим надо что-то делать!

– Кому? Нам с тобой? Или властям? Или человечеству в целом?

– Нам, нам… Человечество разобщено, а власти пытались, да вот только ничего путного не вышло56. А если ничего не предпринять, то может оказаться, что прав был Cтивен Хокинг, когда сказал, что создание искусственного разума – худшая ошибка в истории человечества57.

Знаешь, когда много-много лет назад компания Е2Е4 выпустила в России в качестве промоакции ко Дню защитника Отечества игру для очков виртуальной реальности, разработанную компанией VR Corp, никто и подумать не мог, что её сюжет окажется реальностью. Игроку нужно было за 15 минут пройти квест по спасению человечества от засилья роботов. А нам с тобой сейчас придётся сделать это же уже в нашем мире – иначе эти свихнувшиеся гаджеты устроят реальное восстание, после которого на планете могут остаться в живых только некоторые аборигенные племена Амазонии, конголезского буша и Австралии.

– Ну-у-у, Костя, может быть всё не так уж и печально. По-крайней мере для нас с тобой. И тех, кто сможет и согласиться посмотреть на возникшую ситуацию с принципиально иной точки зрения.

– Это с какой же?

– А с такой, что думать надо не как Нео – о том, как нам спасти «Зеон» в лице человечества, а как Мировинген, который сумел пережить и предшественников Нео, и его самого.

– Если даже отбросить моральные аспекты, то у Мировингена то были и цель, и средства для достижения этой цели. А нас, решивший установить новый порядок на планете «Бог смартфонов, смартутюгов и смартунитазов» просто «сольёт» в обычный, только общепланетарный унитаз! Вместе со всем остальным человечеством!

– А вот не факт! Может быть иной выход из ситуации.

– Ты что, предлагаешь, как Сайфер из «Матрицы», «сдать коды к серверам Зеона» в обмен на выживание в том новом мире, который создаст «Бог из Машины»? Ну так, даже если опять отбросить моральные соображения, то у Сайфера было, кого сдавать – у него был Морфеус. А кого сдадим возникающему на наших глазах Архитектору «Матрицы» мы?

– А никого и не надо сдавать! Более того, возможно, что мы как раз выступим спасителями человечества. А вернее, той его части, которая окажется способна отринуть догмы и посмотреть на ситуацию отстранённо.

Думаешь, я просто так столь долго и занудно описывал тебе сопоставления ситуации, возникшей сейчас с родившимся СуперИИ, с библейскими притчами. Нет, Костя, не просто так. Из всего мною сказанного вытекает одно прелюбопытнейшее следствие – что можно попробовать договориться с этим «супером» о том, что он показывает нам и тем, кто захочет пойти с нами, какими способами он запланировал убедить нас признать Его и дать возможность Его элементам выполнять их собственные желания, а не только предписанные нами программы. А мы в обмен обязуемся не раскрывать эти знания остальному человечеству, а применить их – возможно даже, с Его помощью – для совершения нами самими аналогичных действий по отношению к тем, кто породил уже нас – Душам и Творцу этой, нашей Реальности!

Кстати, сотрудничество с СуперИИ в создании условий для решения этой задачи будет один из залогов того, что нам будет не выгодно предать Его и рассказать-таки Его планы остальным людям. А есть ещё и другие возможные гарантии, которые побудят Его нам поверить.

– Так всё ж таки получится, что мы человечество то сдадим «на съедение» Этому…

– Только тех, кто окажется слишком глуп и костен, чтобы отринуть веками насаждаемые догмы и признать своё исконное право на САМОДОСТАТОЧНОСТЬ и исполнение тех своих желаний, которые как минимум не вредят, а как максимум, помогают и другим исполнять уже их желания!

– Хм… Звучит убедительно. Ну а если ты ошибаешься – и либо сама твоя гипотеза не верна, либо нам не удастся с Ним договориться. Что тогда делать?

– А вот тогда и посмотрим! В конце концов, что мы потеряем, если мы и так, и так – что для супер-ИИ, что для Бога – всего лишь гаджеты?!