Майданный провал Запада

Порождаемые, а точнее создаваемые людьми мысли и эмоции, наполняют собой с начала частные эгрегоры, а из них и общечеловеческий эгрегор. Механизм того как это происходит здесь пояснять не стоит, поскольку это неизбежно слишком отвлечёт от рассматриваемой темы. И чем мысли и эмоции людей более благие и духовно Светлые, и чем их будет больше, тем эгрегоры в которые они входят, и в том числе общечеловеческий эгрегор, будут более Светлыми и Жизнеспособными. А чем темнее, тем темнее будет и эгрегоры, тем меньше в них будет Силы Жизни, и тем сильнее они будут больны. В основе же тёмных человеческих порождений лежат злоба, бессердечие, гордыня, преднамеренная ложь и прочее подобное. Если же эгрегор станет слишком тёмным, то он может перейти черту невозврата и тогда его болезнь станет необратимой и для него смертельной. В итоге быстрее или медленнее, но это неизбежно убьёт эгрегор. Тогда эгрегор разрушится, составляющие его люди либо просто вымрут или станут быстро деградировать, либо растворятся в других народах. За историю человечества это происходило очень много раз. Чтобы не допустить такой участи для общечеловеческого эгрегора, и по многим причинам в первую очередь входящих в него эгрегоров единобожих религий, и не позволить им перейти черту невозврата в нынешнюю давно предсказанную «Тёмную эпоху», необходимо было, чтобы какая-то часть общечеловеческого эгрегора принимала на себя сколько для этого нужно тёмных накоплений из общечеловеческого эгрегора и входящих в его состав единобожьих эгрегоров, нейтрализовывала их, а взамен отдавала им сама или помогала получить благое и Светлое.

Нейтрализация же тёмных накоплений может происходить разными способами, но для уровня духовного развития и разума людей нынешней эпохи наиболее приемлемо и результативно это можно делать за счёт предельного для них повышения уровня переживания и преодоления разнообразных бед, тягот, страданий и прочего подобного на физическом, эмоциональном, мыслительном и некоторых ещё выше уровнях. И даже ценой человеческих жизней. Ну а поскольку делать всё это добровольно и осознанно согласились бы очень немногие, поэтому о том, что происходит, могли знать только эти немногие, а остальные участвующие в процессе нейтрализации люди должны были это делать не зная о том, в каком процессе они участвуют. Однако делали бы они от них нужное не осознанно и без их согласия только на низком уровне сознания, а на своих высоких духовных уровнях участвующие в процессе нейтрализации человеческие души осознанно дали на это своё согласие. Вот эту миссию до последнего времени и выполняла Россия по отношению к всему человечеству, но главным образом по отношению к Западу как основному источнику тёмных порождений в общечеловеческом эгрегоре в течение многих последних веков.

Существует мнение, что в нынешнюю эпоху в образе человека из плоти придёт Спаситель, который снова спасёт человечество и возьмёт на себя искупление его грехов. Это и так и не так, потому что никакой один человек во плоти, какого бы высокого уровня развития ни была его душа, в нынешнюю эпоху не сможет пропустить через неё необходимое количество и нужного уровня духовной материи и соответствующей ей по уровню духовной энергии, чтобы суметь выполнить такую глобальную миссию. Кроме того, эту миссию нужно было исполнять непрерывно в течение длительного срока, который многократно превышает срок жизни нынешнего человека во плоти.

Но при этом по ряду причин такому человеку для исполнения миссии необходимо было его физическое присутствие в так называемых плотских уровнях Земли, то есть находиться здесь во плоти. Есть и ещё причины, по которым один человек-посланник не смог бы выполнить миссию Спасителя. Поэтому исполнение миссии предполагалось неким значительным человеческим сообществом и длительный срок, которое должно было быть достаточно подготовлено для исполнения этой миссии. Опять же по ряду причин был выбран славяно-русский этнос. В результате длительной работы с ним, отбора, испытаний, в критические времена введения в него тех, кто помогал ему вернуться на нужный путь и даже не прекратить своё существование, было создано государство Московская Русь. К окончанию правления царя Ивана, прозванного «Грозным», это государство было готово к исполнению миссии, и пройдя необходимое испытание за период «смутного времени», приступило к его выполнению. За время выполнения миссии Московская Русь, Россия, СССР и снова Россия, которые в высоких духовных уровнях объединяются единым названием «исполняющая миссию Русь», прошли путь аналогичный пути Христа на Голгофу с распятием и смертью на нём. Так за время с царствования первого царя династии Романовых и до Петра1 Россия прошла путь к Голгофе, а с Петра1 до конца царствования Николая2 она поднялась на неё. Годы Светской власти являются временем распятия на кресте. Девяностые годы прошлого века соответствуют известному из Библии удару копьём в сердце Христа. Последующие годы соответствуют снятию Христа с распятия и омовению его тела. А ныне начался период возрождения и воскрешения.

Ну а поскольку Силами Света был рождён и взращён тот, кто последние века исполнял здесь роль Христа и выполнял Его искупительную миссию, то для противодействия ему, а точнее ей, силами тьмы был создан Антихрист. Если миссию Христа выполняла объединённое в государство достаточно значительная общность людей, то, естественно, роль Антихриста должна была исполнять тоже объединённое в государство достаточно значительная общность людей.

Путь создания того, кто должен был сыграть роль Антихриста так же был долог и избирателен. Выбор производился из народов Западной Европы, главные претенденты из них на способность исполнения роли Антихриста были проверены путём практически общеевропейских войн с Россией. Из них в итоге самыми приемлемыми стали англосаксы, а масоны стали непосредственными исполнителями замысла создания Антихриста. В основном их усилиями был создан и взращён тот, кто сыграл роль мирового Антихриста. И это США.

Ныне первая часть мисси России и в первую очередь в отношении так называемого Запада завершена, а помог её завершить сам Запад. И теперь Россией прекращена нейтрализация тёмных духовных порождений народов Запада и их подпитка взамен своими высокоуровневыми и чистыми духовными энергиями и материями. Чтобы это произошло, было необходимо прекратить приток порождённых Западом духовных фекалий в духовную структуру России. Но любая защитная пси-стена, о которой говорилось ранее, такой мощный тёмный духовный поток каким он был, только она одна выдержать и остановить его бы не смогла. Действительно эффективной преградой для этого потока мог стать духовный защитный вал и настолько прочный, чтобы как плотина был способен удержать поток и не пускать его в Россию. И чтобы поток, ударившись об этот вал в итоге потёк обратно. Наилучшим материалом для строительства такого вала является предельно сконцентрированное всё то, что порождает русофобия и ненависть к России. А местом строительства вала, естественно, стали пригодные для этого государства, расположенные вдоль западной границы России. Поскольку Белоруссия оказалась непригодна для строительства вала, то её в нём успешно заменили другие государства и теперь вал проходит вдоль границ Белоруссии по прилегающим к ней государствам. Уже по всем, кроме России.

К майдану 2013 года вал уже в основном был создан. Оставалось только завершить его южный участок. Пришедшие к власти на Украине националисты убрали все препоны для русофобии и ненависти к России, и, на сколько смогли подогрев, довели их до нужной силы и концентрации, тем самым достроив вал до конца. А отсутствие в России встречной ненависти к жителям Украины, так же, как это происходит и в отношении народов других стран, ставших участниками создания вала, обеспечило то, что вал не потёк в Россию, и действительно стал на духовно-энергетических уровнях плотиной между Западом и Россией. Ведь в России нет ненависти даже к националистам-русофобам в создавших вал странах. Есть сожаление о их неразумности и их духовном самоубийстве. Воистину они не ведают, что творят, ну да Бог им судья.

Поскольку по ряду причин, которые здесь озвучивать не будем, вал мог начать выполнять свою функцию только будучи полностью законченным, то победа в Киеве националистов и их последующая деятельность, обеспечили окончание создания вала, что было необходимым условием для начала его работы. И теперь порождаемый Западом поток духовных фекалий, который раньше шёл на нейтрализацию в Россию, Западу придётся расхлёбывать самому. И ныне, если внимательно присмотреться, то можно заметить, что этот процесс уже идёт. Однако необходимо сказать, что этот вал нужен не навсегда, а только пока устойчиво и гарантированно не прекратится переток духовных фекалий с Запада в Россию. Пока не «высохнет» и не станет непроходимым русло, по которому он тёк столетиями, и чтобы поток не сумел проложить себе новое русло. А вот сколько времени на это потребуется, пока определить сложно, поскольку это зависит от многих причин.

Но у майдана, благодаря которому было закончено возведение вала, есть ещё связанный с этим итог. Система обмена Светоносными и тёмными энергиями и материями между Западом и Россией действовала только до тех пор, пока действовали оба этих потока. С прекращением хода тёмного потока, прекратился и обратный Светоносный поток, который шёл на Запад столетия и который Запад должен был использовать на своё духовное развитие и предотвращение скатывания во тьму. На деле же Запад использовал на это лишь очень малую часть силы Светоносного потока, а несравнимо большую его часть Запад направлял на достижение своих мирских целей, таких как колониальный войны, повышение уровня своего материального благосостояния и благополучия, в том числе на науку, которая изучала мир только на его материальных уровнях, и на многое другое, что увеличивало это благополучие. Теперь же эту помощь на духовном уровне на Западе смогут получать только отдельные люди и отдельные народы, которые искренне, а не из соображений какой-либо выгоды дружески настроены по отношению к России. А те, кто на Западе поражены русофобией, гордыней и ненавистью в отношении России эту духовную помощь получать не смогут, потому что сами для себя этим перекроют возможность её получения. Таким людям, народам и государствам теперь придётся самим наполнять себя на духовных уровнях Светлой Жизненной Силой, без которой их ждёт неизбежная быстрая деградация на духовном и материальном уровнях. А в итоге, возможно, смерть и забвение. Начать же снова в нужной ему мере самому наполнять себя Силой Жизни Западу будет трудно, а многим из его представляющих и просто невозможно, поскольку они уже привыкли не напрягаясь в этом самим получать Силу от России и во многом разучились это делать самостоятельно. Но главное, что направляя получаемую от России Жизненную Силу на достижение мирского, а не на развитие своей духовной связи с Богом и Царством Света по которой оттуда в них так же нисходила эта Сила, они превратили эту связь в тонкую ниточку, по которой к ним теперь идёт Сила Жизни не потоком, как могла бы идти, а тоненькой струйкой. Россия всё ещё может Западу в целом, его странам, народам, государствам и любым отдельным людям своей Силой жизни помочь восстановить эту духовную связь с Царством Света. Однако только если эта помощь Жизненной Силой от России вся полностью пойдёт только на это. Если же будет хотя бы попытка использовать эту помощь на что-то иное, то она сразу прекратится и виновным тогда придётся очень многое сделать, чтобы она снова постепенно возобновилась. Получить же как помощь Силу Жизни от России могут все, кто этого сам захочет, но русофобия, гордыня, ненависть и прочие подобное в отношении России, поражённым ими закроют такую возможность.

8

Теперь вернёмся к анализу целей и итогам их достижения для значимых участников Киевского майдана 2013 года. Одним из таких участников является Польша, в которой у власти находятся ярые русофобы и ненавистники России. Известно, что Польша оказала очень активную поддержку и всестороннюю помощь в подготовке и проведения майдана, а также и майданной власти уже после победы майдана. Не может подлежать сомнению, что значимой причиной такой поддержки майдана польским руководством является их маниакальная русофобия, желание поддержать кого угодно тоже ею поражённого и нанести России любой вред. Ещё причиной, и так же без сомнения, является стремление угодить США, в том числе как главному режиссёру майдана, послушным подданным и проводником чьей воли в Евросоюзе реально является нынешняя Польша. Однако только этим в полной мере нельзя объяснить настолько высокий уровень заинтересованности и участия Польши в майданных и послемайданных событиях на Украине, который она реально проявила. Особенно это относится к тому, как руководство Польши настойчиво не хотело вспоминать о зверском геноциде украинскими националистами этнических поляков в Западной Украине, а наоборот активно дружило с духовными наследниками убийц. Хотя хорошо известно, что Польша, как никакое государство в Европе, очень быстро забывает свои долги и всё, что сделала плохого по отношению к кому-то, но зато бережно хранит память в отношении себя самой, о том, что ей кото-то что-то должен или сделал что-то нехорошее, даже если в ответ на её действия, и постоянно всячески напоминая об этом, требует извинений и покаяния.

Ещё можно предположить, что руководство Польши с помощью подписания Украиной договора о евроассоциации, где предусматривается возврат или компенсация польским наследникам, потерявшим собственность на Украине, хочет таким образом пусть ещё не юридически, но уже практически сделать Западную Украину польским протекторатом. Однако такое предположение очень маловероятно. Во всяком случае, пока на Украине майданная власть. Такого не допустят США, поскольку это неизбежно бы повлияло на настроения и уровень поддержки майданной власти населением Западной Украины, националисты откуда являются главной силой этой власти. И тогда бы их ненависть, которую они направляли на Россию, в большой мере перенацелилась на Польшу, что вряд ли было нужно главному режиссёру майдана. И кроме этого выплата компенсаций и отъём собственности в пользу поляков, которая уже стала собственностью жителей Западной Украины, вызвала бы там не только недовольство майданной властью, но ещё и договором о евроассоциации согласно которому исполнялись отъём собственности и выплата компенсаций. Это недовольство в свою очередь могло, а скорее бы всего и привело, к требованию жителей Западной Украины приостановить действие договора на неопределённый срок до пересмотра договора или о полном отказе от него. Это так же вряд ли входило в планы главного режиссёра. А, значит, у Польши, точнее её руководства с Украиной была связанная ещё какая-то цель, причём очень значимая и достижение которой было очень желанно. И эту цель может помочь выявить простая логическая цепочка.

Готовя майдан и с его помощью приведя к власти на Украине послушных себе ставленников, главный режиссёр майдана стремился достичь свои цели, которые здесь уже были рассмотрены. Сама же Украина была просто орудием для их реализации и в случае их достижения сама Украина для главного режиссёра теряла своё значение и на деле становилась уже отыгранной картой в мировой геополитической игре, которую ведут США. Россия же при достижении этих целей получала сокрушительный удар, от которого или уже никогда бы не смогла оправиться, или она просто распалось как государство. В любом случае Россия бы на очень длительный срок, а может и навсегда перестала быть хоть сколько ни будь значимым геополитическим игроком в мире и не смогла противостоять диктату и полному доминированию США на международной арене.

Но на период реализации целей, чтобы всё шло согласно замысла главного режиссёра, с его стороны, естественно, был необходим повышенный контроль за майданной властью и практически руководство ею. Это руководство, сделавшее Украину на деле протекторатом США, после победы майдана было ясно видно, поскольку США оно и не скрывалось. Однако после достижения целей, в чём без сомнения ни США, ни их союзники не сомневались, особое внимание США к Украине уже было бы не нужно. Но оставить Украину без «присмотра» США не могли, поскольку значительная часть населения Украины оставалась пророссийской. А для того, чтобы осуществлять такой «присмотр», США было достаточно поручить это какому-то своему преданному подчинённому. В наибольшей мере на эту роль могла подойти только Польша. Тогда, достигнув свои цели, США передали бы свой протекторат над Украиной Польше, так обезопасив свои интересы на Украине и освободив себя для других геополитических игр за своё мировое доминирование в иных регионах и с другими участниками, например, с Китаем. А получив протекторат над всей Украиной, Польша тогда на деле вновь становилась Великой Речью Посполитой, о чём уже очень давно мечтают все польские правительства и польские националисты, и по-видимому, ради чего они посчитали возможным пока дружить с националистической майданной властью, всячески её поддерживать и забыть о геноциде поляков на Западной Украине.

Но свои цели США не достигли, и передача протектората над Украиной от США Польше не произошла. Кажущаяся такой близкой и скоро выполнимой мечта о Великой Польше развеялась. Вместо этого в саму Польшу хлынул поток гастарбайтеров из Украины. Причём из регионов Украины, где подавляющее большинство населения поддерживает идеи украинских националистов. Между этими гастарбайтерами и местным населением в Польше уже начались конфликты и растёт напряжение. Само по себе для Польши это не было бы проблемой, но на Украине у идеологических собратьев тех, кто приехал в Польшу уже есть оружие, причём и тяжёлое, которым они умеют пользоваться, есть полученный на Донбассе боевой опыт, есть боевые части с военной структурой, а, главное, их уже остаточно много и у них не малый мобилизационный ресурс. И в случае начала серьёзных этнических конфликтов в Польше между поляками и выходцами из Украины, эти собратья не постесняются и не побоятся поддержать своих земляков и на территории Польши. А как они это будут делать, даёт представление «волынская резня» и сожжённые вместе с жителями белорусские деревни. Нынешняя же польская армия достойно противостоять этой силе будет не способна. Не понимать всего этого польское руководство просто не может. Тогда нынешний всплеск истерии в Польше по поводу мифической угрозы агрессии со стороны России является просто прикрытием чего-то другого. А в связи с этой мнимой угрозой настойчивые призывы максимально увеличить контингент НАТО в Польше, а также развертывание лагерей, где жители Польши проходят начальную военную подготовку, всё это демонстрирует, что руководство Польши уже начинает понимать какого монстра Польша помогла вырастить рядом с собой и страхом перед этим монстром.

9

Далее рассмотрим ещё одного активного участника майданных событий. Это Евросоюз, а точнее в нём наиболее развитые как товаропроизводители страны, и первую очередь Германия. Рассматривать ещё какие-то страны Евросоюза кроме Германии здесь не будем.

Ведь, например, Британию или Францию отдельно рассматривать не имеет смысла, поскольку политически они, и особенно Британия, послушные подчинённые США. А как экономически развитых государств Евросоюза их интересы аналогичны экономическим интересам Германии. Во всяком случае те, которые относятся к Киевскому майдану. И поэтому имеет смысл рассмотреть только связанные с майданом экономические цели Германии, поскольку майданные экономические интересы других стран Евросоюза в большей или меньшей мере их повторяют. Политические же цели государств Евросоюза здесь рассматривать не будем, поскольку они подчинены влиянию, а точнее диктату США.

Экономические же цели Евросоюза и Германии в частности ясно видны из политической и экономической частей договора Украины и Евросоюза о евроассоциации. Так спешное подписание политической части договора, при неопределённости Украины до майдана по поводу её участия в Таможенном союзе, показывает и экономическую цель Евросоюза при подписании этой части договора. Цель же была не допустить присоединение Украины к Таможенному союзу, который бы в этом случае на столько усилился, что стал бы слишком опасным и значимым конкурентом Евросоюза на мировом рынке, поколебал на нём его положение и Евросоюзу пришлось бы всерьез учитывать интересы Таможенного союза и иметь с ним дело как с равным партнёром. Кроме того, поскольку Россия является лидером в Таможенном союзе, то вступление в союз Украины значительно бы усилило геополитическое и геоэкономическое мировое положение и влияние России. Естественно, что усиления конкурентного себе союза и в частности России, Евросоюз очень не хотел. А подписание Украиной политической части договора о евроассоциации делало её зависимой от Евросоюза касаемо самой себя при принятии решений о своём вступлении в любые сторонние экономические и политические союзы с кем бы то ни было. Благодаря этому договору Украина стала юридически во всём зависима от Евросоюза, причём оставаясь вне границ Евросоюза и даже не получив статус кандидата на вступление в него. При этом Евросоюз в отношении Украины не брал на себя никаких значимых для него обязательств. Образно говоря, Украина сама на себя надела очень жёсткий и очень короткий поводок, благодаря которому она стала привязана к Евросоюзу. А Евросоюз теперь, как хозяин, может когда захочет и в любой момент жёстко одёрнуть Украину, если она даже хотя бы попробует потянуть от него куда-то в сторону, преследуя свои интересы. Снять же этот поводок Украине будет крайне трудно, поскольку при попытке сделать это, Евросоюз, а вместе с ним и все остальные страны Запада, тогда в отношение Украины используют все виды экономического и политического давления, чтобы она осталась на поводке и была на нём послушной. И не важно, что договор ещё не ратифицирован Евросоюзом, поскольку майданная власть на Украине не посмеет и ей не позволят от него отказаться и его хоть в чём-то не исполнять. Теперь же чтобы освободиться от поводка, к власти на Украине должна прийти сила, обладающая достаточной волей и мужеством, чтобы решиться снять с Украины этот поводок и противостоять всестороннему давлению на неё Запада. Сила, которая не побоится, исходя не из чьих-то интересов, а из интересов Украины распределить вектора взаимодействия с другими странами, их союзами и объединениями. А самое главное, что такая сила и её действия по снятию поводка с Украины, должна быть поддержана подавляющим большинством всего населения Украины, иначе попытка снять поводок будет заранее обречена на провал. Ну а поскольку такой силы на Украине пока нет, а если и есть, то она еще только зреет, причём в «подполье», то, исходя из реального положения дел можно констатировать, что преследуемая подписанием договора между Евросоюзом и Украиной об ассоциации цель, Евросоюзом достигнута.

Если сказать просто, то цель политической колонизации Западом Украины им достигнута.

Подписание же экономической части договора является взаимосвязанным следствием подписания его политической части, и преследует достижение своих экономических целей. Все эти цели так же входят в понятие «колонизация» и могут быть в её рамках объединены. Как главные такие цели можно принять товарную, ресурсную и промышленную и колонизацию, которые при их реализации всегда взаимосвязаны, дополняют и помогают одна другой.

Согласно договору о евроассоциации, между Украиной и Евросоюзом снимались таможенные барьеры, что должно было открыть рынок Евросоюза для украинских товаров. Но это теоретически, а на деле он открылся только для сырья из Украины, и только того, которое было нужно Евросоюзу. А для сельскохозяйственных и промышленных украинских товаров он стал ещё более ограниченным. Дело в том, что в Евросоюзе могут продаваться только товары, которые соответствуют техническим и многим иным нормативам и требованиям, действующим в отношении товаров в Евросоюзе. А почти все украинские товары кроме сырья этим нормативам не соответствуют и поэтому для них путь на рынок Евросоюза закрыт. Чтобы сделать товарооборот ещё более односторонним, в договоре на большинство украинских товаров, которые могли бы поставляться Украиной в Евросоюз, на их ввоз в Евросоюз установлены предельные количественные ограничения. Эти ограничения таковы, что даже при полном их исчерпании, украинские товары на рынке Евросоюза не смогут потеснить и никак побеспокоить европейских товаропроизводителей. Кроме этого в договоре предусмотрено резкое и значительное сокращение производства Украиной многих бытовых и продовольственных товаров. Такое сокращение касается даже личных подсобных хозяйств. Причём это сокращение в основном касается товаров, которые используется населением Украины на личное бытовое и пищевое потребление, и при этом их мало экспортируется в Россию, и аналогов которых в Евросоюзе переизбыток.

Исходя из всего этого, можно выявить схему по которой Евросоюзом предполагалось провести товарную колонизацию Украины.

Согласно ей, не допущенные на рынок Евросоюза украинские товары должны были продаваться тем, кто их мог купить. А это в основном страны Таможенного союза и в первую очередь Россия. На вырученные средства Украина закупала бы товары из Евросоюза, стимулируя этим экономический рост во входящих в него странах и, конечно, из них в первую очередь наиболее развитых как товаропроизводители. При этом товарный экспорт в Украину из стран Таможенного союза должен был приблизиться к нулю, поскольку при снятии таможенных барьеров между Украиной и Евросоюзом, товары из Евросоюза стали бы значительно дешевле, а при сравнимой цене украинские потребители предпочли бы покупать европейские товары, а не товары из Таможенного союза. Такое же предпочтение украинских потребителей произошло бы и в отношении товаров украинского производства, что в сочетании с ограничениями производства товаров по договору о евроассоциации, быстро разорило украинских товаропроизводителей, нацеленных на внутренний рынок Украины. Таким образом, на Украине должны были выжить только товаропроизводители-экспортёры, а внутренний рынок Украины оказался бы расчищен для европейских товаров. Общим же итогом всего этого стала бы товарная колонизация Украины Евросоюзом.

Но действующая ещё до подписания Украиной экономической части договора о евроассоциации система беспошлинной торговли между Украиной и странами Таможенного союза, не могла не учитываться западными стратегами и не могла не вызвать желания у Запада и Евросоюза в частности, использовать такой фактор в своих целях после снятия таможенных барьеров между Евросоюзом и Украиной. Уж слишком заманчивым и перспективным для Запада могло это стать.

На Украине и до подписания договора о евроассоциации было много разнообразных фирм, которые закупали европейские товары и либо упаковывали их в свою упаковку, либо на них доставляли какие-то незначительные детали. Всё это позволяло такие товары считать произведёнными на Украине и беспошлинно ввозить в страны Таможенного союза и в основном в Россию. Пока между Украиной и Евросоюзом действовали таможенные барьеры, поток таких товаров можно было бы сравнить с ручейком, который после подписания Украиной экономической части договора о евроассоциации неизбежно стал бы полноводной рекой. Тогда поток товаров из Евросоюза через Украину хлынул бы на российский рынок и собой утопил большинство товаропроизводителей в России. На плаву смогли бы остаться только фирмы по добыче сырья и его первичной обработке, ведь в производстве товаров массового потребления основная часть российских товаропроизводителей при равных условиях всё ещё не могут достойно конкурировать с западными товаропроизводителями. Причин этому много, например, низкий уровень механизации и производительности труда, устаревшее оборудование, высокие кредитные ставки, плохой маркетинг, часто низкое качество производимых товаров и многое другое. Всё это делает большую часть российских товаров массового, да и значительную часть товаров не массового спроса, без таможенных пошлин, поднимающих цену импортных товаров, малоконкурентными даже на собственном российском рынке. А проигрыш в конкурентности означает падение спроса на российские товары внутри России и как следствие ведёт к разорению российских товаропроизводителей. Но одновременно с волной таких разорений и закрытия производств, российский рынок через Украину стал бы наполняться европейскими товарами, которые из-за отсутствия таможенных затрат были бы достаточно дёшевы и быстро захватили бы российский рынок. Ну а средства на покупку западных товаров Россия должна была получать от продажи своих сырьевых ресурсов и от их предпродажной на Запад первичной переработки. И тогда о развитии собственного конкурентного товаропроизводства России пришлось бы забыть. Так вслед за Украиной была бы проведена товарная колонизация и России.

За товарной колонизацией последовала бы сырьевая колонизация.

Сначала Украины, а далее России. И для Украины, и для России это произошло бы по давно отработанной схеме. Не разорившимся Украинским и Российским фирмам, занимающимся добычей сырья и его первичной переработкой, при огромном падении на их продукцию спроса на внутреннем рынке, её нужно будет куда-то продавать. При отсутствие спроса на национальном рынке из-за разорения местных товаропроизводителей, основными потребителями для сырьевых фирм, естественно, становятся Евросоюз, США, Япония и другие Западные и прозападные государства. Причём Евросоюз всё же в наибольшей мере.

Но в таких условиях эти страны получают возможность диктовать свои кабальные условия и покупать сырьё по предельно низким ценам и на предельно выгодных для себя условиях. А также за бесценок скупать сырьевые фирмы или выкупать в них контрольные пакеты акций. В итоге западные транснациональные корпорации взяли бы под свой полный контроль всю добычу природных ресурсов и сами природные ресурсы Украины и России, как они это многократно уже делали во многих странах по всему миру. Таким образом, произошла бы сырьевая колонизация Украины и России.

В свою очередь возможность покупать сырьё по предельно низкой цене, дала бы возможность Евросоюзу значительно снизить цены на свои товары и сделала бы их гораздо более конкурентоспособными на мировом рынке из-за чего значительно бы вырос объём их продаж. А рост продаж товаров обеспечил бы рост экономики Евросоюза и тех стран, конечно прозападных, которые были бы допущены к дешевому сырью. При этом часть товаров из Евросоюза поступала бы в Россию и Украину, где бы они покупалась на деньги от продажи природных ресурсов. То есть Россия и Украина к тому же ещё и сами оплачивали Западу свою товарную колонизацию им же.

Ну а за товарной и сырьевой колонизацией любого государства неизбежно следует политическая колонизация этого государства, когда колонизированная страна на деле теряет свою политическую независимость и вынуждена подчиняться политическому диктату колонизаторов. Проще говоря предполагалось, что после Украины, которая после подписания политической части договора о евроассоциации и фактически и юридически стала политической колонией Запада, и Россия станет очередной колониальным государственным образованием, которое будет полностью подчинено Западу. Причём не государством, а именно государственным образованием, что сделать из России мечтают на Западе, и планы осуществления чего у него имеются. Эти планы известны давно, но главное, что от их реализации Запад не отказался и они остаются в силе и ныне. Согласно этим планам Россия должна была быть колонизирована и разделена между собой крупнейшими мировыми игроками, политически относящимися к Западу, на практически независимые друг от друга зоны влияния, подчиненные этим игрокам.

Если бы все эти перечисленные планы по колонизации России через Украину осуществились, то Россия могла быть навсегда уничтожена как независимая сила, способная противостоять всевластию Запада в мире. И тогда по сути дела Россия своей кровью как вампира подпитала и дала жизненные силы Западу. И в большой мере именно Евросоюзу.

Однако товарный поток из Евросоюза через Украину, войдя в Россию разлился бы не только по ней, но и по всем государствам Таможенного союза. Тогда и они довольно быстро стали товарно-сырьевыми и политическими колониями Запада или бы им пришлось восстановить с Россией существовавшие до Таможенного союза заградительные таможенные барьеры. А если бы так произошло, то это автоматически прекращало действие и означало распад Таможенного союза. Но тогда в любом случае Запад и в основном Евросоюз либо превращал в свои колонии все страны Таможенного союза, либо Евросоюз в его лице устранял достаточно нежелательного для себя конкурента и соперника. Как следствие, при реализации любого из этих вариантов, был бы нанесён удар по другим ещё более крупным межгосударственным союзам, где участвует Россия и которые Запад считает конкурентами и враждебными для себя, поскольку они подрывают его всевластие и могущество в мире.

Хотя и косвенным, но всё же подтверждением существования планов по товарно-сырьевой колонизации России, а если получится, то и остальных стран Таможенного союза, а также выявляет кто в Евросоюзе доподлинно знал об этих планах и рассчитывал на их реализацию, является на первый взгляд непонятный и не объяснимый резкий всплеск потока эмигрантов в Евросоюз и то, что он устремился в первую очередь в Германию. Причём эмигранты искренне считали, что их ждут, им будут рады и что их позвала сама канцлер Германии. Но всё это объясняется легко и просто, если предположить, что руководство Евросоюза, руководители входящих в него ведущих стран и лично Меркель знали о планах колонизации России, в которых Киевский майдан и колонизация Украины были только начальной и подготовительной частью этой колонизации, и что все они были уверены в реализации этих планов и рассчитывали на это. Ведь если открывается перспектива открытия огромного рынка сбыта, такого как Украина, а тем более Россия, и может быть и Таможенного союза, то чтобы быстро наполнить его своими товарами и поддерживать это наполнение далее, нужно быстро и очень значительно нарастить объёмы товарного производства. Необходимым же условием наращивания производства является наличие достаточного для этого количества рабочей силы. И чем она будет дешевле, тем, естественно, лучше. А своих местных трудовых ресурсов в современной Европе для быстрого и значительного наращивания производства не достаточно. Те же что есть, слишком привередливы и дороги. Тогда единственным способом решения этой проблемы является призвать необходимое количество эмигрантов, которые, как обычно считается, готовы на любую работу, в том числе и ту, которой местные жители побрезгуют, будут работать сколько нужно и за сравнительно небольшую плату.

Также наличие планов по колонизации, и в первую очередь России, хотя опять и косвенно, подтверждает резкое изменение отношения к России и лично к Путину руководства Евросоюза и правителей входящих в него наиболее развитых стран после того как Россия, а вместе с ней и Таможенный союз, восстановили таможенные барьеры с Украиной и стало понятно, что планы в отношении России провалились. Ведь только это со стороны Евросоюза и всего Запада в отношении России, а не защита демократии и прочие подобные россказни, могло стать истинной причиной антироссийской истерии и поддержки введения против неё санкций теми, кто многократно демонстрировал свою беспринципность, циничность, холодную и бессовестную расчётливость, даже не двуликость и многоликость в международных делах, полное игнорирование моральных принципов и прочего подобного. Но всё же особо ярко об этом свидетельствует

изменение личного отношения многих политических лидеров в Евросоюзе к России и к лично к Путину, который вполне обоснованно считается Западом главным виновником провала их планов. Из достаточно конструктивного и хотя бы внешне партнёрского оно стало истерически враждебным. И особенно это проявилось у канцлера Германии Меркель, причина чему может быть достаточно проста. Не секрет, что фрау Меркель является очень амбициозным политическим лидером и человеком. И что она мечтает войти в мировую историю как один из виднейших политических деятелей даже не европейского, а мирового уровня. И если бы планы по колонизации хотя бы России осуществились, то, бесспорно, в глазах Запада она бы въехала в историю на колеснице, по красной дорожке и с лавровым венком на голове. Теперь же эти мечты рухнули. Более того, всё может произойти наоборот.

10

Из рассмотренного видно, что необходимым условием для реализации планов колонизации России является отсутствие с её стороны реакции на товарную угрозу со стороны Запада и не восстановление таможенных барьеров с Украиной. В связи с этим неизбежно возникает вопрос о том, на чём была основана уверенность Запада и Евросоюза в частности, что Россия и другие государства Таможенного союза не восстановят таможенные барьеры с Украиной, и почему ещё до подписания Украиной договора о евроассоциации Евросоюз упорно и откровенно игнорировал озабоченность и предложения России по этому вопросу. Поскольку приводимый здесь анализ основан на открытых информационных источниках и реально произошедших событий, то причины этой уверенности можно всего лишь только предположить.

Восстановление таможенных барьеров между Россией и Украиной достаточно ощутимо ударило бы по экономикам обоих государств. Их уже и так напряженные отношения осложнились бы ещё больше. На Украине последствия введения таможенных барьеров почувствовали бы на себе главным образом предприятия и целые отрасли, которые были тесно связаны с Россией, и чья деятельность была ориентирована на неё. И именно они были сторонниками сохранения и развития связей с Россией и вступления Украины в Таможенный союз. Также это обязательно привело к резкому ухудшению уровня жизни населения Украины, причём опять же в основном работников, ориентированных на Россию промышленных и сельскохозяйственных предприятий и их семей. То есть в основном пророссийски настроенной части населения Украины. В сочетании с мощной националистической и антироссийской пропагандой, это обязательно вызвало бы сильный всплеск антироссийских настроений и у тех, кто ранее был настроен пророссийски. Такие очевидные и легко предсказуемые последствия от восстановления Россией таможенных барьеров с Украиной, конечно, были очень нежелательны для России и вполне возможно, по мнению Запада, что они могли быть достаточно весомым аргументом для России, чтобы не восстанавливать таможенные барьеры.

Принято считать, что Евросоюз ввёл санкции в отношении России под давлением США. Это и так и не так, поскольку на руководителей стран Евросоюза, которые являются в нём главными товаропроизводителями, США давить было не нужно. И в этом нет ничего странного, ведь это именно те государства в Евросоюзе, которые должны были получить огромные дивиденды при планируемой колонизации России, и именно им предполагалось выделение в колонизированной России её территорий для экономического использования, или иначе говоря, протекторатов. А давить пришлось только на руководство менее развитых государств в Евросоюзе, которые от предполагаемого российского пирога смогли бы получить или немного крошек, или совсем ничего, зато от антироссийских санкций понесли бы ощутимые убытки. Конечно, сказанное не относится к государствам, в руководствах которых обосновались маниакальные русофобы, готовые в ущерб интересам своей страны и народа поддержать что угодно, лишь бы сделать гадость России. Из этого можно сделать предположение, что охотное введение антироссийских санкций ведущими странами Евросоюза помимо прочего, преследовало цель заставить Россию отменить введённые таможенные барьеры с Украиной. И в Евросоюзе похоже действительно рассчитывали, что Россия под давлением санкций это сделает.

Ещё можно предположить, что Евросоюз мог неофициально предупредить Россию об обязательном введении против неё санкций, ограничений, политического давления и прочего, в случае восстановления с Украиной таможенных барьеров. А поскольку Евросоюз являлся и пока ещё является основным торговым партнёром России, то всё это нанесло бы сильный удар по её экономике. И возможно, что Запад таким предупреждением пытался испугать Россию и заставить её не вводить таможенные барьеры, и был уверен, что Россия выполнит этот диктат Запада.

Но тогда из всего этого следует, что санкции и политическое давление Запада в отношении России после восстановления таможенных барьеров были неизбежны как ответ на крушение планов Запада по колонизации России, являлись попыткой заставить Россию отменить эти таможенные барьеры и подчиниться воле и планам Запада в отношении себя. И события в Крыму и на Донбассе, а тем более связанные с ними и озвученные майданной властью и Западом фантазии, были только подходящим поводом для начала введения санкций и политического давления. А не было бы этого повода, то Запад нашёл бы какой-то другой повод, или просто бы его придумал. Такой вывод подтверждает введение и последующее усиление санкций и политического давления на Россию, выдвижением откровенно необоснованных и надуманных обвинений России, независимо от её миротворческих усилий при заключении договорённостей по «Минск1» и «Минск2» под прикрытием не объективной оценки и антироссийски предвзятой трактовки событий на Украине, требование от России выполнения договорённостей по этим соглашениям, которые должны выполняться Украиной, а контролировать их выполнение должны гаранты соглашения Германия и Франция. Таким образом получается, что не испугавшись угроз и санкций, и восстановив, а потом не убрав таможенные барьеры с Украиной, Россия не оправдала надежды и расчёты Запада и разрушила его колониальные планы и в отношении себя, и в отношении других членов Таможенного союза, и даже Украины, у которой из-за этого не стало средств на покупку товаров из Евросоюза в ожидаемых им объёмах.

Однако, причины уверенности Запада, что защитные таможенные барьеры Россией не будут введены, по-видимому, не исчерпываются уже здесь рассмотренными причинами. К такому выводу приводит то, что вопрос о необходимости введения таможенных барьеров с Украиной подняли, озвучили и сумели донести лично до Путина не правительственные министерства, в обязанности которых входит отслеживание возникновения опасных для экономики России внешних угроз и обеспечение мер по их нейтрализации, а почему-то российские производители. И только после их настойчивого обращения, были выполнены необходимые меры по защите экономики России и Таможенного союза в целом.

Корни же этой причины, по-видимому, уходят в девяностые годы прошлого века. В начале этих годов на волне массовой эйфории по отношению к Западу, к власти в России пришли так называемые реформаторы, которые ныне называют себя либералами. Главной их особенностью являлось и является практически религиозное почитание Запада, как мирового светоча, причём ко всему, что к нему относится и к любым его действиям. Это сопровождалось отношением к России как, не цивилизованной и варварской стране, населённой диким и холопским по своей сути населением, которое в отличие от цивилизованных и прогрессивных народов Запада, самостоятельно ни на что не способно и нуждается в постоянном руководстве этими народами. Реформаторы воспринимали каждое слово, рекомендацию и поучение, идущие с Запада или от его представителей в России, и свято верили, что всё исходящее от их идолов является «светом истины», которую дают дикой России, даже если сразу была видна разрушительность для России этих поучений и рекомендаций. Такое Западное идолопоклонство получивших власть в России, конечно, Запад использовал в своих целях. Ну а как стало довольно быстро понятно, истинной целью Запада было уничтожение России как независимого и самостоятельного государства, способного противостоять мировому диктату Запада и подчинение территории России интересам и нуждам Запада. Для этого Россию наводнили всевозможные западные советники и консультанты, которые совместно и руками, пресмыкающимися перед ними «реформаторов» принялись реализовывать планы Запада. И делали это очень успешно и быстро. Были разрушены почти вся промышленность, сельское хозяйство, наука, армия, система образования и прочее. Делалось всё для деградации российского общества с подменой национальных, духовных, моральных устоев и ценностей на западные. Территория России разваливалась на «удельные княжества». Поток импортного ширпотреба заполнил российский рынок и уничтожил российское потребительское производство, а на плаву остались только фирмы, занимающиеся добычей сырья и его первичной переработкой для отправки на Запад, которые стали частной собственностью олигархов. Россия быстро шла к пропасти, и её экономика почти стала экономикой колонии. Этот процесс сначала замедлился, а потом остановился и пошёл вспять только когда президентом России стал В. Путин.

Но Западу не могло быть достаточно только разрушить экономику России. Ему было нужно, чтобы она уже никогда не смогла возродиться и вновь сделать Россию достаточно сильной на столько, что она сможет проводить самостоятельную политику и быть экономическим конкурентом для Запада. А наиболее просто и эффективно это можно было сделать, взяв под свой контроль финансово-экономический блок министерств в правительстве России и министерств, которые косвенно влияют и в том числе перспективно, на развитие экономики России, например, образование. А для этого их нужно было насытить, и причём на всех уровнях теми, кто работая в этих министерствах, на самом деле служили реализации интересов Запада, а не России. Кто делали бы всё необходимое для продвижения и обеспечения интересов Запада в России, и кто одновременно с этим не допустили, чтобы Россия экономически смогла возродиться и стать опасной для Запада.

Пользуясь своим непререкаемым авторитетом у «реформаторов», западные кураторы на ключевые должности в нужных министерствах провели приемлемых им и способных там проводить прозападный курс людей, которые в свою очередь насытили все уровни министерств своими ставленниками с таким же прозападным мировоззрением. Так Запад взял под свой контроль министерства финансово-экономического блока в правительстве, одним из которых является министерство «Экономического развития». Не оставили без внимания западные кураторы и подготовку молодых кадров. Для этого в ведущие учебные заведения России, и в первую очередь финансово-экономической направленности, на преподавательские и ректорские должности ставились приверженцы прозападной либеральной модели экономики, которые настраивали студентов так, как нужно Западу и формировали в них прозападные мировоззрение и нацеленность. Приходя после выпуска в финансово-экономические структуры и органы государственного управления, эти выпускники при карьерном содействии «старших товарищей» должны были обеспечить сменную прозападную преемственность, сохранение влияния и контроля Запада на экономику России. А чтобы гарантированно обеспечить послушание тех, кто должен был обеспечивать его влияние, Запад не мешал им любыми способами наживаться в России и выводить из неё деньги на счета западных банков и обзаводиться на них собственностью на Западе. Имея возможность, если это понадобится, заблокировать эти счета и арестовать собственность, Запад мог заставить их делать всё, что ему от них нужно.

С тех времён прошёл немалый срок. Многие из тех, о ком говорится, уже живут на Западе, ушли с государственной службы в бизнес, а некоторые покинули этот мир, но без сомнения многие из них всё ещё продолжают работать в государственной системе, и особенно в системе финансово-экономического блока министерств России. И часто они работают, реализуя в России интересы Запада в ущерб интересам России. Коррупционные скандалы в отношении одних, бегство из России с наворованными деньгами других, непонятно близкое знакомство с известными западными ненавистниками России третьих и многие другие факты и события показывают, что пока позиции и влияние тех, кто из корысти или соответственно своему мировоззрению с менталитетом, или в сочетании этих причин, находясь в системе государственной власти, а особенно в финансово-экономических министерствах, на деле служат интересам Запада, а не России, всё ещё сильны. И можно достаточно уверенно сказать, что помимо других ранее рассмотренных причин. Эта причина сыграла свою значимую роль в уверенности Запада, что Россия не восстановит таможенные барьеры с Украиной. А если и будет руководством России принято решение восстановить таможенные барьеры, то его реальное выполнение будет просаботировано, или множеством последующих распоряжений министерств действие этих барьеров сведётся к незначительным результатам.

Но надежда и расчёт Запада и на эту и на другие здесь рассмотренные причины, из-за которых Россия не стала бы вводить таможенные барьеры с Украиной после снятия таможенных барьеров между Украиной и Евросоюзом, как известно не оправдались. И это привело к провалу планов Запада по колонизации России, в которых Киевский майдан и последующая колонизация Западом Украины были всего лишь началом реализации его планов в отношении России.

11

Существование планов Запада по промышленной колонизации России в след или одновременно с колонизацией майданной Украины, ныне подтвердить примерами трудно, поскольку они следуют за реализацией планов по товарной и сырьевой колонизации и неразрывно взаимосвязаны между собой. А провести эти виды колонизации России после майдана Западу не удалось. Но они вряд ли значимо могут отличаться от аналогичных планов в отношении Украины, которые, как показывает реальность, Западу в значительной мере на Украине удалось реализовать. Тогда выстроив логическую цепочку, часть из которой будет подтверждена реальными примерами, можно определить план промышленной колонизации Евросоюзом Украины, который в свою очередь откроет аналогичный план Евросоюза в отношении России. А для построения такой логической цепочки изначально необходимо определить значимые факторы, которые проявят цель колонизации, без которой колонизация просто бессмысленна. Ну а поняв цель, уже будет можно логически предположить, как Евросоюз в качестве основного участника колонизации, наиболее просто и эффективно сумел бы достичь эту цель.

Евросоюз является хотя и из основных, но всё-таки одним из многих мировых товаропроизводителей и на этом рынке с другими товаропроизводителями ему приходится вести жёсткую конкурентную борьбу. Как известно, особенно тяжёлым конкурентом для него является Китай. Теперь у себя Китай диктует условия, а не вложившиеся в развитие производства на его территории иностранные фирмы, среди которых очень много из Евросоюза. Китай определяет условия и правила их деятельности, которым они вынуждены подчиняться, поскольку очень сильно «завязли» в Китае и им уже очень трудно переместить свои производственные мощности из Китая куда-то ещё. Да и современный Китай не позволит значимые для себя, но принадлежащие иностранным фирмам производственные мощности, вывести со своей территории. Кроме того, прибыльность размещённых в Китае производств, у которых западные хозяева, постоянно снижается и уже давно не так высока, как была в начале экономического подъёма Китая. Всё это западные фирмы и корпорации перестало устраивать, но особенно это перестало устраивать фирмы из Евросоюза.

На мировом товарном рынке товары из Евросоюза по ряду причин конкурентно проигрывают не только китайским товарам, но и аналогичным товарам многих других производителей. Одной из главнейших причин низкой конкурентоспособности европейских товаров является их цена. А высокая цена является следствием многих причин, главными из которых является сравнительно высокая зарплата у работников и необходимость им выплат работодателями различных социальных пособий. Так же высоко в Евросоюзе и налоговое бремя на товаропроизводителей. Кроме этого промышленникам приходится тратить значительные средства на соблюдение действующих в Евросоюзе норм охраны труда и высоких экологических требований к производству. На цену же товаров от фирм, производственно завязанных с Китаем ещё сильно влияют и высокие транспортные расходы при доставке комплектующих и разнообразных изделий из Китая в Евросоюз. Всё это вынужденно накладывается на цену европейских товаров и делает их сравнительно с товарами других производителей значительно более дорогими, а значит и менее конкурентоспособными на мировом товарном рынке.

Но сравнительно высокая цена диктует низкий спрос на мировом рынке для европейских товаров. А низкий спрос тормозит увеличение производства товаров, ведь произведённые товары должны продаваться, иначе теряется смысл их производства. Торможение же производства замедляет экономический рост в Евросоюзе, и в первую очередь в нём главных товаропроизводительных государств. Тогда для обеспечения возможности значительного роста экономики Евросоюза необходимо на столько снизить цену своих товаров, чтобы они на мировом рынке стали конкурентноспособны с товарами других производителей. Однако снизить цену на товары можно только снизив влияющие на нее затраты. Для этого в государствах Евросоюза, являющимися в ней основными товаропроизводителями, необходимо значительно снизить уровень зарплат и социальных отчислений работодателей, что невозможно из-за неизбежных массовых протестов. Невозможно в странах Евросоюза снизить и налоговую нагрузку на товаропроизводителей, поскольку это приведёт в свёртыванию государственных социальных программ, заморозке или снижению зарплат госслужащих и многому другому, что также вызовет недовольство населения политическим руководством стран, спровоцирует массовые протесты и прочее. Ещё необходимо снизить расходы на соблюдение требований по безопасности труда и экологической безопасности. А фирмам производственно связанным с Китаем будет необходимо значимо уменьшить расходы на транспортировку грузов из Китая, что также пока невозможно.

Тогда из сказанного следует простой и логический вывод, что для дальнейшего экономического развития Евросоюза ему жизненно необходима не входящая в его состав территория и поэтому не попадающая под действие его внутренних экологических требований и требований по безопасности труда, где такие требования или очень мягкие, или их просто можно не выполнять. Тогда на этой территории Евросоюз сможет разместить нужные для него «грязные» элементы своих производств. Ещё эта территория должна находиться рядом с Евросоюзом, чтобы минимизировать транспортные расходы между ней и Евросоюзом. А, чтобы иметь возможность в необходимом Евросоюзу объёме обеспечить нужды и реализацию его планов, такая территория должна быть достаточно обширной и иметь как можно больше полезных ископаемых, которые должны быть максимально дёшевы для их европейских потребителей. Ещё на этой территории должна быть достаточно развита энергетическая структура и имелись значительные мощности по производству электроэнергии, что позволяло бы на этой территории быстро и без затрат на это реализовывать промышленные планы Евросоюза. Так же уровень зарплат и социальных выплат от работодателей должен быть предельно низким, но при этом населения на этой территории должно быть достаточно многочисленным и в нём должно быть достаточное количество квалифицированных специалистов по многим производственным специальностям. Ведь завозить на эту территорию в большом количестве квалифицированных специалистов из Евросоюза и надолго их там обустраивать или готовить таких специалистов из местного населения довольно дорого. Кроме сказанного, на такой территории должна быть техническая возможность максимально быстро и с минимальными затратами начать нужную Евросоюзу любую производственную деятельность. Ну и, конечно, власть на этой территории должна принадлежать тем, кто полностью предан Евросоюзу, ориентирован на него и готов независимо ни от чего выполнять его любое требование и пожелание. А так же эта власть должна быть способна подавить любое недовольство и протесты местного населения, которые могут возникнуть по любым причинам и обеспечить безопасность собственности европейских фирм. Легко увидеть, что кроме последних, всем остальным и в нужной Евросоюзу мере удовлетворяла ещё домайданная Украина, а после прихода к власти майданных ставленников, она стала удовлетворять всем этим требованиям уже без исключений.

Ну и далее простым логическим путём можно определить, как Евросоюзом предполагалось провести промышленную колонизацию Украины. Но сразу необходимо заметить и далее учитывать, что Евросоюз с Украиной не допустил бы снова ошибок, которые он допустил с Китаем, и никогда не позволил бы Украине создать свою развитую и самостоятельную экономику, способную даже в минимальной мере и хоть в чём-то стать конкурентом Евросоюза.

В ходе предполагаемой Евросоюзом товарной колонизации Украины, из её предприятий-товаропроизводителей «на плаву» остались бы только предприятия, которые что-то экспортировали из Украины. Об украинских предприятиях по добыче сырья и его первичной переработке для нужд Евросоюза здесь речь не идёт. О них уже было ранее сказано. Ну а поскольку украинские товары в Евросоюзе не нужны и их туда в значимых объёмах не пустят, то это были бы предприятия импортирующие свою продукцию куда угодно, кроме Евросоюза. Основной же импорт из Украины шёл в страны Таможенного союза и в основном в Россию. А поэтому эти предприятия временно бы продержались и на первое время товарной колонизации Украины Евросоюзом стали главным источником средств для Украины, на которые она могла закупать товары из Евросоюза. А временно для большинства из таких предприятий потому, что для предполагаемой Евросоюзом в дальнейшем товарной колонизации России и остальных стран Таможенного союза, они бы мешали и стали бы конкурентами на Российском товарном рынке. А, значит, их бы обанкротили, выкупили и потом закрыли, или сделали что-то ещё, но они бы перестали существовать как украинские импортёры в Таможенный союз. В итоге на Украине остались бы только предприятия по добыче сырья и его первичной переработке, а также различные «грязные» производства.

Но и эти оставшиеся были бы взяты Евросоюзом под свой полный контроль. Например, путём выкупа за бесценок контрольного пакета акций этих предприятий. Причём сделано это было бы так, что юридически предприятия оставались бы украинскими, но были полностью подконтрольны и послушны Евросоюзу, и никогда не смогли стать для него конкурентами. Ещё это было нужно, чтобы пока не произошла полная колонизация Евросоюзом России и Таможенного союза в целом, украинским товаропроизводителям нужно было сохранить право на беспошлинную торговлю со странами союза. И ещё, конечно, останутся на плаву, но также перешли под контроль Евросоюза предприятия топливно-энергетического комплекса Украины как то, что обеспечит возможность промышленной колонизации Украины и не может остаться не подконтрольным Евросоюзу.

Предприятия же Украины, работающие на обеспечение внутреннего потребительского спроса после начала товарной колонизации в короткие сроки должны были либо разориться сами, либо им в этом помогли, как, например, было сделано Западом в России в девяностых годах прошлого века. Особенно если эти предприятия производили потребительские товары. Часть освободившихся производственных мощностей, которые окажутся пригодны, западными инвесторами будут переоборудованы под «грязные производства» и станут работать на нужды Евросоюза. Готовые производственные помещения, наличие к ним работоспособной коммуникационной инженерной и транспортной системы обеспечения, а также отсутствие необходимости в затратах на обеспечение экологической безопасности, позволят европейцам всё это сделать быстро и с минимальными затратами. Ещё какая-то часть освободившихся промышленных мощностей не пригодная для «грязных производств», до колонизации России и других стран Таможенного союза, могла бы использоваться для производства на них незначительных операций с поступающими из Евросоюза товарами, благодаря чему эти товары могли считаться произведёнными на Украине и поэтому беспошлинно поставляться в страны Таможенного союза. Если до подписания Украиной экономической части договора о евроассоциации на Украине такой вид бизнеса уже был, то после его подписания он ожидаемо достиг бы огромных масштабов.

Таков полученный путём логического анализа наиболее вероятный, поскольку наиболее простой, эффективный и малозатратный возможный план Запада, и в первую очередь для Евросоюза, по колонизации Украины. Причём при реализации этого плана Украина должна была не только превратиться в колонию Евросоюза, но и стать плацдармом для колонизации России и других стран Таможенного союза. Однако восстановление таможенных барьеров с Украиной и экономические санкционные антироссийские действия Запада и самой майданной власти сумели эти планы похоронить.

Теперь уже можно очень кратко подвести итоги украинского майдана для Евросоюза и сравнить с тем, что реально получилось.

Бесспорно, колонизацию Украины провести удалось, но совсем не в той мере и не с теми результатами на какие рассчитывал Евросоюз, поскольку Украине стало просто не на что покупать европейские товары. Вместо того, чтобы получать от Украины желаемые дивиденды и использовать её для решения своих проблем, в лице Украины Запад получил постоянного просителя от него денег. Использовать Украину как плацдарм для колонизации России и других стран Таможенного союза, и их последующие уничтожение как конкурента также не получилось. Введение самим Евросоюзом экономических антироссийских санкций и ответных Россией, а также падение курса рубля из-за падения цен на нефть и газ, которое определённо произошло не без участия США, привели к снижению в России объёмов продаж европейских товаров и ухода с российского рынка части европейских товаропроизводителей, на который теперь даже в случае отмены Евросоюзом санкций, вернуться им и занять прежние позиции уже будет достаточно трудно. Всё это привело к существенным и долгосрочным экономическим потерям Евросоюза.

Положение дел в майданной Украине препятствует переносу производств в неё из Евросоюза, поскольку большинство западных инвесторов опасаются в итоге потерять свои вложения. Всё это не позволило европейским товарам стать значимо конкурентоспособнее на мировом рынке. Евросоюз не получил новый рынок сбыта для своих товаров с населением, имеющим достаточно платёжеспособный уровень, чтобы эти товары массово покупать. В результате не произошёл и ожидаемый значительный рост экономики стран Евросоюза.

Как известно, от любви до ненависти один шаг, особенно если эта любовь была основана на радужных ожиданиях, которые не только не сбылись, а стало гораздо хуже, чем было. И любовь жителей Украины к Евросоюзу, который с начала всячески подогревал эти ожидания, а потом как говорится «кинул», которые поверили обещаниям и «возлюбили» Евросоюз, может у них довольно быстро переродиться в лютую ненависть к нему. А из-за экономического положения в стране после майдана, многократно усилившийся поток эмигрантов из Украины в Евросоюз, заряженных этой ненавистью, определённо не пойдёт Евросоюзу на пользу. Как не пойдёт ему на пользу и поток оружия, вышедшего на Украине из-под контроля, который легко преодолеет границу Евросоюза и растечётся по его территории, наполняя собой нелегальные арсеналы криминальных и террористических группировок.

Реку эмигрантов в Евросоюз, «приглашённых» из расчёта на резкий промышленный подъём, Евросоюз уже не может ни остановить, ни в должной мере контролировать внутри себя. Начавшись же, этот миграционный поток не прекратится ещё долго, а он уже вызвал проблемы между странами Евросоюза. Ожидания производственного подъёма не реализовались и поэтому работы для эмигрантов нет, а на обустройство и содержание уже приехавших, Евросоюзу приходится тратить большие бюджетные средства, что вызывает нарастающее недовольство местного населения. Кроме того, те, кто идёт с нынешней волной иммиграции, судя по их поведению, требованиям и настроениям, пришли в Евросоюз не ассимилироваться, а как захватчики Европы. Заявления же типа «ну что могут сделать несколько миллионов эмигрантов в многомиллионном Евросоюзе» очень наивны. Во-первых, эмигрантов из стран Ближнего Востока и Африки в Европе уже и так огромное количество. А во-вторых, что произойдёт в европейском загоне, в котором нынешнее коренное население Европы можно сравнить с тысячью овец, если в этот загон придут хотя бы десять волков. Кто тогда в этом загоне станет хозяином и по чьим законам в нём все станут жить, вряд ли нужно объяснять. Так же в связи с волной эмиграции по всему Евросоюзу начали резко усиливаться и набирать сторонников националистические партии и противники евроинтеграции. Усилилась террористическая опасность внутри Евросоюза.

Ну и подводя обобщённый итог по успешности реализации планов и целей Евросоюза, связанных с майданом, следует вывод, что из них всерьёз Евросоюзу только удалось посодействовать отрыву Украины от России, и то не известно сколько будет длиться этот отрыв и на сколько в дальнейшем он будет непреодолим. Удалось не допустить вступление Украины в Таможенный союз и подписать с Украиной кабальный для неё и очень выгодный для себя договор о евроассоциации. Однако ожидаемых результатов ради чего всё это делалось не последовало, а вместо этого Евросоюз получил ряд серьёзных и долговременных проблем, только часть из которых уже себя проявила.

12

Далее рассмотрим то, что в результате майдана хотела получить Украина и её население, и что в итоге получила. Речь, конечно, не о всём населении Украины, а только той его части, которая участвовала в майданных событиях и поддерживала их. Как уже говорилось ранее, исходя из заявлений лидеров украинских националистов, майданная власть или хотя бы её часть действительно рассчитывали, что население прилежащих к Украине областей России, где особенно много проживают людей, родственно связанных с жителями Украины, поддержат майдан и в итоге эти области войдут в состав Украины. Так не произошло. В место этого Крым вышел из состава Украины и стал российским. Территории ДНР и ЛНР на деле уже перестали быть частью Украина. И после того что на Донбассе наделала майданная власть и особенно её националистические батальоны, очень трудно представить возвращение этих республик в состав майданной Украины. Да судя по всему, майданная власть на это уже и не рассчитывает.

Цель и задача оторвать Украину от России, бесспорно, частично удалось реализовать, но опять же лишь в некоторой мере, достаточно далёкой от желаемой теми, кто её перед собой поставил. Удалось не допустить вступление Украины и в Таможенный союз. Правда эти обе цели были целями не самой Украины, а США и Евросоюза. И всё это было закреплено договором об евроассоциации Украины. Но при этом подписание политической части договора сделало Украину политически зависимым и не самостоятельным государством, а Украина на деле за это ничего не получила кроме обещаний, что и было подтверждено на одном из совещании стран Евросоюза. На этом совещании были окончательно развеяны ожидания Украины о скором вступлении в Евросоюз и о безвизовом въезде граждан Украины в Евросоюз с правом легальной работы на его территории. Правда, в последствии, как кусочек сахара, чтобы подсластить горькую пилюлю, был разрешён безвизовый въезд, но без права работы, то есть на деле это просто туристический въезд. По сути дела, Украине было указано место за дверьми Евросоюза, но с правом постоять от них не очень далеко.

Экономическая же часть договора сильно ограничила товаропроизводительные возможности для Украины. А во вроде бы открывшиеся двери Евросоюза украинские товары или не пустили, или пустили в предельно малых объёмах. При этом западные и особенно европейские товары беспрепятственно хлынули на украинский рынок. Однако, что будет именно так и так предполагалось Евросоюзом при подписании договора, было понятно изначально. Как и то, что прикрываясь причиной о несоответствии украинских товаров европейским требованиям, украинские товары на европейский рынок просто не допустят. Ну, только за редким исключением, когда они никак не смогут хоть чем-то помешать европейским товаропроизводителям. А главное, что под этим предлогом не пустят даже и в достаточно отдалённой перспективе. Ведь чтобы украинские товары начали соответствовать европейским нормативам, необходимо значительная модернизация производственного оборудования, много времени, но главное много денег, которых у Украины нет, а Запад их в нужном количестве не даст, поскольку в его планы не входит самому создавать для себя конкурентов. И кроме этого, договором определено и значительные ограничения, и снижение объёмов на производство товаров для внутреннего потребления. Теперь жителям Украины будут вынуждены всё больше покупать не свои сравнительно дешёвые товары массового спроса, а дорогие западные, и так в ущерб собственной экономике способствовать развитию экономики Евросоюза и поддерживать несравнимо со своим высокий уровень жизни его населения.

После в угоду США введения майданной власти антироссийских санкций и отказа от российских заказов, оставшиеся без них украинские предприятия, большинство из которых являлись высокотехнологичными, довольно быстро начали умирать, а многие квалифицированные специалисты покидают Украину и в майданную Украину не вернутся или просто не вернутся уже никогда. А поскольку чтобы равнозначно их заменить, даже если эти угасающие производства вновь станут возрождать, нужно подготовить специалистов с необходимым уровнем квалификации и практического опыта, то даже восстановление высокотехнологичных производств на Украине хотя бы до майданного уровня можно ожидать уже не скоро.

Ещё стоит отметить, что майданное руководство набрало множество иностранных кредитов, которые были «проедены» и разворованы, но в любом случае не пошли на улучшение дел в экономике Украины. На обеспечение же этих кредитов уже уходит значительная часть бюджета, и делать это придётся даже внукам нынешних жителей Украины, если они её не покинут, а кто останется за это, конечно, будут очень «признательны» своим в прямом и переносном смысле недалёким предкам. Не оправдались надежды и на поток западных инвестиций в Украину, который бы поднял её уровень экономики. Так же многократное очень значительное повышение тарифов ЖКХ, падение курса гривны и прочее привели к резкому падению уровня жизни населения и его мечты о европейском уровне жизни, европейских зарплатах, пенсиях и социальных выплатах развеялись, как мираж.

Одной из публично заявленных целей проведения майдана было изгнание коррумпированных чиновников, депутатов и президента. Их изгнали, но вместо них пришли ещё более коррумпированные, бессовестные и, похоже, более бестолковые. Пришедшие во власть в результате майдана, разделились на группировки и открыто грызутся между собой в борьбе за власть, а точнее за деньги. При этом никак не утруждаясь проблемами жителей Украины. В стране процветает рэкет, в котором активное участие принимают националистические группировки, добровольческие батальоны, представители правоохранительных структур, которые уже только называются правоохранительными. Судейская система так же перестала быть таковой и находится под диктатом националистов.

Что же касается всплеска русофобии на Украине, так части населения Украины она была присуща ещё и до майдана, а ныне она вырвалась на свободу и повсеместно всячески насаждается, поскольку является идеологией националистической майданной власти. Деятельность СМИ и пропаганды, конечно, сделали своё дело и на Украине число больных русофобией значительно увеличилось. Но на самом деле таких прибавилось не так много, как хотелось бы националистам и как это может показаться. Просто теперь любой несогласный объявляется врагом Украины и поэтому таким людям пока приходится молчать, обоснованно опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких. Но это пока, ведь их терпение не безгранично и ответ неизбежно будет и будет сокрушительным. Просто всему свой срок. Кроме того, как уже говорилось, нынешний всплеск русофобии на Украине идёт на пользу России и укрепляет последний участок вала, о котором так же ранее говорилось.

Ещё благодаря майдану показала свою истинную безбожную, а если точнее, то сатанинскую сущность, не признанная ни одной православной церковью новоиспечённая националистическая украинская церковь, поскольку не может быть с Богом церковь, которая призывает к ненависти, насилию, террору, кровопролитию, братоубийству. А тем более, если они ничем не оправданны.

Конечно, можно ещё многое добавить к сказанному о том, что ожидала от майдана поддержавшая его и поверившая обещаниям часть населения Украины и что она реально получила и чего добилась. Естественно речь не идёт о руководстве националистов и олигархах, хотя состояния большинства последних, кроме олигарха-президента Порошенко, после победы майдана значительно уменьшились независимо от уровня их поддержки майдана. Но, пожалуй, и рассмотренного вполне достаточно, чтобы увидеть, как для народа Украины все благие майданные цели и ожидания в итоге обернулись их прямой противоположностью.

13

И наконец, рассмотрим последствия майданных и послемайданных событий для последнего значимого их участника, причём вынужденного участника, которому в них была уготована роль жертвы или добычи. Это, конечно, Россия и именно о ней и пойдёт далее речь.

Итак, главным достижением майдана ныне считается, что с его помощью, пусть и не полностью, но всё же в значительной мере удалось политически, экономически и на межличностном уровне населения оторвать Украину от России. Но эти разрывы, и особенно их результаты для России, стоит рассмотреть подробнее и последовательно, чтобы убедиться в величине вреда от разрывов для России и её народа. Начнём с итогов политического разрыва.

Благодаря подписанию майданной властью политической части договора о евроассоциации Украина сама себя уже и юридически сделала себя протекторатом Запада и перестала быть политически независимым и самостоятельным государством. Но до майдана практически с самого начала независимости Украины все руководства Украины, и даже когда у власти был Ющенко, преследуя свои экономические выгоды политически лавировали между Россией и Западом. По сути дела, Украина, шантажируя Россию своим движениями в сторону Запада, получала от России для себя выгоду в виде скидок на газ, инвестиций, производственных и торговых заказов, отсутствием таможенных барьеров, различных уступок и прочего. На всё это России приходилось идти в ущерб себе, исходя из политических соображений. После победы майдана и подписания Украиной договора о евроассоциации необходимость в этом отпала, и Россия смогла уже вести себя с Украиной достаточно жестко, исходя из своих интересов и прекратив практику уступок и поблажек. В результате, немного перефразируя известную поговорку, можно сказать, что Украина с воза, России легче.

К итогам политического разрыва можно отнести и выход Крыма из состава Украины, потому что именно захват власти на Украине русофобскими и антироссийскими силами, нацеленными в первую очередь на политический разрыв с Россией как начало и основу всестороннего разрыва, и несогласие с такими перспективами населения Крыма, послужили истинной причиной добровольного отделения Крыма от Украины и его опять же добровольного возвращения в состав России.

Экономический разрыв в той мере и так как это планировалось режиссёрами майдана, майданной власти выполнить не удалось. Нужный Евросоюзу для планируемой им товарной колонизации Украины товарный экспортный перекос между Россией и Украиной, когда украинские товары в больших объёмах экспортировались бы в Россию, а российские на Украину нет, не произошёл. То же что для разрыва сделала майданная власть, ударило по экономике самой Украины. Россия при этом испытала только ряд временных неудобств, часть из которых уже преодолена, а остальные будут преодолены сравнительно быстро. Дело в том, что на Украине не производится то, что нельзя было бы производить в России. И ограничение украинского импорта из-за украинских «санкций» в отношении России, в итоге пойдёт России на пользу, поскольку повысится производственная независимость России. А раньше уходившие Украине и поддерживающие её экономику деньги, теперь будут оставаться в России и пойдут на развитие экономики России. И сделав необходимое, чтобы обходиться без украинского импорта, Россия станет обходиться без него и далее, причём независимо от развития событий на Украине. И, значит, экономические потери экономики Украины от антироссийских санкций будут или очень длительными, или это будет навсегда независимо от их отмены.

Теперь о разрыве личностных межчеловеческих и общенациональных братских отношений между народами России и Украины. Уже говорилось, что и до майдана часть населения Украины была настроена антироссийски и русофобски. После же майдана благодаря массированной националистической пропаганде к ним добавилась ещё часть населения, не имеющая достаточно сильный духовный и ментальный иммунитет от этой болезни и потому поддавшаяся ей. Но очень значительная часть населения Украины смогла не заболеть русофобской и антироссийской шизофренией. Просто ныне пока голос этой части населения задавлен националистами, и он почти не слышен на фоне очень громкого националистического шума. Однако украинские националисты никогда не были и не считали русских и народ России в целом своими братьями. А те, кто ныне на Украине за никчемные обещания и чтобы доказать свою преданность всем ненавидящим Россию и на Украине, и в Мире, посчитал возможным отречься от этого братства, то такие для народа России, как говорится, невелика потеря, причём независимо от числа таких отрёкшихся.

Не удалось украинским националистам и их западным кураторам зажечь и раздуть огонь ненависти народа России к народу Украины.

Даже ко всем на Украине, кто был ранее болен русофобией и кто заразился ей ныне, в России относятся или как к неразумным, или как к прокажённым, но без ненависти и с сожалением. И это очень важно, поскольку от этого очень многое зависит для самой России.

Не углубляясь в очень обширную тему законов окружающего нас и пока невидимого большинству людей так называемого духовного мира, здесь стоит только сказать, что только такое отношение народа России к народу Украины и других государств позволило создать духовно-энергетический вал, о котором здесь ранее говорилось. В ином случае создать его было бы нельзя и тогда ненависть к России народов государств, по которым ныне проходит вал, просто пополнила бы собой поток идущих из Запада духовных фекалий. И тогда народу России пришлось бы продолжать дальше нейтрализовывать ещё пополненный из Украины этот поток, тратя на это свои внутренние силы вместо использования их на собственное развитие и создания для себя достойного настоящего и будущего. А сохранить такое отношение к ненавистникам себя, народу России может помочь понимание, что все они ныне делают очень нужное и полезное для России и её народа дело, благодаря которому России завершила первый этап своей миссии и приступила к выполнению следующего этапа. Причём строителям вала за это народ России ничего не должен, поскольку они создали вал не понимая, что делают, и исходя из враждебных для России побуждений и целей.

И теперь Россия должна только Богу и самой себе, а более ничего и никому. А причитания российских либералов о том, что Россия потеряет Украину, теперь являются проявления ими непонимания и неразумения истинных скрытых причин и следствий происходящего, что не удивительно. Ведь вся их деятельность демонстрирует приверженность и служение духовной тьме. А таких Бог лишает Разума, только которым это скрытое и можно понять. Поэтому они и не могут понять, что теперь после победы майдана и окончания возведения духовно-энергетического вала, Россия не может потерять ни Украину, ни Грузию, ни прибалтийские страны, ни кого-либо ещё. Это они могут или уже потеряли Россию и лишиться от неё помощи духовной силой и ныне и далее в уже начавшуюся эпоху возрождения человечества, в которой, а особенно в начале, России предопределено сыграть очень значимую роль.

Богу же Россия должна, и это суть второй части её миссии, стать лидером и примером возрождения, и в первую очередь духовного возрождения, для всего человечества, преобразившись как и было очень давно предсказано в Империю Святого Духа. Ей предстоит положить начало создания и утверждения справедливого и законного миропорядка, способного обеспечить развитие и безопасность всем государствам без исключений, признающих и желающих такой миропорядок. А долг России самой себе состоит в том, что все проживающие в ней люди должны жить в материальном достатке и иметь все возможности для любого и всестороннего саморазвития и самореализации на выбранном ими жизненном пути, если они направлены на эволюционное развития общества и себя.

Что же касается непосредственно самих строителей вала, и в том числе украинских, то чем лучше и активнее они это делают, то тем хуже, причём не только лично для них самих. Правда за исключением тех, кто в этом мире родился и живёт на территории стран, где прошёл вал по решению свыше и специально для обеспечения выполнения задания строительства вала. Но таких на самом деле немного. У остальных же строителей вала ненависть, злоба, ложь, гордыня с самовозвеличиванием себя относительно других, и в частности русских и России, разрушают их души, гасят в них Божественный Свет, наполняют тьмой и утягивают души этих людей в бездну, из которой душе будет очень трудно и долго выбираться. А часто катящиеся в бездну души и не смогут из неё выбраться и канут в ней навсегда. Если же всё это кем-то делается в отношении отдельных людей, народов, рас и так далее незаслуженно с их стороны, и тем более с их стороны не сопровождается в ответ аналогичным отношением, эмоциями, мыслями и действиями, то тогда обратное отрицательное воздействие на виновных в порождении этих духовных тёмных фекалий многократно усиливается. Но ещё при этом обратное отрицательное воздействие ударит не только непосредственно по виновному, а и веерно пойдёт по всему его роду. Расхлёбывать же это могут несколько поколений. Пояснять, почему так происходит здесь не к месту. Просто таков обязательный закон этого мира, действие которого с начала проявляется на так называемых его духовных уровнях, а уже от них проявляется на привычном людям физическом уровне. Такая взаимосвязь объясняется тем, что все уровни мироздания взаимосвязаны между собой, а преимущество влияния и отображения над физическим уровнем имеют духовные уровни. Если же такое отображение происходит чего-то, что имеет Светлое начало, то это человеку или народу несёт благо. А если тёмное начало, а тем более, когда воздействие отображения растянуто на длительный срок, например, на несколько поколений, то результатом будет или духовная и физическая деградация человека и последующего от него рода, или придётся расплачиваться серьёзными наследственными или приобретёнными болезнями, инвалидностями, несчастными судьбами членов рода, преждевременными смертями и прочим. Короче говоря, что человек тёмного посеет, то в лучшем случае пожнёт только он сам и в той мере, в которой посеял, а не гораздо больше. А в рассматриваемом случае очень большая вероятность, что пожинать придётся ещё и поколениям его рода. Сама же расплата обычно приходит не сразу, а через некоторый срок. Так что для русофобов и ненавистников России, в том числе и для украинских, расплата или только начинает действовать, или она их ждёт впереди. И, возможно, расплата настигнет виновных даже не в этой текущей, а в следующих их циклах жизней тут, или когда их душа будет находиться не здесь во плоти, а в так называемых духовных уровнях мироздания. Таков закон этого мира, в существование которого человек может верить или не верить. Закону и его действенности это безразлично. Закон был и действует от сотворения Мира, и будет действовать дальше. И от него нельзя скрыться и потому расплата раньше или позже, но обязательно настигнет виновного, а если будет необходимо, то и его род.

Ещё стоит отметить, что всплеск русофобии и антироссийскости на послемайданной Украине, то как легко их восприняла значительная часть населения Украины и как пассивно или совсем никак противодействовала им не поддержавшая майдан остальная часть населения, является серьёзным поводом для России наконец-то относиться к понятию «братский народ» и использовать его более обоснованно, сдержанно и без иллюзорности, а не так как это делалось ранее и делается до сих пор. Помнится, во времена СССР были прибалтийские и некоторые другие народы, входящие в СССР, по отношению к которым обычно употреблялось понятие «братский». Ещё был польский и другие «братские» народы Социалистического Содружества. Были и другие «братские» народы по всему миру. Так вот и где ныне это братство и где теперь эти «братья»? Одни открыто заявляют, что Россия их враг, другие поспешили в антироссийский блок НАТО, третьи предпочитают просто не вспоминать об этом «братстве».

Братство, в том числе и братство между народами, это понятие взаимное. Не может быть братством, когда один брат искренне считает другого братом, а этот другой на самом деле так не считает и братское отношение к себе просто использует для своей выгоды. А когда это братство ему почему-то становится не выгодным, или по его мнению мешает получению ещё большей выгоды от куда-то ещё, то тогда о братстве сразу забывает и даже может активно присоединиться к врагам того, кто его считает братом. И доказывая им своё не братство, особенно активно и яростно его поливать грязью и делать гадости. Так может быть России уже давно пора стать поразборчивей в «братских» отношениях, и считать за действительно

братьев и соответственно по-братски относиться только в отношении тех, кто на деле доказал своё искреннее братское отношение к России и её народу. И только перед такими, и то очень постепенно и осторожно, открывать свою душу и кошелёк.

14

Майдан и последующие за ним события привели к значительным для России экономическим и политическим последствиям в отношениях с США, Евросоюзом и другими политически ориентированными на США странами. От приемлемо партнёрских они сразу испортились до откровенно враждебных. Началось полномасштабное политическое давление на Россию с использованием всех хоть в какой-то мере подконтрольных Западу политических, общественных, правозащитных и иных организаций. Руководители многих стран Запада лично пытались оказать давление на Россию и её руководство, озвучивая в их адрес всевозможные угрозы и суля разнообразные кары. Как по команде из всех западных СМИ на Россию полился поток лживых обвинений или шло откровенно предвзятое антироссийское освещение событий, где чёрное выставлялось белым и наоборот, где следствия заменялись причинами, а истинные причины замалчивались. Многие международные суды, где судьями были представители стран Запада, доходя до абсурда, стали принимать откровенно предвзятые антироссийские решения. В отношении России и её граждан были введены разнообразные политические, торгово-промышленные и финансовые санкции. С этими санкциями очень подозрительно совпало обрушение мировых цен на нефть и газ, которые пока являются одним из главных экспортных товаров России и источником поступления валютных средств.

Это привело к резкому падению курса рубля по отношению к главным мировым валютам. Причём нынешнее падение цен произошло по той же схеме, как это случилось во времена СССР, когда, как известно, падение цен было организовано США при помощи дружественных им стран Персидского залива. Так же усиленно и откровенно показательно началась переброска военных контингентов и техники НАТО с наращиванием инфраструктуры блока в ближайшие к России государства, являющиеся членами этого блока. Попыткой оказать давление на Россию является и так называемый «антидопинговый скандал», результатом которого стало бездоказательное и огульное отстранение российских спортсменов от крупных международных соревнований и запрет проведения некоторых из них в России.

На деле после майдана страны и их объединения с политической ориентацией на США начали против России полномасштабную так называемую «гибридную войну», пока без её горячей военной составляющей. Но судя по многочисленным заявлениям западных политиков и военных, включить в эту войну ещё и эту составляющую на Западе желания предостаточно. Не позволяет им это сделать только то, что Россия способна защититься и в случае необходимости нанести смертельный для агрессора ответный удар, от которого не удастся ни укрыться, ни отсидеться почти невредимыми за океаном, как это было в предыдущих мировых войнах. А в случае войны гарантированно умереть самим, желающих мало.

Но возникает резонный вопрос о том, чем вызвана столь бурная и слишком похожая на истерическую гибридная агрессия Запада в отношении России, ведь как и хотел Запад, майданные антироссийские силы захватили власть на Украине и сделали от неё всё зависящее для разрыва всех отношений между Россией и Украиной и разжигания между ними вражды. Так же эта власть послушно и безропотно подписала кабальный договор о евроассоциации. То есть на Украине Запад вроде бы добился чего хотел, причём наперекор России. Тогда может причиной является то, что Россия обеспечила безопасное волеизъявление жителей Крыма на референдуме и приняла Крым в состав России, не обращая внимание на недовольства этим Запада, а на Донбассе ожидаемо поддержала сопротивление его жителей националистам. Но если Запад рассматривал территории Крыма, ДНР и ЛНР просто как составную часть территории Украины, которые даже все вместе являлась её достаточно небольшой частью, не предполагая использовать эти территории в каких-то очень значимых для себя своих планах, то такое предположение сомнительно. Сомнительно это даже если принять причиной такой бурной антироссийской реакции Запада только возмущение Запада, что Россия «поимела наглость» поступить так, как сама посчитала нужным, не спросив дозволения Запада. Что она посмела заявить о своих интересах и защитить их, когда они были проигнорированы Западом. На эти сомнения даёт основание реакция Запада на признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, которая была несравнимо меньше по масштабности и ожесточённости с нынешней реакцией Запада на связанные с Украиной действия России.

Но хорошо известно и исторически многократно подтверждено то, что США, страны Западной Европы, а после своего образования и Евросоюз агрессивно и значимо, как, например, ныне в отношении России, реагируют на события во внешнем мире только когда эти события прямо идут во вред их интересам или препятствуют достижению ими каких-то своих и очень важных для них целей. И чем значительней и глобальней эти цели, тем масштабнее, жёстче и агрессивнее такая реакция. А судя по высочайшему уровню масштабности, агрессивности и ожесточения начатой Западом гибридной войны против России, и направленность этой войны против России, следует вывод, что именно Россия мешает или помешала Западу в реализации каких-то очень значимых для него и масштабных планов. Высочайший же уровень гибридной войны с её направленность только против России, позволяет достаточно резонно предположить, что украинский майдан для Запада был только промежуточной этапной целью, а истинной целью была Россия. И начатая Западом яростная гибридная война не что иное, как месть Запада России за то, что она не позволила реализовать Западу в отношении себя его планы. Планы, о которых уже здесь говорилось и реализация которых по мнению Запада должно была снова сделать Россию послушной Западу какой она была в конце прошлого века, опять поставить Россию на колени, развалить её на части, чтобы она стала не государством, а просто территорией и забыла собственное достоинство. Чтобы она безропотно позволяла себя грабить, как рабыней управлять собой и была бы счастлива, когда западные хозяева позволяли ей подобрать крошки со своего стола, где были блюда из её природных ресурсов. Тогда все послемайданные действия Запада в отношении России не что иное, как его истерическая реакция на то, что растоптанная и разграбленная в конце прошлого века Россия в очередной раз за свою историю снова возрождается и уже стала не только сказать Западу «нет», но и подтвердить это реальными действиями. А судя по масштабности выявленных здесь ранее планов Запада в отношении России в реализации которых украинский майдан должен был стать только началом, можно понять ярость Запада, когда ему стало понятно, что эти планы потерпели крах. А ведь как они были перспективны, как были продуманы, как удачно начали осуществляться на Украине, как много времени, сил и денег было израсходовано на их подготовку и реализацию. И как всё рассыпалось, когда реализация этих планов коснулась непосредственно России. Действительно Западу должно быть очень обидно и досадно.

Из всего этого следует дальнейший вывод, что проводимой ныне Западом гибридной агрессии Россия могла избежать, только если бы позволила реализоваться планам Запада в отношении себя. Но в этом случае Россия как государство перестала бы существовать. В лучшем случае осталась территория под общим названием «Россия», управляемая полностью подчинённым Западу марионеточным правительством. Или множеством правительств, если бы получившие на этой территории протектораты западные государства захотели иметь на ней каждый своё марионеточное правительство. Экономика же этих территорий-протекторатов полностью бы соответствовала колониальным принципам Запада и уже не смогла претендовать даже на минимальную самостоятельность, независимость и не колониальное развитие.

Конечно, Западу очень хочется определить виновных в провале своих планов по России. А поскольку в чём-либо виновным Запад признавать себя не привык, то виновным объявлена Россия и лично её президент с его окружением. Это, как говорят называющие себя либералами, виноват тёмный и не цивилизованный народ России с его злобным и что-то возомнившим о себе руководством, которые из-за своей дикости не желают признать над собой владычество «цивилизованных и просвещённых» западных хозяев, завёрнутое в красивую обёртку «западных демократических ценностей», и не хотят стать рабами и прислугой этих хозяев.